“核泄漏”虛驚背后的核安全隱憂

　　中國核電爆發(fā)式增長與核電專業(yè)人才、運營經(jīng)驗匱乏之間的矛盾，為核電安全問題埋下了隱憂。
　　
　　4月23日，中國廣東核電集團有限公司宣布大亞灣核電站2號機組創(chuàng)造了一項新紀錄：自2008年12月1日完成第十三次大修并網(wǎng)發(fā)電以來，一直保持安全穩(wěn)定運行，整個燃料循環(huán)無非計劃停機停堆，連續(xù)安全運行509天。
　　這是國內(nèi)核電機組單個燃料循環(huán)連續(xù)運行的最高紀錄。
　　然而，6月14日，香港媒體曝出“大亞灣核電站出現(xiàn)了核泄漏”的消息，讓大亞灣及其控股方中國廣東核電集團有限公司(簡稱中廣核)陷入了尷尬。
　　6月15日，中廣核公告說：大亞灣核電站兩臺機組保持安全穩(wěn)定運行，沒有發(fā)生放射性核泄漏事件。6月16日，國家核安全局發(fā)布通報：大亞灣核電站二號機組反應堆中的一根燃料棒包殼出現(xiàn)微小裂紋，其影響僅限于封閉的核反應堆一回路系統(tǒng)中，放射性物質(zhì)未進入到環(huán)境，未對環(huán)境造成影響和損害。
　　雖是虛驚一場，對爆發(fā)式增長的中國核電產(chǎn)業(yè)卻無疑是一個警醒。
　　到2020年，中國核電裝機規(guī)模將從目前的908萬千瓦擴大到至少7000萬千瓦。這樣的擴張規(guī)模是否有相應的安全運營管理能力，還是個疑問。
　　
　　在核電站一年所受輻射低于乘坐一次飛機
　　
　　目前，中國正在運行的商業(yè)核電機組主要有四種技術(shù)類型：秦山一、二期的國產(chǎn)CNP系列二代改進型技術(shù)、秦山三期的加拿大CANDU 6技術(shù)、大亞灣的法國M310二代技術(shù)、嶺澳的CPR1000二代改進型技術(shù)及田灣的俄羅斯AES-91二代技術(shù)。其中秦山三期的堆型為重水堆，其他全部為壓水堆。
　　在大亞灣事件之后，秦山二期核電站總設(shè)計師、中國工程院院士葉奇蓁介紹說，壓水堆具有四道屏障：一是二氧化鈾芯塊能包容98%的裂變碎片及其衰變產(chǎn)物；二是鋯合金包殼管把核燃料和裂變產(chǎn)物封閉起來；三是壓力邊界能包容帶有放射性的高溫高壓冷卻劑；四是安全殼能抵御外部破壞，比如龍卷風、飛機撞擊等，還能在嚴重事故中防止放射性外泄。
　　與壓水堆相比，重水堆在安全性方面有很大的提高，多了兩道防止和緩解嚴重事故的熱阱，即重水慢化劑系統(tǒng)和屏蔽冷卻水系統(tǒng)。
　　這些保護措施使得世界范圍內(nèi)的第二代核電站自從上世紀70年代大規(guī)模運行以來，沒有發(fā)生重大的安全事故。一般來說，當前世界運行的核電站發(fā)生堆芯嚴重損壞或熔化事故的概率為10～4/堆年，發(fā)生嚴重放射性泄漏事故的概率為10～5/堆年。
　　目前中國正在運行的核電站都有實時的測量，每年都要將結(jié)果上報給國際原子能機構(gòu)和國家核安全局。按國家環(huán)保部提供的國家標準，正常的輻射劑量0.25msv/年人；大亞灣核電站經(jīng)超過十年的運行，核電站周邊地區(qū)輻射測量結(jié)果為0.01msv/年人；在醫(yī)院照X光透視一次的輻射劑量是0.02msv/次人；而乘飛機從北京-歐洲往返一次的輻射劑量是0.04msv/次人。
　　海南昌江核電站的業(yè)主單位―― 海南核電有限公司總經(jīng)理孫云根曾說：“在核電站工作一年所接收的輻射劑量，比坐一趟?？谥帘本┑娘w機所接收到的輻射劑量還要小。”
　　“這些數(shù)字都是公開的，多年以來我國對核電站的取樣分析都沒有超過規(guī)定的限制?！绷终\格說。
　　
　　核泄漏的過去
　　
　　自從三哩島事故及切爾諾貝利事故后，核電的發(fā)展曾由于公眾強烈反對而一度陷入停滯。但是在這兩次事故之后，核電界也開始臥薪嘗膽，在技術(shù)方面不斷革新，以提高核安全系數(shù)。
　　第三代核電技術(shù)便是在這樣的背景下產(chǎn)生的。所謂代際的提升，主要是針對安全性而言。中國引進的美國的AP1000和法國的EPR即是三代技術(shù)的代表。
　　AP1000的革命性在于其非能動性安全系統(tǒng)，而二代核電站的安全系統(tǒng)大都是能動的。在事故工況下，非能動系統(tǒng)安全功能的實現(xiàn)無需依賴外界的電能或動力或者人的操作，而會通過系統(tǒng)自動實現(xiàn)，這使得其安全性大大提升，堆芯熔化概率為10～7/堆年。
　　AP1000在發(fā)生堆芯熔化事故時，能有效地防止反應堆壓力容器(第二道屏障)熔穿，將堆芯放射性熔融物保持在反應堆壓力容器內(nèi)，使放射性向環(huán)境釋放的概率降到最低；而EPR不防止反應堆壓力容器熔穿，堆芯放射性熔融物暫時滯留在堆腔內(nèi)，然后采取措施延緩熔融物和安全殼(第三道屏障)底板的混凝土相互作用，防止安全殼底板熔穿。
　　事實上，三哩島和切爾諾貝利的核電站是因為設(shè)計缺陷才出事的。
　　三哩島是因為反應堆失去冷卻用水，導致堆芯熔化，因此核電站需要選在水量充足的地方。中國核電選址即以此為基礎(chǔ)。目前已經(jīng)運行和在建的核電站全部在沿海地區(qū)。而內(nèi)陸籌建地區(qū)也是選在水源地。
　　切爾諾貝利在設(shè)計上比目前中國運行的壓水堆少了第三、四道屏障，所以事故后造成嚴重的核泄漏。
　　“我們相信類似于三哩島和切爾諾貝利這樣的事故在中國不會發(fā)生，除去人為因素外，可以說從技術(shù)上已經(jīng)排除了出現(xiàn)堆芯熔化及核泄漏的可能性。”中國核電工程公司退休專家楊傳德告訴本刊記者。
　　
　　核電監(jiān)管更應“躍進”
　　
　　目前中國正不斷提高2020年的核電裝機規(guī)模。到2020年，中國核電裝機規(guī)模將從目前的908萬千瓦擴大到至少7000萬千瓦。而這個數(shù)字最初是4000萬千瓦，幾乎相差一倍。
　　在這個目標下，預計平均每年要上10個左右核電站。從核電產(chǎn)業(yè)界到地方政府都在“大干快上”，除了已運行和在建的，籌建中的和已經(jīng)開展選址工作的更是數(shù)以百計。
　　國家能源局副局長吳吟透露說，“十二五”能源規(guī)劃思路中要體現(xiàn)優(yōu)先發(fā)展新能源和可再生能源的原則，其中核電發(fā)展要推動內(nèi)陸核電項目，形成“東中部核電帶”。在核電規(guī)劃布局上，一是采用成熟、先進的核電技術(shù)，在遼寧、山東、江蘇、浙江、福建等沿海省區(qū)加快發(fā)展核電；二是穩(wěn)步推進江西、湖南、湖北、安徽等中部省份內(nèi)陸核電項目。
　　面對核電這塊萬億人民幣的大蛋糕，不僅核電集團鉚足了勁，就連中電投、華能等電力集團也紛紛搶跑，積極投資核電站，爭奪業(yè)主資質(zhì)。然而，在給了中電投一張核電牌照后，國家能源主管部門就緊閉了大門。
　　“國家能源局局長張國寶曾在一個內(nèi)部會議上明確地說過，今后幾年內(nèi)將不再批核電牌照?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士告訴本刊記者。
　　中國國際工程咨詢公司評估中心主任王澤平認為，此舉正是為了核電安全考慮?！爸泻思瘓F和中廣核集團都擁有十多年的核電建設(shè)和運營管理的經(jīng)驗和人才。采取電力集團參股合建核電站的方式，可以使它們在與兩巨頭的合作中學習和積累，然后才有可能獨立運作一個核電站。核電安全是首要大事，必須審慎?！?br/>　　“多年以來，我們核電站安全運行良好，沒有發(fā)生2級及2級以上核安全運行事件，安全系數(shù)高于世界水平。但我們千萬不要忘了，我們還存在相當多的問題，必須對此保持高度的警惕?！?在2009年12月8日的“全國核電運行和建設(shè)管理經(jīng)驗交流大會”上，國家能源局副局長劉琦警告說。
　　在中國核電爆發(fā)式增長的背后，有效的安全監(jiān)管能否跟得上成為了一個關(guān)鍵因素。據(jù)了解，國家核安全局代表政府對核電站進行嚴格的全過程監(jiān)管，各個地區(qū)監(jiān)督站都有監(jiān)督員分布在核電站內(nèi)，監(jiān)督到不安全的因素，馬上就會提出來進行糾正。為了適應核電大發(fā)展的現(xiàn)狀，國家核安全局也準備擴充隊伍，將現(xiàn)有的300人規(guī)模擴展至1000人左右。
　　此外，中國政府開始引入國際監(jiān)督，例如國際原子能機構(gòu)(IAEA)?！爸袊故玖肆己玫陌踩\營狀況，但是核安全檢查員人手不夠，現(xiàn)有的培訓力量跟不上核電站的發(fā)展速度。但中國已要求國際機構(gòu)明年派專家組赴華，幫助開展人員培訓工作?！?國際原子能機構(gòu)(IAEA)核安全部部長菲利浦.加梅表