“維基解密”背后的“輿論邊界”

　　這次發(fā)生的“維基解密”事件，對不同制度和意識形態(tài)的國家都造成了沖擊，維基解密的創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇成了一個令人難以評價的人。
　　20世紀(jì)80年代網(wǎng)絡(luò)傳播開始在發(fā)達(dá)國家普及，我國90年代中后期開始逐步進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時代。然而人們看待網(wǎng)絡(luò)傳播的時候，至今相當(dāng)程度上仍然以傳統(tǒng)媒體作為衡量的坐標(biāo)。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的法律和社會管理方式的基本理念，盡管字面上有所變化，但本質(zhì)上仍然停留在傳統(tǒng)媒體時代，即使在網(wǎng)絡(luò)最為發(fā)達(dá)的美國，主流的觀念認(rèn)識亦然。
　　
　　網(wǎng)絡(luò)時代的傳播科技正在改變著人們以往關(guān)于“保密”內(nèi)涵的認(rèn)識
　　
　　傳統(tǒng)媒體時代，社會大眾的信息與國家的保密信息是可以清晰劃分的。網(wǎng)絡(luò)傳播科技的迅速發(fā)展，已經(jīng)打破了這種劃分的界限，但當(dāng)權(quán)者們并沒有意識到媒介環(huán)境發(fā)生的變化，依然在原有的思維方式下管理網(wǎng)絡(luò)信息傳播，于是矛盾爆發(fā)了。與其像美國國務(wù)院那樣警告未來有志從事外交工作的學(xué)生不要沾惹維基解密，或因此封閉網(wǎng)站，不如考慮采用媒介融合條件下新的信息保密方式并實行更開放的保密標(biāo)準(zhǔn)。
　　網(wǎng)絡(luò)時代的傳播科技正在改變著人們以往關(guān)于“保密”內(nèi)涵的認(rèn)識。從已經(jīng)公開的被保密信息看，相當(dāng)部分的信息是當(dāng)權(quán)者利用其保密特權(quán)而做的違反人民利益、本民族利益的事情，這些事情本來應(yīng)該經(jīng)過一定的批準(zhǔn)程序或需要得到社會監(jiān)督的，但卻被當(dāng)作國家機密。在這個意義上，網(wǎng)絡(luò)傳播擴(kuò)大了公眾對當(dāng)權(quán)者的監(jiān)督力度。
　　從另一個角度看，一些確實涉及國家利益和具體當(dāng)事人利益的信息被不負(fù)責(zé)任地公開，同樣提醒人們開始考慮網(wǎng)絡(luò)信息傳播的道德標(biāo)準(zhǔn)，或者換個概念，叫“輿論邊界”（嚴(yán)格地說，“輿論”的概念在這里使用不當(dāng)，因為我們無法判斷網(wǎng)上的某種意見已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)檩浾摚９_討論的話題，不該涉及國家機密、不該涉及與公共利益無關(guān)的私人事項。盡管維基解密有一定的運作程序，但是其對所公開信息的真假不負(fù)責(zé)任，對公開后的結(jié)果也不負(fù)責(zé)任；信息來源的秘密性本身，就是對被泄密一方的信息不對等。
　　鑒于這種情形，需要形成有關(guān)網(wǎng)絡(luò)意見的道德底線標(biāo)準(zhǔn)，形成適合網(wǎng)絡(luò)這種意見發(fā)表平臺的新的法律和管理方式?，F(xiàn)在的問題在于，面對維基解密行動，各國政府的反應(yīng)不是通緝、暗殺就是“永遠(yuǎn)消失”。用武力對付現(xiàn)代傳播技術(shù)的使用，無疑是非法治的愚蠢做法。
　　
　　需要認(rèn)真考慮并重新界定網(wǎng)上發(fā)表意見的罪與非罪
　　
　　維基解密的出現(xiàn)，以及公布的部分 “機密”，已經(jīng)讓更多的人認(rèn)識到，互聯(lián)網(wǎng)上意見的邊界突破了傳統(tǒng)社會關(guān)于保密的標(biāo)準(zhǔn)，得重新劃定更寬泛的發(fā)表意見的尺度。同時，亦要形成關(guān)于國家秘密的新的較為狹窄范疇的社會共識，需要大家共同守住的共識。
　　網(wǎng)絡(luò)傳播的特征在于它作為“融媒”的功能，原有的各種傳播形態(tài)和傳播渠道共同發(fā)生作用，私人空間與公共空間融合，很多原來的界限變得模糊起來，而且傳播方式和時效也與傳統(tǒng)時代完全不同了。例如，使用微博客的任何人，都可以隨時隨地發(fā)布任何信息，互聯(lián)網(wǎng)在這個意義上成為一種流動的網(wǎng)絡(luò)傳播載體；同時，它是個性化的，敘事形式為私語而非面向大眾的公共話語。因此，我們制定關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播的政策，對網(wǎng)絡(luò)傳播的特征要有深刻認(rèn)識，不能簡單地根據(jù)原來的標(biāo)準(zhǔn)來衡量新的事實。從現(xiàn)在起，需要認(rèn)真考慮并重新界定網(wǎng)絡(luò)搜集信息的罪與非罪，網(wǎng)上發(fā)表意見的罪與非罪；還要考慮如何形成比以往開放的、具有可操作性的網(wǎng)上意見表達(dá)的道德準(zhǔn)則。（作者為中國人民大學(xué)新聞與社會發(fā)展研究中心教授）