張之洞慧眼識(shí)才之道

■朱 韜

（作者系貴州民族報(bào)責(zé)任編輯）

張之洞是晚清名臣，后期洋務(wù)派的杰出代表。他早年中舉，中年封疆，晚年入閣，觀其一生為維護(hù)日薄西山的大清王朝鞠躬盡瘁。而他生前口碑卻不很好，時(shí)人也頗多詬病，其“罪狀”之一便是自命清高、張狂傲慢。但是，張之洞的識(shí)才與用人之能，卻值得稱道，是一個(gè)被毛澤東稱為“不該被忘記的人物”。

故作狂放，先冷后熱

張之洞性情高傲不假，早年便是朝中“清流派”的代表，《清史稿·張之洞傳》說他“以文儒致清要，遇事敢為大言”。而遇到真才實(shí)學(xué)，能為其所用之人，張之洞從來都禮賢下士。故作狂放只是張之洞識(shí)人的一張“面具”，通過這種方式可以有效地摒除虛與委蛇的應(yīng)付，開門見山地去考量對(duì)方的才識(shí)。

當(dāng)梁?jiǎn)⒊菰L時(shí)任湖廣總督的張之洞時(shí)，剛一見面，張之洞毫不客氣，出了個(gè)上聯(lián)考考這個(gè)光緒帝的紅人：“四水江第一，四時(shí)夏第二，先生來江夏，誰是第一，誰是第二？”梁?jiǎn)⒊瑢?duì)出下聯(lián)：“三教儒在前，三才人在后，小子本儒人，何敢在前？何敢在后？”，對(duì)得工整而又不卑不亢。為此張之洞盛情接待梁?jiǎn)⒊⒆罱K同意資助康梁發(fā)起的“強(qiáng)學(xué)會(huì)”。

而孫中山第一次求見張之洞時(shí)呈上名片，寫道“學(xué)者孫文求見之洞兄”，張之洞閱后隨即回帖：“持三字帖，見一品官，儒兄竟敢稱兄弟”。孫文回道：“行千里路，讀萬卷書，布衣亦可傲王侯”。張之洞看畢文字后又好生驚喜，馬上恭請(qǐng)入衙，好生招待。

以上事例充分說明張之洞待人的原則——他喜歡有才有學(xué)之人。不學(xué)無術(shù)之人，那就抱歉了，不待見。

雖然梁?jiǎn)⒊c孫中山，在政見上都與張之洞代表的洋務(wù)派格格不入，尤其是孫中山的革命主張，應(yīng)該說與維護(hù)清王朝的張之洞完全站在對(duì)立面上，而張之洞尚可依其才而罷成見，這就十分難得，沒有這種識(shí)人氣度，張之洞也很難在其40多年的官宦生涯始終屹立不倒。

察言觀行，眼力過人

張之洞識(shí)人講究務(wù)實(shí)，他認(rèn)為檢驗(yàn)人才的方法在于“試其言之效與不效,以為用不用之權(quán)衡”。

在他1863年任浙江鄉(xiāng)試副考官時(shí)，更是身體力行地實(shí)踐上述方法，綜合閱看士子們的科試文章為國(guó)家選拔人材。這一年浙江鄉(xiāng)試上榜者，就有清末外交家袁昶、兩廣總督的陶模、著名教育家孫詒讓等等。

選擇土壤肥沃、疏松、排灌方便的地塊種植。由于糯玉米對(duì)除草劑敏感，如果前茬種植大豆，最好能了解前茬施用的除草劑種類及有效用量，若不能明確就需要檢測(cè)土壤中除草劑殘留，方法一是發(fā)芽實(shí)驗(yàn)，方法二是儀器檢測(cè)。

此后張之洞先后出任湖北學(xué)政與四川學(xué)政，為了能選拔真才，對(duì)陳規(guī)進(jìn)行了改革，聽?wèi){士子發(fā)揮擅長(zhǎng)，平日里具有著作者,也可隨卷送呈。張之洞辨人識(shí)才新舉得到曾國(guó)藩稱贊。

出任封疆大吏后，張之洞在招募幕僚用人上也特別注意對(duì)實(shí)干人才的收羅。張謇高中狀元前，張之洞就認(rèn)定其為人才，張謇所寫《朝鮮善后六策》等文章驚動(dòng)朝野,故而張之洞很多次邀其入幕,并向朝廷力薦。

富有愛國(guó)精神和創(chuàng)新精神的黃遵憲也被張之洞的“火眼金睛“相中。因?yàn)樗恢睆?qiáng)烈反對(duì)李鴻章消極對(duì)待日本企圖吞并琉球，后來又對(duì)創(chuàng)辦煉鐵局提出見解和建議。張之洞斷定他“才識(shí)閎遠(yuǎn)”,舉薦達(dá)五六次之多。而這些經(jīng)由他發(fā)掘、賞識(shí)的人才無一不對(duì)近代中國(guó)做出了貢獻(xiàn)，這充分說明他的眼力過人。

當(dāng)然，光聽一個(gè)人說什么，尚不足以排除“紙上談兵”的嫌疑，故而通過聽言發(fā)現(xiàn)人才后，還要通過“觀行”進(jìn)行考察。這也是張之洞刻意留心的地方。凡是通不過實(shí)踐檢驗(yàn)的，那就得承責(zé)。

有一次，張之洞來到武昌的洋務(wù)局視察，見到負(fù)責(zé)鑄造火炮的官員表情慵散，漫不經(jīng)心，隨口問他：“鑄造一門炮需多少鐵？”該官員心中并無答案，卻以為總督大人也不可能事必躬親，樣樣知曉，隨口便答：“大炮需鐵五六十磅，小炮需二三十磅。”張聞之大怒，說“此等量豈可鑄炮，只能制些鐵鍋瓢盆而已”，繼而檢驗(yàn)所鑄成品，果然多不合格，次日該官員便被革職查辦了。身為總督，張之洞確是不能每事每人都親歷考核，但發(fā)現(xiàn)問題毫不姑息，也能起到以儆效尤的作用。

部屬分歧，巧妙瓦解

人才發(fā)現(xiàn)了，挖來了，如何使他們的才能發(fā)揮最大效益又是一個(gè)問題。每個(gè)人性情各異，而官員又有政見門第之分，有時(shí)囿于各種成見也會(huì)積怨頗深。一個(gè)強(qiáng)干的領(lǐng)導(dǎo)人必須善于把握部屬心理，使他們集結(jié)在自己的指揮棒下，才能取得事半功倍之效，張之洞深諳此道。

光緒十年，兩粵邊境戰(zhàn)云密布，法國(guó)殖民勢(shì)力在占領(lǐng)越南南部以后便逐步向駐守清軍挑釁，中法戰(zhàn)事日緊。

張之洞心系邊境，臨危受命兩廣總督，督辦兩廣邊務(wù)。然而，張之洞雖然讀過兵書，但畢竟是一介文儒，毫無作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，且無幕僚可供咨詢，基本上就是光桿司令。

主持廣東防務(wù)的彭玉麟與張樹聲由于湘淮派系之爭(zhēng)，矛盾由來已久。兩人關(guān)系極為緊張，便自然談不上和衷共濟(jì)。張之洞雖對(duì)主戰(zhàn)的湘系將領(lǐng)引為同調(diào)，卻也要考慮如何處理與張樹聲的關(guān)系，以防后院起火。

此際剛好有人參劾張樹聲任情徇私，玩視邊防，貽誤地方，而清廷下旨令張之洞并彭玉麟查明復(fù)奏。

張之洞眼見所參各條基本屬實(shí)，若據(jù)實(shí)復(fù)奏，張樹聲必倒無疑，但勢(shì)必累及其僚屬與部眾，不利軍心穩(wěn)定。

為了消除矛盾，張之洞說服彭玉麟同意對(duì)張樹聲稍加回護(hù)，奏復(fù)“（張樹聲）素行廉謹(jǐn)”，所參各節(jié)多為同僚“妄生猜忌”，如此張樹聲自然感激不盡，終于表示捐棄前嫌，在張之洞的統(tǒng)籌下與彭帥和衷共濟(jì)，激勵(lì)部屬，專心籌防。

不久張樹聲病死于廣州，而他的僚屬舊部多感激于張之洞的大度，皆愿聽命效力，沒有任何派系背景的張之洞卻取得了各方力量的擁護(hù)與支持，為日后的抗法戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利奠定了基礎(chǔ)。

張之洞的識(shí)才與用人之能，值得稱道，是一個(gè)被毛澤東稱為“不該被忘記的人物”。

適時(shí)適地，各盡其用

不會(huì)用人，或者用錯(cuò)了方向，就會(huì)起到適得其反的作用。張之洞在《邊防實(shí)效全在得人折》中就提出用人須破格，選用人才要做到因時(shí)而宜，因地而宜。

在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，軍事為重，有將才的官員就特別為張之洞所看重。他薦舉劉銘傳稱“雖其性情頗傲，而將略實(shí)優(yōu)”，而鮑超“雖其紀(jì)律稍遜，然長(zhǎng)處實(shí)多”，甚至任用曾反抗過清政府的劉永福來抗法救國(guó)。

張之洞督鄂之際大辦洋務(wù)苦于缺錢，便至上海招官商盛宣懷幫辦鄂省洋務(wù)，成功地使武漢成為中國(guó)重工業(yè)基地。

由此可見，張之洞之所以在官場(chǎng)上如魚得水，其洋務(wù)事業(yè)取得如此成就，都與他所選拔、薦舉和使用的人才都是密不可分的。對(duì)于怎樣發(fā)現(xiàn)、選用、使用人才等問題，張之洞也有相當(dāng)系統(tǒng)和獨(dú)到的看法，并在實(shí)踐中體現(xiàn)出高超的用人藝術(shù)。對(duì)此，我們也應(yīng)當(dāng)有所借鑒。