重提“何苦來”

秦綠枝

十多年前，我在《新民晚報(bào)》副刊寫過一篇《何苦來》，曾獲一些朋友的贊許，《深圳商報(bào)》還予以轉(zhuǎn)載，無非是我在那篇小文上提出的見解，有新聞界的同行表示認(rèn)可。

“何苦來”說的是影星鞏俐離開了張藝謀，投懷新加坡的富商，有些媒體對(duì)此說三道四，在我看來都很無聊。我在文中特別提醒一點(diǎn)：新聞?dòng)浾呃鲜窃谶@種事情上鉆頭覓縫，不但當(dāng)事人覺得挺厭煩的，而且還讓人家瞧不起，把你干的這一行看低了，何苦來!

這些年，在某些報(bào)刊上，這類“桃色新聞”竟有愈演愈烈之勢(shì)。近日又發(fā)生了鞏俐的“接班人”章子怡小姐與上海富商有染又與美國“未婚夫”（也是富商）要分手的傳聞，這件事?lián)f是北京一位名媛趙小姐傳出的。趙小姐與章子怡曾經(jīng)是極為要好的蜜友?？d這個(gè)傳聞是一家名為《購物導(dǎo)報(bào)》下屬的一本名為《完全娛樂》的周刊。為此章子怡的代理律師已向《購物導(dǎo)報(bào)》提起名譽(yù)侵權(quán)的訴訟，某門戶網(wǎng)站也以章子恰未婚夫的名義發(fā)布澄清分手的消息。有些報(bào)刊登這樁糾紛，想來也是很吸引讀者眼球的。

看了這些報(bào)道，起先我有些為那家周刊和導(dǎo)報(bào)著急，怎么這樣不謹(jǐn)慎的？怎么不向各個(gè)方面核實(shí)一下再?zèng)Q定是否發(fā)表的？有關(guān)記者的膽子怎么這樣大？有關(guān)的編輯、主編又是怎么把關(guān)的？……這一連串“？”無非表示了一個(gè)已經(jīng)退休的同行的擔(dān)心，官司上身怎么得了？

再一想，我這些想法真是背時(shí)的、過時(shí)的老腦筋?，F(xiàn)在要進(jìn)入法治社會(huì)（一說是法制社會(huì)）了，有些事就是要在法律面前爭(zhēng)個(gè)我是你非，爭(zhēng)個(gè)你輸我贏，甚至是你死我活。打官司、上法院，有什么好怕的，一訴不成就上訴，上訴不成再上訴。這樣訴來訴去，說不定原被告雙方都更提高了知名度。報(bào)刊的讀者可以因此而增多。明星的婚姻牽到的中外兩個(gè)富翁，身價(jià)更加驚人，甚至連那些提供消息來源的名媛也更加有名了。

至于新聞價(jià)值是否會(huì)因此受到損害，這又要看你持有什么樣的觀點(diǎn)。當(dāng)今“娛樂”的效用被渲染到了極致。打開電視機(jī)，令人有“請(qǐng)看今日之域中，竟是娛樂之天下”的感受。有的人一夜成名，只是因?yàn)樗麜?huì)娛樂、會(huì)搞笑。其實(shí)他那傻乎乎的兩下子，也沒什么可笑。我弄不懂某些觀眾的笑神經(jīng)怎么那樣脆弱，理智就那么容易被欺瞞？周立波所以如此紅火，不少專家認(rèn)為是他敢于面對(duì)現(xiàn)實(shí)面對(duì)生活，把老百姓平日私下嘀咕的話都在舞臺(tái)上公開了，引發(fā)了哄笑。有些報(bào)刊發(fā)表了這些專家的高見。但報(bào)刊自己也不想想，你們作為社會(huì)輿論的代言人，敢不敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)面對(duì)生活呢？

文藝領(lǐng)域，尤其是影劇電視的領(lǐng)域，是記者們最喜歡追蹤尋覓其奧秘的地方。從藝人員的私生活也不是不可以報(bào)道，但要有所選擇。戀愛、結(jié)婚、離異、發(fā)胖了、生孩子了，等等，適當(dāng)?shù)馗泓c(diǎn)“花邊新聞”，無傷大雅。連篇累牘地、整版大幅地、只津津有味專注于此，一而再、再而三，也讓讀者敗胃。誰不結(jié)婚生子，誰不有個(gè)隱私暗戀，所謂“家家有本難念的經(jīng)”，為什么一為影星名人，就非要公開示眾。其實(shí)讀者心里的一句話就是“她養(yǎng)她的孩子，與我有什么相干！”

一家報(bào)刊如果專門靠這種內(nèi)容來吸引人，其處境也就可想而知了。