你幸福嗎？
——2010中國(guó)城市居民幸福感調(diào)查

■全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)中國(guó)民生指數(shù)課題組 王俊秀執(zhí)筆

你幸福嗎？
——2010中國(guó)城市居民幸福感調(diào)查

■全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)中國(guó)民生指數(shù)課題組 王俊秀執(zhí)筆

一、新發(fā)展觀下的幸福感

人們把幸?？醋魅松慕K極目標(biāo)，人們所做的一切都是在追求幸福。有人覺得這樣的認(rèn)識(shí)還不夠，提出作為終極目標(biāo)還應(yīng)該包括人類發(fā)展、公平正義。其實(shí)，人類發(fā)展的目標(biāo)與個(gè)人幸福的追求本應(yīng)該是一致的，發(fā)展的角度看幸福逐漸成為普遍接受的觀念。從上世紀(jì)70年代，不丹國(guó)王提出“國(guó)民幸福指數(shù)”這個(gè)概念，以取代“國(guó)民生產(chǎn)總值”。他們認(rèn)為，政府施政應(yīng)該以實(shí)現(xiàn)幸福為目標(biāo)，注重物質(zhì)和精神的平衡發(fā)展，把環(huán)境保護(hù)和傳統(tǒng)文化置于經(jīng)濟(jì)發(fā)展之上。近年來，法國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家都開始了幸福指數(shù)的研究，試圖將國(guó)民主觀幸福感納入衡量社會(huì)發(fā)展的指標(biāo)。

在新的形勢(shì)下我國(guó)提出以人為本，實(shí)現(xiàn)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀，這就需要全面衡量人民基本福祉的現(xiàn)狀和發(fā)展變化，作為衡量各級(jí)政府業(yè)績(jī)的參照。

二、不同群體的幸福感

（一）七成半人感到幸福，整體幸福感接近“比較幸福水平”

調(diào)查顯示，在被調(diào)查的4800人中有74.2%的人回答傾向于認(rèn)為自己生活得幸福；有13.6%的人做了介于幸福和不幸福之間的選擇，傾向于不幸?；卮鸬谋壤秊?2.3%。

（二）女性比男性更感幸福

調(diào)查結(jié)果顯示，兩性被調(diào)查者幸福感有一定差異，女性回答“非常幸?！焙汀氨容^幸?！钡谋壤哂谀行?，而回答“說不清”、“不太幸?！焙汀安恍腋！钡谋壤陀谀行裕行院团灾g幸福感的差異在統(tǒng)計(jì)上達(dá)到顯著水平。

（三）不同年齡群體的幸福感差別不大

不同年齡組之間幸福感的差異不大，未達(dá)到統(tǒng)計(jì)上的顯著水平?！胺浅Ｐ腋！迸c“比較幸?！焙嫌?jì)，比例最高的為70歲以上組，比例達(dá)到80%，最低的是30歲以下組，比例為70%；傾向于回答不幸福比例最高的是30歲以下組，“不太幸?！焙汀安恍腋！北壤蜑?4.1%，最低的是70歲以上組，沒有人回答“不幸福”，6.7%的人回答“不太幸福”。

（四）大學(xué)本科、研究生幸福感最高

大學(xué)本科及以上文化程度的被調(diào)查者幸福感最高，職業(yè)高中、中?；蚣夹W(xué)歷的被調(diào)查者幸福感最低。

（五）非農(nóng)戶口居民幸福感高于農(nóng)業(yè)戶口居民

傾向于感覺幸福的比例比較，本市非農(nóng)戶口比例最高為77.8%，外地農(nóng)業(yè)戶口比例最低，為68.9%，介于之間的本市農(nóng)業(yè)戶口和外地非農(nóng)業(yè)戶口居民比例接近，分別為70.5%和71.7%。

（六）學(xué)生和體制內(nèi)就業(yè)者幸福感低

被調(diào)查對(duì)象中，傾向于幸福的比例對(duì)比，未就業(yè)組的比例最高，為80.6%，需要說明的是，未就業(yè)組多數(shù)為家務(wù)勞動(dòng)者；其次是農(nóng)村、城鎮(zhèn)企業(yè)主和自由職業(yè)組和農(nóng)村務(wù)農(nóng)和其他形式的農(nóng)村就業(yè)組，比例分別為76.60%和75.20%；比例最低的是學(xué)生組和農(nóng)村、城鎮(zhèn)國(guó)企、機(jī)關(guān)、事業(yè)單位就業(yè)組，比例分別為67.20%和68.70%。

（七）領(lǐng)導(dǎo)群體的幸福感最高

合計(jì)“非常幸?！焙汀氨容^幸福”的回答比例，從最高的國(guó)家機(jī)關(guān)黨群組織、企事業(yè)單位負(fù)責(zé)人、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員和有關(guān)人員、商業(yè)服務(wù)人員、農(nóng)林牧漁水產(chǎn)生產(chǎn)人員、生產(chǎn)運(yùn)輸設(shè)備操作人員及有關(guān)人員到不便分類的其它從業(yè)人員，依次降低。

（八）直轄市居民傾向幸福評(píng)價(jià)的比例最高

行政級(jí)別越高的城市類型回答“非常幸?！钡谋壤降汀Ｔ诳偟男腋A向上直轄市居民比例最高，其次是縣級(jí)市和首府或省會(huì)城市，地級(jí)市最低。

（九）東部居民幸福感最高，西部最低

無論是選擇“非常幸?！钡谋壤€是“非常幸?！迸c“比較幸福”的比例之和都是東部最高，西部最低。而“不幸福”的比例則是東部最低，西部最高，唯一稍有變化的是傾向于不幸福的總的比例東部最低，中部最高。

三、影響幸福感的因素

（一）家庭因素

1.三口之家傾向幸福評(píng)價(jià)的比例最高

從一人到七人及以上家庭組中，傾向于幸福評(píng)價(jià)的比例，三口之家比例最高，其次是兩口之家四口之家，單人家庭比例最低。

2.離異居民幸福感最低

未婚居民傾向于幸福評(píng)價(jià)的比例為65.30%，已婚居民為77.40%，離異居民為53.10%，喪偶居民為61.70%。

3.有受教育子女成為幸福感正向影響

從有無子女受教育一項(xiàng)分析，有子女受教育居民組選擇“非常幸?！焙汀氨容^幸福”的比例高于沒有子女受教育居民組。

4.贍養(yǎng)老人與否對(duì)幸福感影響不明顯

需要贍養(yǎng)老人居民組傾向與幸福評(píng)價(jià)的比例略高于不需要贍養(yǎng)老人居民組。但在“不太幸福”和“不幸?！鄙?，前一組也高于后一組。

5.有自有住房居民幸福感高于租房居民

有自有住房居民組在選擇“非常幸福”和“比較幸?！鄙系谋壤哂谧夥烤用窠M。

6.家庭收入

把被調(diào)查居民分為月收入1000元以下組、1001-2000元組、2001-5000元組、5001-10000元組和10000元以上組，結(jié)果發(fā)現(xiàn)幸福感評(píng)價(jià)與家庭收入高低有線性關(guān)系，收入越高幸福感越高。

（二）生活滿意度

生活滿意度是與幸福感非常接近的概念，在調(diào)查中要求被調(diào)查者對(duì)自己的生活狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示，居民幸福感評(píng)價(jià)隨著生活滿意度升高而升高。

對(duì)生活狀態(tài)“非常滿意”的居民中有63.4%的人感到“非常幸福”，33.9%的人感到“比較幸?！保咧透哌_(dá)97.3%；對(duì)生活狀態(tài)“比較滿意”的居民有10%的人覺得“非常幸?！保?0.2%的人覺得“比較幸?！保咧蜑?0.2%。

（三）未來預(yù)期

居民對(duì)未來預(yù)期越積極，幸福感越高。預(yù)期未來“會(huì)有很大改進(jìn)”的居民感到“非常幸?！钡谋壤秊?9.5%，感到“比較幸?！钡谋壤秊?2.5%；預(yù)期未來“會(huì)有一定改進(jìn)”的居民回答“非常幸?！钡谋壤秊?0.1%，回答“比較幸福”的比例為72.3%。

（四）生活尊嚴(yán)

被調(diào)查者越認(rèn)為自己的生活有尊嚴(yán)，他們的幸福感也越高。選擇“非常同意”自己生活得有尊嚴(yán)的居民中42.8%的人感到自己“非常幸?！?，48.2%的人感到自己“比較幸福”，二者合計(jì)為91%；“同意”自己生活得有尊嚴(yán)的居民，9.5%的居民覺得自己生活得“非常幸?！?，75.8%的居民覺得自己生活得“比較幸?！?，二者合計(jì)為85.3%。

四、對(duì)于幸福感調(diào)查結(jié)果的討論

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與幸福感

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與幸福感之間的關(guān)系很復(fù)雜。研究發(fā)現(xiàn)，富足國(guó)家的人們明顯比那些貧窮國(guó)家的人們幸福。沒有任何富足國(guó)家的人們的幸福平均值很低，但是那些富足國(guó)家中較高人均收入似乎并不對(duì)幸福值有太明顯的影響。而在低端，許多發(fā)展中國(guó)家和過渡階段國(guó)家的人們對(duì)生活表現(xiàn)出較低的滿意度。

雖然，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與幸福感之間并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不能不斷升高人們的幸福感。但是，幸福感是以一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為基礎(chǔ)的，社會(huì)的發(fā)展應(yīng)該以社會(huì)均衡發(fā)展為目標(biāo)，致力于提高經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)人們的經(jīng)濟(jì)、生活狀況，提高全民整體幸福感。

（二）人口學(xué)變量與幸福感

許多研究顯示，老年人的主觀幸福感高于年輕人，但二者差異不大。有研究發(fā)現(xiàn)青年人和老年人幸福感高而中年人幸福感低，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也發(fā)現(xiàn)年齡與幸福感之間是U型關(guān)系。有人從幾個(gè)方面對(duì)于這一結(jié)果進(jìn)行解釋，認(rèn)為由于幸福感既包含了認(rèn)知的成分也包含了情感的成分，青年人的情感成分——也就是單純的快樂比中年人、老年人高，但老年人由理智認(rèn)知產(chǎn)生的滿足感比青年人、中年人高，中年人則可能快樂感和滿足感均低；一些解釋認(rèn)為老年人的期望、抱負(fù)水平相對(duì)要低；老年人理想與現(xiàn)實(shí)之間差距相對(duì)較小；老年人會(huì)適當(dāng)調(diào)整自己；老年人學(xué)會(huì)了減少消極事件對(duì)個(gè)人生活的影響。

本次調(diào)查結(jié)果顯示，雖然差異不是很大，但老年人的幸福感最高，青年人的幸福感最低，這一結(jié)果與國(guó)外許多研究結(jié)果略有不同。為什么青年人的幸福感低？這一結(jié)果是不是與目前存在的大學(xué)生就業(yè)難，房?jī)r(jià)上漲等生活壓力加大有關(guān)？值得進(jìn)一步研究。

（三）民生與幸福感

個(gè)人或家庭收入與幸福感的關(guān)系類似于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與幸福感的關(guān)系。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、心理學(xué)家卡尼曼等人的研究發(fā)現(xiàn)收入和幸福之間幾乎沒有什么相關(guān)，而且高收入者更多的時(shí)間處于敵視、憤怒、焦躁和緊張等負(fù)面情緒中，花在緊張的和壓力相關(guān)的活動(dòng)上。在幾十年的時(shí)間里，美國(guó)的人均收入明顯增加，但在同一時(shí)期內(nèi)，認(rèn)為自己“非常幸?！钡娜说谋壤齾s有所下降，收入與幸福感之間的關(guān)系呈剪刀差。許多研究發(fā)現(xiàn)，在較低經(jīng)濟(jì)收入階段，經(jīng)濟(jì)收入與幸福感之間是有正相關(guān)的，在經(jīng)濟(jì)收入增加到一定程度，這種相關(guān)程度就很低了，收入對(duì)幸福很少甚至沒有影響。

本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)幸福感隨著收入的增加而提高。相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)還處于經(jīng)濟(jì)收入較低階段，收入的提高依然是提升民眾幸福感的重要影響因素。

此外，收入雖然是一個(gè)可以用貨幣單位衡量的量化指標(biāo)，但是，收入的高低卻是一個(gè)需要對(duì)比才能獲得的，而和誰去比卻是因人而異的，由于每個(gè)人的這種個(gè)體差異性，同樣的貨幣量化的收入?yún)s得到不同的收入高低感受，也就是說，個(gè)人或家庭收入是一個(gè)主觀性很強(qiáng)的心理指標(biāo)，而不應(yīng)該看作是一個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，相對(duì)收入是一個(gè)比收入絕對(duì)數(shù)更重要的影響因素。因此，收入分配的公平合理就成為影響相對(duì)收入，進(jìn)而影響幸福感的重要因素。在當(dāng)前社會(huì)條件下，調(diào)節(jié)社會(huì)成員收入差距處于合理范圍，避免兩極分化進(jìn)一步加劇是提高社會(huì)幸福感的有效手段。

調(diào)查中也發(fā)現(xiàn)，有自有住房居民的幸福感高于租房居民，生活滿意度幾乎等同于幸福感，對(duì)未來預(yù)期也對(duì)幸福感很有影響。這些都說明，民生問題與居民的幸福感之間存在著密切的關(guān)系。溫家寶總理在2010年春節(jié)團(tuán)拜會(huì)上的講話中提出了讓人民生活得更加幸福、更有尊嚴(yán)，這清楚地表明了和諧社會(huì)建設(shè)的目標(biāo)?？茖W(xué)發(fā)展觀下的社會(huì)發(fā)展不再僅僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，也不是以現(xiàn)代化為我們的終極目標(biāo)，而是切實(shí)回歸以人為本的層面，關(guān)注民生問題，關(guān)注人民的感受。幸福感、尊嚴(yán)這樣的心理感受成為社會(huì)發(fā)展的重要衡量指標(biāo)。

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院）