如此“新聞改革”

文/春 暉

如此“新聞改革”

文/春 暉

《炎黃春秋》2010年第二期發(fā)表《改革重點(diǎn)：建立現(xiàn)代新聞制度》一文（作者胡星斗），應(yīng)當(dāng)引起人們的嚴(yán)重關(guān)切。文章的主旨是力圖在中國建立一個(gè)所謂的現(xiàn)代新聞制度，實(shí)質(zhì)上是要建立一個(gè)真正的不折不扣的西方新聞制度。文章竭力攻訐我國現(xiàn)行新聞觀念、新聞制度，其攻訐力度實(shí)屬罕見。

文章開宗明義第一句話是：“現(xiàn)代新聞制度是媒體民有、新聞自主、監(jiān)督官員、保護(hù)公民的新聞制度。”文章對此的解釋是：“所謂媒體民有、新聞自主，是指媒體主要由民間出資、民間所有、民間經(jīng)營、民間分利，傳媒進(jìn)行獨(dú)立的報(bào)道、自由的評論、充分的競爭，不受權(quán)力或者資本的控制。”文章這里所講的“不受權(quán)力控制”，顯然是指的黨和政府。這就清楚地表明了作者追求的新聞制度是擺脫了黨對新聞事業(yè)進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)的私人辦報(bào)的新聞制度。文章說到這個(gè)制度“不受資本控制”，那純粹是自欺欺人之談。試問當(dāng)今西方國家的新聞媒體，除了極少數(shù)的進(jìn)步報(bào)刊外，有哪一家媒體是不受資本控制的？恰恰是作者自己也毫不隱諱地提出，“允許外資進(jìn)入傳媒事業(yè)”。人們注意到，作者這里用的是“事業(yè)”二字，其含義顯然并非指我國在新聞改革中可以在一定條件下引入外資或社會資金進(jìn)入新聞傳媒的經(jīng)營部分。按“事業(yè)”而言，首先或主要是指傳媒的主體或“為主”部分，即新聞輿論。允許外資進(jìn)入，這豈不是為外資控制我輿論態(tài)勢、輿論走向大開方便之門嗎？這難道不是個(gè)常識問題嗎？

作者還提出要“捍衛(wèi)網(wǎng)絡(luò)自由、廢除新聞內(nèi)參制度、廢除審讀審看制度”等等。他所鼓吹的正是奧巴馬、希拉里近期聲嘶力竭地針對我國實(shí)行的對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行必要管理的粗暴指責(zé)和攻擊。作者的立場和這兩位西方世界大人物完全一致，世界上怎么會出現(xiàn)這種“巧合”呢？作者對內(nèi)參和審讀、審看制度（在我國稱為新聞閱評制度）的指責(zé)，證明作者以“還民眾以知情權(quán)”為借口，對通過內(nèi)參反映實(shí)際工作中深層情況和問題以及對把握正確輿論導(dǎo)向行之有效、不可或缺的某些新聞輿論管理機(jī)制（如新聞閱評制度）是多么恐懼！

文章不加修飾地搬用了西方新聞界所謂新聞媒體是社會公器以及媒體是社會權(quán)力中的所謂“第四種權(quán)力”的欺人讕言，說什么要“將媒體從官員的喉舌轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣竦暮砩唷?，這純屬挑撥。我們常講，新聞傳媒是黨和政府的喉舌，也是人民的喉舌，這反映了我國的實(shí)際。因?yàn)辄h和政府沒有任何自己的私利，黨和政府的利益同人民的根本利益是完全一致的。作者硬要在喉舌問題上插絆子，無非是斷言黨和政府并不代表人民利益，這種指責(zé)當(dāng)然是站不住腳的。為了加強(qiáng)作者所持觀點(diǎn)的攻訐性，文章還特意引了張博樹關(guān)于媒體是社會公器等方面的觀點(diǎn)。真是“物以類聚，人以群分”！眾所周知，張博樹是西方憲政民主的狂熱吹鼓手，他對我國政治制度的攻擊、對黨的領(lǐng)導(dǎo)的攻擊達(dá)到了喪心病狂的程度。假借他的新聞觀點(diǎn)來支撐作者的立場，好比是用一大刮子鍋灰來比照烏鴉的羽毛，無非是黑上加黑而已。

作者提出要“解構(gòu)現(xiàn)存的新聞觀念，廢除落后的新聞運(yùn)行體制，建構(gòu)符合憲政民主原則和公民社會精神的現(xiàn)代新聞觀念和新聞制度”，旨在“為中國憲政改革在各個(gè)領(lǐng)域的深化創(chuàng)造條件”。這就真正露出了這位當(dāng)代荊軻卷著的那把匕首：那就是用現(xiàn)代西方資本主義社會制度代替中國特色社會主義制度。作者還用懷念清末憲政時(shí)期、民國初期以及國民黨時(shí)期“私人辦報(bào)高潮”、“認(rèn)可民間報(bào)刊存在”拿來同今天比較，稱：中國當(dāng)前“進(jìn)入了高風(fēng)險(xiǎn)期，社會矛盾突出……無不根源于新聞自主的闕如”，而“新聞自主是解決中國問題的關(guān)鍵和基礎(chǔ)”。這等于說當(dāng)今中國還不如清末、民初以及國民黨當(dāng)政時(shí)期。按照作者的觀點(diǎn)，那三個(gè)國力衰微、人民生命倒懸的時(shí)期倒是新聞民主“裕如”的時(shí)期，而現(xiàn)在新中國建立60周年，全世界都關(guān)注著中國的強(qiáng)大和進(jìn)步，則是新聞自主的“闕如”時(shí)期，如不改變當(dāng)前新聞自主的“闕如”，則中國問題的解決就丟掉了關(guān)鍵，毀掉了基礎(chǔ)。喔。好大的罪過哦！作者最后說：“改革新聞體制，應(yīng)當(dāng)成為中國未來改革的重點(diǎn)和突破口”。作者如此高看中國的新聞改革，也就讓人讀懂了作者的用心所在：中國只要擺脫黨管新聞、黨管輿論導(dǎo)向以及必須把媒體領(lǐng)導(dǎo)權(quán)牢牢掌握在忠于馬克思主義的人手里等一系列至為重要的原則，從而把社會主義制度改為資本主義制度，一切問題都解決了。

我們決不能小覷了這篇短文的用意和分量。這是一篇全面否定馬克思主義新聞觀、徹底顛覆黨的新聞工作方針，竭力推進(jìn)資本主義新聞改革的檄文和戰(zhàn)表。對此，我們自然應(yīng)該應(yīng)戰(zhàn)，而不能高掛免戰(zhàn)牌。我們的新聞改革將隨著整個(gè)政治體制改革的節(jié)奏和進(jìn)度，井然有序地推進(jìn)下去。我們的新聞改革領(lǐng)域當(dāng)然存有大量的空間，大有可為。但是，我們決不能按照此文的思路、邏輯和方案走將下去。否則，將不啻是自掘墳?zāi)埂?