試析“公民記者”與職業(yè)記者的區(qū)別

黃浦林

(中國青年政治學院新聞與傳播系,北京 100089)

試析“公民記者”與職業(yè)記者的區(qū)別

黃浦林

(中國青年政治學院新聞與傳播系,北京 100089)

“公民記者”是新聞傳播領域的一個新興概念,是對混合了公民和記者兩種身份的特定人群的定義。近幾年,隨著我國網(wǎng)絡技術的發(fā)展和公民參與性的增強等,我國也陸續(xù)出現(xiàn)不少“公民記者”。他們在報道許多公共事件中的突出表現(xiàn),使其漸漸為民眾所熟悉。本文從對公民記者的概念的梳理出發(fā),以“公民記者”周曙光先生為中心分析案例,同時結合另一些“公民記者”的案例,如博客寫手“老虎廟”等,試通過與職業(yè)記者的對比,概括總結“公民記者”所具有的一些特點,以期對其有較客觀的認識和理解,更好地發(fā)揮其在輿論監(jiān)督中的作用。

公民記者;職業(yè)記者;輿論監(jiān)督

一、公民記者的定義

“公民記者”的概念源于美國,由公民 (citizen)和記者(journalist或 reporter)兩個單詞直接合并而成為公民記者一詞(citizen journalist或 citizen reporter),大多數(shù)的提法是 citizen journalist。公民記者,作為一種新興的傳播者,在傳播語境中正扮演越來越重要的角色,但是,關于公民記者的定義問題,中外還沒有一個定論或一個較為完善的說法,對公民記者這一角色尚未作出學理上的權威解釋,其資料多來自于網(wǎng)上。

根據(jù)W iki的資料,公民記者所進行的新聞報道叫做公民新聞 (citizen journalis m)或是參與式新聞 (participatory journalis m)、民主新聞 (democratic journalis m)①Baase,S.,“A Gift of Fire”,3nd edition,Prentice Hall,2008。這些資料援引自一位長期從事自由記者職業(yè)的美國人Mark Glasser的話,其關于公民新聞的論述,“在公民新聞的背后是沒有受過專業(yè)新聞訓練的人們,他們可以以現(xiàn)代技術和互聯(lián)網(wǎng)的全球發(fā)布作為工具獨自地或與他人合作去創(chuàng)作 (新聞)、增加 (新聞)或檢查媒體的真實性”。而關于公民記者的定義,W iki則采用了美國著名媒介批判家 (press critic)、紐約大學新聞學教授 Jay Rosen的闡釋:“公民記者這樣的人曾經(jīng)是受眾,現(xiàn)在簡單地說是變成更真實的、更少虛構的、更有能力的、更能預測的公眾”②Rosen,Jay,“The People Formerly Known as the Audience”,Press Think,June 27,2006。

同時,我們還可以分別從“公民”和“記者”這兩個概念出發(fā)以逐步闡述“公民記者”的內(nèi)涵。公民記者,顧名思義,就是公民的記者,所以它的中心詞是“記者”。而學術界現(xiàn)在尚未對“記者”有統(tǒng)一的定義。在W iki中,記者指媒體從業(yè)人員中,從事信息采集和新聞報道工作的人。英文為“Journalist”或“Reporter”,但“Reporter”特別是指電視臺、電臺等電子媒體的記者③W iki:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%AE%B0%E8%80%85&variant=zh-cn。在學術界,記者通常有廣義和狹義兩種定義。廣義的記者是指新聞傳媒內(nèi)部與新聞信息有直接或間接聯(lián)系的新聞從業(yè)人員,甚至包括報紙的校對、廣播電臺的錄音人員和電視的剪輯人員等。狹義的記者,專指從事采訪新聞信息和報道新聞的人員④熊高:《新聞采訪》,中國傳媒大學出版社,2006年版。。

而記者最主要的工作,就是代替廣大的民眾前往事情發(fā)生的現(xiàn)場,或是接觸新聞事件的當事人,并將事情的真相及其代表的意義,透過報道呈現(xiàn)于大眾媒體之上,協(xié)助媒體達成守望、教育、討論、娛樂等功能⑤W iki:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%AE%B0%E8%80%85&variant=zh-cn。因此,記者包含了兩大要件:第一、“把關人”,即代表民眾搜集信息并發(fā)現(xiàn)新聞;第二、報道新聞,即在對新聞信息加工的基礎上,最終通過一定的平臺將新聞傳播出來。同時,記者與評論員不同,一般只報道新聞事實,不予以評論,極少個人感情色彩。

在“公民記者”這個名詞中,只有一個限定詞限定中心詞“記者”,這就是“公民”,“公民”的身份也是公民記者最大特征,以此與一般的記者區(qū)分開來?！肮瘛钡挠⑽拿?citizen,指具有一個國家的國籍,根據(jù)該國的法律規(guī)范享有權利和承擔義務的自然人。從其產(chǎn)生來看,公民作為一個法律概念,是和民主政治緊密相連的。在歷史上,最早的具有制度性的民主政治,出現(xiàn)在古希臘的雅典和古羅馬的城邦時期。在這個奴隸制時期,在民主政治的雛形的基礎上,出現(xiàn)了“公民”的稱呼。從其性質上來看,公民具有自然屬性和法律屬性兩個方面。公民的自然屬性反映出公民首先是基于自然生理規(guī)律出生和存在的生命體。公民的法律屬性是指公民作為一個法律概念,以一個國家的成員的身份,參與社會活動、享受權利和承擔義務,應由國家法律加以規(guī)定。

顯然,“公民記者”中的“公民”強調的是其法律屬性,作為國家的合法成員參與國家的社會活動的權利,即參與性。同時,這里的社會活動是國家的社會活動,而公民是國家的公民,因此,政治性也是公民的重要特征。這樣,公民屬性可概括為包括政治性和參與性。

聯(lián)系公民的政治性和參與性,將公民與記者結合在一起,那就是強調公民像記者那樣積極地參與并報道國家的社會活動,這是參與性;同時,記者作為新聞媒體的代言人,其中其報道的一大對象就是國家的政治活動、權力活動,包括政治報道、輿論監(jiān)督等,此時就強調了作為公民的公民記者的政治性。

而我國國家法律對作為我國公民的身份所享有的合法權利予以確認和保障。我國憲法第 27條第 2款中規(guī)定:一切國家機關和國家工作人員必須依靠人民的支持,經(jīng)常保持同人民的密切聯(lián)系,傾聽人民的意見和建議,接受人民的監(jiān)督,努力為人民服務①中華人民共和國中央人民政府網(wǎng):http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2005-06/14/content_6310_3.htm。而我國憲法第 41條第 1款中規(guī)定:中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員,有提出批評和建議的權利②中華人民共和國中央人民政府網(wǎng):http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2005-06/14/content_6310_4.htm。憲法這兩條明確規(guī)定公民依法享有批評權和建議權。

綜上所述,我們可以概括出“公民記者”的兩層學理意義:一、從“記者”概念出發(fā),即從新聞傳播學角度出發(fā),“公民記者”是與傳統(tǒng)職業(yè)記者相區(qū)分的,它強調的是獨立報道和傳播新聞信息、新聞事件的非職業(yè)新聞傳播群體;二、從“公民”概念出發(fā),即從政治學角度出發(fā),公民記者是公民群體中國家社會活動的積極參與者,強調以類似新聞記者的采訪、報道的傳播手段參與到國家社會活動中,并在這些活動中有意或無意地進行個體意志的表達,以影響社會公共事務的討論或決策過程。歸納起來,“公民記者”指的是為達到一定的傳播效果,通過一定的新聞信息采集方式或工具,在一定的時空中,發(fā)現(xiàn)、加工、傳播新聞信息的非職業(yè)新聞傳播者?？梢哉f,“公民記者”是延伸的“記者”,是特殊的“公民”。

二、公民記者和職業(yè)記者

“公民記者”真正獲得公眾的關注,應該始于 20世紀 90年代的美國,其代表性的事件就是當時轟動一時的美國總統(tǒng)克林頓的“拉鏈門事件”。該事件正是由一名名叫德拉吉的“公民記者”所揭露的。這之后,“公民記者”不斷發(fā)展,中國也不例外。特別是近幾年,在政治民主化的推進、新媒體技術的發(fā)展的背景下,公民的參與性得到較大的提高,加上傳統(tǒng)媒體在報道一些敏感公共事件上的怠慢,中國“公民記者”的身影頻頻出現(xiàn),形成一股新的新聞傳播力量,同時在多方面也表現(xiàn)出其不同于傳統(tǒng)記者的一些特點來。

如前所述,“公民記者”不是單純的記者,是與公民群體相結合后產(chǎn)生的新群體。因此,它與傳統(tǒng)的職業(yè)記者是有所不同的,具有其自身的特點。文章通過與職業(yè)記者進行比較,試從以下三大方面對其特點進行概括。

(一)新聞理念不同

1、報道動機的不同

傳統(tǒng)意義上的職業(yè)記者,從事新聞報道工作,是將其作為一項職業(yè),甚至是維持自身生存的職業(yè)來看待。記者隸屬于某個媒體單位,其對于單位的主要作用是發(fā)現(xiàn)并報道新聞,媒體單位根據(jù)記者報道的新聞的數(shù)量和質量為記者提供薪金。記者報道新聞的能力是其獲得報酬的主要依據(jù)。同時,記者報道新聞還為了滿足事業(yè)需求。通過報道新聞,記者用自己的方式讓民眾了解和參與社會的各方面,發(fā)揮其“社會守望者”作用。而對于“公民記者”來說,其從事新聞報道的動機則相對個人化。

周曙光先生,因為以非新聞媒體的身份報道 2007年重慶楊家坪拆遷事件,而被外國媒體稱為“中國‘公民記者’第一人”。他在回答“‘公民記者’和職業(yè)記者的不同之處主要在哪兒”時,只回答了“動機不同”。他認為職業(yè)記者是“外部驅動”,為完成報道任務而報道新聞。而像他這樣的“公民記者”則是“內(nèi)部驅動”。具體地說是“他們 (主流媒體的職業(yè)記者,筆者注)把記錄當成工作,我是把記錄當成愛好。他們靠這個(報道新聞)吃飯,我拿這個來玩”。在他的個人網(wǎng)站上,他表示自己到現(xiàn)場做新聞報道,就是為了“出名”。有人認為,這樣以出名為動機來關注公共事件,當然會受到?jīng)坝康摹敖铏C炒作”的譴責③《博客報道者》:http://www.21cbh.com/Content.asp?NewsId=10959?？梢?周曙光先生的報道動機是基于一種類似游客游覽的態(tài)度。

2、是否具有新聞專業(yè)主義精神

新聞界都強調職業(yè)記者應具備“新聞專業(yè)主義”的精神,即客觀性、真實性、獨立性、自由性。該精神核心的理念“一是客觀性新聞學,一是新聞媒介和新聞工作者的獨立地位和獨特作用”④郭鎮(zhèn)之:《輿論監(jiān)督、客觀性與新聞專業(yè)主義》,《電視研究》,2000年第 3期。。雖然不是每個職業(yè)記者都能完完整整地符合其精神,但是正是有類似這樣專業(yè)精神的要求和約束,記者們在報道新聞時能夠注意到新聞事件的真實度,審視自身的報道是否公正客觀,是否傳達了事件多方的聲音。

在對新聞客觀性的立場上,新聞專業(yè)主義追尋簡單的事實(facts)——由此產(chǎn)生新聞的客觀性?？陀^性是一種使新聞工作者將事實隔離于觀點、從而避免個人偏見的規(guī)定或機制,它要求新聞工作者站在中立的 (neutral)立場上,以客觀性的方法報道新聞、反映觀點?？陀^性也被認作“負責的新聞業(yè)”的標志①郭鎮(zhèn)之:《輿論監(jiān)督、客觀性與新聞專業(yè)主義》,《電視研究》,2000年第 3期。。

傳統(tǒng)意義上的職業(yè)記者是新聞報道者,不是評論員,因此其在報道新聞時是不應帶有明顯的個人感情色彩的。新聞專業(yè)主義的一大特征就是“客觀的反映者”。如果必須對事件進行適當?shù)卦u述,必須按照“新聞平衡”的要求,展示不同利益方的不同觀點。

而周曙光先生發(fā)布新聞的一個主要平臺是博客 (blog),他認為“blog愛評論就評論,愛報道就報道”,“blog可以承擔任何角色”?？梢?作為“公民記者”的個人,其“公民記者”的身份是不定的,他們的新聞報道不僅僅有單純事件的報道,更有個人觀點,個人立場明確。對于單純事件的報道,“公民記者”的理念與職業(yè)記者類似,但是其個人觀點部分就不是職業(yè)記者的工作范疇了?；蛘呖梢哉f,在“公民記者”眼中,傳統(tǒng)的“記者”和“評論員”的分離是不存在的,“公民記者”身兼二職。因此,我們在評價“公民記者”的新聞報道時,“就不要以傳統(tǒng)‘記者’的概念去理解和約束‘公民記者’”②《閭丘露薇搭建公民記者平臺評論匯聚地而非新聞》:http://media.ifeng.com/pk/profie/200811/1107_4396_867409_1. shtml。

(二)輿論監(jiān)督的合法性不同

近兩年,中國的公民記者異?；钴S,在對許多大事件的報道上頻頻出彩,如抗擊南方冰雪災害、反擊西方媒體對拉薩事件的不實報道、汶川大地震抗震救災等。同時通過對公民記者報道的一些大新聞事件的整理,從重慶釘子戶事件到貴州甕安事件,從廈門 PX事件到周老虎事件,不難發(fā)現(xiàn)公民記者作為一種新興的輿論力量,正通過網(wǎng)絡匯聚,越來越有力影響著媒體、社會輿論甚至是政府決策,特別是在一些主流媒體不愿涉及的領域,“公民記者”的聲音竟成為主流。

同時,與國外民眾在社區(qū)瑣事與興趣愛好上更“津津樂道”③《閭丘露薇搭建公民記者平臺評論匯聚地而非新聞》:http://media.ifeng.com/pk/profie/200811/1107_4396_867409_1. shtml不同,國內(nèi)的“公民記者”的報道更多集中在社會事件上。這些社會事件恰恰反映出中國社會在轉型期所面臨的陣痛與喜悅,恰恰是黨和政府迫切需要了解與把握的,也是傳統(tǒng)媒體不太愿意“大張旗鼓”宣揚的。

可見,“公民記者”同樣具備傳統(tǒng)媒體的輿論監(jiān)督功能,同時由于其自身的特點,在進行輿論監(jiān)督時,方式與傳統(tǒng)媒體有所不同,具體表現(xiàn)在以下方面。

1、權利來源不同

職業(yè)記者行使輿論監(jiān)督的權利,與其所屬的媒體單位是密不可分的。因為職業(yè)記者總是隸屬于某個或某幾個媒體單位,其行使輿論監(jiān)督的權利實際上是其所屬媒體單位委托其行使的。借助于職業(yè)記者的報道新聞這一環(huán)節(jié),這些新聞報道最終將以其所屬媒體單位行使輿論監(jiān)督權利的形式表現(xiàn)出來,因此,職業(yè)記者的輿論監(jiān)督權利實際上來源于其所屬媒體單位的輿論監(jiān)督,職業(yè)記者是以某某媒體單位記者的身份行使這一權利的。而輿論監(jiān)督是指新聞媒介代表公眾(公民)對權力運作尤其是權力濫用導致的腐敗進行的監(jiān)督。輿論監(jiān)督實際上是媒體監(jiān)督,所謂代表公眾則是一種習慣,并非正式授權和約定④展江:《中國輿論監(jiān)督年度報告(2003-2004)》,社會科學出版社,2006年版。。

所以,所屬媒體單位的性質和屬性決定了記者行使的輿論監(jiān)督權利來源于什么。在中國,正規(guī)的媒體單位大致可分為三大類:黨政媒體單位、純市場運作的媒體單位和混合型媒體單位。黨政媒體單位在中國是主流媒體,數(shù)量最大,在黨政媒體單位中,黨和國家的思想意志也是其宣傳運作的指導思想,如《人民日報》、新華社等,實際上類似于黨和國家的政府機關部門,因此,這樣的媒體單位所行使的輿論監(jiān)督權利實質上是黨政公權力的延伸,其所屬的職業(yè)記者輿論監(jiān)督的權利就來源于這樣的公權力延伸;第二類媒體單位,是獨立的市場競爭主體,以創(chuàng)造經(jīng)濟利益作為運營目標,這種媒體單位在中國較少,其行使的輿論監(jiān)督權利更多來源于新聞自由和公民言論權利的延伸,其所屬的職業(yè)記者的輿論監(jiān)督權利源于此,同時可能還得受經(jīng)濟和政治因素的影響;第三類媒體單位則是前兩類的混合體,其輿論監(jiān)督的權利來源則是兼而有之。

而“公民記者”首先是公民,公民群體中的一員,所以“公民記者”輿論監(jiān)督的權利應來源于公民的權利。我國憲法第 35條規(guī)定“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由”⑤中華人民共和國中央人民政府網(wǎng):http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2005-06/14/content_6310_4.htm,因此我國公民有表達權和反對權,擁有言論自由。同樣,“公民記者”也擁有這樣的權利,其輿論監(jiān)督的權利正是這些權利的延伸,而我國憲法是這些權利得以行使的保障,所以,實際上,“公民記者”輿論監(jiān)督的權利來源直接就是我國憲法第 35條,也只能來源于我國憲法,與職業(yè)記者的相差較大。我們也可以由此發(fā)現(xiàn),“公民記者”的輿論監(jiān)督實際是公民監(jiān)督中的一種,是公民自己,在憲法允許的范圍內(nèi),利用各種新聞傳播方式維護自己的權益。

2、身份不同

職業(yè)記者總是隸屬于某個或某幾個媒體單位,其也因此獲得進行采訪報道所需的記者證等可證明其具備采訪權的證件和資格。在周曙光先生看來,傳統(tǒng)的職業(yè)記者是“公器”,他們代表的是所屬的媒體單位,其身份先是某某媒體單位的記者,然后才是記者本人。因此,媒介單位的價值觀和性質在相當程度上,會反映在記者身上。

對于以周曙光為代表的“公民記者”來說,他們發(fā)布新聞的主要平臺——BLOG、個人網(wǎng)站等屬于“私器”?！肮裼浾摺痹谧约旱钠脚_發(fā)布自己的新聞,代表的是自己的立場,其身份直接就是他們自己,或者說是廣大公民群體中的一員。周曙光認為“我的立場與當事人沒有關系,也與批評者沒有關系,我更沒有聲稱我的立場就是客觀的”。他們不隸屬于任何的單位,任何其它人,他們是獨立的個體。在被問道“在中國,記者必須具備資質才能從事新聞采訪”的問題時,周曙光回答“新聞采訪不是專利,也不需要行政許可,任何人都可以描述自己的所見所聞”。

(1)優(yōu)勢所在

“公民記者”與職業(yè)記者所具有的身份的不同,這在發(fā)揮輿論監(jiān)督作用時,既有優(yōu)勢,也存在劣勢。其優(yōu)勢在于中國傳統(tǒng)媒體在實際進行輿論監(jiān)督時所存在的種種無可奈何。

首先,中國的傳統(tǒng)媒體,在市場經(jīng)濟的生存競爭環(huán)境下,在中國宣傳管理部門以“正面輿論導向”為原則的管理下,在應對公民訴求及呼聲面前表現(xiàn)有所欠佳。

其次,我國傳媒長期作為黨政機關的一部分運轉,基本上不是一種獨立的社會行業(yè)①展江:《記者站腐敗的制度分析》,《財經(jīng)》雜志,總第 160期,http://magazine.caijing.com.cn/20060529/8288.shtml。在市場經(jīng)濟的新形勢下,傳媒有了自身的利益,記者的采訪“權利”含有一定的“權力”,若缺少監(jiān)督機制,這種“權力”有可能被記者主動用于謀私利。

再次,職業(yè)記者因為隸屬于媒體單位,在進行輿論監(jiān)督過程中,如遇到來自政治方面的阻力,由于其公開的媒體身份,目標明顯,易被宣傳管理部門以類似“新聞審查”的“管理理由”予以中斷。歷來,很多輿論監(jiān)督的稿件就因此“胎死腹中”,未等發(fā)表就已被層層壓制。

對于“公民記者”,如果說,傳統(tǒng)媒體還帶有一定“精英”色彩的話,那“公民記者”就是平民主導的“反精英”,是近用權的獲得和公權的下放,媒體不再是“高高在上”,新聞“唾手可得”②《 閭丘露薇搭建公民記者平臺評論匯聚地而非新聞》:http://media.ifeng.com/pk/profie/200811/1107_4396_867409_1. shtml?？梢钥闯?“公民記者”的新聞報道脫離組織,是強烈的個人行為,同時這也賦予他們較大的自由度。

正是“公民記者”的持續(xù)報道讓很多事件得以較清晰完整地傳遞到公眾面前。畢竟,宣傳管理部門向來比較能把握住實體性質的媒體單位的輿論導向,但面對存在于龐大公民群體中的“公民記者”,情況就有所不同了。此時,“新聞審查制度”的缺席使得“公民記者”往往能報道一些傳統(tǒng)媒體不能報道的新聞,其進行輿論監(jiān)督的時效性某種程度上優(yōu)于傳統(tǒng)媒體。

(2)存在劣勢

職業(yè)記者作為媒體單位的記者,這樣的身份也給予其進行新聞報道時巨大的支持,尤其是物質上的。而這些,公民記者沒有。

現(xiàn)階段,中國的傳統(tǒng)媒體大多具有一定的經(jīng)濟基礎,尤其是一些主流媒體、黨政媒體等更擁有強大的經(jīng)濟實力,因此,其記者在進行報道時,特別是進行輿論監(jiān)督這種較為耗時耗力的新聞報道時有較好的經(jīng)濟保障,其活動范圍和活動能力都較強。傳統(tǒng)媒體的職業(yè)記者不用擔心交通和住宿等這些問題,經(jīng)濟上交給單位后方就行,同時其又常常以記者組方式進行連續(xù)追蹤報道,分工明確,有足夠的人員完成各項不同工作。

“公民記者”要通過報道社會事件直接或間接進行輿論監(jiān)督,其報道對象需要有嚴格限定,如事件發(fā)生地與“公民記者”地理較近、事件持續(xù)時間較短、需采訪的對象人數(shù)較少等。畢竟在沒有較充分和全面的報道事件過程的情況下,“公民記者”的報道是很難達到輿論監(jiān)督的效果的。

在報道資金這個問題上處理不好,“公民記者”就有可能因此受到“非議”。最近就有媒體報道一些網(wǎng)上有名的民間輿論監(jiān)督的“公民記者”在進行新聞報道時“爭相大收封口費”,“民間維權”成了“民間唯錢”,甚至提出“國家到了該下力氣大力整頓他們的時候了”③《民間維權狂收巨額封口費調查》:http://news.sohu.com/20081117/n260690537.shtml。先不論類似新聞的真實可靠度,但經(jīng)濟上沒有穩(wěn)定保障,報道也往往是“單打獨斗”,這確是不少“公民記者”的現(xiàn)狀。資金不足,要么停止報道,要么想方設法從非正式的途徑籌措資金繼續(xù)報道,而在籌措資金的過程中,又是非常不透明的,難免引起其他人的疑慮。在這樣的情況下,讓“公民記者”擔負起“輿論監(jiān)督”的重任是有較大局限的,甚至是應慎重考量的。

3、誰是把關人

“把關人”這個概念,最早是美國庫爾特·盧因提出的, 1950年由傳播學者懷特引入新聞研究領域,形成“新聞選擇把關模式”。該模式認為,社會上存在著大量的新聞素材,大眾傳媒的新聞報道不是也不可能是“有聞必錄”,而是一個取舍選擇的過程。在這個過程中,傳媒組織形成了一道“關口”,通過這道“關口”傳達到受眾哪里的新聞只是眾多新聞素材中的少數(shù)④郭慶光:《傳播學教程》,中國人民大學出版社,1999年版,第 162頁。。因此,新聞報道的“把關人”是新聞媒體,具體就是由新聞媒體的職業(yè)記者“把關”,這也是輿論監(jiān)督所要求的。記者是代行公民權利對權力和尤其是權力濫用導致的腐敗進行監(jiān)督,其把關人理所當然應該是新聞記者。

同時,廣受新聞界認可的“新聞專業(yè)主義”對“把關”有嚴格要求,其另一個特征就是“中立的把關人”,要求把關人在作必不可少的抉擇時,按照“新聞價值”的中立標準而非個人好惡進行取舍①郭鎮(zhèn)之:《輿論監(jiān)督、客觀性與新聞專業(yè)主義》,《電視研究》,2000年第 3期。,以保障事件報道的客觀和真實。

在誰是把關人,如何把關這一點上,“公民記者”與傳統(tǒng)觀念相差較大。在回答“如何保障采訪獲取的信息是真實的”這一問題上,周曙光認為“我只保障我獲得的信息是一手的,我從來不保障我看到和獲得的信息是真實的。信息的價值在于不確定性。”他認為“信息的真實性由讀者去判斷”,“我只負責按時間和事態(tài)發(fā)展順序記錄我能看到的一切,不負責記錄我看不到的內(nèi)容”。這樣,他就默認新聞報道的把關人是閱讀新聞報道的讀者,不是新聞媒體,不是新聞媒體的記者。

因此,傳統(tǒng)所認為的新聞媒體的職業(yè)記者應進行“把關”的標準,在“公民記者”身上基本不適用。某種程度上,“公民記者”的新聞報道不受任何傳統(tǒng)的新聞職業(yè)標準制約,更多出于自身的好惡和經(jīng)歷多少。而“信息的真實性由讀者去判斷”則將新聞“把關”的標準等同于讀者自身的“把關”標準,將新聞的真實與否、客觀與否等問題拋給了讀者。這對于輿論監(jiān)督是不可取的,如果記者不能較好地做好“把關人”,把握哪些是有用信息,哪些是虛假信息,那讀者在混雜的新聞報道中有可能因此而迷失,按照先入為主的既定思維進行推測,那讀者有可能就因此離真相越來越遠,輿論監(jiān)督的效果可想而知了。

(三)新聞發(fā)布方式不同

職業(yè)記者發(fā)布新聞主要通過傳統(tǒng)的三大媒介形式,即報紙、廣播、電視,一般最先發(fā)布在其所屬媒介單位的媒介形式,如報紙的記者先是發(fā)表在其所屬的報紙,之后再由其它媒體根據(jù)與該媒體簽訂一定的新聞版權協(xié)議進行轉載,逐漸擴散,形成大大小小的輿論。同時,新媒體迅速崛起,互聯(lián)網(wǎng)和手機成為傳統(tǒng)媒體發(fā)布新聞另外兩個重要的平臺。

也應注意到的是,傳統(tǒng)媒體的職業(yè)記者在使用這些新媒體進行新聞發(fā)布時,有比較嚴格的標準。在這里,傳統(tǒng)媒體運用的是自己建設的網(wǎng)頁發(fā)布新聞,不會隨便使用公共網(wǎng)站發(fā)布新聞,如新華社發(fā)布網(wǎng)絡新聞,只會固定在其所辦的“新聞網(wǎng)”發(fā)布。而其運用手機發(fā)布新聞,主要通過“手機報”的形式傳輸給定制的用戶,其內(nèi)容都是來源于權威網(wǎng)站或其它權威媒體,而這些內(nèi)容都是各自媒體單位的記者采集的。

“公民記者”發(fā)布新聞不使用傳統(tǒng)的媒介形式,主要依靠網(wǎng)絡平臺發(fā)布,這其中,博客(BLOG)和個人主頁的使用頻率最高。這也是近幾年我國博客空間迅速發(fā)展的縮影。中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心(CNN I C)的《2007年中國博客調查報告》顯示截止到 2007年 11月底,中國博客空間達到 7282萬個;博客作者規(guī)模已達到 4700萬,這意味著平均每 30個中國人、每 4個網(wǎng)民中就有一個博客作者。其中,活躍博客作者數(shù)量占博客作者總數(shù)的 36%,近 1700萬人;活躍博客用戶的有效博客空間數(shù)為 2875萬個②中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心:http://www.cnnic.net.cn/h tml/Dir/2007/12/26/4948.htm。“公民記者”是這些活躍博客作者中的一員。這是與博客的發(fā)布信息自由度較高分不開的。

表一 “公民記者”與職業(yè)記者的區(qū)別

三、結語

通過與傳統(tǒng)的職業(yè)記者進行比較,可以發(fā)現(xiàn)“公民記者”具有較鮮明的特點,這既包含了其特有的優(yōu)點,又存在一定的不足。一方面,“公民記者”在報道一些傳統(tǒng)職業(yè)記者的報道“盲區(qū)”,特別是一些關系公民切身利益的“敏感”新聞事件時,其相對更自由的輿論空間和多樣化的報道方式,使公民得以比從前更全面、更完整地了解這些新聞事件,得以更好地維護自身的權益,為公民積極有效地與媒體一起參與輿論監(jiān)督的活動提供了一個值得借鑒的途徑和方式。政府應該對類似“公民記者”這樣的公民監(jiān)督群體予以更好地關注,通過適當?shù)匾龑?結合傳統(tǒng)媒體的優(yōu)勢,多維度推進輿論監(jiān)督的進行,為實現(xiàn)“以民為鑒”奠定基礎。

另一方面,“公民記者”在進行新聞報道時也存在一些缺點,需要得到改進,如“公民記者”過于強調自我觀點可能導致報道失衡、破壞新聞客觀性;對新聞信息不加選擇的報道,可能會導致標準混亂,影響新聞真實性,不利于受眾對事實本質的把握等問題。政府機構、新聞協(xié)會等行業(yè)組織,可以與傳統(tǒng)媒體及其職業(yè)記者合作,為“公民記者”提供較專業(yè)的新聞業(yè)務培訓,提升其職業(yè)工作能力和專業(yè)素質,這樣能將“公民記者”與職業(yè)記者的優(yōu)勢綜合互補起來,兩者形成合力,使我們的新聞報道、輿論監(jiān)督得以更完善。

黃浦林,中國青年政治學院新聞與傳播系。

G214.2

A

1003-8353(2010)04-0168-05