寧夏回族自治區(qū)彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征與形成條件分析

毛正君,倪萬(wàn)魁,楊曉華,劉海松,晏長(zhǎng)根

(1.長(zhǎng)安大學(xué)公路學(xué)院,陜西西安710064;2.長(zhǎng)安大學(xué)地質(zhì)工程與測(cè)繪學(xué)院,陜西西安710054)

20世紀(jì)80年代以來(lái),我國(guó)開(kāi)展的地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查主要針對(duì)大型工程建設(shè)。1999年以來(lái)開(kāi)展的縣(市)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃工作,截至2003年底,累計(jì)完成545個(gè)縣市調(diào)查,并建立了相應(yīng)的信息系統(tǒng)和群測(cè)群防網(wǎng)絡(luò)。建立國(guó)家和省2級(jí)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急指揮系統(tǒng)及地質(zhì)災(zāi)害報(bào)告制度,全國(guó)成功預(yù)報(bào)地質(zhì)災(zāi)害697次,避免人員傷亡近3萬(wàn)人[1]。由于地質(zhì)災(zāi)害形成的復(fù)雜性和不確定性,滑坡、崩塌、泥石流等災(zāi)害仍呈加劇趨勢(shì),以往工作成果調(diào)查精度不高和對(duì)地質(zhì)災(zāi)害分布發(fā)育規(guī)律研究不夠的問(wèn)題逐漸凸現(xiàn),依據(jù)國(guó)務(wù)院《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》和國(guó)土資源部《全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃》,“十一五”期間,國(guó)土資源部中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局?jǐn)M在全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害高發(fā)區(qū)部署開(kāi)展地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查工作[2]。由于成效顯著,國(guó)土資源部決定繼續(xù)開(kāi)展全國(guó)山區(qū)丘陵縣(市)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查和重點(diǎn)地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查[3]。

黃土高原地區(qū)是我國(guó)生態(tài)環(huán)境最為脆弱的地區(qū)之一,特殊的自然地理和地質(zhì)環(huán)境背景,導(dǎo)致該地區(qū)發(fā)育獨(dú)特環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題[4]。寧夏彭陽(yáng)縣地處黃土高原,地質(zhì)環(huán)境條件極為脆弱,區(qū)內(nèi)黃土堆積厚度大,結(jié)構(gòu)疏松,水土流失嚴(yán)重,導(dǎo)致黃土丘陵區(qū)溝壑縱橫,地形破碎,滑坡與崩塌等地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā),是寧夏地質(zhì)災(zāi)害最為發(fā)育的縣[5],嚴(yán)重威脅著當(dāng)?shù)厝嗣袢罕姷纳拓?cái)產(chǎn)安全,并阻礙了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從20世紀(jì)90年代起,寧夏地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站進(jìn)行過(guò)彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害編圖,并對(duì)該縣汛期地質(zhì)災(zāi)害的分布及發(fā)育情況進(jìn)行過(guò)調(diào)查和分析,于2002年完成了寧夏彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃。在彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃基礎(chǔ)上,從2008年至今所進(jìn)行的寧夏彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查,提高了地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查精度,更新了地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)和地質(zhì)災(zāi)害分布圖,闡明了彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征、時(shí)空分布規(guī)律及形成條件,將為彭陽(yáng)縣劃分地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)和危險(xiǎn)區(qū)及防災(zāi)減災(zāi)提供基礎(chǔ)依據(jù)。

1 地質(zhì)環(huán)境概況

彭陽(yáng)縣位于寧夏東南部邊緣,六盤(pán)山東麓,行政區(qū)劃隸屬固原市,西連寧夏原州區(qū),東、南、北分別與甘肅省鎮(zhèn)原縣、平?jīng)鍪泻铜h(huán)縣相鄰,土地總面積2 528.7 km2,轄3鎮(zhèn) 9鄉(xiāng),截止2005年底,全縣總?cè)丝?5.2萬(wàn)人。境內(nèi)屬于溫帶半濕潤(rùn)、半干旱氣候,年際降水變化大,同一年內(nèi)降水分布極不均勻,分為明顯的雨季和旱季,降雨常以連陰雨和暴雨的形式出現(xiàn);境內(nèi)河流屬?zèng)芎铀?主要河流有茹河、紅河、安家川河。境內(nèi)地貌形態(tài)按地形可分為黃土丘陵、河谷階地、土石質(zhì)山3種地貌景觀,面積分別占總面積的57.9%,28.9%和13.2%。區(qū)內(nèi)出露的地層由寒武系、奧陶系、侏羅系、白堊系、古近系、新近系和第四系組成;前第四系地層零星出露于各大沖溝中,第四系地層廣泛分布。研究區(qū)位于中朝準(zhǔn)地臺(tái)與昆侖地槽褶皺區(qū)的過(guò)渡地帶,跨鄂爾多斯西緣拗陷帶和鄂爾多斯臺(tái)拗2個(gè)2級(jí)構(gòu)造單元。彭陽(yáng)縣新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)以“南北古脊梁”為界,東西差別極大,東部表現(xiàn)為緩慢抬起,西部活動(dòng)強(qiáng)烈。按《中國(guó)地震烈度區(qū)劃圖》,調(diào)查區(qū)大部分地區(qū)地震烈度小于Ⅷ度[6-7]。

2 地質(zhì)災(zāi)害特征

2.1 地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育概況

滑坡、崩塌以及不穩(wěn)定斜坡為彭陽(yáng)縣境內(nèi)主要發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害類型,彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)共計(jì)1 284處,其中,滑坡 794處,崩塌 242處,不穩(wěn)定斜坡224處,泥石流23處,地面塌陷1處,分別占區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的61.9%,18.8%,17.4%,1.8%,0.1%。

2.2 地質(zhì)災(zāi)害類型與特征

2.2.1 滑坡 彭陽(yáng)縣內(nèi)滑坡均為黃土滑坡,其形態(tài)特征典型,邊界輪廓清晰,具有明顯的圈椅狀形態(tài),后緣滑壁保留一般較完好,滑體滑移特征明顯,部分滑坡具有典型的雙溝同源現(xiàn)象,滑床、滑帶完整或局部完整。黃土滑坡按滑面發(fā)育位置可分為黃土層內(nèi)滑坡和黃土—基巖接觸面滑坡2種類型[8-9],黃土層內(nèi)滑坡分布廣,占滑坡總數(shù)的79.3%,黃土—基巖接觸面滑坡,基巖產(chǎn)狀近于水平,強(qiáng)度遠(yuǎn)高于黃土,黃土破壞滑動(dòng)后,前緣受阻,沿著基巖頂面滑動(dòng)。區(qū)內(nèi)大部分為老滑坡,占滑坡總數(shù)的98.2%,新滑坡僅12處,其發(fā)生均與人類工程活動(dòng)有關(guān),均屬工程滑坡,主要為削坡、斬坡引起。彭陽(yáng)縣內(nèi)以中、小型滑坡為主,兩者占滑坡總數(shù)的67.8%,巨型滑坡很少。從深度以中、淺層滑坡為主,兩者占滑坡總數(shù)的76.2%,巨厚層滑坡極少。大多數(shù)古、老滑坡均改造成農(nóng)田,地勢(shì)平緩,水源條件好。由于溝谷切割侵蝕,滑坡前緣土體易于流失,造成多次反復(fù)滑動(dòng),使滑坡體不斷變薄,呈臺(tái)階狀。因此,古、老滑坡的反復(fù)活動(dòng)是區(qū)內(nèi)黃土滑坡發(fā)育的一個(gè)重要特點(diǎn)(見(jiàn)圖1)。

圖1 彭陽(yáng)縣典型黃土滑坡剖面

2.2.2 崩塌 彭陽(yáng)縣內(nèi)崩塌均為黃土崩塌,主要分布在丘陵區(qū)梁峁相間的溝谷地帶或臺(tái)塬沖溝邊緣以及窯洞上方的高陡黃土懸崖上。本次實(shí)地調(diào)查的242個(gè)崩塌點(diǎn)中,崩塌隱患191處,即成崩塌51處。由于黃土垂直節(jié)理發(fā)育,直立性好,小型崩塌比比皆是,在此次詳細(xì)調(diào)查中未全部記錄。彭陽(yáng)縣內(nèi)崩塌具有以下特征:數(shù)量多,規(guī)模小,堆積體不易保存;發(fā)生速度快,危害大;坡度陡,坡度大多大于 70°;變形破壞模式多樣,可分為傾倒式、鼓脹式、滑移式和錯(cuò)斷式4種類型[10],分別占崩塌總數(shù)的 43.2%,2.8%,27.8%,26.2%。目前彭陽(yáng)縣崩塌大多處于基本穩(wěn)定狀態(tài),處于穩(wěn)定和不穩(wěn)定狀態(tài)的較少。

2.2.3 不穩(wěn)定斜坡 彭陽(yáng)縣內(nèi)不穩(wěn)定斜坡共計(jì)224個(gè),占全縣地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)總數(shù)的17.4%,可分為黃土斜坡與黃土—基巖接觸型斜坡。本次調(diào)查中只是針對(duì)坡下有城鎮(zhèn)、居民點(diǎn),工礦及基礎(chǔ)設(shè)施等,威脅人民生命財(cái)產(chǎn)安全的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)。彭陽(yáng)縣內(nèi)不穩(wěn)定斜坡具有以下特征:坡度跨度大、潛在危害嚴(yán)重,坡度大都大于40°,坡高多在30 m以上,坡頂多發(fā)育有拉張裂縫。人類工程活動(dòng)和降雨是導(dǎo)致斜坡失穩(wěn)轉(zhuǎn)變?yōu)楸浪蚧碌闹饕T發(fā)因素。

2.2.4 泥石流 彭陽(yáng)縣內(nèi)泥石流溝共計(jì)23條,占全縣地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)總數(shù)的1.8%。23條泥石流溝全部集中于西部黃峁山一帶的古城鎮(zhèn)內(nèi),堆積物常壓埋固原至古城長(zhǎng)約7 km的公路沿線。彭陽(yáng)縣內(nèi)泥石流均由暴雨因素激發(fā)形成,集中發(fā)生于每年降雨強(qiáng)度高的7—9月份;從地貌部位來(lái)看,均屬山區(qū)泥石流,峽谷地形,坡陡勢(shì)猛,破壞性大;從流域形態(tài)來(lái)看,均屬山坡型泥石流,流域呈斗狀,無(wú)明顯流通區(qū),形成區(qū)與堆積區(qū)直接相連,溝短;從物質(zhì)組成來(lái)看,為水石流,由砂、石組成,粒徑大,堆積物分選性強(qiáng);從固體物質(zhì)提供方式來(lái)看,為坡面侵蝕泥石流,固體物質(zhì)主要由坡面或沖溝侵蝕提供;從流體性質(zhì)來(lái)看,為稀性泥石流,破壞力較弱;從發(fā)育階段來(lái)看,均屬發(fā)育期泥石流,山體破碎不穩(wěn),日益發(fā)展,淤積速度遞增,規(guī)模小;從暴發(fā)頻率來(lái)看,屬高頻泥石流,發(fā)生次數(shù)1～10次/a;從堆積物體積來(lái)看,均屬小型泥石流,堆積物體積小于2×104m3。

2.2.5 地面塌陷 彭陽(yáng)縣內(nèi)地面塌陷共計(jì)1個(gè),占全縣地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)總數(shù)的0.1%。分布于王洼鎮(zhèn)煤礦區(qū)因采煤形成的地面塌陷,長(zhǎng)約2.5 km,寬1.5 km,地面塌陷已造成近1 km2范圍內(nèi)在雨季積水,糧食絕收,而在塌陷區(qū)地表居住的38戶人家窯洞普遍產(chǎn)生裂縫,直接威脅村民的生命財(cái)產(chǎn)安全。

3 地質(zhì)災(zāi)害時(shí)空分布規(guī)律

3.1 空間分布規(guī)律

沿河流兩側(cè)及其2,3級(jí)支流兩岸斜坡成帶狀分布。有90%以上的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)集中分布在紅河、茹河和安家川河流域,紅河和茹河流域的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度比安家川河流域要高,這兩河流域的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)占地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的79.9%。

滑坡在1 400～1 700 m高程范圍內(nèi)相對(duì)集中?；潞缶壐叱炭缍容^大,在1 340～1 820 m之間均有分布,但80%以上的滑坡在1 400～1 700 m之間,跨度達(dá)300 m。不同規(guī)模類型滑坡后緣高度有所差異,大中型滑坡50%以上后緣高度分布在1 460～1 580 m之間,跨度120 m;而小型滑坡50%以上后緣高度分布較低,在1 460～1 520 m之間,跨度60 m。隨著滑坡規(guī)模的減小,滑坡后緣頂部高程呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)。

在易滑或易崩地層巖性組合部位相對(duì)集中。彭陽(yáng)縣黃土滑坡,79.3%屬于黃土層內(nèi)滑坡;20.7%屬于上部切穿黃土,下部沿紅色泥巖或基巖滑動(dòng)?；略诘谒募o(jì)紀(jì)黃土,以及上部黃土、下部紅黏土或基巖出露的巖性組合部位集中分布;崩塌全部發(fā)育在第四紀(jì)黃土中。

在人類活動(dòng)強(qiáng)度大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中。人類工程活動(dòng)強(qiáng)度與彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度關(guān)系密切,人口密度相對(duì)越大,人類工程活動(dòng)強(qiáng)度相對(duì)越強(qiáng),地質(zhì)災(zāi)害也越發(fā)育。根據(jù)調(diào)查資料統(tǒng)計(jì),人口密度大于彭陽(yáng)縣平均人口密度的新集鄉(xiāng)、白陽(yáng)鎮(zhèn)、紅河鄉(xiāng)、城陽(yáng)鄉(xiāng)和古城鎮(zhèn)正是彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)密度較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

滑坡在坡向 0°～ 135°和 225°～ 360°區(qū)間相對(duì)集中。這與彭陽(yáng)縣河流發(fā)育的走向有關(guān),紅河、茹河主干總體上呈近東西向,其2級(jí)支流多呈近南北向發(fā)育,河流兩側(cè)斜坡坡向大多分布在 45°～135°和225°～315°間 。

3.2 時(shí)間分布規(guī)律

在全新世早期相對(duì)集中。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料,在794處滑坡中,發(fā)生于全新世以前的古滑坡2處,占滑坡總數(shù)的0.3%;發(fā)生于全新世以來(lái),而現(xiàn)今整體基本穩(wěn)定的老滑坡780處,占總數(shù)的98.2%;近年來(lái)發(fā)生或目前仍有活動(dòng)跡象的新滑坡12處,占總數(shù)的1.5%。

在現(xiàn)代人類活動(dòng)強(qiáng)烈的時(shí)期相對(duì)集中。本次調(diào)查中,彭陽(yáng)縣內(nèi)新近發(fā)生的12處滑坡中有9處與削坡建窯建房有關(guān),2處與公路建設(shè)有關(guān),1處由水利工程引發(fā)。

在雨季相對(duì)集中。彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害與降雨強(qiáng)度成明顯的正相關(guān)性,表現(xiàn)為在年降雨量大的年份相對(duì)集中;在一年中的雨季相對(duì)集中;在日降雨強(qiáng)度大的時(shí)間內(nèi)相對(duì)集中。在暴雨時(shí)期內(nèi)災(zāi)害發(fā)生和降雨基本同步,連陰雨季節(jié)災(zāi)害發(fā)生有不同程度的滯后性。因此,每年7—9月份是地質(zhì)災(zāi)害的高發(fā)時(shí)段。

4 地質(zhì)災(zāi)害形成條件分析

4.1 地形地貌

斜坡地形是滑坡、崩塌災(zāi)害產(chǎn)生的先決條件[11]。彭陽(yáng)縣內(nèi)黃土堆積厚度一般在數(shù)十米至百余米,結(jié)構(gòu)疏松,巖土侵蝕強(qiáng)烈,地表水系發(fā)育,以紅河、茹河和安家川河為主流,支流支溝密布,地形破碎,為地質(zhì)災(zāi)害的形成提供了有利的地形條件。

4.1.1 坡度 坡度明顯改變著斜坡的應(yīng)力分布狀態(tài),隨著坡度的增大,坡面附近應(yīng)力帶范圍隨之?dāng)U大,坡腳應(yīng)力集中并隨之增高。斜坡坡度對(duì)于黃土邊坡的穩(wěn)定性影響很大,坡度越大,安全系數(shù)越小。也就是說(shuō),斜坡的坡度越大,臨空的危勢(shì)和斜坡體內(nèi)應(yīng)力也越大,斜坡易產(chǎn)生變形坡壞。彭陽(yáng)縣內(nèi)大于60°的陡崖易形成崩塌,隨著坡度的減緩,多發(fā)生滑坡,由陡坡轉(zhuǎn)變?yōu)榫徠?滑坡發(fā)生概率降低,直至不再有滑坡發(fā)生。不同坡度區(qū)間彭陽(yáng)縣滑坡、崩塌和不穩(wěn)定斜坡發(fā)育情況見(jiàn)圖2。

圖2 不同坡度區(qū)間災(zāi)害發(fā)育情況

4.1.2 坡高 坡高雖然沒(méi)有改變斜坡內(nèi)應(yīng)力的分布狀態(tài),但是控制著坡體內(nèi)各處應(yīng)力的大小,隨著坡高的增大,應(yīng)力值呈線性增加。彭陽(yáng)縣內(nèi)斜坡坡高與滑坡的發(fā)生也存在明顯的相關(guān)性?；乱话愣喟l(fā)生在坡高30～100 m的斜坡上。不同坡高區(qū)間彭陽(yáng)縣滑坡發(fā)育情況見(jiàn)圖3。崩塌多發(fā)生在坡高10～20 m的斜坡上,占崩塌總數(shù)的69.2%;超過(guò)這一高度崩塌發(fā)生的概率減小。原因是斜坡越高,歷經(jīng)風(fēng)化已趨于穩(wěn)定,坡度越緩;反之,斜坡越低,越易形成陡坡,也易受到河流以及人類工程活動(dòng)的影響,尚處于平衡調(diào)整階段,發(fā)生崩塌的概率增高。

圖3 不同坡高區(qū)間滑坡發(fā)育情況

4.1.3 坡向 斜坡坡向受區(qū)內(nèi)水系走向的控制。彭陽(yáng)縣境內(nèi)河流屬?zèng)芎铀?主要河流有南部的茹河、紅河,北部的安家川河。其中紅河、茹河主干總體上呈近東西向,其2級(jí)支流多呈近南北向發(fā)育,河流兩岸斜坡為彭陽(yáng)縣內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的主要區(qū)段,據(jù)統(tǒng)計(jì),彭陽(yáng)縣滑坡災(zāi)害在 0°～135°和225°～360°的坡向區(qū)間相對(duì)集中。表明在彭陽(yáng)縣,滑坡在陰坡和近似陰坡的斜坡上較發(fā)育。不同坡向區(qū)間彭陽(yáng)縣滑坡發(fā)育情況見(jiàn)圖4。

圖4 不同坡向區(qū)間滑坡發(fā)育情況

4.2 地層結(jié)構(gòu)

根據(jù)野外實(shí)地調(diào)查,彭陽(yáng)縣內(nèi)易滑地層為第四紀(jì)黃土,軟弱結(jié)構(gòu)面為第四紀(jì)古土壤層、新近紀(jì)紅色泥巖以及基巖中的泥巖與砂巖與黃土的接觸面;易崩地層為第四紀(jì)黃土。黃土結(jié)構(gòu)疏松、強(qiáng)度低、遇水軟化、節(jié)理裂隙發(fā)育等特性決定了黃土是區(qū)內(nèi)最主要的易滑、易崩地層[12]。古近系、新近系地層在彭陽(yáng)縣內(nèi)與滑坡災(zāi)害關(guān)系最為密切,其結(jié)構(gòu)較均一,固結(jié)程度較高,天然狀態(tài)下呈堅(jiān)硬狀態(tài),強(qiáng)度較高,隔水性好。但遇水易崩解軟化,降低強(qiáng)度,常形成滑動(dòng)面和滑床[13]。

4.3 降雨

降雨是導(dǎo)致彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的主要誘發(fā)因素之一。統(tǒng)計(jì)資料表明,多雨年份地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻次明顯高于正常年份,年內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害集中發(fā)生于夏秋7—9月的多雨季節(jié)。彭陽(yáng)縣大部分為黃土丘陵區(qū),且由于黃土自身的工程地質(zhì)特性,在黃土構(gòu)造節(jié)理、卸荷與風(fēng)化裂隙、落水洞、陷穴等發(fā)育部位,降雨可沿空隙下滲甚至灌入,在相對(duì)隔水部位形成上層滯水或飽水帶,增大巖土體重力、甚至形成孔隙水壓力,降低巖土體強(qiáng)度,從而觸發(fā)黃土滑坡、崩塌的發(fā)生。彭陽(yáng)縣降雨常以暴雨和連陰雨的形式出現(xiàn),暴雨降雨強(qiáng)度高,但通常歷時(shí)較短;而連陰雨雖然降雨強(qiáng)度不大,但歷時(shí)長(zhǎng),雨水大部分都可滲入坡體,使得坡體地下水位不斷增高,從而導(dǎo)致斜坡失穩(wěn)[14-15]。

4.4 人類工程活動(dòng)

在地質(zhì)災(zāi)害的控制與影響因素中,地質(zhì)環(huán)境條件變化緩慢,降雨和人類工程活動(dòng)則是最活躍的因素[16]。彭陽(yáng)縣人類工程活動(dòng)比較強(qiáng)烈,主要表現(xiàn)為筑路、修建水庫(kù)和水渠、輸油輸氣管道建設(shè),開(kāi)挖宅基、窯洞,開(kāi)礦、挖砂,斜坡墾植、放牧等活動(dòng)。這些人類工程活動(dòng)改變了地質(zhì)環(huán)境狀態(tài)和斜坡的應(yīng)力條件,引發(fā)了一系列的崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害。本次調(diào)查中,新滑坡和崩塌災(zāi)害無(wú)一不與人類不合理的工程經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有關(guān)。

5 結(jié)論

(1)在充分發(fā)揮遙感技術(shù)信息量大、時(shí)效性強(qiáng)等優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上,采用點(diǎn)、線、面相結(jié)合的地面調(diào)查方式,提高了地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查精度,更新了彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)和地質(zhì)災(zāi)害分布圖。

(2)滑坡、崩塌、以及不穩(wěn)定斜坡為彭陽(yáng)縣境內(nèi)主要發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害類型,彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)共計(jì)1 284處,其中,滑坡794處,崩塌242處,不穩(wěn)定斜坡224處,泥石流23處,地面塌陷1處;分別占區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害總數(shù)的61.9%,18.8%,17.4%,1.8%,0.1%。

(3)彭陽(yáng)縣內(nèi)滑坡均屬黃土滑坡,其形態(tài)特征典型;崩塌均為黃土崩塌,主要分布在丘陵區(qū)梁峁相間的溝谷地帶或臺(tái)塬沖溝邊緣以及窯洞上方的高陡黃土懸崖上;不穩(wěn)定斜坡具有坡度跨度大,潛在危害嚴(yán)重,坡度大都大于40°,坡高多在 30 m以上,坡頂多發(fā)育有拉張裂縫;彭陽(yáng)縣內(nèi)23條泥石流溝全部集中于西部黃峁山一帶的古城鎮(zhèn)內(nèi);地面塌陷分布于王洼煤礦區(qū)。

(4)彭陽(yáng)境內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害從空間分布來(lái)看,沿河流兩側(cè)及其2,3級(jí)支流兩岸斜坡成帶狀分布;滑坡在1 400～1 700 m高程范圍內(nèi)相對(duì)集中;在易滑或易崩地層巖性組合部位相對(duì)集中;在人類活動(dòng)強(qiáng)度大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)集中;滑坡在坡向0°～135°和 225°～ 360°區(qū)間相對(duì)集中。在時(shí)間域上,彭陽(yáng)境內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害在全新世早期相對(duì)集中;在現(xiàn)代人類活動(dòng)強(qiáng)烈的時(shí)期相對(duì)集中;在雨季相對(duì)集中。

(5)彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害形成條件包括地形地貌、地層結(jié)構(gòu)、降雨和人類工程活動(dòng),斜坡地形是滑坡、崩塌災(zāi)害產(chǎn)生的先決條件;第四紀(jì)黃土和新近紀(jì)紅色泥巖是彭陽(yáng)縣內(nèi)的易滑地層;降雨是導(dǎo)致彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的主要誘發(fā)因素之一;新滑坡和崩塌災(zāi)害無(wú)一不與人類不合理的工程經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有關(guān)。

(6)依據(jù)彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育特征及形成條件,其防治工作應(yīng)貫徹預(yù)防為主、防治結(jié)合的原則;加強(qiáng)當(dāng)?shù)厝罕姳Ｗo(hù)地質(zhì)環(huán)境的意識(shí),宣傳遭遇地質(zhì)災(zāi)害時(shí)的應(yīng)急自救知識(shí);對(duì)于受地質(zhì)災(zāi)害威脅的已建零散居民區(qū),采取搬遷避讓的防災(zāi)措施;對(duì)于無(wú)法搬遷、穩(wěn)定性差、威脅當(dāng)?shù)厝罕娚?cái)產(chǎn)安全的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)應(yīng)實(shí)施群測(cè)群防措施;對(duì)于新建礦山或建設(shè)場(chǎng)地應(yīng)在項(xiàng)目可行性研究階段進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作。

[1]中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部.2003年中國(guó)國(guó)土資源公報(bào)[N].人民日?qǐng)?bào),2004-04-17.

[2]張茂省,孫傳堯,校培喜,等.延安市寶塔區(qū)地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查示范[J].西北地質(zhì),2007,40(2):29-55.

[3]中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部.2007年中國(guó)國(guó)土資源公報(bào)[J].國(guó)土資源通訊,2008(8):23-28.

[4]張茂省,校培喜,魏興麗,等.延安寶塔區(qū)滑坡崩塌地質(zhì)災(zāi)害[M].北京:地質(zhì)出版社,2008:1-11.

[5]吳學(xué)華,郁冬梅,白生明,等.論中國(guó)彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害的基本特征及防治對(duì)策[J].寧夏工程技術(shù),2003,2(2):111-115.

[6]寧夏回族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.寧夏回族自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[M].北京:地質(zhì)出版社,1990.

[7]吳學(xué)華,朱廉生.寧夏回族自治區(qū)彭陽(yáng)縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃報(bào)告[R].銀川:寧夏回族自治區(qū)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站,2002:6-19.

[8]劉玉海,張駿,倪萬(wàn)魁,等.延安城市工程地質(zhì)[M].武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社,1988:81-92.

[9]徐張建,林在貫,張茂省.中國(guó)黃土與黃土滑坡[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2007,26(7):1297-1312.

[10]中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局.滑坡崩塌泥石流災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查規(guī)范(DD2008-02)[S].2008:9-11.

[11]Nakamura Hiroyuki,Tsuchima Satoshi.Analysis of piles works assuming slide movement[J].Journal of the Japan Landslide Society,1987,24(2):17-231.

[12]Edward Derbyshire.Geological hazards in loess terrain,with particular reference to the loess regions of China[J].Earth-Science Reviews,2001,54:231-260.

[13]曲永新,張永雙,覃祖淼.三趾馬紅土與西北黃土高原滑坡[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào),1999,7(3):257-265.

[14]Han Jin-liang,Wu Shu-ren,Wang Hua-bin.Preliminary study on geological hazard chains[J].Earth Science Frontiers,2007,14(6):11-23.

[15]Wang Gong-hui,Kyoji Sassa.Pore-pressure generation and movement of rainfall-induced landslides:effects of grain size and fine-particle content[J].Engineering Geology,2003,69:109-125.

[16]Rosen M Arlene.The impact of environmental change and human land use on alluvial valleys in the Loess Plateau of China during the Middle Holocene[J].Geomorphology,2008,101:298-307.