究竟搶奪了什么“話語權(quán)”

■文/本刊特別博客 薛涌

■http://blog.sina.com.cn/s/blog_45f00ef40100ntxz.html

究竟搶奪了什么“話語權(quán)”

■文/本刊特別博客 薛涌

■http://blog.sina.com.cn/s/blog_45f00ef40100ntxz.html

看芮成鋼的提問，感覺到他是自告奮勇地要給奧巴馬當(dāng)新聞官，沒有提問就先為奧巴馬辯護(hù)。

“芮成鋼與奧巴馬爭奪話語權(quán)”的新聞，最近惹得網(wǎng)絡(luò)沸騰。不僅網(wǎng)友們分派大戰(zhàn)，報(bào)紙發(fā)表評論，芮成鋼自己在幾個(gè)場合辯解，甚至央視最近也出來表態(tài)。

我跟著這番熱鬧看了一下當(dāng)時(shí)記者會上的鏡頭重放。看罷目瞪口呆。在親眼看鏡頭重放前，此事最震撼的標(biāo)題是“芮成鋼與奧巴馬爭奪話語權(quán)”，芮成鋼自己出來辯解的一個(gè)核心，也是當(dāng)時(shí)沒有“不禮貌”的問題。所以，我期待著雙方唇槍舌劍的有點(diǎn)文明的沖突。

可是，芮成鋼問的是什么問題呢？他上來長篇大論講了一通，好像是自己在開記者會，試圖論證的竟是奧巴馬的話如何經(jīng)常被曲解，然后讓奧巴馬談?wù)勅绾螌Υ磺獾膯栴}。

芮成鋼事后為自己的行為辯解時(shí)稱，奧巴馬只給本國記者提問的機(jī)會，言下之意，似乎白宮內(nèi)定了記者配合提問，不喜歡面對外國記者的意外問題。這一點(diǎn)是否屬實(shí)，且另當(dāng)別論。但有一點(diǎn)很清楚，美國記者提問，很少見到如此軟弱的問題，而是經(jīng)常要挑戰(zhàn)總統(tǒng)。人家是靠這個(gè)吃飯的。看芮成鋼的提問，則感覺到他是自告奮勇地要給奧巴馬當(dāng)新聞官，沒有提問就先為奧巴馬辯護(hù)，好像是在說：“您的偉大智慧，除了我這樣幾個(gè)人以外幾乎很少有人能懂，所以總是被曲解。這可讓您這么辦呀？”美國總統(tǒng)聽阿諛奉承肯定不少，但在公開的記者招待會上聽記者如此抬舉自己，大概確實(shí)很意外。難怪奧巴馬的答復(fù)也讓人昏昏欲睡。

我不想對芮成鋼求全責(zé)備。畢竟，他還很年輕，而且并不是在一個(gè)動(dòng)輒對權(quán)威咄咄逼人的文化和媒體環(huán)境中工作，面對美國總統(tǒng)膝蓋有些軟，也可以理解。日后積累經(jīng)驗(yàn)，努力學(xué)習(xí)，我相信會大有改進(jìn)。但是，國內(nèi)的輿論則給他相反的壓力，不是責(zé)問他為什么對一個(gè)濫印貨幣（進(jìn)而直接威脅中國利益）的總統(tǒng)不敢扔“硬球”，反而是批評他搶話題、不禮貌，這樣他下一次碰到同樣的場面，豈不是會更軟嗎？