不同除草劑對夏玉米田雜草防效和產(chǎn)量的影響

楊繼芝， 王 宜， 龔國淑， 陳華保， 張 敏， 王學(xué)貴(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，四川雅安 625014)

不同除草劑對夏玉米田雜草防效和產(chǎn)量的影響

楊繼芝， 王 宜， 龔國淑， 陳華保， 張 敏， 王學(xué)貴
(四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，四川雅安 625014)

哥弟玉能除草效果好，施后15 d對水芹等闊葉類雜草的株防效達(dá)到90%以上，比人工除草提高了49.9%，雜草總鮮重防效也達(dá)到了90%。施后30 d株防效和鮮重防效均有所降低，玉米產(chǎn)量施藥區(qū)比人工除草和清水對照分別增加了14.9%和23.3%。玉丙草施后15 d和30 d總草株防效均為80.9%，比人工除草提高了42.7%～50.3%，鮮重防效比人工除草提高了43.9%～62.9%，玉米產(chǎn)量比人工除草和清水對照分別提高了12.2%和20.8%。

除草劑； 玉米； 雜草； 防效； 產(chǎn)量

玉米田雜草發(fā)生種類多，數(shù)量大，發(fā)生期長，危害重，是影響玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的主要障礙。由于夏玉米生育期是在高溫多雨的夏季，溫濕度適宜，雜草生長迅速，一般可使玉米減產(chǎn)20%～30%，嚴(yán)重的高達(dá)40%以上[1-3]，國內(nèi)對玉米田雜草發(fā)生規(guī)律及其防除技術(shù)研究較多[4-6]，但隨著除草劑的長期使用，玉米田雜草群落組成、分布特點、發(fā)生數(shù)量及其危害程度等都發(fā)生了明顯的變化，在除草劑的使用過程中，由于除草劑品種選擇和使用不當(dāng)?shù)仍?，每年都有藥害發(fā)生[7]，給玉米生產(chǎn)造成一定的損失。因此，選擇高效、廣譜、安全的除草劑，已成為當(dāng)前玉米生產(chǎn)上亟須解決的關(guān)鍵問題。

1 材料與方法

1.1 供試品種

供試的玉米品種為長玉13。

1.2 供試藥劑

供試除草劑見表1。

表1 供試除草劑種類及用量

注：CK1為清水，CK2為人工除草。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為20 m2，3次重復(fù)，共36個小區(qū)。4行區(qū)種植，行距0.8 m和1.2 m，行長5 m，穴距50 cm。重復(fù)間留走道1.0 m和0.5 m排水溝，小區(qū)行間不留走道。4月22日直播，肥水管理同一般大田生產(chǎn)。處理4～9于播后苗前作土壤封閉處理，其他處理于玉米4葉1心期行間噴霧處理。

1.4 試驗地點及概況

試驗在雅安市雨城區(qū)八步鄉(xiāng)進(jìn)行，前茬為水稻-休閑茬地，由于是水改旱種植，試驗地雜草主要有稗草(EchinochloacrusgalliL.)、水芹[Oenanthejavanica(Bl.) DC.]、水花生[Alternantheraphiloxeroides(Mart.) Griseb.]、藎草[Arthraxonhispidus(Thunb.) Makino]、圓葉節(jié)節(jié)菜[Rotalarotundifolia(Buch.-Ham). Koehne]、節(jié)節(jié)菜(Rotalaindica(Willd.) Koehne)、酸模葉蓼(PolygonumlapathifoliumL.)、水蓼(PolygonumhydropiperL.)、水莎草[Juncellusserotinus(Rottb.) C. B. Clarke]、螢藺(ScirpusjuncoidesRoxb.)、無芒雀麥(BromusinermisLayss.)、棒頭草(PolypogonfugaxNees ex Steud.)、小飛蓬[Conyzacanadensis(L.)Crong]、翅莖燈心草(JuncusalatusFranch. et Sav.)、車前(plantagoasiaticaL.)、牛筋草[Eleusineindica(L.) Gaertn.]、馬唐[Digitariasanguinalis(L.) Scop.]等。田間優(yōu)勢雜草為玉米生育前期為棒頭草、無芒雀麥和水芹，生育中后期為稗草、馬唐、水芹和水花生。

1.5 藥效和安全性調(diào)查

藥后15 d、30 d及玉米收獲期調(diào)查各小區(qū)中的殘留雜草密度，調(diào)查時每小區(qū)隨機(jī)取3點，每點0.25 m2。藥后15 d和玉米收獲期分別調(diào)查各小區(qū)的雜草鮮重。藥后5 d、10 d、15 d分別目測各小區(qū)玉米出苗及幼苗的生長情況，評價除草劑對玉米的安全性。在玉米成熟期每小區(qū)收中間2行，單收單打計產(chǎn)，并測定玉米穗行數(shù)、行粒數(shù)及百粒重。

1.6 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計分析

對最后一次調(diào)查的防效進(jìn)行統(tǒng)計分析，并比較差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后15 d和30 d對玉米田雜草株數(shù)的防除效果

藥后15 d，哥弟玉能對闊葉雜草有較高防效，株防效顯著高于其他各處理。對禾本科雜草的防除效果低于對闊葉雜草的防效。除哥弟玉能外的其他9種除草劑均表現(xiàn)為對禾本科雜草的防除效果好于對闊葉雜草的防效。對總草的株防效以玉丙草和哥弟玉能為最好，比人工除草分別提高了40.7和40.1個百分點，使它隆對總草的防效比玉丙草和哥弟玉能分別降低了24.9和24.3個百分點(表2)。

表2 不同除草劑藥后15 d和30 d對雜草的株防效

藥后30 d，使它隆、闊封、哈韋玉金山、玉豐、玉草凈、哥弟玉能對雜草的株防效有下降的趨勢，而哈韋玉金山、亨達(dá)苞豐、苞玉福、乙草胺、玉丙草對雜草的防效表現(xiàn)穩(wěn)定或略有升高，說明各處理的藥效持續(xù)期存在一定差異。藥后30 d對玉米地雜草的防效以玉丙草和哥弟玉能為最好，對禾本科雜草和闊葉雜草均有較好的防除效果。對總草的防效以玉丙草和哥弟玉能為最好，比人工除草分別提高了34.5和33.3百分點。使它隆的防效分別比玉丙草和哥弟玉能的防效降低了35.7和34.5個百分點(表2)。

2.2 藥后15 d和收獲期對玉米田雜草鮮重的防除效果

藥后15 d，雜草總鮮重防效以哥弟玉能為最好，鮮重防除效果為90%，顯著高于其他處理，比人工除草提高了57.1百分點，比使它隆和闊封的防效分別提高了26.1和23.5百分點。其次為玉丙草和玉草凈，分別比人工除草提高了55.8和54.8百分點(表3)。

藥后30 d，雜草總鮮重防效以玉草凈和乙草胺為最好，鮮重防除效果為81.1%和79.7%，顯著高于其他處理，比人工除草分別提高了35.6和34.2百分點，比使它隆分別提高了26.4和34.4百分點，比闊封分別提高了28.3和26.9百分點。其次為亨達(dá)苞豐和玉丙草，比人工除草分別提高了27.8和29.5百分點(表3)。此外，多數(shù)除草劑對玉米成熟期雜草總鮮重防效均有所降低，以哥弟玉能下降幅度最大，藥后30 d比藥后15 d玉米地雜草總鮮重防效降低了32.9百分點。

表3 不同除草劑藥后對玉米田雜草總鮮重防效的影響

2.3 不同除草劑對玉米產(chǎn)量及其性狀的影響

玉米田施用不同除草劑后，對玉米產(chǎn)量、穗行數(shù)、行粒數(shù)的影響差異不顯著，對百粒重的影響表現(xiàn)出較大差異，以哥弟玉能產(chǎn)量最好，為4 662 kg/hm2，比人工除草和清水對照分別增加了14.9%和23.3%。其次為玉丙草，產(chǎn)量為4 519.5 kg/hm2，比人工除草和清水對照分別提高了12.2%和20.8%(表4)。

3 結(jié)論與討論

不同除草劑對玉米產(chǎn)量的影響差異不顯著。10種除草劑中，哥弟玉能除草效果最佳，藥后15 d對水芹等闊葉類雜草的株防效達(dá)到90%以上，雜草總鮮重防效也達(dá)到了90%。藥后30 d其株防效和鮮重防效均有所降低，這可能與除草劑的持效期長短有關(guān)，有待進(jìn)一步研究。其次為玉丙草，藥后15 d和30 d總草的株防效均為80.9%。在本試驗中，有效成分為氯氟吡氧乙酸的使它隆和闊封對禾本科雜草和闊葉類雜草的防效均較低，這可能是由于當(dāng)?shù)貧夂蛞蛩睾吞镩g濕度太大所致。因此，生產(chǎn)上應(yīng)合理選擇除草劑種類，在積極防除雜草的同時，也能充分地與當(dāng)?shù)氐姆N植模式相配套，從而增加單位面積的總收入，實現(xiàn)雙增效益。

表4 除草劑對玉米產(chǎn)量及其性狀的影響

注：各小區(qū)有效收獲穗數(shù)均為72穗。不同字母表示差異達(dá)到顯著水平。

從藥后15 d和30 d的調(diào)查結(jié)果綜合分析可知，以哥弟玉能(有效成分為2甲4氯鈉)和玉丙草(有效成分為16%異丙草胺和24%莠去津)防除稻茬玉米地雜草的效果較好，適合推廣應(yīng)用。哥弟玉能的持效期相對較短，前期防效較好，后期防效明顯降低，雜草有所反彈，需要二次施藥。此外，本試驗玉米的產(chǎn)量及其性狀表現(xiàn)較低，這主要是由于水田改旱地后，土壤通透性較差，田間排水不暢所致。

[1]丁祖軍，張洪進(jìn)，張夕林，等. 玉米田雜草發(fā)生規(guī)律經(jīng)濟(jì)防除閾值及競爭臨界期研究[J]. 雜草科學(xué)，2003(2)：15-17.

[2]杜金河，李友政，呂述斗，等. 淮北地區(qū)夏玉米田雜草的發(fā)生規(guī)律及化除技術(shù)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，1999(3)：42-44.

[3]李香菊，王啟貴，呂德滋. 河北省夏播玉米田雜草的發(fā)生及化學(xué)防除[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2001(增刊)：48-52.

[4]許海濤，王友華，許 波，等. 夏玉米田雜草發(fā)生規(guī)律及防除[J]. 大麥與谷類科學(xué)，2009(2)：50-51.

[5]高紅權(quán)，丁維東，施慎年，等. 淮北地區(qū)夏玉米田雜草發(fā)生規(guī)律及防除研究[J]. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000(5)：9-11.

[6]錢新民，王偉中，徐建明，等. 江蘇省玉米田雜草群落演變和防除技術(shù)進(jìn)展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003(4)：45-46.

[7]李香菊，楊殿賢，趙郁強(qiáng)，等. 除草劑對作物產(chǎn)生藥害的原因及治理對策[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2007，25(3)：39-44.

楊繼芝，王 宜，龔國淑，等. 不同除草劑對夏玉米田雜草防效和產(chǎn)量的影響[J]. 雜草科學(xué)，2010(1)：51-53.

S451.22+2

A

1003-935X(2010)01-0051-03

2009-11-24

國家現(xiàn)代玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系及四川創(chuàng)新團(tuán)隊資助。

楊繼芝(1972—)，女，河南駐馬店人，碩士，講師，主要從事農(nóng)藥與雜草方面的研究。Tel:(0835)2882320； E-mail：yjzgxy@126.com。

張 敏(1962—)，副教授，碩士生導(dǎo)師。 E-mail：yalanmin@126.com。