胡滿花, 梅 燦, 萬(wàn)含良, 鄭 軍, 黃崢嶸, 劉小平
(平江縣林業(yè)局, 湖南 平江 414500)
平江縣馬尾松毛蟲(chóng)災(zāi)害下降原因分析
胡滿花, 梅 燦, 萬(wàn)含良, 鄭 軍, 黃崢嶸, 劉小平
(平江縣林業(yè)局, 湖南 平江 414500)
在簡(jiǎn)述平江縣馬尾松毛蟲(chóng)災(zāi)害發(fā)生與防治以及資金投入現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,指出單一馬尾松純林、大量的化學(xué)防治和單一的森林經(jīng)營(yíng)管理模式是該蟲(chóng)災(zāi)在平江縣爆發(fā)的原因;同時(shí)從樹(shù)種結(jié)構(gòu)調(diào)整、天敵保護(hù)以及人為破壞的減少等方面分析了其發(fā)生面積下降的原因;并提出了防控對(duì)策。
馬尾松毛蟲(chóng);災(zāi)害; 防控;平江縣
平江縣位于湖南省的東北部,北與湖北省通城縣接壤,東與江西省修水縣交界,南與江西銅鼓縣、湖南長(zhǎng)沙縣和瀏陽(yáng)縣相連,西與湖南岳陽(yáng)縣、汨羅市毗鄰。2005年森林資源調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,全縣國(guó)土總面積412666.7hm2,其中,林業(yè)用地面積278000hm2,占國(guó)土總面積的67.4%;松林面積65206.7hm2,占林業(yè)用地面積的23.5%。森林覆蓋率達(dá)59.42%。馬尾松毛蟲(chóng)災(zāi)害是森林的大災(zāi)害之一,20世紀(jì)80年代平江縣松毛蟲(chóng)常災(zāi)區(qū)達(dá)9個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn)),其面積達(dá)34666.7hm2,是湘北主要常災(zāi)區(qū)之一。
通過(guò)對(duì)平江縣馬尾松毛蟲(chóng)多年的監(jiān)測(cè)資料匯總與分析,其災(zāi)害發(fā)生與防治的面積及資金投入情況見(jiàn)表1及圖1、2。
1.1馬尾松毛蟲(chóng)災(zāi)害發(fā)生情況
從表1可以看出,20世紀(jì)80年代平江縣馬尾松毛蟲(chóng)災(zāi)害最為嚴(yán)重,年均發(fā)生面積12102.8hm2, 1989年出現(xiàn)了歷史上的最高峰,危害面積達(dá)71878hm2;20世紀(jì)90年代次之,年均發(fā)生面積10311hm2,90年代年度最高發(fā)生面積比80年代年度最高發(fā)生面積減少67%;21世紀(jì)年均發(fā)生面積2915.3hm2,比20世紀(jì)80年代減少75.9%,比20世紀(jì)90年代減少71.8%,沒(méi)有出現(xiàn)大的災(zāi)害年??傮w上看,20世紀(jì)80年代災(zāi)害最嚴(yán)重,從90年代開(kāi)始,逐年下降,到21世紀(jì)初,災(zāi)害發(fā)生面積小而平穩(wěn),基本控制了災(zāi)害的大面積發(fā)生。
1.2馬尾松毛蟲(chóng)災(zāi)害的防治情況
表1 平江縣馬尾松毛蟲(chóng)發(fā)生與防治面積及資金投入統(tǒng)計(jì)表年度發(fā)生面積(hm2)防治面積(hm2)防治資金(萬(wàn)元)197821332000619791667140061980140011337198119331547919824673739198380716453819846641528013198552934213141986428733331519876433512028198814625123332519897187849573371990238031971710199182536197819924460383354199366275420181994199671801314199512833113336199675006600619976400600031998360030675199996678733102000923384331120013533310010200236003087102003193314679200420671733620051333126792006186716337200721601860520081760158072009166715339合計(jì)257091207364394
從圖1看出,20世紀(jì)80年代平江縣馬尾松毛蟲(chóng)受災(zāi)面積中的防治率達(dá)74%,90年代的防治率達(dá)86%;21世紀(jì)的防治率達(dá)88%,近32年的平均防治率達(dá)80.7%,在1989年歷史高峰爆發(fā)期防治率達(dá)到68.9%。
圖1 平江縣馬尾松毛蟲(chóng)災(zāi)害各年度發(fā)生與防治面積圖
在20世紀(jì)80年代前期主要采取化學(xué)防治,生物防治率達(dá)45%,曾多次使用飛機(jī)噴灑敵百蟲(chóng)、溴氰菊酯防治。從1989年開(kāi)始,在南江、虹橋、大坪、龍門等松毛蟲(chóng)常發(fā)區(qū),每年施放白僵菌、滅幼脲、BT制劑[1]、赤眼蜂防治松毛蟲(chóng),生物防治率達(dá)85%。同時(shí)加強(qiáng)了營(yíng)林措施,營(yíng)造混交林,封山育林,保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境。進(jìn)入21世紀(jì),采用預(yù)防為主,每年在低蟲(chóng)口發(fā)生區(qū)施放白僵菌、赤眼蜂,生物防治率達(dá)92%以上,控制了馬尾松毛蟲(chóng)種群密度,松林未產(chǎn)生災(zāi)害。
1.3馬尾松毛蟲(chóng)防治資金投入情況
從圖2看出,20世紀(jì)80年代和90年代,以救災(zāi)為主,大災(zāi)大治,小災(zāi)小治,大面積的馬尾松毛蟲(chóng)災(zāi)害爆發(fā)后,從政府部門到群眾,采取各種措施,多方面籌集資金進(jìn)行防治。1989年松毛蟲(chóng)大爆發(fā),投資37萬(wàn)元進(jìn)行大面飛防;1992年投資54萬(wàn)元進(jìn)行生物工程治理[2],在南江鎮(zhèn)等松毛蟲(chóng)常發(fā)區(qū)進(jìn)行針闊混交試驗(yàn)造林,同時(shí)以生物農(nóng)藥進(jìn)行大面積防治。進(jìn)入21世紀(jì),平均每年投入8.3萬(wàn)元,確保了災(zāi)害無(wú)大面積發(fā)生。
圖2 平江縣馬尾松毛蟲(chóng)災(zāi)害防治各年度資金投入圖
2.1單一純馬尾松林對(duì)馬尾松毛蟲(chóng)災(zāi)害自控力弱
20世紀(jì)80年代平江全縣馬尾松純林面積達(dá)61106.7hm2。大面積連片的馬尾松林為馬尾松毛蟲(chóng)生長(zhǎng)繁育提供了食物保證。從20世紀(jì)50 年代開(kāi)始,人為干擾馬尾松林生長(zhǎng)發(fā)育的活動(dòng)加劇,如采伐馬尾松中、成林時(shí),過(guò)度修枝,打亂了其生態(tài)平衡,破壞了松毛蟲(chóng)天敵的生長(zhǎng)環(huán)境,制約馬尾松毛蟲(chóng)蟲(chóng)口密度增長(zhǎng)的能力弱,為馬尾松毛蟲(chóng)的爆發(fā)提供了條件。
2.2大量的化學(xué)防治破壞了馬尾松林生物多樣性
20世紀(jì)80年代以前,防治馬尾松毛蟲(chóng)以化學(xué)農(nóng)藥為主,長(zhǎng)期使用化學(xué)農(nóng)藥導(dǎo)致馬尾松毛蟲(chóng)抗藥性增強(qiáng),殺死了馬尾松毛蟲(chóng)的天敵,同時(shí)破壞了天敵的生長(zhǎng)環(huán)境,降低了馬尾松林生物多樣性,間接地為馬尾松毛蟲(chóng)的猖獗提供了有利的條件。
2.3單一的森林經(jīng)營(yíng)管理模式制約著馬尾松毛蟲(chóng)防治工作的開(kāi)展
20世紀(jì)60—90年代,南方集體林區(qū)林地屬于集體所有,廣大林農(nóng)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)權(quán),林地收益與個(gè)人關(guān)系不大,對(duì)防治馬尾松毛蟲(chóng)災(zāi)害積極性不高。馬尾松毛蟲(chóng)的防治經(jīng)費(fèi)主要來(lái)源于上級(jí)林業(yè)主管部門以及當(dāng)?shù)卣块T,林農(nóng)不掏錢防治,預(yù)防災(zāi)害無(wú)措施,災(zāi)害發(fā)生后不及時(shí)、徹底進(jìn)行防治。進(jìn)入21世紀(jì),林權(quán)制度改革,山有主,主有權(quán),林農(nóng)認(rèn)識(shí)到防治森林災(zāi)害是自己的事,自覺(jué)主動(dòng)參與災(zāi)害防治。在林業(yè)行政主管部門的指導(dǎo)和支持下,林農(nóng)出錢出力進(jìn)行防治,形成了多渠道融資防治馬尾松毛蟲(chóng)災(zāi)害的局面,達(dá)到及時(shí)防災(zāi)控災(zāi)的效果。
通過(guò)對(duì)森林林種結(jié)構(gòu)的調(diào)整和天敵的保護(hù)以及人為破壞活動(dòng)的減少,改善了馬尾松林生態(tài)環(huán)境,使其抵御災(zāi)害的能力增強(qiáng)[3]
3.1闊葉林面積逐年增加
由表2看出,從1973—2003年闊葉林面積增加22293hm2,由于國(guó)家重視闊葉林保護(hù),平江縣闊葉林面積以每一年增加743.1hm2的速度發(fā)展。同時(shí)從20世紀(jì)90年代開(kāi)始營(yíng)造了國(guó)外松林,調(diào)整了原來(lái)單一純馬尾松林的林種結(jié)構(gòu),并進(jìn)行合理的樹(shù)種配置,營(yíng)造混交林改善森林生態(tài)環(huán)境,利于林木生長(zhǎng)。
表2 平江縣不同年份主要森林資源統(tǒng)計(jì)表[4]年份林分總面積(hm2)馬尾松林闊葉林馬尾松幼林面積(hm2)占林分總面積比例(%)面積(hm2)占林分總面積比例(%)面積(hm2)占馬尾松林分總面積比例(%)19732862337583326 4944201 546856090 4019832776876110722 01157935 695712793 4819932757937046725 55189536 875815382 5320032782076520723 44267139 604142763 53
3.2松幼林面積逐年下降
20世紀(jì)70—80年代,為了消滅荒山,實(shí)行飛播造林主要以馬尾松為主,導(dǎo)致了1989年平江縣馬尾松毛蟲(chóng)大爆發(fā)。從表2看出,2003年比1973年馬尾松幼林面積減少了27133hm2,即減少了39.6%。馬尾松毛蟲(chóng)對(duì)馬尾松幼林危害非常嚴(yán)重,隨著馬尾松樹(shù)年齡的增長(zhǎng),抵御馬尾松毛蟲(chóng)侵害的能力也有所增強(qiáng)。
3.3常災(zāi)區(qū)林種結(jié)構(gòu)調(diào)整
表3 平江縣松毛蟲(chóng)常災(zāi)區(qū)森林資源統(tǒng)計(jì)表[4](hm2)鄉(xiāng)鎮(zhèn)名稱年份有林面積馬尾松林面積竹林面積闊葉林面積杉木林面積冬塔鄉(xiāng)19832693 32300 013 30 4266 720033206 72157 348 049 3366 7南江鎮(zhèn)19837106 75326 773 30 6826 7200310353 34913 3166 717 31246 7大坪鄉(xiāng)19835500 04373 333 30 0380 020036880 04880 061 30 0513 3虹橋鎮(zhèn)19838260 05080 0193 393 31500 0200312066 74780 0513 3113 32533 3木金鄉(xiāng)19836060 04113 36 726 71253 320037073 33186 729 3806 72073 3龍門鎮(zhèn)198310280 06253 326 71133 31360 0200313580 07092 0113 31653 32486 7梅仙鎮(zhèn)198310720 04000 013 3113 31220 0200312553 33906 773 3220 01746 7伍市鎮(zhèn)19837166 71613 3100 0346 71000 020038446 73886 7153 3620 01966 7向家鎮(zhèn)19831660 0793 30 01 3166 720032253 3820 02 066 7240 0合計(jì)198359446 733853 2459 91715 67973 4200376413 335622 61160 53546 613173 4
從表3看出,2003年比1983年常災(zāi)區(qū)有林地面積增加了28.5%,但馬尾松林面積只增加5.2%,闊葉林面積增加了106.7%。常災(zāi)區(qū)馬尾松林比例的調(diào)整,闊葉林面積的增加,林種的合理搭配,增強(qiáng)了馬尾松林對(duì)馬尾松毛蟲(chóng)侵害的抵抗力。
3.4生物防治保護(hù)天敵
在1989年馬尾松毛蟲(chóng)爆發(fā)前主要采取敵百蟲(chóng)、溴氰菊脂進(jìn)行化學(xué)防治,生物防治率只達(dá)45%,從20世紀(jì)90年代開(kāi)始生物工程治理,施放白僵菌、滅幼脲、BT制劑、赤眼蜂等,生物防治率達(dá)到85%。21世紀(jì)采用預(yù)防措施,每年在低蟲(chóng)口常災(zāi)區(qū)施放白僵菌等,生物防治率達(dá)92%,生物防治保護(hù)了林間的天敵,有效控制了馬尾松毛蟲(chóng)的危害。
3.5人為破壞活動(dòng)減少
20世紀(jì)70—80年代人畜活動(dòng)頻繁,放牛、放羊、砍柴火等的人員多,亂砍濫伐現(xiàn)象嚴(yán)重。90年代后期提倡燒煤燒汽,放牧砍柴人員減少,亂砍濫伐逐漸控制。隨著封山育林和生態(tài)公益林建設(shè)的加強(qiáng),保護(hù)了生物多樣性,抑制了馬尾松毛蟲(chóng)的發(fā)展。
4.1加強(qiáng)蟲(chóng)情監(jiān)測(cè)和預(yù)報(bào),為預(yù)防災(zāi)害提供科學(xué)依據(jù)
在全縣建立縣、鄉(xiāng)、村、組4級(jí)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò),將監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)延伸到每一個(gè)山頭、班塊,采用衛(wèi)星定位的方法,對(duì)馬尾松毛蟲(chóng)進(jìn)行詳細(xì)的監(jiān)測(cè),準(zhǔn)確掌握蟲(chóng)情[5],發(fā)布蟲(chóng)情預(yù)報(bào),為林農(nóng)和上級(jí)主管部門提供第一手資料,指導(dǎo)災(zāi)害的預(yù)防。
4.2采用生物技術(shù)防治,保護(hù)生態(tài)環(huán)境
在松毛蟲(chóng)災(zāi)害防治中,推廣應(yīng)用放赤眼蜂、掛誘蛾燈、施放白僵菌、噴苦煙乳油、森得保[6]等生物防治的方法,在小面積出現(xiàn)災(zāi)害跡象時(shí),進(jìn)行預(yù)防,達(dá)到無(wú)公害防治的目的,保護(hù)生態(tài)環(huán)境。
4.3以營(yíng)林措施為主,培育抗災(zāi)害能力強(qiáng)的馬尾松林
將林業(yè)有害生物防治方法引入造林規(guī)劃設(shè)計(jì)中,造林前選擇優(yōu)質(zhì)、具抗性的良種進(jìn)行造林,營(yíng)造針闊混交林,營(yíng)造良好的森林生態(tài)環(huán)境;對(duì)現(xiàn)有馬尾松幼林進(jìn)行封山育林,科學(xué)撫育,提高馬尾松林抵御災(zāi)害的能力。
4.4因地制宜、因時(shí)制宜,實(shí)行科學(xué)管理和有效服務(wù)
20世紀(jì)80—90年代,山林為集體所有,災(zāi)害防治規(guī)劃是政府部門的責(zé)任, 為了加強(qiáng)馬尾松毛蟲(chóng)災(zāi)害的防控,實(shí)行上級(jí)政府與下級(jí)政府、上級(jí)部門與下級(jí)部門層層簽訂目標(biāo)管理責(zé)任狀制度,為調(diào)動(dòng)林農(nóng)防控馬尾松毛蟲(chóng)災(zāi)害的積極性,推行發(fā)現(xiàn)病蟲(chóng)舉報(bào)有獎(jiǎng)制度,以便及早發(fā)現(xiàn),及時(shí)預(yù)防。林權(quán)制度改革后,馬尾松林為廣大林主經(jīng)管,實(shí)行“誰(shuí)經(jīng)營(yíng)、誰(shuí)防治”的原則,宣傳保護(hù)森林生態(tài)環(huán)境的重要性,調(diào)動(dòng)社會(huì)各界防治災(zāi)害的積極性。同時(shí)推廣先進(jìn)防治技術(shù),為林農(nóng)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。
致謝: 本文在寫作過(guò)程中得到了湖南省林業(yè)有害生物防治協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、高級(jí)工程師陳良昌的指導(dǎo)在此表示感謝。
[1] 黎曙光,劉清化,彭軍,等.Bt飛防馬尾松毛蟲(chóng)試驗(yàn)[J].中國(guó)森林病蟲(chóng),2009,28(3):35-36.
[2] 葉霖,等.平江縣馬尾松毛蟲(chóng)綜合防治工程材料匯編。平江縣馬尾松毛蟲(chóng)綜合防治辦公室[Z].(1989—1991).
[3] 陳良昌.湖南省馬尾松毛蟲(chóng)災(zāi)害發(fā)生規(guī)律及預(yù)防[J].湖南林業(yè)科技,2007,34(5):17-20.
[4] 湖南省平江縣林業(yè)局和國(guó)家林業(yè)局中南規(guī)劃設(shè)計(jì)院,平江縣森林資源規(guī)劃設(shè)計(jì)調(diào)查成果統(tǒng)計(jì)表[Z].(1973-2003).
[5] 陳繪畫,張建薇,周欽富.基于廣義時(shí)空回歸的馬尾松毛蟲(chóng)空間發(fā)生量預(yù)報(bào)[J].中國(guó)森林病蟲(chóng),2007,26(1):7-11.
[6] 張華庭.馬尾松毛蟲(chóng)越冬代蟲(chóng)口調(diào)查樣樹(shù)的選擇[J].中國(guó)森林病蟲(chóng),2001,20(6):28-29.
2010-03-18
2010-05-21
S 763.712.48
B
1003-5710(2010)03-0105-04
(責(zé)任編輯:唐效蓉)
更正說(shuō)明
由于作者筆誤,2010年第2期“城市森林的理念及在岳陽(yáng)市的實(shí)踐”一文中第三作者應(yīng)為“李謀勇”,特此更正。
《湖南林業(yè)科技》編輯部