科技創(chuàng)新背景下我國文化產(chǎn)業(yè)升級路徑選擇

顧 江,郭新茹

(南京大學(xué)國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心,江蘇南京 210000)

科技創(chuàng)新背景下我國文化產(chǎn)業(yè)升級路徑選擇

顧 江,郭新茹

(南京大學(xué)國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心,江蘇南京 210000)

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)融合的趨勢,為我國文化產(chǎn)業(yè)升級提供了良好的發(fā)展機遇。在此背景下,本文通過赫芬達爾指數(shù)測算法來測算我國各文化產(chǎn)業(yè)和高新產(chǎn)業(yè)的融合程度,按照赫芬達爾指數(shù)的高低和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度對我國 30個省區(qū)進行分類,并在此基礎(chǔ)上提出了推進我國文化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)創(chuàng)新、加強政策扶持等推動我國文化產(chǎn)業(yè)升級的路徑選擇。

科技創(chuàng)新;文化產(chǎn)業(yè);升級路徑

一、科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的耦合

正在蓬勃發(fā)展的高新技術(shù),廣泛而深刻地影響著人類的生產(chǎn)方式、生活方式和思維方式,影響著包括文化生活在內(nèi)的社會生活的各個領(lǐng)域和各個層面。以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和多媒體化為代表的當代信息技術(shù)革命,全方位地作用于文化產(chǎn)業(yè)的各個發(fā)展階段,不斷地賦予文化創(chuàng)意新的內(nèi)涵,拓展文化創(chuàng)意產(chǎn)品的表現(xiàn)形式,再現(xiàn)和提升文化作品的價值,不僅帶來了嶄新經(jīng)濟形態(tài)的數(shù)字經(jīng)濟和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟,而且?guī)韻湫挛幕螒B(tài)的數(shù)字文化和網(wǎng)絡(luò)文化。

高速發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè),是文化和高新技術(shù)相結(jié)合的產(chǎn)物。文化影響著科技的生成、發(fā)展與傳播,影響著創(chuàng)新的進程和結(jié)果。技術(shù)的進步又賦予了文化新的產(chǎn)品形式和展示方式。文化產(chǎn)業(yè)在我國取得飛速發(fā)展的同時,以信息技術(shù)為代表的高新技術(shù)成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巨大動力。在文化的本體形態(tài)、經(jīng)濟形態(tài)和技術(shù)形態(tài)日益變革的時代,如何把握時代的脈搏,順應(yīng)高新科技發(fā)展的趨勢,倡導(dǎo)科技創(chuàng)新,運用高科技手段去改造與提升傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)、開發(fā)新興文化產(chǎn)業(yè),傳播先進文化,實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)的跨越式發(fā)展,促進中華文化的繁榮和創(chuàng)新,是我們正在面臨的一個重大課題。

二、科技創(chuàng)新對文化產(chǎn)業(yè)升級的作用機理

文化產(chǎn)業(yè)是一個創(chuàng)意開端、內(nèi)容為主、面向市場、滿足消費者的服務(wù)性產(chǎn)業(yè),高新技術(shù)對其產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)都發(fā)揮了巨大的作用。

在文化產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)意階段,高新技術(shù)幫助其以豐富的形態(tài)呈現(xiàn)設(shè)計思路和產(chǎn)品雛形,如動漫、網(wǎng)絡(luò)游戲等軟件開發(fā)中需要的仿真技術(shù)、計算機圖形技術(shù)、數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)等,以及工業(yè)設(shè)計中需要的 CAD、CAM等應(yīng)用開發(fā)軟件。在生產(chǎn)階段,一方面,高新技術(shù)幫助以盡可能多、盡可能貼近不同消費者需求的媒體形態(tài)承載文化產(chǎn)品信息,如產(chǎn)生以光盤、軟件包、網(wǎng)頁、視頻、物理設(shè)備等多種形態(tài)為載體的文化產(chǎn)品;另一方面,新媒體技術(shù)改變了文化產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)過程和基本方式。在發(fā)行階段,高新技術(shù)幫助以更少的成本、更快的速度、更便捷的方式送達消費者,如通過網(wǎng)絡(luò)利用電子商務(wù)等方式進行。在使用或消費階段,高新技術(shù)一方面直接地為消費者消費文化產(chǎn)品、進行體驗式消費提供軟件和硬件支持,如電腦、電視 (高清電視、流媒體電視)、手機、PDA等終端設(shè)施和視頻軟件、網(wǎng)絡(luò)流媒體軟件等;另一方面,高新技術(shù)為消費者創(chuàng)造了盡可能全面、深入送達文化產(chǎn)品和服務(wù)信息的平臺,為其消費所有文化產(chǎn)品和文化服務(wù)創(chuàng)造接受技術(shù)、信息支持與服務(wù)的便捷渠道。

由此可以看出,高新技術(shù)貫穿了文化產(chǎn)業(yè)的整個價值鏈條,同時為文化資源的充分開發(fā)利用和產(chǎn)業(yè)鏈條的延伸帶來了更大的空間,科技創(chuàng)新是促進文化產(chǎn)業(yè)鏈升級的關(guān)鍵因素:一方面信息知識和科技創(chuàng)新的不斷擴散以及應(yīng)用速度和強度的不斷增加,使科技增長周期不斷縮短,進而使文化產(chǎn)業(yè)更新周期相應(yīng)縮短,提高生產(chǎn)效率;另一方面,科技的高速發(fā)展和數(shù)字技術(shù)的不斷升級,使文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)向高技術(shù)、高集約化演化,促進文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級換代,延伸了文化產(chǎn)業(yè)鏈,使文化產(chǎn)業(yè)向新業(yè)態(tài)、高層次發(fā)展,不斷創(chuàng)造出新的增長極。此外文化產(chǎn)業(yè)在與周邊環(huán)境、制度環(huán)境相互協(xié)同,形成了科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性循環(huán),成為文化產(chǎn)業(yè)鏈升級和科技創(chuàng)新的動力。

圖1 2006年主要科技、經(jīng)濟指標單位的國際比較單位:(億美元)資料來源:OECD《結(jié)構(gòu)分析數(shù)據(jù)庫2008》;OECD《主要科學(xué)技術(shù)指標》2008/2。各國均為高技術(shù)制造業(yè)數(shù)據(jù)。中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、增加值、出口額為規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù),Ramp;D經(jīng)費內(nèi)部支出額為大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)。

三、我國各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)融合程度

在新一輪的信息化浪潮中,全球信息化和文化產(chǎn)業(yè)的高度融合的趨勢越來越明顯。我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然取得了迅猛發(fā)展,但其發(fā)展水平仍遠遠落后于美日等發(fā)達國家,特別是衡量科技進步重要指標的 Ramp;D經(jīng)費內(nèi)部支出額遠遠落后于美、日、德、英、法等發(fā)達國家,2006年僅為 57.24億美元,而美國達到 1158.3億美元(見圖 1-1)。同時作為我國國家戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的文化產(chǎn)業(yè),由于在全球價值鏈中處于中低檔環(huán)節(jié),自主創(chuàng)新能力較弱,產(chǎn)品附加值較低,同樣在激烈的國際競爭市場上難以獲得競爭優(yōu)勢。而高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)融合的趨勢,為我國文化產(chǎn)業(yè)升級提供了良好的發(fā)展機遇。在此背景下,筆者通過赫芬達爾指數(shù)測算法來測算我國各文化產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)的融合程度,以在科技背景下為我國文化產(chǎn)業(yè)鏈升級的路徑提供合理選擇。

近年來,我國各個省市、自治區(qū)紛紛制定文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)劃和適應(yīng)性政策,但各省區(qū)之間由于地域特色和經(jīng)濟水平發(fā)展的差異,對促進文化產(chǎn)品和服務(wù)提升的高新科技的投入和支持力度也不同。本文采用各省市的數(shù)據(jù),通過測度各省區(qū)的赫芬達爾指數(shù)來測度文化產(chǎn)業(yè)和高新科技產(chǎn)業(yè)的融合程度,示意性地提出科技發(fā)展背景下不同地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)升級的路徑。

Gambardela and Torrisi(1998)①Gambardela,A.,Torrisi,S.Does Technological Convergengce Imply Convergengce in Market?Evidence from the Electronics Industry.Research Policy,1998,(27).采用赫芬達爾指數(shù)測算法研究了電子信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)融合狀況,利用該行業(yè)內(nèi)各行業(yè)的專利資料來計算行業(yè)間的技術(shù)融合程度。以 X表示全體電子信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)專利個數(shù),以Xi表示各行業(yè)的技術(shù)專利個數(shù),以表示具有不同技術(shù)的行業(yè)數(shù),引用赫芬達爾指數(shù)(HH I)表示行業(yè)間的技術(shù)融合程度,則有。HH I越小,表示技術(shù)融合程度越高;反之,則表示技術(shù)融合程度越低。

由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)生,主要是通過高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)向文化產(chǎn)業(yè)滲透或延伸,在兩者價值鏈相互交融的基礎(chǔ)上重構(gòu)為一條既包含有文化產(chǎn)業(yè)的價值鏈增值環(huán)節(jié)又包含有高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)價值鏈增值環(huán)節(jié)的融合型產(chǎn)業(yè)價值鏈,具有更為廣闊的利潤空間和增長潛力,并形成了對原有文化產(chǎn)業(yè)鏈的替代。這類融合的發(fā)生在產(chǎn)業(yè)層次上就表現(xiàn)為明顯的文化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)“軟化”及升級的結(jié)構(gòu)效應(yīng),從而出現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)化的現(xiàn)象,因此,本文采用赫芬達爾指數(shù)測算法在測算高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的融合度時,以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值和我國各地區(qū)文化文物科技、科研單位的增加值,即表示文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合程度,同樣HHI越小,表示技術(shù)融合程度越高;反之則表示技術(shù)融合程度越低。其中各地區(qū)文化文物科技、科研機構(gòu)增加值的數(shù)據(jù)來源于 2008年《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》、各地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值的數(shù)據(jù)來源于中華人民共和國科技部網(wǎng)站《中國科技統(tǒng)計資料匯編 2008》,測算出各地區(qū)赫芬達爾指數(shù)即文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合程度(見表1)

表 1 2007年我國各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的融合度①由于海南省文化文物科技、科研機構(gòu)增加值在《2008年文化文物統(tǒng)計年鑒》中未能列出,考慮數(shù)據(jù)的一致性,本文把海南省排除在外。

表 1第三列中的信息融合度括號里的數(shù)字是按測算出的赫芬達爾指數(shù),對我國 30個省市自治區(qū)(海南除外)的技術(shù)融合程度進行的排序,“1”表示文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)的融合程度在全國排第一,“15”表示文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合程度在全國排第 15,依次類推。

由表 1可知,文化產(chǎn)業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)融合度地區(qū)差異很大,最高的是江蘇、天津、上海、廣東、北京,最低的是新疆、青海、西藏、寧夏等少數(shù)民族邊疆地區(qū),筆者將全國 30個省市、自治區(qū)分為五種類型:

(1)文化產(chǎn)業(yè)強、科技融合度高:這類省市以廣東、上海、山東、江蘇為代表,它們文化產(chǎn)業(yè)居于全國前列,文化產(chǎn)業(yè)與高新科技的融合度也比較高,這類省、市要充分利用自身的技術(shù)優(yōu)勢,著力打造數(shù)字文化產(chǎn)業(yè),將廣電、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、動漫游戲等作為首選產(chǎn)業(yè)門類,加大科技創(chuàng)新向文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域經(jīng)濟效益轉(zhuǎn)化的力度。

(2)文化產(chǎn)業(yè)強、科技融合度差:這類省市以遼寧、四川、安徽、云南為代表,表現(xiàn)在其文化產(chǎn)業(yè)增加值在全國位列中上,但其文化產(chǎn)業(yè)和科技的融合度列在中下甚至落后狀態(tài),要充分利用科技創(chuàng)新對藝術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率較強的帶動作用,在立足本省文化資源的基礎(chǔ)上,加大新媒體技術(shù)的研發(fā)力度。值得一提的是“云南模式”是缺乏自身有利的技術(shù)支撐條件下,走出一條依靠藝術(shù)產(chǎn)業(yè)促進經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)、社會整體進步的特色之路。

(3)文化產(chǎn)業(yè)弱、科技融合度高:這類省市以北京和天津最為典型,表現(xiàn)在其文化產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合度較高,文化產(chǎn)業(yè)增加值卻處于較低的水平,這類省市可充分利用其良好的科技基礎(chǔ)和人才優(yōu)勢,將文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重點放在與新媒體技術(shù)相關(guān)的動漫、網(wǎng)絡(luò)游戲、影視、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等門類,加大對文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)容的開發(fā)力度,通過建立版權(quán)貿(mào)易保護中心、動漫網(wǎng)絡(luò)游戲研發(fā)中心、設(shè)計創(chuàng)新中心等高新科技產(chǎn)業(yè)相關(guān)的文化科技創(chuàng)意集聚區(qū),強化技術(shù)對文化產(chǎn)品內(nèi)容和服務(wù)的支撐力度。

(4)文化產(chǎn)業(yè)弱、科技融合度低:這類省市以西藏、新疆、甘肅、青海等為代表,這類省區(qū)應(yīng)該將科技發(fā)展放在第一位,這些省區(qū)只有科技先行,才能為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供有利支撐和保障。

(5)兩者都差強人意:這類省市如廣西、重慶、河北等,文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和科技融合度處于中游,這類省市在科技基礎(chǔ)相似的情況下,應(yīng)該首先分析自身的文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和文化資源基礎(chǔ),實施差異化戰(zhàn)略,避免同質(zhì)化競爭。

四、加快科技創(chuàng)新是推動我國文化產(chǎn)業(yè)鏈升級的有效途徑

(一)推進文化業(yè)態(tài)創(chuàng)新,運用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)

一是運用電子出版、數(shù)字影視、網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)痊F(xiàn)代技術(shù),催生新的文化業(yè)態(tài),大力發(fā)展文化創(chuàng)意、文化博覽、動漫游戲、數(shù)字傳輸?shù)刃屡d產(chǎn)業(yè)。大幅度提高我國文化產(chǎn)業(yè)的科技水平,力爭在形成具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)方面,取得新進展和新突破。二是鼓勵網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品的創(chuàng)作和研發(fā),開發(fā)文化數(shù)據(jù)處理、移動文化信息服務(wù)、數(shù)字遠程教育及數(shù)字娛樂產(chǎn)品等增值業(yè)務(wù),推動我國文化產(chǎn)業(yè)不斷升級。通過市場機制和現(xiàn)代化手段,推動文化創(chuàng)意元素、文化創(chuàng)造成果轉(zhuǎn)化為文化產(chǎn)品,進入市場消費,使?jié)撛诘奈幕a(chǎn)力轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實的文化生產(chǎn)力,使人民群眾的文化創(chuàng)造力產(chǎn)生良好的綜合效益。三是注重科技創(chuàng)新和應(yīng)用的前沿性,尤其要重視數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用。

(二)強化科技支撐,打造區(qū)域性特色文化產(chǎn)業(yè)集群

積極運用現(xiàn)代科技手段豐富文化產(chǎn)品的生產(chǎn)方式和傳播方式,促進文化產(chǎn)業(yè)與工業(yè)、農(nóng)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動發(fā)展。利用現(xiàn)代科技,豐富文化產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)方式和傳播方式,發(fā)揮科技創(chuàng)新對創(chuàng)意產(chǎn)品內(nèi)容的啟發(fā)效應(yīng)和對產(chǎn)品形式創(chuàng)新的帶動作用,重點開發(fā)中文信息資源,把我國博大深厚的傳統(tǒng)文化資源和當代文化成果轉(zhuǎn)換成數(shù)字文化產(chǎn)品,在豐富網(wǎng)絡(luò)文化內(nèi)容的同時緩解科技進步與文化內(nèi)容的落差,實現(xiàn)文化資源的可持續(xù)發(fā)展。根據(jù)不同城市和區(qū)域的特點,科學(xué)規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地,把其作為促進和推動我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的突破口,形成一批特色鮮明的文化創(chuàng)新集聚區(qū),提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模化、集約化水平。利用產(chǎn)業(yè)集聚能夠帶來創(chuàng)新、外部性、社會資本和規(guī)模經(jīng)濟報酬遞增等效應(yīng),在產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)引導(dǎo)傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)與廣播電視、網(wǎng)絡(luò)、出版物等傳播載體以及創(chuàng)意設(shè)計產(chǎn)業(yè)有機結(jié)合,推動和提升社會認知和國際市場影響力。

(三)實施科技興貿(mào)戰(zhàn)略,提高文化產(chǎn)品中高科技含量

文化產(chǎn)業(yè)和高新科技日益融合的今天,運用高新技術(shù)創(chuàng)造文化產(chǎn)品己成為當前國際文化市場一輪新的競爭浪潮,世界各國紛紛通過不斷提高其文化產(chǎn)品、文化服務(wù)科技含量來開發(fā)、轉(zhuǎn)變和引導(dǎo)市場消費熱點,增強自身的市場競爭力。我國文化產(chǎn)業(yè)的科技競爭力與世界發(fā)達國家還存在著較大差距,要提高我國文化產(chǎn)業(yè)的科技競爭力,只有不斷地開發(fā)產(chǎn)品的附加值,開發(fā)高科技含量產(chǎn)品,擺脫依賴資源密集型產(chǎn)品的狀況,引導(dǎo)國內(nèi)軟件開發(fā)商、網(wǎng)絡(luò)運營商、內(nèi)容供應(yīng)商等各類企業(yè)開發(fā)具有世界先進技術(shù)水平、自主知識產(chǎn)權(quán)和民族特色的高科技文化產(chǎn)品。通過建立國際合作,進行全方位多層次的科技文化交流,同時充分重視保護和開發(fā)文化產(chǎn)品內(nèi)容的獨創(chuàng)性和民族特性,培養(yǎng)文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員文化創(chuàng)造力,強化其創(chuàng)新意識;在對外來文化采取兼容并蓄、廣收博取的同時,對中國傳統(tǒng)文化資源進行充分挖掘,順應(yīng)當今社會信息化、網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展潮流對文化生產(chǎn)、傳播及消費方式帶來的新情況、新變化,加快文化信息數(shù)字化進程,開發(fā)出更富新意、更具文化底蘊、更符合當代市場需求的新型文化產(chǎn)品。

(四)加強政策扶持,推動文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合

將數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為戰(zhàn)略性內(nèi)容產(chǎn)業(yè),積極支持與數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)的高新技術(shù)的創(chuàng)新、引進、吸收和消化。實施優(yōu)先扶持政策,在文化產(chǎn)業(yè)專項資金中,優(yōu)先扶持科技創(chuàng)新和版權(quán)交易產(chǎn)品。積極鼓勵知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新,推動文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)的結(jié)合,鼓勵開發(fā)技術(shù)含量高、市場前景好、競爭能力強、能形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模的文化產(chǎn)品,提升企業(yè)的市場競爭力,實現(xiàn)我國文化產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展。推動科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的融合,建立起產(chǎn)、學(xué)、研相結(jié)合的文化科技創(chuàng)新體系和知識產(chǎn)權(quán)保護制度,促進科技成果向創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化。加快文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)法律與政策的研究與出臺,以確保數(shù)字化過程的規(guī)范性和合法性,合理制定網(wǎng)上傳播版稅的分配比例,使著作權(quán)人、制作者、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者、消費者之間的利益得到公平分配。

[1]顧江:《文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)》,南京:南京大學(xué)出版社,2007年版。

[2]顧江:《文化遺產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)》,南京:南京大學(xué)出版社,2007年版。

[3]Colin Hoskins等:《全球電視和電影產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)論》,北京:新華出版社,2004年版。

[4]B.Josehp Pinei II/James H.Gilmore:《體驗經(jīng)濟》,北京:機械工業(yè)出版社,2002年版。

[5]約瑟夫·斯特勞巴哈,羅伯特·拉羅斯:《信息時代的傳播媒介》,熊澄宇譯,北京:清華大學(xué)出版社,2002年版。

G124

A

1003-8353(2010)07-0072-04

顧江 (1965-),博導(dǎo),南京大學(xué)國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心常務(wù)副主任,南京大學(xué)商學(xué)院教授;郭新茹 (1981-),南京大學(xué)國家文化產(chǎn)業(yè)研究中心、南京大學(xué)商學(xué)院博士生。

[責任編輯:李然忠]