“媒治”倒逼公權(quán)正義不值得歡呼

□張遇哲

日前，有媒體曝光四川簡陽原市長因違法批地被免一周后異地再任職，引起社會廣泛關(guān)注。10月31日，資陽市委宣傳部發(fā)布通報(bào)，資陽市委在10月份先后對負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的現(xiàn)市財(cái)政局局長段成武同志給予了黨內(nèi)警告處分，并免去其資陽市財(cái)政局黨組書記職務(wù)，提名免去其資陽市財(cái)政局局長職務(wù)。（10月31日《四川在線》）

問題官員的“周而復(fù)出”，終于以戲劇化的結(jié)局收場。從就地免職一周后火線復(fù)出，到媒體曝光數(shù)日后閃電下課，段成武經(jīng)歷了人生仕途上的“過山車”。當(dāng)然，他不過是這出官場“活鬧劇”中的一個(gè)道具。那幕后翻云覆雨的公權(quán)力，才是故事真正的主角。央視《新聞1+1》節(jié)目依據(jù)“媒體監(jiān)督推動公共事件迅速解決”現(xiàn)象提出“媒治”概念，簡陽的“問責(zé)游戲”不過是為其增添了又一個(gè)生動例子。然而，通過媒治倒逼公權(quán)正義，并不值得我們歡呼。

“媒治”的勝利，很可能帶來雙重負(fù)面效應(yīng)。其一，造就公權(quán)部門的惰性。時(shí)下，“媒體報(bào)道，迅速處理；媒體沒報(bào)，置之不理”儼然成為一些地方和部門的辦事邏輯。畢竟，媒體聚光燈總有照射不到的死角。這樣的被動式作為，不利于職能部門的規(guī)范管理和法治社會建設(shè)，還會衍生出監(jiān)督者和被監(jiān)督者“貓捉老鼠”的游戲。其二，掩蓋深層次問題?！懊街巍蓖窒抻趥€(gè)案的處理，并不能直接觸及問題根源。如何完善問責(zé)體制，顯然不是“媒治”所能擔(dān)當(dāng)?shù)摹摹叭酥巍钡健懊街巍惫倘皇且环N進(jìn)步，但如果我們因媒體的一次又一次勝利而沾沾自喜時(shí)，可能就會喪失向成熟法治前進(jìn)的動力。就這一點(diǎn)而言，簡陽的“假問責(zé)”事件還遠(yuǎn)不能劃上句號。