中國制造業(yè)國際外包與能源利用效率研究

干春暉,賀書鋒,汪 麗

(上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院,上海200433)

一、引言

過去三十年是中國快速發(fā)展的三十年,也是能源消費(fèi)急劇膨脹的三十年。中國的經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值只占全球名義經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的4%左右,卻是全球第二大基礎(chǔ)能源消費(fèi)國,因此能源利用效率受到研究者的大量關(guān)注,學(xué)者們從技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、要素投入調(diào)整、能源價(jià)格等多方面對(duì)能源利用效率進(jìn)行了研究(李廉水、周勇,2006;吳巧生、成金華,2006等)。但已有文獻(xiàn)從對(duì)外開放的視角研究能源利用效率的不多,只有少數(shù)的文獻(xiàn)關(guān)注中國在對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往中的能源消耗問題,從國際貿(mào)易和FDI等視角進(jìn)行研究,比如Fredrich和David(2008)、Shui(2006)、沈利生(2007)、丁剛(2007)等。丁剛(2007)發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈(Global Value Chain,GVC)低端產(chǎn)業(yè)向中國的轉(zhuǎn)移是造成目前中國能源消耗不斷上升、單位GDP能耗居高難下的更重要因素。如果不改變中國在GVC中的地位,提高能源利用效率的其他措施都是治標(biāo)不治本,提高能源利用效率更深層的問題在于中國如何突破處于GVC低端的困境(劉志彪,2009)。

制造業(yè)國際外包是加入GVC的一種新型資源組織模式,必然也會(huì)對(duì)能源利用效率產(chǎn)生影響。已有的從能源利用效率角度去分析中國制造業(yè)外包效應(yīng)的實(shí)證文獻(xiàn)較少。張少軍、李東方(2009)發(fā)現(xiàn)當(dāng)中國作為承包方加入GVC時(shí),工業(yè)能源耗費(fèi)率顯著上升。反之,如果中國作為發(fā)包方來參與GVC時(shí),是否會(huì)有助于能源效率的提高呢?如果答案是肯定的,那么就意味著中國通過發(fā)包的方式來參與全球分工是突破GVC低端鎖定的一種重要途徑。本文擬從這一角度對(duì)制造業(yè)國際外包進(jìn)行思考和研究。

本文的結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分為理論模型設(shè)定和變量說明;第三部分為統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的初步分析;第四部分為模型檢驗(yàn)與實(shí)證分析;第五部分是結(jié)論與啟示。

二、理論模型設(shè)定和變量說明

(一)理論分析

借鑒Amiti和Wei(2009)的分析框架,將制造業(yè)國際外包區(qū)分為國際服務(wù)外包(OSS)和國際實(shí)物外包(OSM),以下簡稱為“服務(wù)外包”和“實(shí)物外包”。二者對(duì)于能源效率的影響可能存在差異。目前我國制造業(yè)外包對(duì)能源和環(huán)境的影響可以從以下三個(gè)方面分析:

在新的國際分工模式下,處于全球價(jià)值鏈低端的國家,在生產(chǎn)中往往消耗更多包括能源在內(nèi)的各種初級(jí)資源,但是產(chǎn)品的增加值卻較低,這樣融入全球價(jià)值鏈的程度越深,其能源利用效率反而越可能會(huì)降低。我國由于技術(shù)的原因把制造業(yè)中科技含量和附加值高的中間環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移外包到國外生產(chǎn),而這些多為能源消耗和污染強(qiáng)度低的環(huán)節(jié)?；诖?我們提出:

假說1:中國以將高附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包、專注于價(jià)值鏈低端的形式切入全球價(jià)值鏈,會(huì)帶來能源消耗的增加,即服務(wù)外包和實(shí)物外包通過轉(zhuǎn)移效應(yīng)降低了能源利用效率。

標(biāo)準(zhǔn)的國際貿(mào)易理論告訴我們專業(yè)化的加深導(dǎo)致國際外包的增加,進(jìn)而有利于對(duì)資源進(jìn)行更有效的全球配置。Egger等(2006)研究歐盟成員國實(shí)物外包與低技術(shù)勞動(dòng)的生產(chǎn)率,發(fā)現(xiàn)在短期內(nèi)低技術(shù)勞動(dòng)者的生產(chǎn)率會(huì)由于國際外包而降低,長期則會(huì)增加。Amiti和Wei(2005)利用美國所有行業(yè)的數(shù)據(jù)分析證明,服務(wù)業(yè)離岸外移與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間有很強(qiáng)的相關(guān)性,而制造業(yè)中間投入中實(shí)物外包對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響微乎其微。Gorg和Hanley(2003)對(duì)愛爾蘭1990-1995年間的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析,他們發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)離岸外移對(duì)電子行業(yè)的生產(chǎn)率會(huì)產(chǎn)生積極的影響,同時(shí)也發(fā)現(xiàn)同時(shí)期有形產(chǎn)品的離岸外移對(duì)生產(chǎn)率的影響不顯著。Girma和Gorg(2004)發(fā)現(xiàn)在1980-1992年,英國服務(wù)業(yè)離岸外移對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率都會(huì)產(chǎn)生正的影響。Gorg,Haley和Strol(2008)采用愛爾蘭制造業(yè)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)實(shí)證證明了服務(wù)外包與全要素生產(chǎn)率之間存在正效應(yīng)。同時(shí),外包能通過“干中學(xué)”效應(yīng)對(duì)生產(chǎn)率產(chǎn)生正效應(yīng),而生產(chǎn)率的增長會(huì)降低能源消耗(李廉水、周勇,2006)?；诖?我們提出:

假說2:干中學(xué)效應(yīng)使得中國制造業(yè)國際外包能提高能源利用效率。實(shí)物外包的干中學(xué)溢出效應(yīng)存在更高的“門檻”和更嚴(yán)重的滯后性,即服務(wù)外包相比較實(shí)物外包提高我國能源利用效率的幅度更大。

假說3:轉(zhuǎn)移效應(yīng)和干中學(xué)效應(yīng)的共同作用使得中國的制造業(yè)國際外包與能源利用效率之間存在非線性關(guān)系,即服務(wù)外包和實(shí)物外包與能源利用效率可能先呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系,發(fā)展到一定水平后表現(xiàn)為正相關(guān)關(guān)系。

(二)模型建立

正如本文理論分析所述,中國制造業(yè)國際外包對(duì)于能源利用效率存在轉(zhuǎn)移效應(yīng)和干中學(xué)效應(yīng)。此外,技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、要素稟賦、市場化能源價(jià)格調(diào)整都是能源效率改進(jìn)的重要解釋變量(Liu等,1992;Ang,1994;Richard,1999;史丹,2002;周勇等,2006),所以本文引入這些影響因素作為控制變量。我國能源利用效率的面板數(shù)據(jù)模型可以表示為:

其中,下標(biāo)i表示行業(yè),t表示年份,effit是單位增加值能耗,ossit和 osmit分別為服務(wù)外包和實(shí)物外包,strit表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),kit和lit表示要素稟賦結(jié)構(gòu),pit表示能源價(jià)格,c表示行業(yè)虛擬變量。本文對(duì)所有的變量均取對(duì)數(shù),這樣方程(1)和方程(2)衡量的是解釋變量和控制變量對(duì)能源利用效率的彈性,其中方程(2)考察包含轉(zhuǎn)移效應(yīng)和干中學(xué)效應(yīng)的非線性關(guān)系。

(三)變量和數(shù)據(jù)說明

1.單位增加值能耗(effit):t年行業(yè)i的消費(fèi)能源總量與該行業(yè)工業(yè)增加值之比。我們采用此指標(biāo)來度量能源利用效率。

2.服務(wù)外包(ossit)和實(shí)物外包(osmit)見本文第三部分的論述。由于1994年之前能源統(tǒng)計(jì)年鑒的行業(yè)分類與投入產(chǎn)出表的行業(yè)分類差別較大,依照投入產(chǎn)出表,我們選取1994-2007年14個(gè)制造業(yè)為面板數(shù)據(jù)分析對(duì)象。參照北大中國經(jīng)濟(jì)研究中心(2006)平新喬等以及張少軍等(2009)的方法,鑒于投入產(chǎn)出表所反映的生產(chǎn)技術(shù)短期變化緩慢,分別用1992年、1995年、1997年、2002年投入產(chǎn)出表的中間投入系數(shù)矩陣代替1994年、1996年、1998-2001年、2003-2007年的中間投入系數(shù)矩陣。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)(strit):用14個(gè)制造業(yè)行業(yè)中高技術(shù)行業(yè)的產(chǎn)值占所選取制造業(yè)總產(chǎn)值的比重表示制造業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)變化。

4.生產(chǎn)要素投入(kit和lit):生產(chǎn)投入要素調(diào)整對(duì)能源利用效率的影響建立在能源投入與資本和勞動(dòng)投入具有一定替代性的理論之上,分別使用經(jīng)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)平減后的固定資產(chǎn)凈值年平均余額和行業(yè)全部從業(yè)人員年平均人數(shù)來衡量資本和勞動(dòng)投入。

5.能源價(jià)格(pit):隨著市場化程度的提高,能源價(jià)格對(duì)能源效率的影響會(huì)逐漸增強(qiáng),因此也加入能源價(jià)格控制變量。我們用燃料動(dòng)力購進(jìn)價(jià)格指數(shù)作為能源價(jià)格的度量。

本文選取制造業(yè)作為研究對(duì)象?！锻度氘a(chǎn)出表》與《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》的行業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑不一致,所以需要調(diào)整。鑒于數(shù)據(jù)的可得性與可比性,我們的研究主要集中在以下14個(gè)制造業(yè)行業(yè):食品制造及煙草加工業(yè)、紡織業(yè)、服裝皮革羽絨及其制品業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、造紙印刷及文教用品制造業(yè)、石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)、通用專用設(shè)備制造業(yè)。

三、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的初步分析

(一)我國能源利用效率的統(tǒng)計(jì)分析

表1 1994-2007年14個(gè)制造業(yè)單位增加值能耗

1994-2007年中國制造業(yè)行業(yè)能源利用效率變動(dòng)呈現(xiàn)兩個(gè)明顯的趨勢(shì)(表1)。第一,制造業(yè)能源利用效率整體水平不斷提高,單位增加值能耗呈下降趨勢(shì)。第二,制造業(yè)能源消耗強(qiáng)度趨于收斂,即行業(yè)間能源消耗強(qiáng)度差異性在縮小。

(二)中國制造業(yè)國際外包的統(tǒng)計(jì)分析

國際外包的計(jì)算參照Feenstra和Hanson(1996)的方法,被定義為使用的各種進(jìn)口服務(wù)和實(shí)物總額占所有中間投入的比率。具體計(jì)算公式如下:

(3)式中,sipijt表示服務(wù)投入系數(shù),指服務(wù)投入量占所有中間投入量的比重;sosjt表示國際服務(wù)外包比例系數(shù),指服務(wù)外包額占所有外包總額的比重。oss為各行業(yè)服務(wù)投入產(chǎn)出系數(shù)與國際服務(wù)外包比例系數(shù)的加權(quán)平均和。input表示中間投入,im表示進(jìn)口,ex表示出口,y表示國內(nèi)生產(chǎn)總值。i、j表示行業(yè),t表示時(shí)間。同樣地,(4)式中,osm為各行業(yè)實(shí)物投入系數(shù)(mip)與國際實(shí)物外包比例系數(shù)(mos)的加權(quán)平均和,mip指實(shí)物投入量占所有中間投入量的比重,mos指實(shí)物外包額占所有外包總額的比重。

根據(jù)公式(3)和公式(4),我們可以得到14個(gè)制造業(yè)行業(yè)1992年、1995年、1997年和2002年的國際外包數(shù)據(jù)。表2是服務(wù)外包和實(shí)物外包的平均水平。OSS和OSM的總體均值分別為0.22%和10.8%,與發(fā)達(dá)國家相比還有很大差距。Amiti和Wei(2009)對(duì)美國制造業(yè)國際外包的研究數(shù)據(jù)顯示,美國2000年的OSM已經(jīng)達(dá)到17%,OSS則更是達(dá)到29%的水平,比較而言我國OSS的水平過低;但是從時(shí)間維度上看,我國OSS和OSM的平均水平都呈上升趨勢(shì)。1997-2002年的增幅最為明顯,OSS的增幅超過300%,OSM水平上升近30%。

表2 14個(gè)制造業(yè)行業(yè)的服務(wù)外包與實(shí)物外包時(shí)間變化

(三)能源利用效率與國際外包

圖1和圖2分別是服務(wù)外包、實(shí)物外包與單位增加值能耗的散點(diǎn)圖和對(duì)應(yīng)擬合線。從圖中可以看出,服務(wù)外包與單位增加值能耗呈明顯負(fù)相關(guān),并表現(xiàn)出弱的非線性關(guān)系;而實(shí)物外包與單位增加值能耗則有明顯的非線性關(guān)系,擬合線與我們提出的三個(gè)假說正好吻合。實(shí)物外包與單位增加值能耗的非線性關(guān)系說明實(shí)物外包低于臨界值時(shí),實(shí)物外包越多的行業(yè),單位增加值能耗也越高,而實(shí)物外包超過臨界水平,實(shí)物外包越多,單位增加值能耗越低,能源利用效率越高。

圖1 服務(wù)外包與單位增加值能耗

圖2 實(shí)物外包與單位增加值能耗

四、模型檢驗(yàn)與實(shí)證分析

模型(1)和模型(2)的VIF檢驗(yàn)說明不存在明顯的共線性問題,考慮到行業(yè)之間的差異性,在固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型中進(jìn)行選擇。Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)(RE)優(yōu)于固定效應(yīng)估計(jì)(FE),因此采用RE方法估計(jì)。同時(shí)由于面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)存在截面相關(guān)和異方差,采用面板矯正標(biāo)準(zhǔn)誤(panel-standard-corrected-errors,PCSE)模型進(jìn)行實(shí)證分析比較合適。Beck和Katz(1995)引入的PCSE估計(jì)方法是面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)方法的一個(gè)創(chuàng)新,可以有效處理復(fù)雜的面板誤差結(jié)構(gòu),如同步相關(guān),異方差,序列相關(guān)等,在樣本量不夠大時(shí)尤為有用。

(一)總體樣本回歸結(jié)果

我們給出總體樣本下的RE和PCSE回歸結(jié)果(表3):

1.服務(wù)外包與能源利用效率。從表3的(1)式回歸結(jié)果可以看到,在RE方法和PCSE方法下,lnoss的系數(shù)分別在1%和10%的水平上通過顯著性檢驗(yàn),系數(shù)大小差別很小。單位增加值能耗對(duì)服務(wù)外包的彈性在-0.22到-0.28之間,即服務(wù)外包增長1%,單位增加值能耗下降0.22%到0.28%,說明服務(wù)外包有助于能源利用效率的提高。

2.實(shí)物外包與能源利用效率。表3的(1)式回歸結(jié)果中l(wèi)nosm在兩種方法下結(jié)果差異較大,RE方法下lnosm的系數(shù)為正但不顯著,PCSE方法下lnosm的系數(shù)為負(fù)且通過1%顯著性水平檢驗(yàn)。產(chǎn)生矛盾的原因可能在于實(shí)物外包對(duì)單位增加值能耗影響是非線性的。由于PCSE方法比RE方法更適合我們的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu),所以采用PCSE方法解釋,我們認(rèn)為lnosm對(duì)單位增加值能耗線性影響是負(fù)的,即實(shí)物外包的增長能夠帶來單位增加值能耗的降低,兩者彈性為-0.2,小于單位增加值能耗對(duì)服務(wù)外包的彈性。服務(wù)外包和實(shí)物外包在線性模型中系數(shù)同為負(fù),且服務(wù)外包系數(shù)絕對(duì)值大于實(shí)物外包系數(shù)絕對(duì)值,這說明外包的溢出效應(yīng)大于轉(zhuǎn)移效應(yīng),且服務(wù)外包的溢出效應(yīng)高于實(shí)物外包,假說2得證。

表3 隨機(jī)效應(yīng)方法與面板矯正標(biāo)準(zhǔn)誤方法全樣本的回歸結(jié)果

3.國際外包與能源利用效率的非線性關(guān)系。(2)式重點(diǎn)考察服務(wù)外包、實(shí)物外包與單位增加值能耗的二次型關(guān)系。加入平方項(xiàng)后,模型的擬合效果(R平方)提高,兩種方法都得出服務(wù)外包、實(shí)物外包與單位增加值能耗呈“倒U”型關(guān)系。RE方法下曲線拐點(diǎn)對(duì)應(yīng)的lnoss為-6.9,而PCSE方法下拐點(diǎn)對(duì)應(yīng)lnoss為-5.86,而本文中l(wèi)noss的取值在-7.1到-4.9之間。以PCSE方法為依據(jù),當(dāng)服務(wù)外包水平在0.08%-0.3%的范圍內(nèi),服務(wù)外包的增加會(huì)提高單位增加值能耗、降低能源利用效率,而服務(wù)外包水平在0.3%-0.77%范圍內(nèi),服務(wù)外包的增加會(huì)降低單位增加值能耗、提高能源利用效率。實(shí)物外包與單位增加值能耗在兩種方法下也呈“倒U”型的二次型關(guān)系,差異僅是拐點(diǎn)不同。以PCSE方法下的結(jié)果進(jìn)行解釋,“倒U”型曲線的拐點(diǎn)在-2.42(對(duì)應(yīng)實(shí)物外包為8.6%),拐點(diǎn)在lnosm的樣本取值區(qū)間(-3.59到-1.26)內(nèi),說明實(shí)物外包對(duì)能源利用效率的影響也是先提高后降低單位增加值能耗。由此我們證明假說1和假說3同時(shí)成立。雖然服務(wù)外包和實(shí)物外包對(duì)單位增加值能耗都呈“倒U”型關(guān)系,但是目前的服務(wù)外包和實(shí)物外包水平都是在拐點(diǎn)以右,即干中學(xué)溢出效應(yīng)非常明顯。這說明當(dāng)前單位增加值能耗對(duì)服務(wù)和實(shí)物外包的彈性絕對(duì)值會(huì)隨著外包水平的增加而增加,即國際外包對(duì)能源利用效率的促進(jìn)作用會(huì)越來越明顯。

4.控制變量與能源利用效率。(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)。實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)制造業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)升級(jí)與單位增加值能耗是呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著降低了單位增加值能耗。(2)資本、勞動(dòng)投入與能源利用效率。從回歸結(jié)果來看資本投入密集的行業(yè)單位增加值能耗高,lnk的系數(shù)在兩種方法下都為正且通過顯著性水平檢驗(yàn),說明資本與能源消耗有一定的互補(bǔ)性。lnl的系數(shù)符號(hào)在兩種方法下相反,PCSE回歸的系數(shù)為-0.53。出現(xiàn)矛盾結(jié)果的原因可能在于不同行業(yè)勞動(dòng)投入與能源消耗的關(guān)系不同,以下分行業(yè)實(shí)證結(jié)果也證實(shí)了這一猜測(cè)。(3)能源價(jià)格與能源利用效率。單位增加值能耗的價(jià)格彈性在-1.2至-2.3之間,說明能源價(jià)格市場化可以有效提高能源利用效率。

(二)分行業(yè)回歸分析

在能源利用效率的統(tǒng)計(jì)分析部分,我們發(fā)現(xiàn)14個(gè)制造業(yè)的能源利用效率有較大差別。為了更精確地分析國際外包對(duì)能源利用效率溢出效應(yīng)的臨界點(diǎn)影響,我們將14個(gè)制造業(yè)行業(yè)分為重工業(yè)與輕工業(yè)、高技術(shù)行業(yè)與低技術(shù)行業(yè),分別對(duì)各自樣本進(jìn)行回歸。鑒于篇幅的限制和PCSE的優(yōu)點(diǎn),我們只報(bào)告PCSE方法下的回歸結(jié)果(見表4)。

1.服務(wù)外包與能源利用效率。服務(wù)外包對(duì)重工業(yè)和輕工業(yè)、高技術(shù)行業(yè)與低技術(shù)行業(yè)單位增加值能耗的影響是不同的。服務(wù)外包對(duì)重工業(yè)和低技術(shù)行業(yè)單位增加值能耗的影響為正,符合假說1;而對(duì)輕工業(yè)和高技術(shù)行業(yè)單位增加值能耗的影響為負(fù),這可能是由于服務(wù)外包對(duì)輕工業(yè)和高技術(shù)行業(yè)生產(chǎn)率的促進(jìn)作用更為快速,與假說2相對(duì)應(yīng)。

2.實(shí)物外包與能源利用效率。表4中(2)式回歸結(jié)果顯示,實(shí)物外包對(duì)重工業(yè)、高技術(shù)行業(yè)的單位增加值能耗影響為負(fù)(符合假說2),而對(duì)輕工業(yè)、低技術(shù)行業(yè)單位增加值能耗影響為正(符合假說1)。實(shí)物外包對(duì)高技術(shù)、低技術(shù)行業(yè)單位增加值能耗的影響方向與服務(wù)外包一致,但系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于服務(wù)外包,同時(shí)實(shí)物外包對(duì)重工業(yè)和輕工業(yè)的單位增加值能耗影響方向與服務(wù)外包相反。它們對(duì)不同行業(yè)單位增加值能耗影響方向和大小的差異可能綜合反映了在不同行業(yè)之間的地位、作用和內(nèi)容,這需要作進(jìn)一步的研究。

3.國際外包與能源利用效率的非線性關(guān)系。首先,從(2)式各行業(yè)回歸的R平方可以看出,加入非線性變量顯著改善了模型的擬合效果。其次,服務(wù)外包、實(shí)物外包對(duì)單位增加值能耗的非線性影響在行業(yè)間保持高度一致性。除重工業(yè)服務(wù)外包對(duì)單位增加值能耗呈“U”型關(guān)系外,其他行業(yè)的國際外包對(duì)單位增加值能耗都表現(xiàn)為“倒U”型關(guān)系,即在較低的國際外包水平下,國際外包增加會(huì)導(dǎo)致單位增加值能耗的上升,但是隨著國際外包的增加,影響方向會(huì)發(fā)生改變,國際外包開始降低行業(yè)的單位增加值能耗,并且提高能源利用效率的作用會(huì)越來越大。2002年各行業(yè)的國際外包水平均在二次曲線拐點(diǎn)的右側(cè),說明目前我國國際外包對(duì)能源效率的改善作用在不斷提高。

表4 面板矯正標(biāo)準(zhǔn)誤方法(PCSE)分行業(yè)回歸結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

本文把制造業(yè)國際外包區(qū)分為服務(wù)外包和實(shí)物外包,并利用投入產(chǎn)出表進(jìn)行計(jì)算,然后利用行業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行PCSE模型估計(jì)。實(shí)證研究結(jié)論表明,制造業(yè)國際外包在初期會(huì)降低我國的能源利用效率,隨著制造業(yè)國際外包的深入,對(duì)能源利用效率的影響會(huì)呈現(xiàn)“倒U”型特征,即干中學(xué)可以使我國制造業(yè)獲得技術(shù)外溢方面的收益。其中,服務(wù)外包相比較實(shí)物外包提高我國能源利用效率的幅度更大。不同行業(yè)的國際外包對(duì)能源利用效率的效應(yīng)存在差異。

本文結(jié)論可以給我們?nèi)缦聨c(diǎn)啟示:

第一,我國企業(yè)進(jìn)行全球資源配置和構(gòu)建全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)客觀上有利于提高我國的能源利用效率,經(jīng)濟(jì)全球化和利益本土化在某些方面可以實(shí)現(xiàn)有效結(jié)合;但由于我國企業(yè)切入全球價(jià)值鏈的低端環(huán)節(jié),而將能耗低、污染少的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和服務(wù)環(huán)節(jié)外包到國外降低了我國能源利用效率,實(shí)物外包更加突顯了這種轉(zhuǎn)移效應(yīng)對(duì)能源利用效率的副作用。

第二,能源消耗會(huì)產(chǎn)生一定程度的環(huán)境污染,增加能源消耗強(qiáng)度暗示了中國制造業(yè)國際外包無形之中增加了環(huán)境污染,尤其是我國制造業(yè)企業(yè)初期放棄了高端價(jià)值鏈環(huán)節(jié)的生產(chǎn),而專注于低端要素的生產(chǎn),這種專業(yè)化分工更加重了我國的環(huán)境污染。

第三,國際外包對(duì)能源利用效率的影響具有非線性效應(yīng),且當(dāng)前階段國際外包對(duì)能源利用效率的改善作用越來越大。不論是總體還是分行業(yè),國際外包對(duì)能源強(qiáng)度的影響在絕大多數(shù)情形下都呈“倒U”型關(guān)系,說明在國際外包水平較低時(shí),國際外包的增加會(huì)降低能源利用效率,而當(dāng)國際外包達(dá)到一定水平時(shí),國際外包的增加開始提高能源利用效率,并且能源強(qiáng)度對(duì)國際外包的彈性會(huì)越來越大,國際外包對(duì)能源效率的改善作用會(huì)越來越明顯。

第四,中國已經(jīng)從制造業(yè)國際外包中獲得干中學(xué)效應(yīng),實(shí)物外包和服務(wù)外包也開始促進(jìn)技術(shù)學(xué)習(xí)和創(chuàng)新,且已經(jīng)轉(zhuǎn)變對(duì)能源利用效率的負(fù)效應(yīng)為正效應(yīng),從而有助于經(jīng)濟(jì)的趕超和可持續(xù)發(fā)展。雖然短期看國際外包可能會(huì)對(duì)就業(yè)有一定壓力,但是長期看會(huì)有助于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和產(chǎn)業(yè)競爭力的提高,所以政府應(yīng)制定相應(yīng)的政策鼓勵(lì)我國制造業(yè)國際外包,并且政策支持要有持續(xù)性,不能急功近利。

[1]丁剛.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)中國能源消耗的影響[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究,2007,(08):33-37.

[2]李廉水,周勇.技術(shù)進(jìn)步能提高能源效率嗎?——基于中國工業(yè)部門的實(shí)證檢驗(yàn)[J].管理世界,2006,(10):82-89.

[3]劉志彪.國際外包視角下我國產(chǎn)業(yè)升級(jí)問題的思考[J].中國經(jīng)濟(jì)問題,2009,(1):6-15.

[4]吳巧生,成金華.中國工業(yè)化中的能源消耗強(qiáng)度變動(dòng)及因素分析——基于分解模型的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)研究,2006,(6):75-85.

[5]張少軍,李東方.生產(chǎn)非一體化與能源利用效率——來自中國行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2009,(2):66-75.

[6]Amiti Mary,Shang-Jin Wei.Service outsourcing,productivity and employment:Evidence from the US[R].mimeo,IMF,2005.

[7]Amiti M,Shang-Jin Wei.Service offshoring and productivity:Evidence from the US[J].The World Economy,2009,(32):203-219.

[8]Egger Hartmut,Peter Egger.International outsourcing and the productivity of lowskilled labor in the EU[J].Economic Inquiry,2006,(44):98-108.

[9]G? rg Holger,Aoife Hanley.Does outsourcing increase profitability?[R].Working Paper 01/2003,Nottingham University Business School,2003.

[10]Girma S.H G?rg.Outsourcing,foreign ownership and productivity:Evidence from UK establishment level data[J].Review of International Economics,2004,(12):817-832.

[11]Gorg H A Hanley,E Strobl.Productivity effects of international outsourcing:evidence from plant level data[J].Canadian Journal of Economics,2008,(41):670-688.