上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)與發(fā)展現(xiàn)狀
——對2004—2007年上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計分析

袁真富,武幼章,游閩鍵

(1.上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院,上海 200444;2.上海市版權(quán)局,上海 200020; 3.上海知識產(chǎn)權(quán)研究所,上海 200120)

上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)與發(fā)展現(xiàn)狀
——對2004—2007年上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計分析

袁真富1,武幼章2,游閩鍵3

(1.上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院,上海 200444;2.上海市版權(quán)局,上海 200020; 3.上海知識產(chǎn)權(quán)研究所,上海 200120)

主持人語:北京大學(xué) 張平 教授

本期的“知識產(chǎn)權(quán)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展”欄目收錄文章在圍繞“知識產(chǎn)權(quán)”這一主題的同時,凸顯了對于“產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的關(guān)注。袁真富博士等的《上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)與發(fā)展現(xiàn)狀——對2004—2007年上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計分析》一文,以科學(xué)的分類視角、翔實的資料從宏觀維度總結(jié)分析了上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及其提升空間。而倪靜博士的《論知識產(chǎn)權(quán)爭議ADR的功能、價值及模式》一文則探索構(gòu)建合理的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決模式,為知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。

在借鑒W IPO分類標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》的基礎(chǔ)上,將上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)劃分為核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)、相互依存的版權(quán)產(chǎn)業(yè)和部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)等三個類別。在充分考慮了版權(quán)因子等因素后,經(jīng)過統(tǒng)計分析獲得了2004—2007年上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值、從業(yè)人數(shù)、海關(guān)商品出口額等經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)狀況,并總結(jié)分析了上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及其提升空間。

上海;版權(quán)產(chǎn)業(yè);經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn);知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè);知識產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化

一、上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分析的背景

(一)版權(quán)產(chǎn)業(yè)日益發(fā)展成為重要的經(jīng)濟(jì)部門

在最近幾十年中,一些國家和學(xué)者的研究反映并提供了大量證據(jù),說明版權(quán)及其相關(guān)權(quán)利通過文化與信息產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)作出了巨大貢獻(xiàn)[1]。版權(quán)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為一個國家軟實力的重要組成部分,在國家的經(jīng)濟(jì)體系中占有十分重要的地位,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對外貿(mào)易中發(fā)揮著極其重要的作用。

許多國家的研究經(jīng)驗表明,就版權(quán)產(chǎn)業(yè)在GDP中的百分比而言,其規(guī)模已超過通常的預(yù)料,并一直以超過其他經(jīng)濟(jì)部門的速度增長。新加坡是亞洲地區(qū)第一個按W IPO的方法體系開展版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研的國家。自2003年11月開展的調(diào)研表明,新加坡版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值從1986年的24.258億美元增長到2001年的87.299億美元,年均增長率為8.9%,而同期新加坡GDP的年均增長率為7.6%[2]。

2006年,加拿大文化遺產(chǎn)部發(fā)表的《加拿大版權(quán)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)》顯示,1997-2004年加拿大版權(quán)產(chǎn)業(yè)的年增長率達(dá)5.7%,高于同期3.5%的經(jīng)濟(jì)增長率。2004年,加拿大版權(quán)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值468億加元,占其GDP的比重為4.5%[3]。

2008年10月,韓國文化體育旅游部版權(quán)產(chǎn)業(yè)課課長崔秉九在北京舉辦的“2008國際版權(quán)論壇”上披露,韓國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值在2005年達(dá)到了320億韓元,其占GDP的比例為4.04% (2001年是2.91%);韓國整個版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值達(dá)到了700億韓元,其占GDP的比例為8.67% (2001年是7.67%)[4]。

根據(jù)PricewaterhouseCoopers(P WC)2008年發(fā)布的《澳大利亞版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)》,2007年澳大利亞核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值達(dá)到了690.8億美元,其占GDP的比例為7.3%;全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值達(dá)到了977.7億美元,其占GDP的比例為10.3%左右。在1996至2007年間,澳大利亞版權(quán)產(chǎn)業(yè)的年均復(fù)合增長率為4.7%,其中核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)為5.1%,均高于同期澳大利亞GDP 3.6%的年均復(fù)合增長率[5]。

2009年7月美國國際知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟(International Intellectual Property Alliance)發(fā)布的《美國經(jīng)濟(jì)中的版權(quán)產(chǎn)業(yè)(2003—2007)》顯示,2007年美國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到了8 891.3億美元,同比實際增長7.26%,全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到了15 251.1億美元,同比實際增長7.91%,而同期美國GDP增長率只有2.03%。2007年美國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到了22.74%,全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率更是達(dá)到了43.06%[6]。

由上可見,版權(quán)產(chǎn)業(yè)在知識經(jīng)濟(jì)時代,日益成為重要的經(jīng)濟(jì)部門。上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)也在快速崛起,發(fā)展版權(quán)產(chǎn)業(yè)對于推動上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級、推動上海城市功能改變、推動上海經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變,具有重要的作用。

(二)國際上已經(jīng)對版權(quán)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計分析

從1990年開始,美國國際知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟就開始發(fā)布調(diào)研報告《美國經(jīng)濟(jì)中的版權(quán)產(chǎn)業(yè)》。世界知識產(chǎn)權(quán)組織(W IPO)則在2003年發(fā)表了《版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研指南》(簡稱“指南”),提出了從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度衡量版權(quán)活動所作貢獻(xiàn)的方法,希望能夠凸現(xiàn)版權(quán)保護(hù)制度對于經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn),能夠提升國家政策制定者和決策者對版權(quán)經(jīng)濟(jì)重要性的認(rèn)知,從而鼓勵他們把版權(quán)的方略納入國家發(fā)展戰(zhàn)略中[1]。除美國以外,俄羅斯、烏克蘭、保加利亞、克羅地亞、芬蘭、羅馬尼亞、加拿大、澳大利亞、韓國、新加坡、黎巴嫩、牙買加、哥倫比亞等國都已經(jīng)先后開展版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)查。

目前,上海的版權(quán)產(chǎn)業(yè)正蓬勃發(fā)展,方興未艾。上海正在大力發(fā)展的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè),在某種程度上可以歸屬于版權(quán)產(chǎn)業(yè)。因此,合理界定上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的范圍大小,統(tǒng)計分析上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn),不僅有利于了解上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)及其發(fā)展?fàn)顩r,而且有利于合理評價上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢與不足,從而為政府宏觀決策、企業(yè)經(jīng)營決策和民間投資決策提供數(shù)據(jù)支持和參考依據(jù)。

二、上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的范圍界定與數(shù)據(jù)分析

(一)上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的界定依據(jù)

版權(quán)產(chǎn)業(yè)是指“版權(quán)發(fā)揮明確作用的活動或產(chǎn)業(yè)”[1]。目前,世界知識產(chǎn)權(quán)組織(W IPO)及各國根據(jù)相關(guān)產(chǎn)業(yè)活動對版權(quán)的依賴程度,對版權(quán)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類[7]。W IPO發(fā)表的《版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)查指南》把版權(quán)產(chǎn)業(yè)分為核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)、相互依存的版權(quán)產(chǎn)業(yè)、部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)和非專用支持產(chǎn)業(yè)四類。

本研究主要借鑒W IPO的分類方式,并與《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》標(biāo)準(zhǔn)相對應(yīng),將上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)劃分為核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)、相互依存的版權(quán)產(chǎn)業(yè)和部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)等三個類別。對于W IPO分類中的“非專用支持產(chǎn)業(yè)”,本研究考慮到其距離版權(quán)產(chǎn)業(yè)相對較遠(yuǎn),因此將其中一些與版權(quán)產(chǎn)業(yè)存在比較密切聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)類別劃歸到“部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)”之中,不再單列。事實上,一些國家或地區(qū)在計算本國版權(quán)產(chǎn)業(yè)時并不是完全照搬W IPO的分類標(biāo)準(zhǔn),比如歐盟就是將版權(quán)產(chǎn)業(yè)分為三類,即核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)、版權(quán)依存產(chǎn)業(yè)和版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)[2]。

(二)上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的范圍界定

1.核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的范圍界定

W IPO認(rèn)為,核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)(Core Copyright Industries)是指完全從事創(chuàng)造、制作和制造、表演、廣播、傳播和展覽或銷售與發(fā)行作品和其他受版權(quán)保護(hù)客體的產(chǎn)業(yè)。在本研究中,上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)具體劃分為出版發(fā)行、廣播影視、文化藝術(shù)、計算機(jī)服務(wù)、軟件與互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、廣告、設(shè)計、工藝品、版權(quán)服務(wù)等9個中類,共包含62個行業(yè)小類。

2.相互依存的版權(quán)產(chǎn)業(yè)的范圍界定

W IPO認(rèn)為,相互依存的版權(quán)產(chǎn)業(yè)(Interdependent Copyright Industries)是指從事制作、制造和銷售其功能完全或主要是為作品及其他受版權(quán)保護(hù)客體的創(chuàng)作、制作和使用提供便利的設(shè)備的產(chǎn)業(yè)。它進(jìn)一步分為“核心的”相互依存的版權(quán)產(chǎn)業(yè)和“部分的”相互依存的版權(quán)產(chǎn)業(yè)。在本研究中,上海相互依存的版權(quán)產(chǎn)業(yè)具體劃分為廣播設(shè)備與家用電器、照相和電影攝影器材、復(fù)印設(shè)備與錄制介質(zhì)、樂器制造、電子計算機(jī)及輔助設(shè)備、電信設(shè)備與服務(wù)、造紙及紙制品等7個中類,共包含41個行業(yè)小類。

3.部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)的范圍界定

W IPO認(rèn)為,部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)(Partial Copyright Industries)是指它們中有一部分活動關(guān)系到作品和其他版權(quán)保護(hù)內(nèi)容,可能包括創(chuàng)造、生產(chǎn)和制造、表演、廣播、傳播和展出、發(fā)行與銷售。在本研究中,上海部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)具體劃分為紡織、服裝與皮革、家具、文化用品、玩具與游藝器材制造、“家庭用品、玻璃與陶瓷”、珠寶與硬幣、商業(yè)服務(wù)、規(guī)劃與測繪、教育與社會組織、文化娛樂活動等11個中類,共包含68個行業(yè)小類。

(三)上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)分析說明

上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)由上海市統(tǒng)計局和上海海關(guān)提供。其中關(guān)于版權(quán)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出、增加值、從業(yè)人數(shù)等數(shù)據(jù)來源于上海市統(tǒng)計局,而與版權(quán)產(chǎn)業(yè)有關(guān)的商品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)則來源于上海海關(guān)。

由于統(tǒng)計局和海關(guān)的統(tǒng)計類別并不是根據(jù)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)分類的,一方面,有的統(tǒng)計項目所包含的內(nèi)容部分屬于版權(quán)產(chǎn)業(yè),部分不屬于版權(quán)產(chǎn)業(yè);另一方面,有的統(tǒng)計項目只是部分與版權(quán)活動有關(guān)系,特別是相互依存的版權(quán)產(chǎn)業(yè)和部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)中的統(tǒng)計項目。因此,首先,需要去除不屬于所屬類別版權(quán)產(chǎn)業(yè)的部分,然后,需要確定版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子,即確定某一產(chǎn)業(yè)中版權(quán)成分的比例,從而獲得與版權(quán)產(chǎn)業(yè)有關(guān)的總產(chǎn)出和增加值的實際數(shù)額。版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)從業(yè)人數(shù)和進(jìn)出口貿(mào)易額的計算,同樣依賴于某一產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)和進(jìn)出口貿(mào)易額乘以相應(yīng)版權(quán)因子而獲得。

W IPO將核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子確定為100%,其他三類版權(quán)產(chǎn)業(yè)——相互依存的版權(quán)產(chǎn)業(yè)、部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)、非專用支持產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子都是各國根據(jù)本國的實際情況分別測算和研究確定。中國出版科學(xué)研究所以W IPO專家提供的比較詳盡的其他國家的版權(quán)因子和相關(guān)計算公式為參照,結(jié)合調(diào)查情況對中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)因子進(jìn)行了測算。本研究基本根據(jù)中國出版科學(xué)研究所確定的版權(quán)因子,并經(jīng)過適當(dāng)?shù)丶?xì)微調(diào)整,確定了上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)各統(tǒng)計項目的版權(quán)因子。

三、上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)

經(jīng)過詳細(xì)地統(tǒng)計分析,2004—2007年上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)情況(如表1～表4所示),在增加值、從業(yè)人數(shù)和海關(guān)商品出口額等方面的總體表現(xiàn)如下:

表1 2004年上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)①需要說明的是,由于四舍五入的原因,有時合計的數(shù)值會與前面三類版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)相加值存在誤差,特此說明。

表2 2005年上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)

表3 2006年上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)

表4 2007年上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)

從2004年至2007年,上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值從669.51億元人民幣(系乘以版權(quán)因子后的數(shù)值)①如無特別說明,本文的產(chǎn)業(yè)增加值、從業(yè)人數(shù)和商品進(jìn)出口額等數(shù)據(jù),均是按其版權(quán)成分乘以版權(quán)因子后獲得的數(shù)據(jù);產(chǎn)業(yè)增加值和商品進(jìn)出口額等數(shù)據(jù)未特別說明為可比價格的,均為當(dāng)年價格。上升到1 085.81億元人民幣,其中核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值從358.93億元人民幣上升到586.81億元人民幣;上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值占當(dāng)年上海GDP的比重從8.29%上升到8.91%,其中核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值占當(dāng)年上海GDP的比重從4.45%上升到4.81%。

從2004年至2007年,上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)從60.75萬人(系乘以版權(quán)因子后的數(shù)值)上升到76.45萬人,其中核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)從42.13萬人上升到51.57萬人;上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占當(dāng)年上海全社會各行業(yè)從業(yè)人數(shù)的比重從7.26%上升到8.41%,其中核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占當(dāng)年上海全社會各行業(yè)從業(yè)人數(shù)的比重從5.03%上升到5.67%。

從2004年至2007年,上海口岸②由于數(shù)據(jù)采集的限制,本研究采集的是上?？诎哆M(jìn)出口數(shù)據(jù),即在各海關(guān)(包括上海海關(guān))報關(guān),通過上海口岸進(jìn)出口的貿(mào)易數(shù)據(jù)。因此,上?？诎杜c版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的海關(guān)商品進(jìn)出口貿(mào)易額包括了上海企業(yè)與外地企業(yè)通過上海口岸進(jìn)出口的相關(guān)商品貿(mào)易額。與版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的海關(guān)商品出口額從294.37億美元(系乘以版權(quán)因子后的數(shù)值)上升到545.50億美元,不過其占當(dāng)年上海口岸出口貿(mào)易總額的比重從18.25%下滑到16.61%。

四、上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

從上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析來看,上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r呈現(xiàn)以下特點。

(一)上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)保持了比較穩(wěn)定的持續(xù)增長和發(fā)展

2004—2007年,上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)在整體上保持了比較穩(wěn)定的增長和發(fā)展,版權(quán)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)增加值和從業(yè)人數(shù)均持續(xù)增長,核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值在上海GDP中的比重以及版權(quán)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)在上海各行業(yè)從業(yè)人數(shù)中的比例均逐年提升。2007年上海全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值占上海當(dāng)年GDP的比重上升到8.91%,其中上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值占上海當(dāng)年GDP的比重也上升到4.81%。上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)在上海各行業(yè)從業(yè)人數(shù)中所占的比例在2007年達(dá)到5.67%,高于同期上海核心產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中的比重。這表明上海版權(quán)產(chǎn)業(yè),尤其是核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)與日俱增,在上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)地位逐漸提升,在貢獻(xiàn)就業(yè)方面作用顯著。

(二)上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)相比于全國及其他國家處在較高發(fā)展水平

根據(jù)2009年中國出版科學(xué)研究所的初步測算,2004年和2006年全國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)年GDP的比例分別為2.08%和3.01%,就業(yè)人數(shù)占當(dāng)年總就業(yè)人數(shù)的比例分別為2.82%和3.25%。①需要說明的是,全國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值和就業(yè)人數(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)只是《中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)》(初稿)中的初步測算,正式數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)以中國出版科學(xué)研究所或官方正式發(fā)布的為準(zhǔn)。參見參考文獻(xiàn)[2]。按中國出版科學(xué)研究所確定的統(tǒng)計項目和統(tǒng)計方法,對上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行基本相同的統(tǒng)計分析,②本研究與中國出版科學(xué)研究所在版權(quán)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)上存在一些差異,為便于與全國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的情況進(jìn)行比較,本研究還根據(jù)中國出版科學(xué)研究所的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了統(tǒng)計分析。除非特別說明,本研究的數(shù)據(jù)均是按自己設(shè)立的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)而統(tǒng)計得出的?？梢园l(fā)現(xiàn),2004年和2006年上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)年上海GDP的比例分別為4.43%和4.79%,就業(yè)人數(shù)占當(dāng)年上?？偩蜆I(yè)人數(shù)的比例分別為4.86%和5.25%。兩相對照,上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值在GDP中所占的比重大大高于全國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè),上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)的就業(yè)人數(shù)在比例上同樣大大高于全國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)。世界知識產(chǎn)權(quán)組織創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)部主席迪米特·甘特雪夫表示,根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織最新的調(diào)查報告,全球版權(quán)產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻(xiàn)大概是5.6%,對就業(yè)貢獻(xiàn)是5.8%。而上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)近幾年對GDP的貢獻(xiàn)都保持在9%左右,2007年對就業(yè)的貢獻(xiàn)已經(jīng)達(dá)到8.41%,均明顯高于世界平均水平。具體比較來看,將本研究統(tǒng)計得出的上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重(見表1～4),與其他國家進(jìn)行對比,可以發(fā)現(xiàn),上海全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)與核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值占當(dāng)年上海GDP的比重,在2004年雖然比美國要低,但高于俄羅斯、新加坡和加拿大(如圖1所示);在2005年雖然比美國、澳大利亞要低,但高于韓國、芬蘭、羅馬尼亞、黎巴嫩、牙買加、克羅地亞、哥倫比亞、烏克蘭、保加利亞(如圖2所示)。可見,與上述對版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計的國家相比,上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)對GDP的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)明顯處在較高的發(fā)展水平。

圖1 2004年上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)與其他國家的比較

圖2 2005年上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)與其他國家的比較

(三)上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿Ω哂诜呛诵陌鏅?quán)產(chǎn)業(yè)

按可比價格計算,從產(chǎn)業(yè)增加值的實際增長速度③本報告所稱的“增長速度”是指當(dāng)年價格的增長速度,而“實際增長速度”是指可比價格的增長速度。來看,上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)相對于非核心版權(quán)產(chǎn)業(yè),具有更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)活力。2007年上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)13.79%的實際增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于非核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)-1.61%的實際增長速度。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢來看,對版權(quán)依賴程度最高的核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)與文化科技、文化創(chuàng)意、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)等關(guān)系密切,知識含量比較高、創(chuàng)新程度比較強(qiáng),產(chǎn)業(yè)帶動性比較大,可持續(xù)發(fā)展?jié)摿薮?。而非核心版?quán)產(chǎn)業(yè),尤其是部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)中的許多產(chǎn)業(yè)屬于傳統(tǒng)行業(yè),發(fā)展?jié)摿τ邢?。加之國家正在振興文化產(chǎn)業(yè),上海正在大力發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、打造設(shè)計之都,因此,從產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢來看,核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿⒏哂诜呛诵陌鏅?quán)產(chǎn)業(yè)。

(四)上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)比較突出

從核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部來看,近年來產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)額處于前幾位的是軟件與互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)、設(shè)計業(yè)、出版發(fā)行業(yè)和廣告業(yè)。以2007年為例,軟件與互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)、設(shè)計業(yè)兩項的產(chǎn)業(yè)增加值之和在上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)中的比重已經(jīng)超過了50%,如果再加上出版發(fā)行業(yè)和廣告業(yè),其產(chǎn)業(yè)增加值之和占據(jù)了上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值總額的3/4。因此,軟件與互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)、設(shè)計業(yè)、出版發(fā)行業(yè)和廣告業(yè)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢比較突出,是上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)不可或缺的重要支柱。

(五)上海新興的核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較迅速

隨著信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的廣泛運(yùn)用,以軟件服務(wù)、計算機(jī)服務(wù)、數(shù)字出版、網(wǎng)絡(luò)游戲等為代表的新興產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展,成為新興的版權(quán)產(chǎn)業(yè)形態(tài),極大地帶動了上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。以軟件與互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)為例,其產(chǎn)業(yè)增加值從2004年的90.37億元,大幅攀升到2007年的192.54億元,按當(dāng)年價格計算,近三年來的增長速度均超過了22%。此外,根據(jù)調(diào)查,2008年上海數(shù)字出版銷售收入總值初步估計在117.5億元左右,約占全國數(shù)字出版業(yè)的1/5?？傮w上,上海的數(shù)字出版與北京、廣東等地一起居于全國領(lǐng)先地位。而在一些新興數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,如網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)視聽等,上海更具有明顯優(yōu)勢。隨著上海大力推進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,以及上海張江國家數(shù)字出版基地的運(yùn)行,上海新興的核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)將會有更大的發(fā)展空間,也具有更大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

(六)上海口岸與版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的海關(guān)商品出口優(yōu)勢比較明顯

相比于版權(quán)進(jìn)口,上海在版權(quán)出口方面總體上可能并不存在優(yōu)勢,但是與版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的海關(guān)商品出口相比于海關(guān)商品進(jìn)口卻具有明顯的優(yōu)勢。通過對上?？诎杜c版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的海關(guān)商品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,可以發(fā)現(xiàn),與版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的海關(guān)商品出口優(yōu)勢(并非版權(quán)出口優(yōu)勢)①版權(quán)產(chǎn)業(yè)出口優(yōu)勢并不是版權(quán)出口優(yōu)勢,因為版權(quán)產(chǎn)業(yè)出口最終體現(xiàn)為與版權(quán)相關(guān)的產(chǎn)品出口,即書籍、軟件產(chǎn)品、相機(jī)、復(fù)印機(jī)、紙張、服裝、玩具等等,而不是版權(quán)本身。比較明顯。首先,上海口岸與版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的海關(guān)商品出口額總體上遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于海關(guān)商品進(jìn)口額,以2007年為例,與全部版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的海關(guān)商品進(jìn)口額為113.43億美元,而相關(guān)的海關(guān)商品出口額則為545.50億美元,接近海關(guān)商品進(jìn)口額的5倍。其次,上海口岸與版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的海關(guān)商品出口增長速度總體上高于海關(guān)商品進(jìn)口增長速度。此外,從全國的情況來看,在2004年和2006年,我國與版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的海關(guān)商品出口額分別為923.3億美元和1 489.8億美元。而同期上?？诎杜c版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的海關(guān)商品出口額分別為294.4億美元和530.2億美元,分別占全國與版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的海關(guān)出口額的31.89%和35.59%?？梢?上?？诎妒俏覈c版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的商品出口的重要口岸。

五、上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的提升空間

總體來看,上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)仍然存在較大的提升空間。

(一)上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)與發(fā)達(dá)國家相比仍有較大的發(fā)展?jié)摿﹄m然中美在核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計項目上并不

完全一致,但是可以進(jìn)行大致比較。在2006年,美國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重為6.35%,是中國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重3.01%的2.11倍,是上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重4.72%的1.35倍。如果以美國為標(biāo)準(zhǔn),我國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè),包括上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)仍然存在較大的差距,當(dāng)然這也意味著存在巨大的上升空間和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

(二)近年來上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度還需要進(jìn)一步提升

盡管近年來上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值一直保持著相對穩(wěn)定的增長,其增長速度總體上也保持著向上的態(tài)勢。但按可比價格計算,上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)的實際增長速度在近年來尚不及上海GDP的實際增長速度。從經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率來看,上海核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率一直維持在5%以內(nèi),與2007年美國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)22.74%的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率相比,還需要進(jìn)一步提升。

[1]世界知識產(chǎn)權(quán)組織.版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)研指南[M].北京:法律出版社,2006.

[2]中國出版科學(xué)研究所.中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)(初稿)[Z].2009(7).

[3]馬春.2004年加拿大版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況[EB/OL]. [2009-10-18].http://www.istis.sh.cn/list/list. aspx?id=4333

[4]崔秉九.05年韓國版權(quán)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值1860億韓元[EB/OL].[2008-10-28].http://www.ipr.gov.cn/ iprgj/gbhj/yz/hg/xwdt/520892.sh tml

[5]PricewaterhouseCoopers.The Economic Contribution of Australia’s Copyright Industries[R].Australia:PWC, 2008:1-35

[6]Stephen E.Siwek.Copyright Industries in the U.S.E-conomy:The 2003-2007 Report[R].Washington,DC: IIPA,2009:1-23.

[7]宋慧獻(xiàn).“版權(quán)產(chǎn)業(yè)”實證研究的基礎(chǔ)框架——W IPO《版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)調(diào)查指南》解讀[J].中國版權(quán),2006(3):34-38.

(責(zé)任編輯王烈琦)

Econom ic Contribution and Development Status of Shangha iCopyright Industries——StatisticalAnalysis of Shanghai Copyright Industries from 2004 to 2007

YUAN Zhen-fu1,WU You-zhang2,YOU Min-jian3

(1.Intellectual Property School,ShanghaiUniversity,Shanghai 200444,China; 2.ShanghaiMunicipal CopyrightBureau,Shanghai 200020,China; 3.Shanghai Intellectual PropertyAcademy,Shanghai 200120,China)

Based onW IPO classification criteria and combined with the“national economy Industrial Classification”,the Shanghai copyright industries are divided into the core copyright industries,interdependent copyright industries and partial copyright industries.Taking full account of such factors as the copyright components,the value added,numberof employment,customsmerchandise exports and other economic contributions are obtained through statistical analysis of Shanghai copyright industries from 2004 to 2007,and the development status and room for improvement of Shanghai copyright industries are analyzed.

Shanghai;copyright industry;economic contribution;intellectual property right industry;transformation of intellectual property right achievement

F062.9

A

1674-8425(2010)09-0022-07

2010-05-12

上海市版權(quán)局“上海版權(quán)產(chǎn)業(yè)報告研究”項目(20090513)。

袁真富(1978—),男,四川大竹人,法學(xué)博士,講師,研究方向:知識產(chǎn)權(quán)。