站在財(cái)富與罪惡的邊緣

江 月

入刊理由:

2009年,眾多曾經(jīng)在商界呼風(fēng)喚雨、叱咤風(fēng)云、不可一世的中國(guó)企業(yè)老總、億萬(wàn)富翁最終面對(duì)的卻是鋃鐺入獄的無(wú)奈結(jié)局與不可彌補(bǔ)的生命遺憾。在這些企業(yè)家紛紛落馬的背后,到底隱藏著怎樣不為人知的罪惡。歷時(shí)一年,致力于預(yù)防犯罪的律師王榮利震撼推出了他的《2009年中國(guó)企業(yè)家犯罪報(bào)告》,聲聲叩響中國(guó)企業(yè)家犯罪之門,引來(lái)世人震驚。

歷經(jīng)一年嘔心力作,王榮利,一個(gè)致力于預(yù)防犯罪研究的陜西籍民間律師,在2009年末,推出了一份令人驚訝的報(bào)告——《2009年中國(guó)企業(yè)家犯罪報(bào)告》。在這份被業(yè)內(nèi)人士稱為“國(guó)內(nèi)首篇年度企業(yè)家犯罪報(bào)告”的報(bào)告中,王榮利把視角投向了最吸引人眼球、也最容易出問(wèn)題的一個(gè)群體——在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮中激蕩起伏的中國(guó)企業(yè)家。據(jù)他統(tǒng)計(jì),2009年有近百例企業(yè)家涉嫌刑事犯罪,其中有34人人均涉案金額過(guò)億,22名富豪中7人被判死刑。

《中國(guó)企業(yè)家犯罪報(bào)告》,這一約4.6萬(wàn)字的報(bào)告,告訴人們的不僅僅是一大堆讓人吃驚的數(shù)據(jù)、依然發(fā)燙的人名和掛滿罪惡的行徑,而是一種對(duì)中國(guó)企業(yè)家乃至廣大公民的警世恒言。這份中國(guó)企業(yè)家的黑色檔案,留給人們的深思良多。

落馬之殤:2009中國(guó)企業(yè)家犯罪紀(jì)實(shí)

作為“國(guó)內(nèi)首篇年度企業(yè)家犯罪報(bào)告”,《中國(guó)企業(yè)家犯罪報(bào)告》的出爐,為人們揭開(kāi)了中國(guó)企業(yè)家犯罪的深層傷疤,讓人們更加清晰地看到在灰色地帶游走的企業(yè)家們?cè)谝凰查g從天堂掉入地獄,觸雷身亡。在這份報(bào)告中,王榮利列舉了發(fā)生在2009年的近百例涉嫌刑事犯罪或與刑事犯罪有關(guān)的企業(yè)家相關(guān)資料,并將其分為“國(guó)企”、“民營(yíng)”兩大部分,按涉嫌罪名、案情及審理情況作出分析,基本上反映出中國(guó)企業(yè)家犯罪的情況。

依《報(bào)告》分析,犯罪的企業(yè)家主要呈現(xiàn)三個(gè)特點(diǎn):

第一,享有很高的政治地位和榮譽(yù)。王榮利發(fā)現(xiàn),不管是“國(guó)企”,還是“民營(yíng)”,這些涉案企業(yè)家大都曾得到過(guò)很高的政治地位和榮譽(yù)。在36名涉案國(guó)企企業(yè)家中,有曾任中央候補(bǔ)委員的陳同海;有曾任中紀(jì)委委員的康日新;有曾經(jīng)擔(dān)任全國(guó)人大代表的李經(jīng)緯、張家?guī)X、陳鵬飛;有擔(dān)任全國(guó)政協(xié)委員的張春江。而在49名涉案民營(yíng)企業(yè)家中,有曾任全國(guó)人大代表、河南省鎮(zhèn)平縣政協(xié)副主席的吳天喜;有曾任全國(guó)人大代表的安徽企業(yè)家王吉鵬;有曾任全國(guó)政協(xié)委員、河北省人大代表的田文華;有曾任安徽省政協(xié)委員、阜陽(yáng)市政協(xié)常委的曹春風(fēng);有曾任上海市政協(xié)委員的“慈善富豪”周小弟;有曾任上海市政協(xié)委員、上海市工商聯(lián)副主席的周躍進(jìn);有曾任黑龍江省政協(xié)委員、哈爾濱市人大代表的王文襄;有曾任廣東省陽(yáng)春市政協(xié)委員、人大代表的林國(guó)欽;有曾為“國(guó)內(nèi)首富”的黃光裕夫婦;有福布斯富豪、曾為“湖南首富”的吳志劍;有浙江“舟山首富”黃善年;有上?！肮反笸酢眲⒏?有浙江80后“富姐”吳英;有曾獲“最具社會(huì)責(zé)任感企業(yè)家”的王奉友;有曾獲“中國(guó)改革十大新聞人物”的陳相貴;有曾獲“中國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)風(fēng)云人物”的劉益良;有被網(wǎng)友稱為“史上最牛開(kāi)發(fā)商”的向世全;有曾獲“年度經(jīng)濟(jì)人物”的“資本狂人”顧雛軍;有“鐵本事件”主角戴國(guó)芳;有掏空“愛(ài)建系”的顏立燕;有傳銷13萬(wàn)人案值逾10億元的施永兵……

第二,犯罪種類繁多。已構(gòu)成犯罪的34名涉案國(guó)企企業(yè)家中,涉嫌受賄罪、貪污罪、挪用公款罪等12項(xiàng)罪名;已經(jīng)認(rèn)定犯罪的43名民營(yíng)企業(yè)家中,涉及詐騙、非法集資、非法吸收公眾存款、傳銷、非法經(jīng)營(yíng)、抽逃出資、偷稅等罪等22類經(jīng)濟(jì)犯罪,另外還有“涉黑”案件9例;涉嫌故意殺人、故意傷害等暴力犯罪6例;涉嫌行賄或者介紹賄賂的案例2例;涉嫌其他類別犯罪4例。

第三,涉案金額巨大。在已認(rèn)定犯罪的34名涉案國(guó)企企業(yè)家中,基本查明犯罪涉案金額累計(jì)達(dá)34.0466億元,人均涉案金額高達(dá)1億多元,其中涉及貪污、受賄的國(guó)企企業(yè)家30人共計(jì)貪污、受賄9.3273億元,人均貪污、受賄3109萬(wàn)元;涉及挪用公款的國(guó)企企業(yè)家9人累計(jì)挪用公款12.9387億元,人均挪用公款1.4376億元;確定犯罪的43名民營(yíng)企業(yè)家中,涉案金額同樣觸目驚心。日前被浙江金華法院一審判處死刑的80后、創(chuàng)立本色集團(tuán)自任董事長(zhǎng)的吳英,非法集資人民幣77339.5萬(wàn)元,用于償還本金、支付高額利息、購(gòu)買房產(chǎn)、汽車及個(gè)人揮霍等,有38426.5萬(wàn)元無(wú)法追回。

這些涉案企業(yè)家曾經(jīng)肆無(wú)忌憚地游走在財(cái)富與罪惡的邊緣,最終都受到法律的嚴(yán)懲。2009年,眾多國(guó)企老總和民企富豪“觸法”落馬,從前國(guó)內(nèi)首富、國(guó)美集團(tuán)董事局原主席黃光裕,到中國(guó)石油化工集團(tuán)公司總經(jīng)理、中國(guó)石油化工股份有限公司原董事長(zhǎng)陳同海、首都機(jī)場(chǎng)集團(tuán)公司原董事長(zhǎng)李培英、廣東健力寶集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)、總經(jīng)理李經(jīng)緯,再到胡潤(rùn)慈善榜富豪、上海周氏集團(tuán)原董事長(zhǎng)周小弟,這些曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的商界名流如今卻個(gè)個(gè)面臨牢獄之災(zāi)。中國(guó)企業(yè)家的落馬之殤引得世人關(guān)注、眾人警醒。

警鐘長(zhǎng)鳴:后事之師當(dāng)學(xué)前車之鑒

過(guò)去30年,中國(guó)一直處于一個(gè)劇烈轉(zhuǎn)型的時(shí)代,法制在建設(shè)和完善之中,企業(yè)領(lǐng)袖往往需要穿越某些現(xiàn)行的法規(guī)才能成功,這就造成很多企業(yè)不時(shí)運(yùn)行于灰色的中間地帶,不停地在財(cái)富和罪惡的邊緣游走。這30年來(lái),200多個(gè)犯罪的企業(yè)家用他們各自的經(jīng)歷演繹了一場(chǎng)“中國(guó)式失敗”的殘酷劇集,這些身陷囹圄的企業(yè)家們不只是避免重蹈覆轍的前車之鑒,更是這個(gè)風(fēng)云激蕩的時(shí)代無(wú)法抹去的組成部分。

“我希望這些具有典型意義的犯罪案件,能夠?qū)δ切┱趧?chuàng)業(yè)的企業(yè)家起到必要的警示作用?！边@是《2009年中國(guó)企業(yè)家犯罪報(bào)告》作者王榮利的深切期盼。

曾幾何時(shí),對(duì)于中國(guó)的富豪和企業(yè)家來(lái)說(shuō),中國(guó)的首富榜就是監(jiān)獄的囚犯榜。從中國(guó)最知名的廠長(zhǎng)步鑫生,到著名改革人物馬勝利、大丘莊莊主禹作敏、德隆系掌門人唐萬(wàn)新、科林格爾的顧雛軍、南德一代奇才牟其中、腰纏百億的農(nóng)民楊斌、紅樓主人賴昌星、房地產(chǎn)大亨周正毅,還有被離奇處死的億萬(wàn)富翁袁寶憬三兄弟等,中國(guó)富豪和企業(yè)家的命運(yùn)都很悲慘。

在中國(guó)企業(yè)家“悲慘命運(yùn)”的背后,卻有著眾多不可忽視的現(xiàn)實(shí)原因。轉(zhuǎn)型期的中國(guó)式市場(chǎng)環(huán)境和不完善的法治環(huán)境都預(yù)示著中國(guó)國(guó)企老總和民企富豪紛紛落馬的歷史必然性;而第一代中國(guó)企業(yè)家的文化、素質(zhì)的相對(duì)低下也為企業(yè)家犯罪孕育了最原始的罪惡之源;政策體制上灰色地帶的存在、管理監(jiān)督手段的缺失,也為這些富豪和企業(yè)家們的落馬創(chuàng)造了條件。

所以,要遏制中國(guó)企業(yè)家落馬之殤,使他們避免牢獄之災(zāi),一方面,要完善中國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境,完善法律法規(guī)體制和監(jiān)督管理體制;另一方面,要加強(qiáng)企業(yè)家自身的素質(zhì)和修養(yǎng),增強(qiáng)他們的法律意識(shí)和法制觀念。只有這樣,中國(guó)的企業(yè)家們才會(huì)在安全地帶行走,而不去越雷池一步。

后事之師當(dāng)學(xué)前車之鑒?！吨袊?guó)企業(yè)家犯罪報(bào)告》,這一約4.6萬(wàn)余字的報(bào)告,彰顯的不只是王榮利一人對(duì)中國(guó)企業(yè)家靈魂的無(wú)聲呼喚,而是整個(gè)社會(huì)為中國(guó)企業(yè)家敲響的預(yù)防犯罪的鐘聲,寄托的是全社會(huì)對(duì)未來(lái)中國(guó)企業(yè)發(fā)展的希望,希望中國(guó)第一批企業(yè)家走過(guò)的彎路、歧路,第二批、第三批的中國(guó)企業(yè)家不要再重蹈覆轍。

責(zé)任編輯:字如方