中蒙貿(mào)易互補(bǔ)性分析①

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 呼倫貝爾學(xué)院 董銳

蒙古僅有中國、俄羅斯、哈薩克斯坦三個(gè)鄰國，與中國的邊界線最長，達(dá)到4676公里，中蒙經(jīng)貿(mào)合作具有很好的地緣優(yōu)勢。中蒙早在1949年建交， 20世紀(jì)60年代中期關(guān)系經(jīng)歷了曲折，1989年恢復(fù)正常，并不斷深化，往來日益頻繁。1999年以來，中國超過俄羅斯成為蒙古第一貿(mào)易伙伴國。蒙古雖然其市場狹小，但它作為聯(lián)接中國與俄羅斯腹地的橋梁，倍受越來越多的學(xué)者關(guān)注。有的學(xué)者從政治關(guān)系、雙邊經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)狀，指出中蒙合作面臨良好的歷史機(jī)遇(曹海波，2009)；有的學(xué)者對中蒙經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀特點(diǎn)、存在的問題進(jìn)行SWOT分析，并進(jìn)行了戰(zhàn)略規(guī)劃(李俊江等，2008)；有的學(xué)者對中蒙對外貿(mào)易依存度進(jìn)行對比分析，提出通過雙邊或多邊協(xié)議穩(wěn)定雙邊關(guān)系并控制貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)(保建云，2007)；有的學(xué)者就東北振作對中蒙合作的影響以及東北與蒙古合作的重點(diǎn)領(lǐng)域和前景進(jìn)行分析(張廣翠等，2007)。以上學(xué)者對中蒙貿(mào)易的互補(bǔ)性有所提及，但基本上以“默認(rèn)值”來對待，對中蒙雙邊貿(mào)易缺乏實(shí)證研究。本文為了探求中蒙間貿(mào)易的互補(bǔ)性及雙邊貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Γㄟ^貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)、經(jīng)常市場份額模型等指標(biāo)和模型對中蒙貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證分析。

為統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)口徑，減少誤差，本文所用的數(shù)據(jù)主要來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。具體分類方法是以聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類第二次修訂標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，無法直接獲得的，經(jīng)筆者整理計(jì)算而成。由于在聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)司無法獲取2008年蒙古對外進(jìn)出口總額數(shù)據(jù)，所以實(shí)證分析大都截至2007年底。

1 中蒙貿(mào)易現(xiàn)狀分析

1.1 中蒙貿(mào)易平穩(wěn)增長，已進(jìn)入快速增長期

中蒙間貿(mào)易額穩(wěn)步增長，雙邊貿(mào)易額由2000年的3.2億美元增長到2008年的24.3億美元，年均增長28.8%。其中，2000～2004年，增幅相對較小，2005年，隨著《中蒙聯(lián)合聲明》的發(fā)表和中國《關(guān)于促進(jìn)東北老工業(yè)基地進(jìn)一步擴(kuò)大對外開放的實(shí)施意見》的出臺，中蒙間貿(mào)易增速大幅提升，貿(mào)易額一躍超過10億美元；2006年中蒙進(jìn)出口同比增長83.85%。雖然近兩年受全球金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，中蒙間進(jìn)出口增速放緩，但總體上中蒙間貿(mào)易已進(jìn)入快速增長軌道。

1.2 中蒙貿(mào)易結(jié)合度分析

(1)中蒙兩國貿(mào)易結(jié)合度極高，兩國貿(mào)易聯(lián)系十分緊密。2000～2007年，中國對蒙古出口結(jié)合度指數(shù)、蒙古對中國進(jìn)口結(jié)合度指數(shù)均大于3.5；中國對蒙古進(jìn)口貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、蒙古對中國貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均值超過10。

(2)中蒙貿(mào)易受俄羅斯經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響較大，2000～2007兩國貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)呈M型曲線變化。2000年、2001年俄羅斯經(jīng)濟(jì)受1997年亞洲金融危機(jī)影響，經(jīng)濟(jì)處于恢復(fù)期，國內(nèi)商品供應(yīng)不足，與蒙古貿(mào)易往來減弱，蒙古急需從我國進(jìn)口商品；而中國對易貨貿(mào)易實(shí)行了一系外優(yōu)惠措施促進(jìn)了雙邊貿(mào)易的快速發(fā)展；此后，在世界能源價(jià)格走強(qiáng)的帶動(dòng)下，俄羅斯經(jīng)濟(jì)恢復(fù)較快，蒙俄貿(mào)易往來有所加強(qiáng)，從而使中蒙貿(mào)易相對減弱。

(3)動(dòng)態(tài)地看，近幾年中蒙間貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均又呈現(xiàn)下降趨勢，這主要有兩個(gè)方面原因，一是俄羅斯經(jīng)濟(jì)在能源價(jià)格上漲的帶動(dòng)下恢復(fù)較快，從而使俄蒙貿(mào)易有所加強(qiáng)；別一方面是受全球金融危機(jī)影響，導(dǎo)致了資源需求減少，減緩了蒙古收入增長和中國制成品出口，雙重效應(yīng)下使中蒙貿(mào)易結(jié)合度減弱。

(4)中國對蒙古貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)較大，而蒙古對中國貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)波動(dòng)較小，以中國出口反映的貿(mào)易結(jié)合度不及進(jìn)口反映的貿(mào)易結(jié)合度、以蒙古進(jìn)口反映的貿(mào)易結(jié)合度不及出口反映的貿(mào)易結(jié)合度。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)主要是因?yàn)槊晒艑儋Q(mào)易小國，而中國屬于貿(mào)易大國，蒙古的進(jìn)出口占世界出口總額較少，因此，中蒙間貿(mào)易額變化對貿(mào)易結(jié)合度影響幅度相對更大。

(5)中國對蒙古的出口強(qiáng)度(進(jìn)口強(qiáng)度)和蒙古對中國的出口強(qiáng)度表現(xiàn)出一低一高。這說明：蒙古對中國出口市場的依賴強(qiáng)于中國對蒙古出口市場的依賴，中國對蒙古進(jìn)口市場的依賴強(qiáng)于蒙古對中國進(jìn)口市場的依賴；中蒙間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。

2 中蒙貿(mào)易比較優(yōu)勢分析

(1)中國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品類依次為SITC8(雜項(xiàng)制品)、SITC7(機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備)、SITC6(按原料分類的制成品)，顯性比較優(yōu)勢指數(shù)依次為2.53、1.46、1.43；其中，SITC8、 SITC6為資金技術(shù)密集型產(chǎn)品類，SITC7屬勞動(dòng)密集型產(chǎn)品類。

(2)蒙古具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品類為SITC2(非食用原料，燃料除外)、SITC9(未分類產(chǎn)品)，顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分別為22.94、3.37。其中，SITC2為初級產(chǎn)品，比較優(yōu)勢十分顯著，SITC9屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，也具有極強(qiáng)的比較優(yōu)勢。需要注意的是，SITC9包括黃金，而蒙古的黃金儲量和開采量居全球前列；因此，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)方面，兩國比較優(yōu)勢并不重疊。

(3)中蒙間具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。以蒙古為出口國的SITC2，貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)高達(dá)91.36；以中國為出口國的SITC8 、SITC6、 SITC7 、SITC0產(chǎn)品類貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)依次為2.73、1.71、1.34、1.15。其中，SITC0(食品及活動(dòng)物)，中蒙兩國都不具備比較優(yōu)勢，但貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)仍大于1，這是因?yàn)?，以蒙古在農(nóng)產(chǎn)品上的比較劣勢方面遠(yuǎn)大于中國在農(nóng)產(chǎn)品上的比較劣勢，這也與蒙古從中國大量進(jìn)口糧食、蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品的事實(shí)相符。

(4)中蒙間綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，以中國為出口國看是2.99，以蒙古為出口國看是0.11，這說明中國對蒙古出口市場的依賴程度不如蒙古對中國出口市場的依賴程度，這與中國是蒙古的主要貿(mào)易伙伴而蒙古不是中國的主要貿(mào)易伙伴的事實(shí)相符。

通過顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析，我們可以清晰地看到：中蒙兩國比較優(yōu)勢交錯(cuò)，中國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，恰恰是蒙古具有比較劣勢的產(chǎn)品；中國具有比較劣勢的產(chǎn)品，恰恰是蒙古具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。剔除中國是貿(mào)易大國、蒙古是貿(mào)易小國的因素，中蒙間的互補(bǔ)性很強(qiáng)。按照資源稟賦理論、比較優(yōu)勢貿(mào)易理論，中蒙兩國可以在優(yōu)勢互補(bǔ)基礎(chǔ)上，發(fā)展自由貿(mào)易，實(shí)現(xiàn)雙贏。

3 中蒙貿(mào)易互補(bǔ)的潛力分析

通過經(jīng)常市場份額模型計(jì)算結(jié)果(見表1、表2)，可以看出：

(1)2000～2007年間，中蒙兩國出口的累計(jì)增長率相近，蒙古累計(jì)出口增長率略高于中國。

(2)2000～2007年間，中國對蒙古出口的累計(jì)增長率為517.83%，其中，市場擴(kuò)大效應(yīng)為244.51%，競爭力提升效應(yīng)為273.32%。競爭力提升效應(yīng)中市場份額的增長79.34%，相互作用效應(yīng)為193.99%。可見，市場擴(kuò)大效應(yīng)與競爭力提升效應(yīng)對中國向蒙古出口增長貢獻(xiàn)都很顯著，競爭力提升效應(yīng)的貢獻(xiàn)相對更大。

(3)2000～2007年間，蒙古對中國出口的累計(jì)增長率為537.35%，其中，市場擴(kuò)大效應(yīng)為324.69%，競爭力提升效應(yīng)為212.66%。競爭力提升效應(yīng)中市場份額的增長50.07%，相互作用效應(yīng)為162.58%?？梢姡袌鰯U(kuò)大效應(yīng)對蒙古向中國出口增長貢獻(xiàn)比競爭力提升效應(yīng)的貢獻(xiàn)顯著的多。

表1 2000～2007年中國對蒙古出口增長因素分析(%)

總的來看，中蒙雙邊貿(mào)易的增長中國主要靠競爭力提升效應(yīng)，蒙古主要靠市場擴(kuò)大效應(yīng)。而按照宏觀經(jīng)濟(jì)理論，影響市場擴(kuò)大效應(yīng)的強(qiáng)彈性因素主要是目標(biāo)市場的收入增長水平；影響競爭力提升效應(yīng)的強(qiáng)彈性因素主要是國內(nèi)需求程度、生產(chǎn)力技術(shù)水平。而這些影響因素的改善取決于中蒙兩國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長。中蒙兩國近年來GDP增長速度都較快，中國連續(xù)多年增速超過8%；蒙古GDP增速也是高速增長，2004年、2006年增速分別超過10%、11%。2008年，中國人均GDP超過3000美元，GDP總量居世界第三位；蒙古人均GDP接近2000美元。中蒙兩國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展已經(jīng)得到了世界的認(rèn)同，中國GDP的持續(xù)快速增長已經(jīng)創(chuàng)造了奇跡，全球金融危機(jī)爆發(fā)，聯(lián)合國稱中國為“綠色經(jīng)濟(jì)巨人”，在全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)問題上寄厚望于中國；蒙古也因其豐富的礦藏而受到越來越多的關(guān)注，如許多發(fā)達(dá)國家也紛紛到蒙古來投資，看好蒙古未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展。伴隨兩國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，中蒙兩國未來貿(mào)易將會(huì)持續(xù)增長，且發(fā)展的潛力巨大。

表2 2000～2007年蒙古對中國出口增長因素分析(%)

[1]聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫[EB/OL].http://comtrade.un.org/db/default.aspx.(訪問時(shí)間:2009年10月30日).

[2]曹海波.中蒙合作面臨良好歷史機(jī)遇[J].東北亞論壇,2009(1):78～83.

[3]李俊江,宋博.中蒙經(jīng)貿(mào)合作的現(xiàn)狀與發(fā)展前景[J].東北亞論壇,2008(2):3～7.

[4]保建云.中蒙國際貿(mào)易依存度比較分析[J].東北亞論壇,2007(5):19～23.

[5]張廣翠,于瀟.東北振興過程中的對外開放:中蒙合作[J].東北亞論壇,2007(5):46～49.

[6]楊希燕,王笛.中俄貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2005(7):71～77.