2009年蘭州市九州石峽口滑坡成因及其西側(cè)高邊坡穩(wěn)定性研究①

穆 鵬，吳瑋江，楊 濤

（1.長(zhǎng)安大學(xué)公路學(xué)院，陜西西安 710064；2.武警工程學(xué)院，陜西西安 710086；3.甘肅省科學(xué)院地質(zhì)自然災(zāi)害防治研究所，甘肅蘭州 730000）

2009年蘭州市九州石峽口滑坡成因及其西側(cè)高邊坡穩(wěn)定性研究①

穆 鵬1，2，吳瑋江3，楊 濤3

（1.長(zhǎng)安大學(xué)公路學(xué)院，陜西西安 710064；2.武警工程學(xué)院，陜西西安 710086；3.甘肅省科學(xué)院地質(zhì)自然災(zāi)害防治研究所，甘肅蘭州 730000）

2009年5月16日蘭州市九州石峽口小區(qū)西側(cè)山體發(fā)生滑坡災(zāi)害，造成重大生命和財(cái)產(chǎn)損失。本文對(duì)石峽口滑坡的特征和成因進(jìn)行了系統(tǒng)研究，認(rèn)為滑坡區(qū)高陡的地形、不合理的綠化灌溉和不良的巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)是誘發(fā)該滑坡的主要因素。在分析石峽口滑坡成因的基礎(chǔ)上對(duì)與該滑坡相鄰的西側(cè)高邊坡進(jìn)行了穩(wěn)定性研究，采用有限元強(qiáng)度折減法計(jì)算出潛在滑面的位置和穩(wěn)定系數(shù)，并和極限平衡法計(jì)算結(jié)果做比較，結(jié)果表明有限元強(qiáng)度折減法與傳統(tǒng)極限平衡法計(jì)算的穩(wěn)定性系數(shù)很接近，增強(qiáng)了計(jì)算結(jié)果的可靠性。

蘭州；石峽口滑坡；成因；穩(wěn)定性；有限元強(qiáng)度折減法；極限平衡法

Abstract：A landslide disaster happened at the hill west to Shixiakou district in Jiuzhou，Lanzhou city，on May 16，2009，which caused great life and property lose.A systematic research on the characteristics and forming cause of Shixiakou landslide is achieved in this paper.It is considered that the key factors of the landslide are unreasonable false virescence irrigation，the high and steep topography in landslides region，and poor rock and soil mass engineering geological properties.Based on the cause analysis of Shixiakou landslide，research on Stability of its western neighbouring high slope is done.The safety coefficient and the potential failure surface are evaluated by strength reduction FEM.As a comparison，limit equilibrium method is executed.The calculation results show that the safety factor calculated by the strength reduction FEM is fairly close to the that calculated by the traditional limit equilibrium method，which ensured the reliability of the result.

Key words：Lanzhou；Shixiakou landslide；Forming cause；Stability；Strength reduction FEM；Limit equilibrium method

0 引言

2009年5月16日21時(shí)05分左右，蘭州市九州石峽口小區(qū)西側(cè)山體發(fā)生滑坡災(zāi)害，體積約2.0 ×104m3的滑坡體整體快速下滑，摧毀了石峽口小區(qū)4號(hào)樓5、6兩個(gè)單元30戶居民的住房和鍋爐房。該滑坡造成7人死亡、1人受傷，堵塞羅鍋溝洪道約60m，并壓埋部分九州大道。該事件引起了黨中央、省、市各級(jí)政府和社會(huì)各界的極大關(guān)注。由于該滑坡主滑體的滑動(dòng)能量釋放較徹底，并且滑坡災(zāi)害發(fā)生后采取了削坡減載、臨時(shí)支擋等一系列的工程措施，故其穩(wěn)定程度較高。但與“5·16”滑坡相鄰的西側(cè)高邊坡與該滑坡地質(zhì)結(jié)構(gòu)相似，并且該高邊坡西側(cè)相鄰山體在2007年9月17日也發(fā)生過大規(guī)?；瑒?dòng)，故該高邊坡對(duì)九州大道交通安全的潛在威脅非常大。因此在分析“5·16”滑坡成因基礎(chǔ)上，采用工程地質(zhì)分析法、有限元（FEM）強(qiáng)度折減法和極限平衡法，定性與定量相結(jié)合的對(duì)其西側(cè)高邊坡穩(wěn)定性進(jìn)行評(píng)價(jià)，為下一步該區(qū)的綜合治理提供理論指導(dǎo)。

1 滑坡區(qū)地質(zhì)環(huán)境

該滑坡所處地段為黃河Ⅴ級(jí)高階地地區(qū)，地勢(shì)相對(duì)較高，總體為西北高，東南低，海拔高程為1 540～1 700m，相對(duì)高差100～150m。由于受后期水流侵蝕切割和人為改造破壞，階地形態(tài)已不明顯，現(xiàn)階面殘留部分東西寬70～150m，南北長(zhǎng)260m左右，其余地段受水流侵蝕切割已失去原有河流階地地貌的基本形態(tài)。

滑坡區(qū)出露地層相對(duì)簡(jiǎn)單，從新到老分別為：全新統(tǒng)滑坡堆積物（Qdel4），主要分布于滑坡體的中部和前緣一帶，巖性多為馬蘭黃土和皋蘭群片巖破碎后的重新堆積；上更新統(tǒng)（Qeol3）主要為馬蘭黃土，分布較廣泛，披覆于老地層之上；中更新統(tǒng)，在溝谷兩側(cè)和坡體前緣陡壁下部有零星出露，可分為兩期，早期堆積物為沖洪積物（Qal－pl2），晚期堆積物為風(fēng)積離石黃土（Qeol2）；前寒武系皋蘭群（An∈gl）巖性為黑云角閃片巖、黑云絹云片巖和片麻巖、夾薄層石英巖和酸性侵入巖巖脈，主要分布于坡體的下部。

構(gòu)造上滑坡地處青藏高原與隴西黃土高原交接帶附近，并處于馬御山一霧宿山NWW向構(gòu)造帶與大黃山－積石山NNW向構(gòu)造帶復(fù)合部位。大地構(gòu)造屬于祁連山褶皺系中祁連隆起帶東段。新構(gòu)造時(shí)期滑坡區(qū)附近以整體間歇性隆升為主要特征，差異活動(dòng)不甚強(qiáng)烈，無(wú)區(qū)域性深、大、活動(dòng)斷裂切割?；聟^(qū)附近主要發(fā)育有規(guī)模不大的金城關(guān)斷裂及雷壇河斷裂，這兩條斷裂至少在晚更新世晚期以來(lái)處于穩(wěn)定狀態(tài)。

蘭州市抗震設(shè)防烈度為Ⅷ度，設(shè)計(jì)基本地震加速度為0 20g。史料記載蘭州附近曾發(fā)生4次5～6級(jí)地震，最大為1125年蘭州7級(jí)地震（震中位置北緯3 6.1°，東經(jīng)103.7°），對(duì)該滑坡區(qū)附近可能造成最大地震烈度達(dá)IX度的影響，使“蘭州六城城壞，倉(cāng)庫(kù)皆沒，陷數(shù)百家”，同時(shí)發(fā)生大規(guī)模滑坡和地裂縫產(chǎn)生。另外，鄰區(qū)強(qiáng)烈地震也可波及本區(qū)，造成崩塌、滑坡的發(fā)生。

滑坡區(qū)地下水主要有松散巖類孔隙水和基巖裂隙水兩種類型。松散巖類孔隙水賦存于更新統(tǒng)黃土和碎石層中，受補(bǔ)給條件、賦存條件及排泄條件控制，地下水量貧乏；基巖裂隙水主要賦存于皋蘭群變質(zhì)巖的風(fēng)化裂隙和構(gòu)造裂隙中，補(bǔ)給來(lái)源于大氣降水和綠化灌溉水的入滲。

2 滑坡發(fā)生過程及滑坡特征

2.1 滑坡發(fā)生過程

據(jù)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)目擊者楊開義老人的訪問，2009年5月16日19時(shí)許，他發(fā)現(xiàn)自己居住的樓側(cè)面不斷有土石墜落，于是上山去察看情況，發(fā)現(xiàn)山頂出現(xiàn)20～30cm寬的裂縫，急忙通知山下的住戶；19時(shí)40分許，石塊和黃土不斷地涌向山下石峽口小區(qū)，數(shù)量和規(guī)模都較四十分鐘前有所增大，此時(shí)絕大部分住戶都已撤離；21時(shí)05分左右山體整體下滑，土體劇烈傾瀉到山下的石峽口小區(qū)，轟隆的巨響聲伴隨著塵土彌漫，在幾秒鐘內(nèi)滑坡就摧毀了石峽口小區(qū)4號(hào)樓5、6兩個(gè)單元（圖1、2）。

圖1 石峽口滑坡滑前全貌Fig.1 Scope of Shixiakou landslide before sliding.

2.2 滑坡特征

圖2 石峽口滑坡滑后全貌Fig.2 Scope of Shixiakou landslide after sliding.

滑坡位于九州石峽口小區(qū)西側(cè)山體上，平面上呈不規(guī)則的啞鈴形（圖2、3、5），滑坡體長(zhǎng)160m，后緣寬50m，前緣寬60m，滑坡前后緣高差近60m，主滑方向?yàn)?7°。滑坡體上部平均坡度約為40°，下部平均坡度約30°?；旅娣e約7 500m2，平均厚度約4m左右，總體積約為3.2×104m3，主體劇烈滑動(dòng)部分約2.0×104m3。

圖3 滑坡區(qū)工程地質(zhì)平面圖Fig.3 Engineering geological map of the landslide area.

滑坡后壁呈典型圈椅狀（圖2、3），由馬蘭黃土和沖洪積黃土（夾礫卵石）組成，長(zhǎng)約50m，高15～20m，坡度62°左右，較平直光滑，擦痕明顯，土體含水量高。

滑坡剪出口位于黃土底部和皋蘭群強(qiáng)風(fēng)化片巖頂部，高程1 590m左右，高出石峽口小區(qū)地面約40 m。剪出口以上的滑動(dòng)區(qū)長(zhǎng)約60m，寬50m，坡度約40°，由黃土組成。由于滑體重心和剪出口高，臨空條件好，滑動(dòng)勢(shì)能大，導(dǎo)致該滑坡的滑動(dòng)速度快，破壞力強(qiáng)。

該滑坡的滑動(dòng)面發(fā)育在上部的晚更新統(tǒng)黃土中。總體來(lái)說(shuō)，滑坡的滑動(dòng)面較陡，后壁一帶滑動(dòng)面的傾角在60°左右，最陡處達(dá)62°，向下逐漸變緩，在剪出口一帶滑動(dòng)面較為平直。受滑體擠壓和錯(cuò)動(dòng)作用，滑面呈光亮面，顔色較一般黃土的深，呈淺褐黃色，其上擦痕較為清晰。

滑體主要由第四系風(fēng)積和沖洪積黃土組成，前緣部位擠壓鏟動(dòng)了少量的下部前寒武系皋蘭群片巖強(qiáng)風(fēng)化層。按照滑坡體積規(guī)模和滑坡體的地層巖性，石峽口“5·16”滑坡屬小型黃土滑坡［1－3］（圖2，3，4）。

圖4 滑坡縱剖面圖（1－1）Fig.4 The profile（1－1）of the landslide.

3 滑坡成因分析

滑坡的發(fā)生是多方面因素綜合影響的結(jié)果，既有內(nèi)在原因也有外在因素作用［4］。石峽口滑坡形成的內(nèi)在因素有斜坡地形地貌、組成斜坡的巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)、地質(zhì)構(gòu)造；外因歸納起來(lái)主要是水的作用和人類工程活動(dòng)。

3.1 內(nèi)因

（1）地形地貌條件。研究表明，合適的地形坡度和坡高能為滑坡的發(fā)育和形成提供必需的勢(shì)能和物質(zhì)積累［5］。石峽口小區(qū)西南側(cè)山體地形高陡，山體總高度100m左右，平均坡度35°左右，上陡下緩，是滑坡發(fā)育的有利地形條件。

（2）組成斜坡的巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)較差。坡體上部黃土疏松，垂直節(jié)理和落水洞發(fā)育，具有自重濕陷性，強(qiáng)度低，遇水易軟化；下部變質(zhì)巖結(jié)構(gòu)破碎，裂隙發(fā)育，風(fēng)化強(qiáng)烈，強(qiáng)風(fēng)化層厚度達(dá)5～8m，強(qiáng)度也較低，易失穩(wěn)滑動(dòng)。

（3）構(gòu)造條件?；卵芯繀^(qū)內(nèi)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，附近發(fā)育的幾條斷裂使滑坡區(qū)的前寒武系地層受到一定影響，節(jié)理裂隙發(fā)育，結(jié)構(gòu)破碎，有利于風(fēng)化作用向深部的發(fā)展和地下水向深部的滲入，使斜坡的穩(wěn)定性降低，為滑坡的發(fā)育提供了有利的地質(zhì)構(gòu)造環(huán)境。

3.2 外因

（1）水是滑坡的重要觸發(fā)因素，故有“無(wú)水不滑”之說(shuō)。5月26日，在滑體剪出口以上地段布置的3個(gè)鉆孔中均發(fā)現(xiàn)，滑體下部黃土滑體的含水量高達(dá)20%左右，處于過濕－飽和狀態(tài)，遠(yuǎn)高于蘭州地區(qū)斜坡地帶黃土10%左右的自然含水量?；掳l(fā)生后第二天看到滑坡壁下部土體非常潮濕，此后的幾天內(nèi)因蒸發(fā)而干燥，滑壁上潮濕處形成白色鹽斑。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，滑坡上部山體上樹木較多，是重點(diǎn)綠化區(qū)，灌水量較大，滑坡壁后部近滑壁處分布有4處直徑0.4～0.8m的落水洞，坡面上長(zhǎng)期綠化灌溉水和近期的降水沿落水洞和黃土的垂直結(jié)理滲入斜坡體深部，水的大量入滲增加了坡體物質(zhì)的容重，使得斜坡土體含水量增高，強(qiáng)度降低。

（2）人類工程活動(dòng)也是影響滑坡的重要因素。如工程建設(shè)過程中由于不適當(dāng)過量開挖坡腳，造成斜坡失穩(wěn)。據(jù)原1：1萬(wàn)地形圖資料和當(dāng)?shù)厝私榻B，該滑坡區(qū)下部山體原為一凸出的基巖山嘴，20世紀(jì)90年代以來(lái)的工程建設(shè)活動(dòng)中將此山嘴削除，削弱了斜坡前緣支撐作用，降低了斜坡的穩(wěn)定性。

4 西側(cè)高邊坡穩(wěn)定性研究

“5·16”滑坡相鄰的西側(cè)高邊坡與該滑坡地質(zhì)結(jié)構(gòu)相似，并且該邊坡西側(cè)山體在2007年9月17日也發(fā)生過大規(guī)模滑動(dòng)［6］（圖3、5），對(duì)九州大道的交通安全、電力線路和輸氣管道存在的潛在威脅非常嚴(yán)重。因此必須對(duì)該高邊坡進(jìn)行穩(wěn)定性分析，為下一步該區(qū)的綜合治理提供理論指導(dǎo)。

4.1 高邊坡穩(wěn)定性定性分析

邊坡地形高陡，頂部高程為1 688m，底部九州大道高程1 550m，高差138m，平均坡度約為40°。由于兩側(cè)山體都發(fā)生了滑坡，故其三面臨空，降低了坡體的整體穩(wěn)定性。

圖5 西側(cè)高邊坡全貌Fig.5 Scope of the western high slope

邊坡的坡體結(jié)構(gòu)也是上部披覆著厚層的第四系中上更新統(tǒng)黃土，馬蘭黃土厚約20m，離石黃土厚約40m；下部為前寒武系變質(zhì)片巖，強(qiáng)風(fēng)化層厚5～8m，基巖頂面呈波狀，總體傾向坡外，傾角10°～15°，出露高程為1 585～1 610m之間（圖6）。斜坡區(qū)1 590～1 640m高程斜坡地帶的黃土中垂直落水洞和順坡面的水平向落水洞十分發(fā)育，且相互貫通，是影響邊坡穩(wěn)定性的重大隱患，由于落水洞的發(fā)育，使沖溝兩側(cè)的斜坡由于下部空虛，支撐力弱而發(fā)生局部小的滑塌和變形，產(chǎn)生裂縫。在斜坡上部重點(diǎn)綠化的地段因灌水量較大，形成了多處短淺的裂縫，這都有利于各種水體的入滲，使邊坡的穩(wěn)定性降低。

圖6 高邊坡縱剖面圖（2－2）Fig.6 The profile（2－2）of the high slope.

此外，高邊坡東側(cè)發(fā)生了“5·16”滑坡，西側(cè)2007年9月17日也發(fā)生過大規(guī)模的滑動(dòng)，該邊坡與這兩個(gè)滑坡的坡體結(jié)構(gòu)相似，而且高度更大。采用工程地質(zhì)類比法，并綜上所述，可以定性的判斷該邊坡的穩(wěn)定性很差。

4.2 高邊坡穩(wěn)定性定量評(píng)價(jià)

4.2.1 有限元強(qiáng)度折減法的基本原理

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)及巖土材料的非線性彈塑性有限元計(jì)算技術(shù)的發(fā)展，有限元強(qiáng)度折減法近年來(lái)受到國(guó)內(nèi)外巖土工程界的青睞，取得了較好的成果，并證實(shí)了該法應(yīng)用于工程實(shí)踐中的可行性。所謂邊坡穩(wěn)定分析的有限元強(qiáng)度折減法，就是在理想彈塑性有限元計(jì)算中將邊坡巖土體抗剪強(qiáng)度參數(shù)逐漸降低直到其達(dá)到破壞狀態(tài)為止，程序可以自動(dòng)根據(jù)彈塑性計(jì)算結(jié)果得到潛在滑動(dòng)面（塑性應(yīng)變和位移突變的地帶），同時(shí)得到邊坡的強(qiáng)度儲(chǔ)備安全系數(shù)f［7］，將有限元應(yīng)用于邊坡的穩(wěn)定分析，為邊坡穩(wěn)定開辟了一條新的途徑。該法認(rèn)為：滑動(dòng)面塑性區(qū)貫通是巖土體破壞的必要條件，但不是充分條件，巖土體破壞的標(biāo)志應(yīng)該是部分土體出現(xiàn)無(wú)限移動(dòng)，此時(shí)滑移面上的應(yīng)變或者位移出現(xiàn)突變，這種突變同時(shí)會(huì)引起有限元計(jì)算的不收斂現(xiàn)象。因而，采用有限元數(shù)值計(jì)算是否收斂作為土體破壞的依據(jù)是合適的［8］。

4.2.2 有限元模型的建立

本次計(jì)算選取2－2剖面作為計(jì)算模型。合理的計(jì)算網(wǎng)格是保證有限元計(jì)算能夠順利和強(qiáng)度折減法精度的必備因素，本文在計(jì)算分析過程中采用平面應(yīng)變問題來(lái)處理，有限元網(wǎng)格劃分后生成的結(jié)點(diǎn)總數(shù)為4 053個(gè)，六結(jié)點(diǎn)三角形平面應(yīng)變?cè)?00個(gè)（圖7）。計(jì)算模型所采用的邊界條件為：設(shè)定模型的上部為自由邊界，左右兩側(cè)為水平約束，底面邊界采用固定約束。此外，計(jì)算中考慮由自重應(yīng)力引起的初始地應(yīng)力。

圖7 高邊坡有限元?jiǎng)澐志W(wǎng)格Fig.7 The FEM grid of the high slope.

4.2.3 計(jì)算參數(shù)與計(jì)算工況

該邊坡有限元計(jì)算的有關(guān)力學(xué)參數(shù)是在試驗(yàn)資料的基礎(chǔ)上，并參考了當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)黃土抗剪強(qiáng)度經(jīng)驗(yàn)值綜合確定的。此外，將前寒武系片巖按風(fēng)化程度不同分為強(qiáng)風(fēng)化和微風(fēng)化兩層。目前，降雨條件下的邊坡穩(wěn)定性計(jì)算方法還不成熟，在參數(shù)的選取時(shí)結(jié)合黃土的增濕試驗(yàn)，將上部黃土的重度適當(dāng)增加，并降低巖土體的C、φ值。計(jì)算模型巖土體的物理力學(xué)參數(shù)見表1，采用莫爾－庫(kù)侖等面積圓屈服準(zhǔn)則計(jì)算。

選則模型計(jì)算的工況為天然工況、降雨工況（強(qiáng)度按日降雨量50mm計(jì)算）和地震工況（抗震設(shè)防烈度為Ⅷ度，設(shè)計(jì)基本地震加速度為0.20g）。本文僅圖示天然工況下的數(shù)值計(jì)算。

表1 計(jì)算模型巖土體物理力學(xué)參數(shù)

4.2.4 有限元強(qiáng)度折減法計(jì)算結(jié)果

根據(jù)上述邊坡的計(jì)算模型和各類巖土體力學(xué)參數(shù)，通過數(shù)值模擬獲得了研究區(qū)的應(yīng)力應(yīng)變圖和邊坡塑性剪應(yīng)變破壞區(qū)隨強(qiáng)度折減系數(shù)F的變化情況。據(jù)此推斷出潛在滑面，包括一個(gè)深層潛在滑面和一個(gè)淺層潛在滑面（圖8、9）。通過有限元強(qiáng)度折減法計(jì)算，天然條件下深層潛在滑面破壞模式，當(dāng)折減系數(shù)為1.117時(shí)，邊坡處于臨界破壞狀態(tài)，當(dāng)折減系數(shù)為1.125時(shí)，有限元程序計(jì)算不再收斂，由此確定邊坡的穩(wěn)定系數(shù)為1.117。

為將有限元強(qiáng)度折減法計(jì)算結(jié)果與極限平衡法計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，建立極限平衡計(jì)算模型（圖10）。有限元強(qiáng)度折減法（Y）計(jì)算結(jié)果和極限平衡法（利用簡(jiǎn)化Bishop法（B）、Morgenstern－price法（M）、規(guī)范方法（G））計(jì)算結(jié)果對(duì)比如表2、表3所示。從表2、表3可知，天然工況下邊坡深層潛在滑面破壞模式的穩(wěn)定系數(shù)在1.103～1.117之間，淺層滑面穩(wěn)定系數(shù)在1.081～1.102之間，穩(wěn)定系數(shù)都比較低，說(shuō)明該邊坡穩(wěn)定性較差。當(dāng)在降雨和地震工況下，其穩(wěn)定系數(shù)分別為0.971～1.065和0.961～ 1.012之間，該邊坡將有可能失穩(wěn)滑動(dòng)。此外，有限元強(qiáng)度折減法與極限平衡法計(jì)算得出的穩(wěn)定系數(shù)很接近，但有限元強(qiáng)度折減法計(jì)算值略大。究其原因，筆者認(rèn)為是有限元強(qiáng)度折減法更好地發(fā)揮了巖土體的彈塑性變形所致，其結(jié)果更能符合實(shí)際情況，也更趨于合理。

圖8 最大主應(yīng)力云圖Fig.8 The nephogram of maximum principal stress.

圖9 剪應(yīng)變?cè)茍D（F＝1.117）Fig.9 The nephogram of shear strain（F＝1.117）.

表2 不同計(jì)算方法下的穩(wěn)定系數(shù)（潛在深層滑面）

表3 不同計(jì)算方法下的穩(wěn)定系數(shù)（潛在淺層滑面）

5 結(jié)論

圖10 極限平衡法計(jì)算模型Fig.10 Model of limit equilibrium method.

（1）蘭州“5·16”石峽口滑坡平面上呈不規(guī)則的啞鈴形，總體積約3.0×104m3，主滑方向27°；滑坡前緣剪出口位于黃土底部和強(qiáng)風(fēng)化片巖頂部，高出石峽口小區(qū)地面約40m，滑動(dòng)勢(shì)能大，導(dǎo)致該滑坡的滑動(dòng)速度快，破壞力強(qiáng)?；w主要由第四系風(fēng)積和沖洪積黃土組成，屬小型黃土滑坡。

（2）滑坡區(qū)高陡的地形、不合理的綠化灌溉和不良的巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)是誘發(fā)“5·16”滑坡的主要因素。

（3）本文利用有限元強(qiáng)度折減法和極限平衡法來(lái)計(jì)算分析西側(cè)高邊坡穩(wěn)定性，計(jì)算結(jié)果顯示邊坡在天然狀態(tài)深層潛在滑面破壞模式下穩(wěn)定系數(shù)在1.103～1.17之間，淺層滑面穩(wěn)定系數(shù)在1.081～1.102之間，達(dá)不到規(guī)范要求，穩(wěn)定性很差。為保證九州大道交通安全，必須要對(duì)該邊坡進(jìn)行治理。將兩種方法計(jì)算結(jié)果相比較，表明有限元強(qiáng)度折減法與傳統(tǒng)極限平衡法計(jì)算的穩(wěn)定性系數(shù)很接近，增強(qiáng)了計(jì)算結(jié)果的可靠性。

［1］ 吳瑋江，王念秦.甘肅滑坡災(zāi)害［M］.蘭州：蘭州大學(xué)出版社，2006.

［2］ 吳瑋江，王念秦.黃土滑坡的基本類型與活動(dòng)特征［J］.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2002，13（2）：36－40.

［3］ 劉紅玫，石玉成.黃土地區(qū)不同類型滑坡的特征及影響因素［J］.西北地震學(xué)報(bào)，2006，28（4）：360－363.

［4］ 楊海平，王金生.長(zhǎng)江三峽工程庫(kù)區(qū)千將坪滑坡地質(zhì)特征及成因分析［J］.工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2009，17（2）：233－239.

［5］ 唐永儀.新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)在隴南滑坡泥石流形成中的作用［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1992，23（4）：153－156.

［6］ 穆鵬，董蘭鳳，吳瑋江.蘭州市九州石峽口滑坡形成機(jī)制與穩(wěn)定性分析［J］.西北地震學(xué)報(bào)，2008，30（4）：332－336.

［7］ DUNCAN J M.State of the art：Limit equilibrium and finite－element analysis of slope［J］.Journal of Geotechnical Engineering，ASCE，1996，122（7）：577－596.

［8］ UGAI K.A method of calculation of total factor of safety of slopes by elastic－plastic FEM［J］.Soils and Foundations，1989，29（2）：190－195.

Study on the Forming Cause of Shixiakou Landslide at Jiuzhou，Lanzhou City，in 2009and Stability of Its Western Neighbouring High Slope

MU Peng1，2，WU Wei－jiang3，SHE Xue－sen1，YANG Tao3
（1.School of Highway；Chang＇an University，Xi＇an 710064，China；2.Engineering College of Armed Police Force，xi＇an 710086，China；3.Geological Hazards Prevention Institute，Gansu Academy of Sciences，Lanzhou 730000，China）

P642.22

A

1000－0844（2010）04－0343－06

2009－07－23

武警工程學(xué)院基礎(chǔ)研究基金（WJY201038）；甘肅省科學(xué)院項(xiàng)目（2008YS－JK－16）；交通運(yùn)輸部行業(yè)聯(lián)合科技攻關(guān)項(xiàng)目（2008353361420）

穆 鵬（1979－），男（漢族），安徽蕭縣人，博士研究生，講師，主要從事巖土工程研究.