基于能值理論的中國礦業(yè)城市發(fā)展程度分析

曹志國 趙怡晴 袁 鋒 李翠平

(北京科技大學(xué)金屬礦山高效開采與安全教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100083)

基于能值理論的中國礦業(yè)城市發(fā)展程度分析

曹志國 趙怡晴 袁 鋒 李翠平

(北京科技大學(xué)金屬礦山高效開采與安全教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,北京 100083)

礦業(yè)城市是我國城市的重要組成部分,其發(fā)展程度評(píng)價(jià)與分析一直是礦業(yè)可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一。如何運(yùn)用科學(xué)合理的評(píng)價(jià)理論和指標(biāo)體系,對礦業(yè)城市的發(fā)展程度進(jìn)行評(píng)價(jià)分析,進(jìn)而指導(dǎo)礦業(yè)城市發(fā)展顯得尤為重要。本文以能值理論為基礎(chǔ),將其方法、基本步驟和評(píng)價(jià)指標(biāo)引入到礦業(yè)城市發(fā)展評(píng)價(jià)中,提出了礦業(yè)城市發(fā)展程度的能值分析方法,建立了能值分析步驟,即通過對礦業(yè)城市進(jìn)行系統(tǒng)的分析,構(gòu)建中國礦業(yè)城市發(fā)展的能值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,計(jì)算各個(gè)礦業(yè)城市的能值指標(biāo)值,進(jìn)而對不同類型的礦業(yè)城市及其與其他區(qū)域之間的能值指標(biāo)值進(jìn)行對比分析,有效地解決了傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法在不同類型礦業(yè)城市及與其他區(qū)域之間不易進(jìn)行發(fā)展對比評(píng)價(jià)的缺陷。最后通過收集整理中國礦業(yè)城市2006年度發(fā)展數(shù)據(jù),運(yùn)用能值分析方法計(jì)算其能值指標(biāo)值,對其發(fā)展程度進(jìn)行對比分析,從而表明該評(píng)價(jià)方法是可行的,同時(shí)也為我國制定礦業(yè)城市可持續(xù)發(fā)展策略提供科學(xué)指導(dǎo)。

能值理論;指標(biāo)體系;礦業(yè)城市;可持續(xù)發(fā)展

礦業(yè)城市作為我國一種特殊的城市類型,是隨著資源開發(fā)而興起的城市,其主要職能是開采礦業(yè)以及在此基礎(chǔ)上的加工產(chǎn)業(yè),對我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)做出了巨大的貢獻(xiàn)。根據(jù)其依賴的資源隸屬不同,可將礦業(yè)城市分為油氣類、煤炭類、非金屬、有色類、化工類及冶金類等。據(jù)中國礦業(yè)網(wǎng)—中國礦業(yè)城市基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì),我國共有大小礦業(yè)城市近400座。如何通過構(gòu)建科學(xué)合理的評(píng)價(jià)方法對礦業(yè)城市的發(fā)展程度進(jìn)行分析對比,進(jìn)而指導(dǎo)礦業(yè)城市的發(fā)展,一直是學(xué)者們研究和關(guān)注的問題。傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方法如模糊綜合評(píng)價(jià)、層次分析評(píng)價(jià)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等方法[1-5],涉及到指標(biāo)選擇、方法參數(shù)的設(shè)置以及權(quán)數(shù)設(shè)定等問題,且礦業(yè)城市種類不同所采用的計(jì)量指標(biāo)有其自身特點(diǎn),制約了這些方法的使用。本文運(yùn)用能值分析理論,廣泛地涵蓋了反映各種不同類型礦業(yè)城市發(fā)展程度的指標(biāo),通過轉(zhuǎn)換為能值指標(biāo)來進(jìn)行分析,在分析方法中,避免了權(quán)數(shù)的設(shè)定,規(guī)避了人的主觀性,能科學(xué)合理地反映礦業(yè)城市的發(fā)展水平,進(jìn)而利用能值指標(biāo)值進(jìn)行對比分析。通過收集整理2006年中國典型礦業(yè)城市統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),構(gòu)建礦業(yè)城市發(fā)展程度能值指標(biāo)體系,運(yùn)用能值理論計(jì)算礦業(yè)城市能值指標(biāo)值,對礦業(yè)城市之間及其與其他區(qū)域的能值指標(biāo)值進(jìn)行對比分析,實(shí)現(xiàn)了對不同礦業(yè)城市之間及其與其他區(qū)域之間的比較,從而為礦業(yè)城市的發(fā)展提供參考。

1 基本理論及分析步驟

1.1 能值分析理論

能值理論[6-7]是由著名生態(tài)學(xué)家、能量分析學(xué)家H.T.Odum于上世紀(jì)70年代提出的能量價(jià)值學(xué)說,經(jīng)過不斷的發(fā)展完善,成為廣泛采用的評(píng)價(jià)方法之一。能值是一種基于生物物理原理的生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法,以能量定律、系統(tǒng)學(xué)及系統(tǒng)生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ),將生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的各種形式的能量轉(zhuǎn)換為太陽能來進(jìn)行評(píng)價(jià),從而達(dá)到對自然系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的資源、服務(wù)和商品的價(jià)值進(jìn)行定量分析,提供了一種可以對不同種類、各種能量(能量流、物質(zhì)流、經(jīng)濟(jì)流、信息流)的共同衡量尺度和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),其單位為太陽能焦耳(Solar Emjoules,縮寫為sej),能值分析的基本概念包括:

(1)能值:指流動(dòng)或貯存的能量中所包含的另一類別能量的數(shù)量。在能值分析過程中主要是以太陽能值(Solar Energy)來衡量某一能量的能值大小,其單位為太陽能焦耳(Solar Energy,即sej)。換言之,某種資源、產(chǎn)品或勞務(wù)的能值,就是其形成過程中直接或間接應(yīng)用的太陽能焦耳總量。

(2)能值轉(zhuǎn)換率:指形成每單位物質(zhì)或能量所含有的另一種能量之量。在能值分析中常用太陽能值轉(zhuǎn)換率,即形成每單位物質(zhì)或能量所含有的太陽能之量,單位為sej/J或sej/g。能值轉(zhuǎn)換率是衡量能量的能質(zhì)等級(jí)的指標(biāo)。H.T.Odum和合作者從地球系統(tǒng)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)角度換算出自然界和人類社會(huì)主要能量類型的太陽能值轉(zhuǎn)換率,可用于大系統(tǒng)如國家、區(qū)域、城市系統(tǒng)的能值分析。根據(jù)各種資源(物質(zhì)、能量)相應(yīng)的太陽能值轉(zhuǎn)換率,可將不同類別能量(J)或物質(zhì)(g)轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一度量的能值單位(sej),以便進(jìn)行統(tǒng)一度量。

(3)能值/貨幣比率:指當(dāng)年該國家(或地區(qū))全年總應(yīng)用能值與該國(或地區(qū))國民生產(chǎn)總值(G NP)之比。能值/貨幣比率反映了總應(yīng)用能值與國民生產(chǎn)總值的比例關(guān)系,其比值大小,反映了貨幣購買力的高低。能值/貨幣比率高,代表單位貨幣所換取的能值財(cái)富多,表示在生產(chǎn)過程中使用的自然資源所占的比重大;反之,能值/貨幣比率小的國家(或地區(qū)),其自然資源對經(jīng)濟(jì)成長的貢獻(xiàn)較小,科技發(fā)達(dá),說明該地區(qū)的開發(fā)程度較大。

(4)能值—貨幣價(jià)值:是指將生態(tài)系統(tǒng)或生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)和能量的能值折算成貨幣,相當(dāng)于多少幣值,也稱為宏觀經(jīng)濟(jì)價(jià)值,其折算的方法是能值除以當(dāng)年能值/貨幣比率,這種方法可以增強(qiáng)不同國家或地區(qū)之間的可比性,一般是以美元為單位。能值貨幣價(jià)值反映某一產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)值,包括凝結(jié)在產(chǎn)品中的人類勞動(dòng)和環(huán)境資源的價(jià)值。

由于能值分析理論能夠提供一種衡量和比較各種不同種類、不同等級(jí)能量的統(tǒng)一尺度和標(biāo)準(zhǔn),經(jīng)過不斷完善和發(fā)展,能值評(píng)價(jià)理論已經(jīng)被運(yùn)用到各個(gè)領(lǐng)域。如濕地生態(tài)系統(tǒng)[8-9]、環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)[10-11]、區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)[12-13]、城市生態(tài)評(píng)價(jià)[14-15]等方面,對其發(fā)展現(xiàn)狀和可持續(xù)性進(jìn)行對比分析,為實(shí)現(xiàn)社會(huì)健康和諧的可持續(xù)發(fā)展提供了有利的參考作用。

1.2 礦業(yè)城市發(fā)展程度的能值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)H.T.Odum提出的能量分析的各項(xiàng)指標(biāo),結(jié)合中國礦業(yè)城市發(fā)展實(shí)踐,構(gòu)建了礦業(yè)城市發(fā)展程度的能值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,如表1所示。

1.3 礦業(yè)城市發(fā)展程度的能值分析步驟

根據(jù)H.T.Odum提出的能值分析一般步驟,結(jié)合礦業(yè)城市的實(shí)際情況,制定礦業(yè)城市發(fā)展能值分析具體步驟,如下:

(1)基礎(chǔ)資料的收集:收集所研究礦業(yè)城市的自然地理及經(jīng)濟(jì)資料。數(shù)據(jù)來源于中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒2007、各相關(guān)省市統(tǒng)計(jì)年鑒2007、各相關(guān)省市2006年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公告、各省市統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站以及中國礦業(yè)網(wǎng)站等權(quán)威機(jī)構(gòu);

(2)礦業(yè)城市系統(tǒng)的能量流動(dòng)分析:包括確定礦業(yè)城市系統(tǒng)的邊界,確定系統(tǒng)的主要能量來源以及確定系統(tǒng)的主要成分等;

(3)能量分析表編制:能量分析表包括資源類別、資源流動(dòng)量、太陽能值轉(zhuǎn)換率、太陽能值以及宏觀經(jīng)濟(jì)價(jià)值等項(xiàng)目,進(jìn)而通過能值轉(zhuǎn)換計(jì)算,實(shí)現(xiàn)了將各類資源換算為統(tǒng)一的能值單位;

表1 礦業(yè)城市能值發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 Emergy indices of development appraisal for mining cities

(4)以礦業(yè)城市發(fā)展能值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為基礎(chǔ),對上述計(jì)算結(jié)果進(jìn)行整合,計(jì)算出各礦業(yè)城市的能值指標(biāo)數(shù)值,分析其發(fā)展情況;

(5)綜合分析和參考建議:通過對上述指標(biāo)值進(jìn)行橫向比較,發(fā)現(xiàn)礦業(yè)城市發(fā)展趨勢,與其他區(qū)域能值指標(biāo)進(jìn)行對比分析,制定可行的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展策略,指導(dǎo)我國礦業(yè)城市的健康和諧發(fā)展。

2 中國礦業(yè)城市發(fā)展程度分析實(shí)例

2.1 分析實(shí)例

根據(jù)1.3礦業(yè)城市發(fā)展程度評(píng)價(jià)的能值分析步驟,計(jì)算中國礦業(yè)城市能值指標(biāo)值,如表2所示。

2.2 計(jì)算結(jié)果分析

利用表2計(jì)算結(jié)果計(jì)算各類型礦業(yè)城市的能值指標(biāo)平均值及總體平均值,如表3所示。從表中可以看出煤炭類與有色類城市的能值利用強(qiáng)度較低,油氣類、冶金類以及綜合類城市的人均能值利用強(qiáng)度要高于平均指標(biāo),綜合類城市能值利用強(qiáng)度要高于其他城市。煤炭與有色礦開采對環(huán)境危害較大,故其環(huán)境能值/萬人民幣指標(biāo)與廢棄物占總能值比率較高,在今后發(fā)展過程中應(yīng)做好環(huán)境規(guī)劃,避免由于開采礦產(chǎn)而造成的環(huán)境破壞以及次生災(zāi)害的發(fā)生;在人均不可更新能值消耗比例方面,冶金類遠(yuǎn)高于其他類型礦業(yè)城市和平均指標(biāo),這與其工藝生產(chǎn)消耗大量不可更新資源有密切關(guān)系。未來發(fā)展要通過改善生產(chǎn)工藝,提高能源的利用程度,降低不可更新能源消耗,構(gòu)建科技含量高、低消耗能源的可持續(xù)發(fā)展模式。

進(jìn)一步從以下幾個(gè)方面對礦業(yè)城市主要能值指標(biāo)計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析對比。

(1)能值使用結(jié)構(gòu)分析。城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值使用結(jié)構(gòu)一定程度上體現(xiàn)了其生命支持系統(tǒng)的穩(wěn)定性和安全性,也決定了城市的發(fā)展方向和水平。由計(jì)算結(jié)果可以看到,礦業(yè)城市總的應(yīng)用能值中,系統(tǒng)不可更新能源產(chǎn)品能值占很大一部分比例。而經(jīng)過長期開發(fā),礦業(yè)城市面臨著資源枯竭,資源結(jié)構(gòu)調(diào)整是其發(fā)展面臨的一個(gè)重要課題。從地理分布來看,絕大部分礦業(yè)城市地理位置相對偏僻,如東三省礦業(yè)城市、山西北部礦業(yè)城市、新疆礦業(yè)城市以及沿海礦業(yè)城市,風(fēng)能資源豐富,而對其開發(fā)卻極為緩慢,為調(diào)整資源結(jié)構(gòu),這些礦業(yè)城市應(yīng)大力發(fā)展風(fēng)力資源;根據(jù)分析得知,在甘肅石嘴山、山西大同、朔州、內(nèi)蒙古包頭與烏海等地區(qū),由于全年日照時(shí)數(shù)時(shí)間較長,蘊(yùn)含著大量的太陽能資源,應(yīng)及早大力開發(fā);在部分沿海礦業(yè)城市,如東營,應(yīng)大力發(fā)展?jié)O業(yè)資源及利用海洋能,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化等。

表2 不同類型礦業(yè)城市能值指標(biāo)對比Tab.2 Emergy indices contrast for varied type of mining cities

簡言之,礦業(yè)城市應(yīng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上,積極主動(dòng)開發(fā)風(fēng)能、太陽能、海洋能等清潔能源,促進(jìn)資源結(jié)構(gòu)調(diào)整,不能僅靠開發(fā)資源維持經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,應(yīng)實(shí)行環(huán)境友好的和諧社會(huì)發(fā)展。

(2)能值利用強(qiáng)度。能值使用強(qiáng)度體現(xiàn)了單位面積的能值流動(dòng)情況,可以看出礦業(yè)城市的能值使用的集約情形。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家或地區(qū),其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)頻繁,能值使用強(qiáng)度必然很高,如2001年意大利、瑞典、中國澳門、廣州能值利用強(qiáng)度已分別達(dá)到6.86×1012sej/m2,8.99×1012sej/m2,8.05×1012sej/m2,4.33×1012sej/m2,礦業(yè)類城市在2006年平均能值利用強(qiáng)度只有1.25×1012sej/m2,遠(yuǎn)低于過于發(fā)達(dá)國家及地區(qū)。能值利用強(qiáng)度指標(biāo)較低,與發(fā)達(dá)國家或地區(qū)相差較大,說明其城市化水平較低,應(yīng)加強(qiáng)地區(qū)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,促進(jìn)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展,提高礦業(yè)城市的城市化水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

(3)能值貨幣比率。能值貨幣比率體現(xiàn)了一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度,其值越高,代表單位貨幣購買的能值財(cái)富較多,經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低;能值貨幣比率低,表明資源對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)較小,表示該地區(qū)開發(fā)程度大。美國、日本、前西德、意大利和荷蘭等國的能值貨幣比率均在2.66×1012sej/以下,而礦業(yè)城市的能值貨幣比率大多維持在5×1012sej/S以上,表明了其經(jīng)濟(jì)總量還不夠大,經(jīng)濟(jì)發(fā)展耗費(fèi)的資源較多,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低。

(4)電力消耗能值比率。電能是高質(zhì)量的能量,電能的使用可以反映一個(gè)國家或地區(qū)的開發(fā)程度和人民生活水平。2000年美國電力消耗能值比率已達(dá)到20%,印度為10%,江蘇為20.8%,浙江為21.8%,而大部分礦業(yè)城市電力能值消耗比例遠(yuǎn)低于20%,說明其工業(yè)化程度較差,仍有待發(fā)展。

(5)三次產(chǎn)業(yè)人均能值對比。從三次產(chǎn)業(yè)人均能值對比分析得知,大部分礦業(yè)城市第一產(chǎn)業(yè)(農(nóng)林牧漁等)與第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))人均能值基本持平,但其遠(yuǎn)低于第二產(chǎn)業(yè)(工業(yè))人均能值,說明工業(yè)在礦業(yè)城市中占很大比例,礦業(yè)城市的資源依賴較強(qiáng),應(yīng)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),改善調(diào)整

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

表3 中國礦業(yè)城市能值指標(biāo)Tab.3 Emergy indices of mining cities of China

(6)人均科技發(fā)展能值分析。科技是第一生產(chǎn)力。從科技教育投入比例來看,礦業(yè)城市科教投入不如G DP總值的5%,人均科技發(fā)展能值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于系統(tǒng)人均能值利用量。其主要原因包括礦城一般地理位置偏僻,其擁有的教育機(jī)構(gòu)(如高等院校、研究機(jī)構(gòu))較少以及其對教育重視程度不夠。部分礦業(yè)城市如阜新、東營等,在其發(fā)展過程中,建立了一些與地區(qū)資源相關(guān)性強(qiáng)的高等院校,這些礦業(yè)城市應(yīng)加大對其區(qū)域內(nèi)教育科研機(jī)構(gòu)的科教投入,促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合,更好地發(fā)揮科技在生產(chǎn)中的作用。其他礦業(yè)城市應(yīng)積極主動(dòng),通過多種途徑,如聯(lián)合高校等科研機(jī)構(gòu)建立工業(yè)孵化園,提供政策便利,鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)落戶,加大對基礎(chǔ)教育投入,形成共贏的局面,實(shí)現(xiàn)科技強(qiáng)市。

(7)系統(tǒng)的環(huán)境承載力分析。礦業(yè)城市在其發(fā)展過程不可避免地對環(huán)境造成了嚴(yán)重的損害。每萬元G DP的環(huán)境能值較高,遠(yuǎn)高于非資源性城市。這與礦業(yè)城市的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)有著直接聯(lián)系,其以資源開發(fā)及加工業(yè)為主,造成了大量的工業(yè)垃圾(廢水、廢棄、廢物)。從廢棄物占能值比例分析得知,煤炭類城市產(chǎn)生的廢棄物較多。長期以來,資源的粗放型開采,對環(huán)境造成了很大的負(fù)荷,遺留下許多生態(tài)環(huán)境問題。今后要進(jìn)一步控制工業(yè)垃圾排放,加大治理,通過先進(jìn)的科技手段變廢為寶,降低廢棄物對環(huán)境的影響。

3 結(jié) 論

本文運(yùn)用能值分析理論,在能值分析基本指標(biāo)的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了人均能值利用量、電力消耗能值/系統(tǒng)總能值、環(huán)境能值/萬人民幣G DP和各種人均能值指標(biāo)等,與原有指標(biāo)構(gòu)成了礦業(yè)城市能值發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,綜合分析了中國礦業(yè)城市的發(fā)展程度,通過礦業(yè)城市間以及與其他區(qū)域時(shí)間能值指標(biāo)值的對比分析,得出如下結(jié)論:礦業(yè)城市資源豐富,具有較大的能值資源,但大多數(shù)礦城依靠資源發(fā)展經(jīng)濟(jì),致使其能值貨幣比率較大,經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源的依賴程度較高,屬于高資源消耗型、粗放型發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模式;能值利用強(qiáng)度低于其他區(qū)域,城市化水平有待提高;同發(fā)達(dá)國家地區(qū)相比,其貨幣能值比率較高,經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的能耗較大,應(yīng)加強(qiáng)資源利用效率;礦業(yè)城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào),人均第三產(chǎn)業(yè)能值偏低,要通過采取相關(guān)措施,加強(qiáng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展;要從建設(shè)環(huán)境友好型城市的角度出發(fā),利用先進(jìn)的技術(shù)手段,對城市環(huán)境進(jìn)行治理,提高城市的環(huán)境承載力。此外還要加強(qiáng)科技教育投入,推進(jìn)科技創(chuàng)新,采取有效措施,培養(yǎng)和聚集高素質(zhì)的科技人才、管理人才和精英人才,提高礦業(yè)城市的科技含量等。

能值理論作為生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的集成,具有較廣的應(yīng)用領(lǐng)域。應(yīng)用能值評(píng)價(jià)理論可以分析任何經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),定量分析資源環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)價(jià)值,在不同類型的區(qū)域間進(jìn)行對比分析,對資源的科學(xué)評(píng)價(jià)和合理利用、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針的制定,實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)的和諧發(fā)展,具有重要的意義。

本文運(yùn)用系統(tǒng)分析理論,構(gòu)建了反映礦業(yè)城市發(fā)展程度的能值指標(biāo)體系,通過能值計(jì)算,將反映各礦業(yè)城市發(fā)展程度的指標(biāo)值轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一的能值指標(biāo)值,實(shí)現(xiàn)了不同礦業(yè)城市之間發(fā)展程度的量化對比分析,驗(yàn)證了該方法在礦業(yè)城市發(fā)展評(píng)價(jià)分析運(yùn)用的可行性,解決了運(yùn)用傳統(tǒng)方法的權(quán)數(shù)設(shè)定易主觀性和不同類型礦業(yè)城市由于指標(biāo)不同而不易比較的問題,為礦業(yè)城市發(fā)展評(píng)價(jià)提供了一種新的方法。雖然Odum和其同仁已研究了自然界和人類社會(huì)主要能量和物質(zhì)的能值轉(zhuǎn)換率,但人類經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能值轉(zhuǎn)換率受地區(qū)、生產(chǎn)水平及效益等因素影響而不同。因此,如何建立更加科學(xué)合理的能值評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,確定科學(xué)合理的能值轉(zhuǎn)換率等問題,以此對礦業(yè)城市之間以及與其他區(qū)域進(jìn)行橫向縱向比較,進(jìn)而更加有效指導(dǎo)礦業(yè)城市可持續(xù)發(fā)展,是進(jìn)一步研究的重點(diǎn)。

(編輯:溫武軍)

References)

[1]烏蘭.煤炭礦區(qū)可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)的實(shí)證分析[J].中國軟科學(xué),2008(9):82-89.[Wu Lan.Empirical Analysis on the Evaluation of Sustainable Coordinated Development in Coal Mines[J].China Soft Science,2008(9):82-89.]

[2]李新春,孫艷,陶學(xué)禹.應(yīng)用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2001,30(4):392-395.[Li Xinchun.Sun Yan,Tao Xueyu.Application of Neural Network in Evaluating Sustainable Development for Mining Areas[J].Journal of China University of Mining&Technology 2001,30(4):392-395.]

[3]湯萬金,胡乃聯(lián),李祥儀,李仲學(xué).礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展的評(píng)價(jià)[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào),1999,21(2):119-124.[Tang Wanjin,Hu Nailian,Li Xiangyi,Li Zhongxue.Evaluationof Sustainable Development in Mining Areas[J].Journal of University of Science and Technology Beijing,1999,21(2):119-124.]

[4]趙海云,李仲學(xué),張以誠.礦業(yè)城市的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系研究和可持續(xù)發(fā)展水平評(píng)價(jià)[J].中國礦業(yè),2004,13(12):14-19,35.[Zhao Haiyun,Li Zhongxue,Zhang Y icheng.Study on the Sustainable Development Index and Evaluatingof Sustainable Development the Mining City[J].China Mining Magazine,2004,13(12):14-19,35.]

[5]杜棟.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的DEA方法[J].系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用,2001,10(1):82-84.[Du Dong.The Evaluation of Enterprise Technical Innovation with Data Envelopment Analsis[J].Systems Enging-theory Methodology Application,2001,10(1):82-84.]

[6]Odum H.T.Environmental Accounting.Emergy and Environmental Decision Making[M].New Y ork:John Wiley,1996.

[7]Ugiatis,Odum.H.T.,Bastianonis.Emergy Use,Environmental Loading and Sustainability:an Emergy Analysis of Italy[J].Ecological Modeling,1997[73]:215-268.

[8]Nelson M,Odum H.T.,Brown M.T.et al.“Living off the Land”;Resource Efficiently of Wetland Wastewater Treatment[J].Advances in Space Research,2001,27(9):1547-1556.

[9]崔麗娟,趙欣勝.鄱陽湖濕地生態(tài)能值分析研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(7):1480-1485.[Cui Lijuan,Zhao Xinsheng.Researchon the Emergy Analysis of Poyanghu Wetland[J].Acta Ecologica Sinica,2004,24(7):1480-1485.]

[10]李加林,張正龍,曾昭鵬等.江蘇環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析與可持續(xù)發(fā)展對策研究[J].中國人口資源與環(huán)境,2003,13(2):73-78.[Li Jialin,Zhang Zhenglong,Zeng Zhaopeng.Study on Emergy Analysis andSustainableDevelopmentofJiangsuEnvironmentaleconomic System[J].China Population,Resources and Environment,2008,13(2):73-78.]

[11]陳丹,陳箐,關(guān)松,陳祥.基于能值理論的區(qū)域水資源復(fù)合系統(tǒng)生態(tài)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[J].水力學(xué)報(bào),2008,39(12):1384-1389.[Chen Dan,ChenJing,Guan Song,Chen Xiang.Comprehensive Evaluationof Water Resources-ecological Economic Complex System based on Emergy Theory[J].Journal of Hydraulic Engineering,2008,39(12):1384-1389.]

[12]張力小,楊志峰,陳彬等.基于生物物理視角的城市生態(tài)競爭力[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(9):4344-4351.[Zhang Lixiao,Yang Zhifeng,Chen Bin,etc.An Analysis on Urban Ecological Competition Capability with Biophysical Accounting Method[J].Acta Ecologica Sinica,2008,28(9):4344-4351.]

[13]彭建,劉松,呂婧.區(qū)域可持續(xù)發(fā)展生態(tài)評(píng)估的能值分析研究進(jìn)展與展望[J].中國人口資源與環(huán)境,2006,16(5):47-51.[Peng Jian,Liu Song,LüJing.Retrospect and Prospect of Research on Emergy Analysis in the Ecological Assessment of Regional Sustainable Development[J].China Population,Resources and Environment,2006,16(5):47-51.]

[14]Higgias J B.Emergy Analysisof the Oak Openings Region[J].Ecological Engineering,2003,21(1):75-109.

[15]劉耕源,楊志峰,陳彬等.基于能值分析的城市生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)—以包頭市為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2008,28(4):1720-1728.[Liu Gengyuan,Yang Zhifeng,Chen Bin,et al.Emergy-based Urban Ecosystem Health Assessment:A Case Study of Baotou City[J].Acta Ecologica Sinica,2008,28(4):1720-1728.]

AbstractMining cities are integral parts of cities of China.The development degree of mining cities is always one of the hotspots in the field of sustainable development of mining industry.It is important for how to establish the rational appraisal method and index system,and to make appraisal and analysis of development of mining cities.Based on emergy theory,the method,basic analysis steps and indices are introduced into the field of sustainable development of mining cities.Then the analysis method of sustainable development for mining cities is put forward and the analysis steps are build up.Firstly the appraisal emergy index systemfor mining cityof China is set up basedon the systematic analysis of mining cities,and then development of different types of mining cities and different regions are compared and analyzed.It is effective to solve the problem that different mining cities can't be appraised using traditional methods.Lastly,by collecting the data of mining cities of China in 2006,using the emergy analysis method,the article calculated the emergy indices values and the development degree of mining cities is comparatively analyzed.The results show that the appraisal method is feasible.Meantime,the scientific reference idea is provided for the development of mining cities of China.

Key wordsemergy theory;index system;mining city;sustainable development

Analysis on Development Degree of Mining Cities of China Based on Emergy Theory

CAO Zhi-guo ZHAO Yi-qing YUAN Feng LI Cui-ping
(University of Science and Technology(Beijing),the Ministry of Education Key Laboratory of High Efficiency Mining and Safety for Metal Mines,Beijing 100083,China)

F062.2

A

1002-2104(2010)03-0056-06

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.03.011

2009-10-27

曹志國,博士生,主要研究方向?yàn)榈V業(yè)系統(tǒng)工程。