對蘇聯(lián)“改革”及赫魯曉夫等人的政治評價
——俄羅斯科學(xué)院資深院士的觀點

文/張樹華 羅文東 辛向陽

對蘇聯(lián)“改革”及赫魯曉夫等人的政治評價
——俄羅斯科學(xué)院資深院士的觀點

文/張樹華 羅文東 辛向陽

現(xiàn)年81歲的根納吉·奧希波夫是俄羅斯科學(xué)院院士、社會政治研究所所長、社會科學(xué)研究院院長，被譽為當(dāng)今俄羅斯社會學(xué)的“泰斗”。前不久，中國社會科學(xué)院學(xué)術(shù)代表團訪俄，與奧希波夫等俄方學(xué)者座談。下面結(jié)合座談內(nèi)容分析介紹他們關(guān)于蘇聯(lián)解體和蘇共敗亡的觀點。

一、蘇聯(lián)不是自動解體，而是被瓦解、被肢解了

在回答蘇聯(lián)解體原因時，奧希波夫首先強調(diào)，蘇聯(lián)不是解體了，而是被瓦解、被肢解了。蘇聯(lián)解體違背人民的意志，也違背了全民公決。除少數(shù)幾個加盟共和國外，其他的加盟共和國都贊成保留蘇聯(lián)，反對解散蘇聯(lián)。蘇聯(lián)解體是歷史的悲劇，是巨大的地緣災(zāi)難。中國取得的成就更凸現(xiàn)了這一點。

造成蘇聯(lián)瓦解的力量首先來自外部。西方國家把冷戰(zhàn)強加給我們，對社會主義制度和國家進行妖魔化的宣傳。西方國家每年用于對社會主義國家宣傳的資金達到600億美元。70年代后期，基辛格講：“干什么還要進行宣傳？直接在蘇共黨內(nèi)建立第五縱隊，培養(yǎng)代理人?！睘榱耸沟谖蹇v隊發(fā)揮作用，就要推行公開性。在公開性的背景下，開始歪曲蘇聯(lián)社會與歷史真相，這樣的例子有很多。比如“大屠殺”、“大恐怖”，實際上是不存在的。有人講20世紀30年代的肅反槍殺了5000萬人，這是沒有根據(jù)的。事實上，1937年肅反后蘇聯(lián)人口明顯增長了，而不是下降了。這種歪曲、篡改歷史的行為影響了人們的思想意識，造成很多人認為社會主義是法西斯式的極權(quán)主義制度。這些歪曲歷史的事件都與第五縱隊有關(guān)，他們有意識地歪曲歷史。他們還胡說蘇聯(lián)靠壓迫其他加盟共和國而生存。實際上，大部分加盟共和國包括烏克蘭都是靠蘇聯(lián)的補貼而生存的。西方的代理人、第五縱隊不僅進行宣傳，而且組織和擴大隊伍。

二、蘇共衰弱始于赫魯曉夫時期

二戰(zhàn)結(jié)束后，冷戰(zhàn)旋即開場。冷戰(zhàn)的目的在于消滅蘇聯(lián)。為實現(xiàn)這一目標，西方主要從兩大領(lǐng)域著手——在經(jīng)濟領(lǐng)域，西方利用軍備競賽拖垮了蘇聯(lián)；在思想領(lǐng)域，西方通過腐蝕黨政高官取得了最終的勝利。比較而言，后者比前者的威力更大。斯大林逝世后，從馬林科夫、赫魯曉夫、勃列日涅夫直到戈爾巴喬夫，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層一直陷入爭權(quán)奪利的內(nèi)耗中。蘇共精英的退化最終導(dǎo)致經(jīng)濟衰退和國家滅亡的結(jié)局。

蘇共20大期間，赫魯曉夫在閉門會議上作了揭露斯大林個人崇拜的報告。這一事件直接挑戰(zhàn)蘇聯(lián)社會主義制度的正當(dāng)性與合法性，沉重地打擊了蘇聯(lián)作為一個國家存在的基礎(chǔ)，開啟了國家滅亡的進程。

赫魯曉夫身居高位后追求的不是蘇聯(lián)社會和國家的利益，而僅僅是一己私利?！叭绾尾拍艽驂核勾罅?，以雪多年充當(dāng)克里姆林宮小丑的恥辱？”這樣的念頭始終困擾著他。“要超越偉大的前任并取而代之，必先使其威信掃地。”赫魯曉夫無疑通曉這一權(quán)術(shù)。歷史已經(jīng)證明，赫魯曉夫在蘇共20大上做的《論個人崇拜及其后果》的報告充滿了臆想、歪曲和不實之辭。斯大林雖然犯了嚴重的、近乎犯罪的錯誤，不算是一位理想的政治家和國家領(lǐng)袖，但在那個時代，正是他勇敢地維護了俄羅斯及蘇聯(lián)其他民族的利益。

社會主義制度和蘇聯(lián)的崩潰并非始于戈爾巴喬夫的改革。赫魯曉夫時期所謂的“解凍”、“偉大的十年”才是劇變的先聲。在赫魯曉夫執(zhí)政的過程中，有過分的野心，有超天才的自信，有對斯大林的刻骨仇恨。赫魯曉夫?qū)以斐傻奈镔|(zhì)上的損失堪比二戰(zhàn)中的損失，這還不包括在政治上、道德和精神上的損失。我們在一本專著中列舉了赫魯曉夫?qū)μK聯(lián)的200個致命打擊。赫魯曉夫的政策措施沉重地打擊了蘇聯(lián)的國家權(quán)威，導(dǎo)致社會主義事業(yè)的聲譽江河日下，無法挽回。

三、勃列日涅夫時期黨的領(lǐng)導(dǎo)人腐化變質(zhì)嚴重

蘇共黨的變質(zhì)，是從赫魯曉夫到勃列日涅夫時期開始的，70年代后表現(xiàn)最為嚴重。干部任用憑個人關(guān)系、親屬和小集團，黨內(nèi)關(guān)系建立在個人關(guān)系基礎(chǔ)上。官員干部只是追求個人生活享受。有人提出，在赫魯曉夫時期，在導(dǎo)彈、衛(wèi)星和核能方面也取得了成就。我的回答是，所有這些成就都是斯大林時期打下的基礎(chǔ)。例如關(guān)于原子能，早在1943年就開始核能研究了。如果不是有了這些研究，杜魯門對于蘇聯(lián)城市進行核攻擊就實現(xiàn)了。

勃列日涅夫曾試圖阻止事態(tài)的惡性發(fā)展，但是他的個性軟弱，好妥協(xié)、中庸，無力抗衡從赫魯曉夫那里繼承下來的黨政班子進行的或明或暗的抵制活動，最終他未能勝任這項關(guān)系到國家存亡的光榮任務(wù)。勃列日涅夫不能正確處理軍事手段和政治的關(guān)系，甚至有時候動武在先，政治反而被挾持了。像華沙條約組織出兵捷克斯洛伐克（1968年）、蘇軍在阿富汗開戰(zhàn)等都極大影響了蘇聯(lián)國家形象，使蘇聯(lián)和它的盟友在國際舞臺上陷于孤立。

國內(nèi)人民對生產(chǎn)停滯、生活水平下降、貧富差距拉大、影子經(jīng)濟盛行、貪污腐敗和官僚主義成風(fēng)、體制僵化等等都極為不滿，整個社會失去了對國家未來發(fā)展的信心。70年代后期，人民逐漸明白，蘇聯(lián)根本算不上是“發(fā)達的社會主義”。歷史跨入90年代時，一場災(zāi)難已不可避免。

四、戈爾巴喬夫和葉利欽的背叛最終葬送了蘇共

導(dǎo)致蘇共敗亡和蘇聯(lián)被瓦解的第三個因素，奧希波夫認為就是背叛。背叛這樣一個大的國家，使之解體，其罪魁就是戈爾巴喬夫和葉利欽。戈爾巴喬夫?qū)μK聯(lián)有一種反常的仇恨，這導(dǎo)致他后來的行為。戈爾巴喬夫性格上特別自尊，領(lǐng)導(dǎo)國家又特別無能。他認為自己的總統(tǒng)制應(yīng)該像英國女王的權(quán)力，什么都有，又什么不用干，不承擔(dān)責(zé)任。

戈爾巴喬夫在20世紀80年代與美國總統(tǒng)里根簽署裁軍協(xié)議，里根承諾給戈爾巴喬夫諾貝爾和平獎。另外，在東西德合并問題上，美國人曾許諾，如果蘇聯(lián)答應(yīng)從東德撤出軍隊的話，西德給蘇聯(lián)4000億美元的補償。當(dāng)時連法國領(lǐng)導(dǎo)人和英國首相撒切爾都十分擔(dān)心歐洲出現(xiàn)統(tǒng)一強大的德國，蘇聯(lián)軍方和外交部門提出統(tǒng)一后的德國不應(yīng)加入北約，可是戈爾巴喬夫竟然滿口答應(yīng)，容許德國自由選擇，這幾乎使得美國總統(tǒng)布什都感到興奮和驚奇。

戈爾巴喬夫執(zhí)政期間，社會上已經(jīng)出現(xiàn)了多個反蘇的力量，如蘇共“民主綱領(lǐng)派”。奧希波夫和他的同事們馬上出版一部書，集中收集了瓦解蘇共的種種案例，其中一本是“民主綱領(lǐng)派”會議的速記稿。稿中披露：當(dāng)時蘇共“民主綱領(lǐng)派”代表人物波波夫講，“我們的行動不要考慮人民，我們就是要故意造成全面商品緊缺和局勢緊張狀態(tài)?！?/p>

葉利欽很偶然地獲得了權(quán)力，他對此沒有多少準備。面對如此大的國家和眾多的問題，全是靠一兩個人拍腦袋決策。奧希波夫和他的研究所一份事關(guān)幾個斯拉夫國家聯(lián)合的報告，想面陳葉利欽。當(dāng)找到葉利欽的貼身警衛(wèi)科爾扎科夫時，他張口便說，保證葉利欽馬上簽字。今天帶來今天簽，今天沒帶，哪天送來書面報告當(dāng)即簽。這種不嚴肅的決策方式，令人感到震驚。葉利欽選蓋達爾推行經(jīng)濟改革的“休克療法”也是憑感覺、拍腦袋的結(jié)果。

所以說，蘇聯(lián)被瓦解不是瞬間的事，而是國際敵對勢力及其國內(nèi)代理人長時間里苦心經(jīng)營的結(jié)果。

（作者單位：中國社會科學(xué)院世界社會主義研究中心）

勃列日涅夫

赫魯曉夫

戈爾巴喬夫

葉利欽