湖北境內(nèi)漢江流域縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)分析

○余程眩

（湖北省社會(huì)科學(xué)院長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)研究所 湖北 武漢 430077）

湖北境內(nèi)漢江流域縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)分析

○余程眩

（湖北省社會(huì)科學(xué)院長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)研究所 湖北 武漢 430077）

本文以漢江流經(jīng)湖北境內(nèi)的23個(gè)縣級(jí)區(qū)域作為研究單位，采用因子分析法，建立沿江23個(gè)縣市的測(cè)試模型，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。對(duì)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平選取的指標(biāo)共12項(xiàng)，主要信息提取采用主成分因子法，在此基礎(chǔ)上使用綜合因子得分作為發(fā)展水平的評(píng)價(jià)。結(jié)果證明，這23個(gè)縣市其縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部差距比較顯著，各縣競(jìng)爭(zhēng)力水平隨著距離武漢空間位置的遠(yuǎn)近和交通可達(dá)的難易呈現(xiàn)出從東南部向西北部遞減的特點(diǎn)。

湖北 因子分析 江漢中下游流域 縣域綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力

一、引言

縣域經(jīng)濟(jì)是一個(gè)極為復(fù)雜的概念，屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的范疇。通常來說，這是一種行政區(qū)劃型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)，它以縣城為中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)為紐帶、農(nóng)村為腹地，是城市經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的連接點(diǎn)，是宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)合部，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中處于重要的基礎(chǔ)地位，縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)與否能折射出一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。一般來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)，縣域經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)越不明顯。

同時(shí)，我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展表現(xiàn)出明顯的流域特征，自古以來，人類擇水而住，大江大河一般都是人類文明的發(fā)源地。流域作為水的媒介，由水、土、氣、生物等自然要素和人口、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等人文要素相互關(guān)聯(lián)、相互作用而共同構(gòu)成自然—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)復(fù)合系統(tǒng)，對(duì)流域各縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展有巨大的影響。從地理?xiàng)l件、發(fā)展?jié)摿ι蟻砜?，江漢流域流經(jīng)“兩圈一帶”，可以利用其作為促進(jìn)湖北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的副引擎，與長(zhǎng)江流域相輔相成，通過要素集聚形成極化和擴(kuò)散效應(yīng)，進(jìn)而逐步縮小南北差距，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。

二、各縣綜合競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析

1、評(píng)價(jià)方法

本文采用因子分析法對(duì)湖北境內(nèi)漢江流經(jīng)的23個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)分析，使用軟件SPSS 13.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

因子分析是使用數(shù)學(xué)方法建立起來的關(guān)于變量之間組合關(guān)系的方法。在遇到研究多個(gè)指標(biāo)的實(shí)際問題時(shí)，指標(biāo)較多會(huì)給分析帶來很多的麻煩，增加分析問題的復(fù)雜性和難度。對(duì)于這些多指標(biāo)的實(shí)際問題，我們希望能找到合理的個(gè)數(shù)較少的綜合指標(biāo)去替代實(shí)際得到的個(gè)數(shù)較多的指標(biāo)，這樣既可以減少所要分析的指標(biāo)個(gè)數(shù)，又不損失原指標(biāo)所包含的信息。而因子分析法很好地解決了這個(gè)問題，其基本思想是根據(jù)相關(guān)性大小把變量分組，使得同組的變量之間相關(guān)性較高，但不同組的變量相關(guān)性較低。每組變量代表一個(gè)基本結(jié)構(gòu)，這個(gè)基本結(jié)構(gòu)被稱為公共因子。對(duì)所研究的問題就可以試圖用最少個(gè)數(shù)的公共因子的線性函數(shù)與特殊因子之和來描述原來觀測(cè)的每一分量。從中找出幾個(gè)主要的因子，每一個(gè)主要因子代表反映經(jīng)濟(jì)變量間相互依賴的一種經(jīng)濟(jì)作用，抓住這些主要因子就可以幫助我們對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問題進(jìn)行分析和解釋。

2、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

（1）變量指標(biāo)的選取。指標(biāo)的選取應(yīng)該遵循以下5個(gè)基本原則：功能性、可獲取性、完備性、非重疊性、可比性。在此基礎(chǔ)上結(jié)合沿江經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，選擇反映經(jīng)濟(jì)實(shí)力、產(chǎn)業(yè)效益、外貿(mào)外資、生活水平的指標(biāo)，具體如下：X1，國(guó)民生產(chǎn)總值（億元）；X2，人均國(guó)民生產(chǎn)總值（元/人）；X3，第三產(chǎn)業(yè)增加值所占GDP比重（%）；X4，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資（億元）；X5，社會(huì)消費(fèi)品零售總額（萬元）；X6，外貿(mào)出口總額（萬美元）；X7，農(nóng)民人均純收入（元）；X8，當(dāng)?shù)卣话泐A(yù)算收入（萬元）；X9，招商引資額（萬元）；X10，工業(yè)增加值占GDP比重；X11，城鎮(zhèn)化率；X12，稅收收入占地方財(cái)政收入的比重（%）。

（2）數(shù)據(jù)來源及處理。湖北境內(nèi)漢江流經(jīng)28個(gè)縣、市（區(qū)）：丹江口市、房縣；神農(nóng)架林區(qū)；老河口市、谷城縣、?？悼h、南漳縣、宜城市、棗陽市、襄陽區(qū)、襄樊市城區(qū)；鐘祥市、沙洋縣、京山縣、荊門市城區(qū)；應(yīng)城市、漢川市、云夢(mèng)縣、孝南區(qū)；隨縣；天門市；潛江市；仙桃市；監(jiān)利縣、洪湖市；蔡甸區(qū)、東西湖區(qū)、漢陽區(qū)。但襄樊市城區(qū)、荊門市城區(qū)、東西湖區(qū)、漢陽區(qū)是城區(qū)，神農(nóng)架林區(qū)不參加2009年湖北縣域經(jīng)濟(jì)考核，將它們剔除后對(duì)余下的23個(gè)縣進(jìn)行評(píng)價(jià)。文中所用數(shù)據(jù)均來源于《2009年鄂縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展考核評(píng)價(jià)報(bào)告》。具體數(shù)據(jù)見表1。

表1 各縣域經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)

3、湖北沿漢江各縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的因子分析

（1）原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化。評(píng)價(jià)的樣本矩陣為[Xij]23*12。為了方便對(duì)數(shù)據(jù)的分析，先進(jìn)行原始數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化以消除量綱的影響，即原變量減去其均值再除以其標(biāo)準(zhǔn)差，記為[ZXij]23*12。

（2）計(jì)算變量間的相關(guān)系數(shù)矩陣，確定待分析的原變量是否適合于因子分析。對(duì)相關(guān)系數(shù)矩陣進(jìn)行KMO和Bartlett檢驗(yàn)，KMO＞0.6且通過了Bartlett的顯著性檢驗(yàn)，那么變量就適合做因子分析。

（3）計(jì)算特征根及其累積貢獻(xiàn)率，確定主因子數(shù)目。變量的差異一般通過方差來反映，本文采用主成份法提取因子，因子選取的標(biāo)準(zhǔn)是特征值大于1。通過統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)后，我們可以計(jì)算出各指標(biāo)變量正交旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，各因子所對(duì)應(yīng)的特征值、方差貢獻(xiàn)率、累積貢獻(xiàn)率等。由于前4個(gè)主因子的特征根大于1且累積貢獻(xiàn)率已達(dá)到83.8%，因此本文選用4個(gè)主因子進(jìn)行分析。其具體數(shù)據(jù)見表2。

從表2可以看到，第1個(gè)因子的特征值為5.683，解釋原有12個(gè)變量總方差的47.357%，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為47.357%；第2個(gè)因子的特征值為1.755，解釋原有12個(gè)變量總方差的14. 628%，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為61.985%；第3個(gè)因子的特征值為1. 414，解釋原有12個(gè)變量總方差的11.786%，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為73.771%；第4個(gè)因子的特征值為1.201，解釋原有12個(gè)變量總方差的10.007%，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為83.778%，4個(gè)因子共解釋了原有變量總方差的83.778%。總體上，原有變量的信息丟失較少，因子分析效果較理想。

表2 特征值及累計(jì)貢獻(xiàn)率

（4）建立因子載荷及因子命名解釋。為了能夠更加便于對(duì)公共因子相對(duì)于原始指標(biāo)載荷的解釋，往往要對(duì)公共因子載荷矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn)（本文采用方差最大法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)）。由表2可見，因子旋轉(zhuǎn)后，累計(jì)方差比沒有改變，但卻重新分配了各個(gè)因子解釋原有變量的方差，改變了各個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率，使得因子更易于解釋。具體數(shù)據(jù)見表3。

表3 方差最大正交旋轉(zhuǎn)矩陣

表4 各主因子得分及綜合得分

據(jù)旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣，第1主因子在X1，X4，X5，X6，X9這幾個(gè)指標(biāo)上有較大因子載荷，國(guó)民生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、外貿(mào)出口總額、招商引資額這幾個(gè)指標(biāo)集中反映了縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平和規(guī)模，我們把第1個(gè)因子稱為縣域經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力因子；第2主因子在X2，X7，X8，X10，X11這幾個(gè)指標(biāo)上有較大因子載荷，人均國(guó)民生產(chǎn)總值、農(nóng)民人均純收入、當(dāng)?shù)卣话泐A(yù)算收入、工業(yè)增加值占GDP比重、城鎮(zhèn)化率這幾個(gè)指標(biāo)集中反映了人民生活質(zhì)量和人民生活水平，可以定義為生活水平因子；第3主因子在X3第三產(chǎn)業(yè)增加值所占GDP比重上有較大載荷，可以定義為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子；第4個(gè)主因子在X12稅收收入占地方財(cái)政收入的比重上有較大載荷，可以定義為政府收入政策因子。

（5）綜合因子得分評(píng)價(jià)模型的建立。采用回歸分析法估計(jì)因子得分系數(shù)，并據(jù)此計(jì)算出4個(gè)因子得分。由于各因子對(duì)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的貢獻(xiàn)率不同，本文以各因子的貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)來確定綜合因子，綜合因子的計(jì)算公式為：F=（0.47357F1+0.14628F2 +0.11786F3+0.1007F4）/0.83788。具體數(shù)據(jù)見表4。

4、結(jié)果分析

從總得分來看，仙桃市、潛江市、天門市排名前三，其綜合得分為正且領(lǐng)先其他縣域0.5分以上；其次是襄陽區(qū)、漢川市、孝南區(qū)、鐘祥市、京山縣、棗陽市、丹江口綜合得分在0.5～0分區(qū)間；蔡甸區(qū)、監(jiān)利縣、應(yīng)城市、洪湖市、云夢(mèng)縣綜合得分在0～-0.3分之間；宜城市、南漳縣、沙洋縣、保康縣、谷城縣、隨縣、老河口市，綜合得分都在-0.4分以下。

排名前三的仙桃市、潛江市、天門市其綜合實(shí)力在江漢流域遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他縣域，同時(shí)這三個(gè)市的第1主因子得分也同樣排名前三，這說明這三個(gè)市的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力也是相當(dāng)有競(jìng)爭(zhēng)力的。仙桃市是湖北重要的輕工基地，同時(shí)食品加工、機(jī)械電子行業(yè)都在飛速發(fā)展；潛江市地上盛產(chǎn)糧棉油，地下富藏油氣鹽，為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；天門市作為中部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)百?gòu)?qiáng)、全國(guó)最具投資潛力中小城市百?gòu)?qiáng)，其農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)都為當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)。但是這三個(gè)市的第2主因子排名僅在14、6、16位，在整個(gè)江漢中下游區(qū)域中排在中下位置，這說明這三個(gè)市的縣域經(jīng)濟(jì)人均生活水平并不與其整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用并不明顯。在第3主因子上三個(gè)市的評(píng)分則分別為12、19、5，除了天門市的排名比較靠前外，另兩個(gè)市的水平處在較低水平，這可以看出仙桃和潛江過分依賴農(nóng)業(yè)和工業(yè)，三產(chǎn)發(fā)展的相對(duì)滯后使其對(duì)經(jīng)濟(jì)沒有明顯的拉動(dòng)作用，相對(duì)來說，天門的三產(chǎn)發(fā)展比較協(xié)調(diào)。同時(shí)在第4主因子上，三個(gè)市的排名為6、5、20，天門在財(cái)政收入上過份依靠非稅收入，地方財(cái)政存在一定壓力。

排名在4—10位的襄陽區(qū)、漢川市、孝南區(qū)、鐘祥市、京山縣、棗陽市、丹江口這幾個(gè)城市中，雖然綜合得分為正，但與前三名有較大差距。在第一主因子縣域整體經(jīng)濟(jì)水平上，除了丹江口得分為負(fù)外其余都為正，且排名水平與綜合得分排名大體上相同，這是第1主因子在綜合得分因子上載荷較高引起的。在生活水平因子上，除棗陽外其余各縣域得分均為正且與綜合排名大體相同。棗陽崗地面積較大，居民創(chuàng)收方式有限是影響生活水平因子的重要原因。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因子上，京山、漢川、鐘祥三地得分為負(fù)，這與當(dāng)?shù)亟┠陙泶罅φ猩桃Y發(fā)展工農(nóng)業(yè)密切相關(guān)，從而導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后。在政府收入政策因子上，除丹江口為2.067、漢川為0.165外其余各縣均為負(fù)數(shù)，即各縣財(cái)政對(duì)非稅收入都有一定的依賴，不利于長(zhǎng)久的發(fā)展。

排名在10位以后的縣域綜合得分均為負(fù)數(shù)，除監(jiān)利、蔡甸區(qū)、應(yīng)城市外各縣在各主因子得分上的排名與綜合復(fù)分排名大體相同，與排在前幾位的縣域相比呈現(xiàn)出較弱的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。監(jiān)利、蔡甸區(qū)、應(yīng)城市這幾個(gè)城市雖然綜合因子較弱，但人均生活水平普遍較高，尤其蔡甸區(qū)由于毗鄰武漢、交通發(fā)達(dá)，人均生活水平有與武漢接軌的趨勢(shì)，在第2因子排名中位于23個(gè)縣域首位，這與這幾個(gè)縣域環(huán)境質(zhì)量較高、規(guī)劃合理、地方政府對(duì)城市發(fā)展所做出的努力分不開的。但同時(shí)也反映了一個(gè)情況，江漢流域的縣域經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了與資源型城市相反的工業(yè)化與城市化的非均衡發(fā)展。

根據(jù)表4的綜合得分及排序，我們將綜合評(píng)定分為三類，綜合得分為正的我們定義為綜合性縣域經(jīng)濟(jì)；得分在-0.336～-0.0269分的我們可以定義為潛力性縣域經(jīng)濟(jì)；得分在-0.6768～-0.4164分之間的城市定義為欠發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)。具體如表5所示。

表5 綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力分類

三、結(jié)論和建議

一個(gè)地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力水平是該地區(qū)經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)建設(shè)、科技、教育、生活水平等諸多方面的綜合反映。雖然23個(gè)縣域同屬漢江流域，但各個(gè)縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展差距依然比較顯著，與沿海發(fā)達(dá)縣域相比差距甚遠(yuǎn)。城市化水平較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等都使其在區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。同時(shí)各縣競(jìng)爭(zhēng)力水平隨著距離武漢空間位置的遠(yuǎn)近和交通可達(dá)的難易呈現(xiàn)出從東南部地區(qū)向西北區(qū)遞減的分布特點(diǎn)。這其中江漢平原的地理優(yōu)勢(shì)及武漢城市圈的輻射效應(yīng)固然起了一定的帶動(dòng)作用，但縣域經(jīng)濟(jì)水平是眾多要素耦合的結(jié)果，不僅是自然環(huán)境或者單純區(qū)位的差異，也不只是歷史機(jī)遇的偶然，更多的是各地對(duì)發(fā)展機(jī)遇的把握和發(fā)展思路的選擇。本文認(rèn)為，江漢沿岸發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)，一方面要主動(dòng)接受“兩圈一帶”的輻射帶動(dòng)作用，依靠武漢、荊州兩個(gè)增長(zhǎng)極來實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展。另一方面也要從本地實(shí)際出發(fā)，不盲從、不跟風(fēng)，因地制宜、對(duì)癥下藥，注重縣域經(jīng)濟(jì)各方面的平衡發(fā)展，擴(kuò)大和提升那些得分較高的優(yōu)勢(shì)因子，同時(shí)重點(diǎn)關(guān)注并充分發(fā)展得分為負(fù)的劣勢(shì)因子，從內(nèi)外兩方面著手創(chuàng)造條件實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)的騰飛。具體建議如下。

第一，針對(duì)綜合性縣域經(jīng)濟(jì)，這10個(gè)綜合得分為正的縣域經(jīng)濟(jì)作為流域中綜合實(shí)力比較高的區(qū)域在整個(gè)湖北省縣域經(jīng)濟(jì)中排名并不理想，這一方面是由于湖北省其他一些縣域經(jīng)濟(jì)受到省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極的輻射效應(yīng)更為明顯，另一方面它們這10個(gè)縣域?qū)⒅匦膫?cè)重于工業(yè)化從而導(dǎo)致人均生活水平比起工業(yè)化水平來略有遜色，同時(shí)三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理也使他們的綜合實(shí)力受到了影響。因此在發(fā)展過程中，不能過分依賴不可再生的自然資源，而應(yīng)該注意經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)、注重工業(yè)化和城鎮(zhèn)化過程中不協(xié)調(diào)的狀況，各地政府同時(shí)也要制定相應(yīng)的法規(guī)和政策，完善基礎(chǔ)設(shè)施，搞好區(qū)域規(guī)劃，從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

第二，潛力性縣域經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)是城市規(guī)模較小，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)還沒有完全跟上，屬于開發(fā)中的區(qū)域，特點(diǎn)是人均生活水平普遍較高，后勁十足。但這類城市的支柱產(chǎn)業(yè)較少，應(yīng)充分發(fā)揮開發(fā)中區(qū)域的靈活性，利用自身優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也應(yīng)注重運(yùn)用新技術(shù)對(duì)區(qū)域發(fā)展帶來新的活力。

第三，欠發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到自己的不足，努力發(fā)展自身的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。例如欠發(fā)展縣域大多分布在鄂西北地區(qū)，雖然城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力受地理環(huán)境限制不如發(fā)達(dá)縣域，但可以利用自身的旅游和文化優(yōu)勢(shì)，依托鄂西生態(tài)旅游圈，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，走精品農(nóng)業(yè)、特色農(nóng)業(yè)的路子，避免出現(xiàn)工業(yè)化城市的情況，從而實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的騰飛。

[1]葛守琨：大河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（3）.

[2]吳康、湯國(guó)安：江蘇省沿江8市縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)分析[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（6）.

[3]歐俟豪、馬逢時(shí)：城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的主成份分析[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，1999（3）.

[4]湖北省經(jīng)委、湖北統(tǒng)計(jì)局：2009年湖北省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展考核評(píng)價(jià)報(bào)告[R].2010.

[5]薛薇：SPSS統(tǒng)計(jì)分析方法及應(yīng)用[M].電子工業(yè)出版社，2004.

（責(zé)任編輯：李文斐）

book=78,ebook=53