淺層地下水補(bǔ)給對(duì)人類活動(dòng)影響的響應(yīng)特征研究

王金哲, 張光輝, 母海東, 嚴(yán)明疆, 聶振龍, 王 瑩

1)中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)研究所, 河北石家莊 050061;

2)河北省環(huán)境地質(zhì)勘查院, 河北石家莊 050021

淺層地下水補(bǔ)給對(duì)人類活動(dòng)影響的響應(yīng)特征研究

王金哲1), 張光輝1), 母海東2), 嚴(yán)明疆1), 聶振龍1), 王 瑩1)

1)中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)研究所, 河北石家莊 050061;

2)河北省環(huán)境地質(zhì)勘查院, 河北石家莊 050021

本文通過(guò)數(shù)據(jù)整理分析, 查明滹沱河流域平原區(qū)1976-2005年以開(kāi)采量、灌區(qū)引水量和河道過(guò)水量為代表的人類活動(dòng)逐漸增強(qiáng), 分析了淺層地下水補(bǔ)給在大氣降水減少和人類活動(dòng)逐漸增強(qiáng)背景下大幅減少的響應(yīng)特征: 綜合補(bǔ)給量所占比率由1976-1980年的21.6%下降到2000-2005年的11.3%。隨后, 從開(kāi)采量、河道過(guò)水量和灌區(qū)引水量三個(gè)方面分析了淺層地下水補(bǔ)給響應(yīng)人類活動(dòng)的變化特征: 地下水補(bǔ)給量與開(kāi)采量呈 y=65.412x?0.2576模式隨降水量增減而負(fù)相關(guān)變化; 河道滲漏補(bǔ)給量和渠水入滲量在地下水位不同埋深條件下表現(xiàn)出隨來(lái)水量、引水量增加而增大的態(tài)勢(shì), 但在不同埋深條件下, 河道滲漏補(bǔ)給量與來(lái)水量之間、渠水入滲量和引水量之間關(guān)系不同。

滹沱河流域; 淺層地下水; 補(bǔ)給特征; 人類活動(dòng)

補(bǔ)給量的變化直接決定一個(gè)地區(qū)的地下水資源量, 地下水補(bǔ)給是地下水資源得以持續(xù)利用的前提(張光輝等, 2003), 在當(dāng)前人類活動(dòng)和氣候雙重干擾下, 滹沱河流域平原區(qū)地下水補(bǔ)給環(huán)境發(fā)生了很大變化(王金哲等, 2009; 嚴(yán)明疆等, 2008; 費(fèi)宇紅等, 2007; 李桂芬, 2006), 如補(bǔ)給源減少、補(bǔ)給途徑增加、補(bǔ)給能力下降等, 所有這些都使地下水的補(bǔ)給量和補(bǔ)給機(jī)制不可避免受之影響(劉克巖等, 1988),與地下水資源功能、生態(tài)功能、地質(zhì)環(huán)境功能和社會(huì)功能密切相關(guān)的地下水補(bǔ)給究竟發(fā)生了怎樣的變化, 曾有學(xué)者對(duì)研究區(qū)內(nèi)石家莊市區(qū)城市化與淺層地下水補(bǔ)給之間的關(guān)系進(jìn)行研究, 認(rèn)為城市化進(jìn)程增加淺層地下水補(bǔ)給(于開(kāi)寧, 2001), 在平原區(qū)淺層地下水補(bǔ)給響應(yīng)人類活動(dòng)的結(jié)果如何, 查明這一問(wèn)題將對(duì)本地區(qū)水資源的優(yōu)化配置和探究人-水和諧發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

本文通過(guò)收集整理研究區(qū)多年降水量、徑流量和地下水補(bǔ)給數(shù)據(jù), 對(duì)這一地區(qū)的多年來(lái)的補(bǔ)給特征和不同條件下的補(bǔ)給機(jī)制進(jìn)行了分析。降水量數(shù)據(jù)收集于1958-2008年河北省統(tǒng)計(jì)年鑒和1992年完成的《海河流域降水量資料匯編》, 滹沱河多年徑流量數(shù)據(jù)引自河北省水文水資源勘測(cè)局的“河北平原地下水承載力與安全采控研究”, 各時(shí)代淺層地下水補(bǔ)給數(shù)據(jù)資料主要引自河北省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告、2004年完成的華北平原地下水資源評(píng)價(jià)(河北部分)及實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。

滹沱河流域平原區(qū)位于河北省中南部, 地處滹沱河以南、滏陽(yáng)河以北、太行山以東山前傾斜平原,面積8805 km2。

本區(qū)屬溫帶半濕潤(rùn)、半干旱大陸性季風(fēng)氣候,降水量年際變化較大, 多年平均降雨量493 mm。滹沱河曾是本區(qū)最大河流, 屬海河流域子牙河水系,自西向東貫穿本區(qū), 在獻(xiàn)縣與滏陽(yáng)河交匯, 目前已干涸。黃壁莊水庫(kù)和崗南水庫(kù)是位于滹沱河出山口的兩個(gè)串聯(lián)水庫(kù), 其中, 黃壁莊水庫(kù)付壩全長(zhǎng) 6900 m, 壩基坐落在滹沱河古道上, 巖層透水性極強(qiáng)。

滹沱河流域平原區(qū)位于滹沱河沖洪積扇上, 出山口河道及二級(jí)階地包氣帶巖性為砂礫石層, 并直接裸露。從軸部向兩側(cè)及下游, 顆粒逐漸變細(xì), 砂層的厚度逐漸變薄, 上覆一層10 m左右的不穩(wěn)定薄層粘土、亞粘土。含水層下部無(wú)連續(xù)隔水層, 垂向水力聯(lián)系好。

1 50年來(lái)典型人類活動(dòng)變化特征

1.1 開(kāi)采量變化

圖1是近50多年來(lái)滹沱河流域平原區(qū)淺層地下水開(kāi)采量柱狀圖。在 20世紀(jì) 50、60年代, 人們對(duì)地下水的開(kāi)采較少, 淺層地下水的消耗量分別為13.49和17.08×108m3/a。在70、80年代有明顯的增長(zhǎng), 80年代為最大消耗時(shí)期, 達(dá)到30.25×108m3/a。從90年代開(kāi)始, 過(guò)量開(kāi)采引發(fā)的一系列生態(tài)和地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題引起了人們的重視, 農(nóng)業(yè)節(jié)水措施和工業(yè)用水的循環(huán)率逐漸得到提高, 淺層地下水的消耗量在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初期相對(duì)20世紀(jì)80年代有所下降, 90年代為28.17×108m3/a, 21世紀(jì)初期為27.68×108m3/a。

圖1 不同時(shí)代滹沱河流域平原區(qū)淺層地下水開(kāi)采量柱狀圖Fig. 1 Columnar section of exploitation quantities in the Hutuo River plain in different epochs

圖2 滹沱河北中山水文站實(shí)測(cè)徑流量Fig. 2 Measured flux of Hutuo water runoff at Beizhongshan hydrological station

1.2 河道過(guò)水

研究區(qū)位于滹沱河沖洪積扇上, 山前地帶地層顆粒較粗, 河道滲透能力強(qiáng), 過(guò)水時(shí)的河道滲漏為地下水重要補(bǔ)給源。

由圖2近50年來(lái)滹沱河北中山站實(shí)測(cè)徑流量數(shù)據(jù), 明顯看到河道過(guò)水的劇烈變化。20世紀(jì)70年代以前, 河道常年有水, 最小徑流量為 17.4×108m3; 70年代表現(xiàn)為間歇性過(guò)水, 僅有1974、1975河道斷流, 最大的棄水量也僅為1977年的5.8×108m3, 小的年份為0.06×108m3, 河道過(guò)水量很小。80年代以后, 河道幾乎完全干涸, 僅有1988和1996年的豐水年有明顯過(guò)水。

1.3 灌區(qū)引水量

石津灌區(qū)是區(qū)內(nèi)主要地表水農(nóng)業(yè)灌溉系統(tǒng), 據(jù)調(diào)查, 近三分之二的渠道沒(méi)有防滲處理, 春灌、冬灌時(shí)間累積有 5個(gè)月, 這個(gè)時(shí)段渠水滲漏是淺層地下水重要補(bǔ)給源之一。渠水滲漏量的大小與引水量、引水時(shí)間、渠道分布狀況等有關(guān), 其中引水量是重要因素, 引水量大, 渠水滲漏量相對(duì)就大; 否則, 就小。圖 3是石津灌區(qū)歷年引水量動(dòng)態(tài)曲線, 引水量呈急速下降趨勢(shì), 且階段特征明顯在 20世紀(jì) 70年代, 灌區(qū)引水量強(qiáng)烈優(yōu)勢(shì), 平均引水量 116723.1× 104m3/a; 降水偏少的80年代, 水庫(kù)蓄水量有限, 從水資源平衡調(diào)控考慮, 灌區(qū)引水量?jī)H為54253.1×104m3/a; 90年代受95、96豐水年的影響, 引水量有所提高, 為60886.2×104m3/a; 21世紀(jì)初期呈繼續(xù)下降態(tài)勢(shì), 降至42624.4×104m3/a。

圖3 石津灌區(qū)引水量動(dòng)態(tài)變化曲線Fig. 3 Dynamic variation curve of water diversion in Shijin irrigation area

2 淺層地下水補(bǔ)給的響應(yīng)特征

2.1 淺層地下水補(bǔ)給衰減特征

滹沱河流域平原區(qū)淺層地下水補(bǔ)給主要有降水入滲量、灌溉回歸量、河渠滲漏量和側(cè)向入滲量, 4項(xiàng)之和為綜合補(bǔ)給量。近年來(lái), 滹沱河流域平原區(qū)的淺層地下水資源日趨緊張, 除開(kāi)采量增大這一主要因素外, 補(bǔ)給量的逐年減少同樣至關(guān)重要, 表 1表明 1976-2005年降水入滲、灌溉回歸和側(cè)向入滲不同程度減少造成綜合補(bǔ)給減少的現(xiàn)實(shí)。

滹沱河流域平原區(qū)淺層地下水補(bǔ)給資源的衰減首先表現(xiàn)為大氣降水的衰減。在20世紀(jì)的76-80年和 81-85年兩個(gè)時(shí)段, 大氣降水補(bǔ)給量分別為10.18、12.1×108m3/a, 而隨后的 86-90、90-95、96-2000和 2000-2005四個(gè)時(shí)段, 補(bǔ)給量處于 7.54-8.64×108m3/a之間, 減少(2.64～4.56)×108m3/a。由于研究區(qū)降水量的持續(xù)下降, 降水入滲量在綜合補(bǔ)給量中所占比率持續(xù)下降, 由1981-1985的0.22下降至2001-2005的0.138(表1)。

其次, 灌溉回歸量的衰減在淺層地下水補(bǔ)給的衰減中也占有較大分量。20世紀(jì)的 76-80和 81-85兩個(gè)時(shí)段, 灌溉回歸量分別為 6.22、6.12×108m3/a,而其后的86-90、90-95、96-2000和2000-2005四個(gè)時(shí)段, 補(bǔ)給量介于(1.24~3.26)×108m3/a之間, 換句話說(shuō), 1985以前的灌溉回歸量是1985年后的1.9-5倍, 目前的灌溉回歸量已大大減少。灌溉回歸量在綜合補(bǔ)給量中所占比率由1981-1985年的0.285下降至2001-2005的0.056。

表1 滹沱河流域平原區(qū)各項(xiàng)補(bǔ)給量在不同時(shí)段所占比率Table 1 The rates of shallow groundwater recharges in the Hutuo River plain in different periods

側(cè)向補(bǔ)給量的減少也是造成地下水綜合補(bǔ)給量較少的原因之一。在20世紀(jì)的76-80、81-85和86-90三個(gè)時(shí)段, 山前的側(cè)向補(bǔ)給量不小于 4×108m3, 而90年代以后, 側(cè)向補(bǔ)給量急劇縮減, 尤其2000-2005年期間, 驟降至 1.56×108m3/a, 大大降低了對(duì)淺層地下水的補(bǔ)給。側(cè)向入滲量在綜合補(bǔ)給量中所占比率由1981-1985的0.206下降至2001-2005的0.081。

研究區(qū) 1956-1984 年的多年平均河道滲漏補(bǔ)給量0.57 億m3/a, 滹沱河斷流后, 河道滲漏補(bǔ)給量幾乎為零(費(fèi)宇紅, 2001)。在20世紀(jì)的76-80年補(bǔ)給量較大, 為0.045×108m3/a; 80-85和86-90年補(bǔ)給量減少, 為0.021×108m3/a和0.017×108m3/a; 在91-95、96-2000兩個(gè)時(shí)段滲漏補(bǔ)給量有明顯增大, 這是由于1995和1996豐水年黃壁莊水庫(kù)大量棄水所導(dǎo)致, 96-2000年達(dá)到最大值, 為0.057×108m3/a。河渠滲漏補(bǔ)給量在1981-1985、1991-1995和2001-2005三個(gè)時(shí)段在綜合補(bǔ)給量中所占的比率分別為 0.206、0.140和0.081。

2.2 補(bǔ)給量對(duì)不同降水條件下開(kāi)采量變化的響應(yīng)特征

在區(qū)域性大規(guī)模開(kāi)采地下水條件下, 年降水量減少, 則地下水補(bǔ)給量降低, 而開(kāi)采量增大, 二者從源、匯兩個(gè)方向加劇地下水系統(tǒng)水量負(fù)均衡態(tài)勢(shì)。相反, 年降水量增大, 則地下水補(bǔ)給量增加, 開(kāi)采量減少, 二者從源、匯兩個(gè)方向加大地下水水量正均衡態(tài)勢(shì), 導(dǎo)致地下水位上升或下降。

圖4 滹沱河流域平原區(qū)補(bǔ)給量、開(kāi)采量與降水量之間關(guān)系圖Fig. 4 Relationships betweeng recharge, exploitation and rainfall in the Hutuo River plain

圖 4為滹沱河流域平原區(qū)淺層地下水補(bǔ)給量響應(yīng)不同降水條件下開(kāi)采量變化的特征。圖中可見(jiàn),區(qū)域地下水年補(bǔ)給量(Q補(bǔ))、年農(nóng)業(yè)開(kāi)采量(Q開(kāi))隨年降水量(p)增減而呈互逆變化: 補(bǔ)給量以 Q 補(bǔ)=0.071p0.8851模式增加, 農(nóng)業(yè)開(kāi)采量則以 Q 開(kāi)=191.52p?0.2917模式減少。研究區(qū)地下水補(bǔ)給量與開(kāi)采量呈 y=65.412x?0.2576模式隨降水量增減而負(fù)相關(guān)變化。

在滹沱河流域平原區(qū), 1978-1981期間年降水量減少37.4%, 則地下水補(bǔ)給量減少16.5%, 地下水開(kāi)采量增加 33.9%。1995-1996年期間年降水量增加80.9%, 則地下水補(bǔ)給量增加 114.5%, 而農(nóng)業(yè)開(kāi)采量下降19.1%。

滹沱河流域平原區(qū)的年均降水量呈下降趨勢(shì),農(nóng)業(yè)發(fā)展模式不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生較大變化, 基于這種背景, 農(nóng)業(yè)開(kāi)采量增加造成的地下水補(bǔ)給減少也不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生扭轉(zhuǎn)(張光輝, 2006)。

2.3 河道滲漏補(bǔ)給與河道過(guò)水量響應(yīng)特征

圖5為1976-1980和1986-1990兩個(gè)時(shí)段滹沱河來(lái)水量-河道滲漏補(bǔ)給-地下水位埋深之間的線性關(guān)系圖。20世紀(jì)80年代前, 研究區(qū)河道幾乎常年有水,地下水埋深較淺, 包氣帶毛細(xì)頂托作用明顯, 1976-1980年平原區(qū)地下水位平均埋深7.2 m, 河道來(lái)水量與河道滲漏補(bǔ)給之間的關(guān)系為y = 0.2798x + 0.1114, 單位來(lái)水量對(duì)地下水的滲漏補(bǔ)給為 0.3912× 108m3, 這一期間河道過(guò)水的入滲率為0.29～0.30; 80年代后河道常年干涸, 包氣帶水分虧缺, 水位埋深加大, 1986-1990年地下水位平均埋深12.5 m, 河道來(lái)水量與河道滲漏補(bǔ)給之間的關(guān)系為y = 0.4309x + 0.0346, 單位來(lái)水量對(duì)地下水的滲漏補(bǔ)給為 0.4655× 108m3, 河道過(guò)水入滲率提高到0.40～0.47。1986-1990年與1976-1980年比較, 地下水埋深增幅5.3 m, 單位過(guò)水量對(duì)地下水的滲漏補(bǔ)給增加0.0743×108m3。所以, 地下水位埋深在一定范圍內(nèi)增大可使同樣來(lái)水條件下的河道滲漏補(bǔ)給在一定程度上增加, 但這種增加不是無(wú)限制的。圖 6為不同時(shí)代的河道過(guò)水滲漏補(bǔ)給所占比率變化圖, 在 1996-2000時(shí)段之前,河道滲漏補(bǔ)給率呈緩慢增加趨勢(shì); 但之后, 明顯下降。在地表水補(bǔ)給源日益缺乏的趨勢(shì)下, 滲漏補(bǔ)給率的下降將使河道滲漏補(bǔ)給這一地下水補(bǔ)給項(xiàng)逐步減少, 加劇地下水補(bǔ)給衰減的情勢(shì)。

圖5 不同埋深條件下河道來(lái)水量與補(bǔ)給量之間關(guān)系Fig. 5 Relationship between flux and recharge at different groundwater levels

圖6 不同時(shí)代河道滲漏補(bǔ)給所占比率Fig. 6 Flux leakage percentages in the total recharge in different epochs

2.4 渠道滲漏對(duì)灌區(qū)引水量響應(yīng)特征

灌區(qū)的引水量大小決定渠水入滲量, Q渠= Q引(1-α)(1-β), 其中, α為渠系利用率, 與渠道的修筑方式、是否防滲處理有關(guān), β為包氣帶消耗系數(shù), 與研究區(qū)的包氣帶巖性有關(guān), 這樣情況下的α、β為常量,渠水入滲量直接取決于灌區(qū)引水量的大小。石津灌區(qū)的渠水入滲量與灌區(qū)引水量呈線性關(guān)系(圖7), 渠水入滲量與灌區(qū)引水量的關(guān)系式為 y = 0.2166x + 1.9914。

圖7 引水量與渠水入滲量之間關(guān)系Fig. 7 Relationship between flux and recharge in different periods

多年來(lái), 滹沱河流域平原區(qū)的地下水系統(tǒng)已經(jīng)發(fā)生了很大變化, 淺層地下水從 20世紀(jì) 80年代的平均埋深7.2 m發(fā)展到現(xiàn)狀年的28.7 m, 渠水對(duì)淺層地下水的補(bǔ)給路徑增加 4倍, 包氣帶在長(zhǎng)期缺水狀態(tài)下對(duì)入滲渠水的沿途襲奪造成渠水入滲途中的損失量增多, 包氣帶消耗系數(shù)增大(張光輝等, 2007;李金柱, 2009)。而且, 20世紀(jì)70年代中后期和90年代的兩次大規(guī)模骨干渠道防滲處理使得渠系的利用系數(shù)增大, 據(jù)河北省水文水資源勘測(cè)局 1991～2000年資料, 在目前防滲情況下, 灌區(qū)渠系水有效利用系數(shù)由原來(lái)的0.424提高到0.55, 減弱了渠系滲漏對(duì)淺層地下水的入滲補(bǔ)給。因?yàn)槊磕晔蚬鄥^(qū)的灌溉時(shí)間基本一致, 在引水量不變、包氣帶消耗系數(shù)和渠系利用系數(shù)同時(shí)增大的情況下, 80年代前與80年代后引水量與渠水入滲量之間的關(guān)系不同(圖7), 80年代前灌區(qū)引水量與渠水入滲量的關(guān)系為y = 0.2298x + 2.1632, 80年代后灌區(qū)引水量與渠水入滲量的關(guān)系為y = 0.1362x + 2.2069。80年代前單位引水量對(duì)淺層地下水的入滲補(bǔ)給為 2.393×108m3, 80年代后為2.3431×108m3, 減少0.0499×108m3, 說(shuō)明地下水埋深加大和渠道襯砌行為造成灌區(qū)引水對(duì)淺層地下 水的補(bǔ)給減弱, 如果影響淺層地下水的人類活動(dòng)進(jìn)一步加強(qiáng), 灌區(qū)引水對(duì)淺層地下水的補(bǔ)給將進(jìn)一步減少。

3 結(jié)論

通過(guò)上述分析, 可以得到以下結(jié)論:

(1) 滹沱河流域平原區(qū)的人類活動(dòng)逐漸增強(qiáng),主要表現(xiàn)在: 開(kāi)采量大幅提高, 從20世紀(jì)50年代的13.49×108m3發(fā)展到 21世紀(jì)初期的 27.68×108m3;河道過(guò)水量幾乎全部攔蓄, 從 20世紀(jì) 70年代的最小 14.7×108m3發(fā)展到 80年代后的常年為零; 灌區(qū)引水量劇烈減少, 從20世紀(jì)70年代的116723.1×104m3/a的下降到21初期的42624.4×104m3/a。

(2) 在降水減少和人類活動(dòng)增強(qiáng)背景下, 淺層地下水補(bǔ)給大幅減少, 主要表現(xiàn)為: 1976-1980年 5年累計(jì)綜合補(bǔ)給量在整個(gè)研究時(shí)段綜合補(bǔ)給量中所占比率為21.6%, 在2000-2005年下降至11.3%, 幾近一半。

(3) 淺層地下水補(bǔ)給隨開(kāi)采量、引水量和過(guò)水量發(fā)生明顯變化, 地下水補(bǔ)給量與開(kāi)采量呈y=65.412x?0.2576模式隨降水量增減而負(fù)相關(guān)變化;河道滲漏補(bǔ)給量和渠水入滲量在地下水位不同埋深條件下表現(xiàn)出隨來(lái)水量、引水量增加而增大的態(tài)勢(shì),但在不同埋深條件下, 滲漏補(bǔ)給量與來(lái)水量之間、渠水入滲量和引水量之間關(guān)系不同。

因此, 在氣候越來(lái)越干旱的今天, 人類活動(dòng)的增強(qiáng)將使地下水補(bǔ)給減少的惡劣境況加劇, 以致在連續(xù)枯水年份情勢(shì)下這種影響具有較大的潛在災(zāi)害性(張光輝, 2003), 雖然城市化進(jìn)程增加局部地區(qū)的淺層地下水補(bǔ)給(于開(kāi)寧, 2001), 整個(gè)研究區(qū)淺層地下水補(bǔ)給減少是不爭(zhēng)事實(shí), 通過(guò)河道、滲坑等人工調(diào)蓄場(chǎng)所轉(zhuǎn)化連續(xù)豐水年或洪水年的雨洪資源為地下水資源(王銀堂等, 2009), 增加地下水的補(bǔ)給, 有效應(yīng)對(duì)北方地區(qū)日趨緊張的地下水緊缺現(xiàn)狀, 這對(duì)于提高區(qū)域地下水資源供給安全保障能力具有重要意義。

費(fèi)宇紅, 張兆吉, 張鳳娥, 王昭, 陳宗宇, 陳京生, 錢永, 李亞松. 2007. 氣候變化和人類活動(dòng)對(duì)華北平原水資源影響分析[J].地球?qū)W報(bào), 28(6): 567-571.

高玲. 2006. 南水北調(diào)石家莊受水區(qū)地下水壓采方案探討[J]. 南水北調(diào)與水利科技, 4(4): 23-25.

李桂芬. 2006. 石家莊市區(qū)地下水超采狀況及對(duì)策[J]. 河北水利, 19(2): 22-23.

李金柱. 2009. 降水入滲補(bǔ)給系數(shù)綜合分析[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì), 29(2): 29-32.

劉克巖, 王煥榜. 1988. 河北平原區(qū)年降雨入滲補(bǔ)給系數(shù)的初步分析[J]. 水文, (3): 6-10.

王金哲, 張光輝, 嚴(yán)明疆, 聶振龍. 2009. 滹沱河流域平原淺層地下水演變時(shí)代特征研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 23(2): 7-11.

王銀堂, 胡慶芳, 張書函, 劉克琳. 2009. 流域雨洪資源利用評(píng)價(jià)及利用模式研究[J]. 中國(guó)水利, 15: 13-16.

嚴(yán)明疆, 張光輝, 王金哲, 聶振龍, 申建梅, 郝明亮. 2009. 滹滏平原地下水系統(tǒng)脆弱性最佳地下水水位埋深探討[J]. 地球?qū)W報(bào), 30(2): 243-248.

于開(kāi)寧. 2001. 城市化對(duì)地下水補(bǔ)給的影響[J]. 地球?qū)W報(bào), 22(2): 175-178.

張光輝, 費(fèi)宇紅, 申建梅, 楊麗芝. 2007. 降水補(bǔ)給地下水過(guò)程中包氣帶變化對(duì)入滲的影響[J]. 水利學(xué)報(bào), 38(5): 611-616.

張光輝, 費(fèi)宇紅, 王金哲, 陳宗宇, 聶振龍. 2003. 300年以來(lái)太行山前平原地下水補(bǔ)給演化特征與趨勢(shì)[J]. 地球?qū)W報(bào), 24(3): 261-266.

張光輝, 費(fèi)宇紅, 楊麗芝. 2006. 地下水補(bǔ)給與開(kāi)采量對(duì)降水變化響應(yīng)特征: 以京津以南河北平原為例[J]. 地球科學(xué), 31(6): 879-884.

References:

FEI Yu-hong, ZHANG Zhao-ji, ZHANG Feng-e, WANG Zhao, CHEN Zong-yu, CHEN Jing-sheng, QIAN Yong, LI Ya-song. 2007. An Ana lysis of the Influence of Human Activ ity and Clima te Changeon water Resources of the North China Plain[J]. Acta Geoscientica Sinica, 28(6): 567-571(in Chinese with English abstract).

GAO ling. 2006. Shijiazhuang Exploitation Control Plan of Water Imported Areas in the South-to-North Water Transfer Project[J]. South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology, 4(4): 23-25(in Chinese with English abstract).

Li Gui-fen. 2006. The over exploitation state of groundwater and measure in Shijiazhuang city[J]. Hebei Hydraulic Engineering, 19(2): 22-23(in Chinese with English abstract).

LI Jin-zhu. 2009. An analysis of the coefficient of replenishment from infiltration of precipitation[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, (2): 29-32(in Chinese with English abstract).

LIU Ke-yan, WANG Huan-bang. 1988. An primary analysis of the coefficient of replenishment from infiltration of precipitation in Hebei plain[J]. Journal of China Hydrology, (3): 6-10(in Chinese with English abstract).

WANG Jin-zhe, ZHANG Guang-hui, YAN Ming-jiang, N IE Zhen-long. 2009. Research on the Plot Groundwa ter Spacia-temporal Evolvement Rule in Hutuohe Va lley[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 23(2): 7-11(in Chinese with English abstract).

WANG Ying-tang, Hu Qing-fang, ZHANG Shu-han, LIU Ke-ling. 2009. Study on rain & flood resources utilization assessment and utilization model[J]. China Water Resources, 15: 13-16(in Chinese with English abstract).

YAN Ming-jiang, ZHANG Guang-hui, WANG Jin-zhe, SHEN Jian-mei, NIE Zhen-long. 2009. The Spatial Relationship between the Function of Groundwa ter Resource and the Sensitivity to Pollution[J]. Acta Geoscientica Sinica, 30(2): 243-248(in Chinese with English abstract).

YU Kai-ning. 2001. The Impact of Urbanization on Groundwater Recharge[J]. Acta Geoscientica Sinica, 22(2): 175-178(in Chinese with English abstract).

ZHANG Guang-hui, FEI Yu-hong, SHEN Jian-mei, YANG Li-zhi. 2007. Influence of unsaturated zone thickness on precipitation infiltration for recharge of groundwater[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 38(5): 611-616(in Chinese with English abstract).

ZHANG Guang-hui, FEI Yu-hong, WANG Jin-zhe, CHEN Zong-yu, NIE Zhen-long. 2003. Evolution Characteristics and Trend of Shallow Groundwater Recharge in Taihangshan Piedmont Plain over the Last 300 Years[J]. Acta Geoscientica Sinica, 24(3): 261-266(in Chinese with English abstract).

ZHANG Guang-hui, FEI Yu-hong, YANG Li-zhi, HAO Ming-liang, SHEN Jian-mei. 2006. Influence of unsaturated zone thickness on precipitation infiltration for recharge of groundwater[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 38(5): 611-616(in Chinese with English abstract).

The Shallow Groundwater Recharging Characteristics Responding to Human Activities

WANG Jin-zhe1), ZHANG Guang-hui1), MU Hai-dong2), YAN Ming-jiang1), NIE Zhen-long1), WANG Ying1)
1) Institute of Hydrogeology and Environmental Geology, Shijiazhuang, Hebei 050061;
2) Hebei Institute of Hydrogeology and Environmental Geology, Shijiazhuang, Hebei 050021

Through data preparation and analysis of the precipitation recharge, irrigating recursive recharge, seepage from rivers and canals and lateral infiltration recharge, the authors found out that the shallow groundwater recharge resource was decreasing year after year under the background of increasing human activities: the integrated recharge was reduced acutely from 21.6% in 1976-1980 to 11.3% in 2000-2005. On such a basis, this paper analyzed the shallow groundwater variation characteristics in answer to human activities, which included exploitation, flux and irrigation area flux. The relationship between the groundwater recharge and the exploitation is expressed as y=65.412x-0.2576, which implies that the exploitation is negatively correlated with the recharge. The relationship between the riverway leakage and irrigation flux recharge and the water amount increase tends to be positive but is different at different groundwater levels. This study is of great significance for the alleviation of the overexploitation of groundwater.

Hutuo River valley; shallow groundwater; recharge character; human activity

P333; S273.4; TV211.12

A

1006-3021(2010)04-557-06

本文由973課題(編號(hào): 2006CB403401)、國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題(編號(hào): 2007BAD69B02)和中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院重點(diǎn)開(kāi)放實(shí)驗(yàn)室、水環(huán)所基本科研業(yè)務(wù)(編號(hào): SK07022)聯(lián)合資助。

2010-02-01; 改回日期: 2010-04-07。

王金哲, 女, 1969年生。副研究員, 主要從事地下水資源評(píng)價(jià)和可持續(xù)利用研究。通訊地址: 050061, 石家莊市石崗大街406號(hào)。E-mail: 5885970@sina.com。