響應(yīng)曲面設(shè)計優(yōu)化混凝處理樂果農(nóng)藥廢水

李家元

(廣西師范大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院，廣西 桂林 541004)

響應(yīng)曲面設(shè)計優(yōu)化混凝處理樂果農(nóng)藥廢水

李家元

(廣西師范大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院，廣西 桂林 541004)

采用Design Expert 7.1軟件設(shè)計分析實驗數(shù)據(jù)，通過中心復(fù)合試驗設(shè)計和響應(yīng)面分析法研究復(fù)合絮凝劑聚合氯化鋁鋅(PAZC)和聚合氯化鋁(PAC)混凝處理樂果農(nóng)藥廢水。以溶液pH值和絮凝劑用量為考察因素，分別以COD和總磷去除率為考察指標(biāo)，選用最佳數(shù)學(xué)模型描述考察指標(biāo)和考察因素之間的數(shù)學(xué)關(guān)系，得到了二次響應(yīng)曲面模型，模型具有較高的回歸率(R2＞0.98)，與實驗結(jié)果吻合程度較高在其最佳pH值分別為11.80和11.79，PAZC和PAC 投加量分別為11.97和12.27mg·L-1的反應(yīng)條件下，COD去除率(63.1%和43.5%)及總磷去除率(89.3%和79.3%)達(dá)到最高值。

響應(yīng)曲面法；優(yōu)化；絮凝；樂果廢水

農(nóng)藥生產(chǎn)廢水水質(zhì)復(fù)雜，有機物濃度高，難降解有機物多,經(jīng)過傳統(tǒng)方法的處理,廢水根本無法達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn),對環(huán)境造成惡劣的影響。其中，樂果是一種有機磷殺蟲、殺螨劑, 屬中等毒性殺蟲劑，其廢水CODCr、總磷、無機磷含量均極高，同時揮發(fā)出硫醇等有害氣體, 直接危害人和動植物, 更嚴(yán)重的是廢水排入水體后所帶來的磷污染以及由此而發(fā)生的水體富營養(yǎng)化[1～3]。國外從20世紀(jì)50 年代開始對有機磷農(nóng)藥廢水采用水解、生化和焚燒等方法進(jìn)行治理。對高濃度含磷廢水的治理有多種方法,可采用物化法與生物處理相結(jié)合的處理方法, 即先用物化法對廢水進(jìn)行預(yù)處理, 以除去一部分懸浮物、COD、氮、磷, 然后再用生物法進(jìn)行二級處理.物化法包括化學(xué)沉淀法、結(jié)晶法、離子交換法及電化學(xué)法等。在廢水預(yù)處理的諸多方法中，混凝法具有投資費用低、設(shè)備占地少、操作方便、處理量大、脫色率高的特點,并能夠有效去除廢水中的SS,降低COD，脫色,除臭等,可使許多復(fù)雜的水處理過程簡單化[4～7]。

響應(yīng)曲面設(shè)計是現(xiàn)代試驗設(shè)計中常用的數(shù)據(jù)處理方法。以往傳統(tǒng)的數(shù)理統(tǒng)計方法往往采用單因素設(shè)計，正交設(shè)計或均勻設(shè)計，可同時考慮幾種因素以尋求最佳因素水平組合，但它不能在給出的整個區(qū)域上找到因素和響應(yīng)值之間的明確的函數(shù)表達(dá)式，即多項式回歸方程，從而無法找到整個區(qū)域上因素的最佳組合和響應(yīng)值的最優(yōu)值。響應(yīng)面法(response surface methodology，RSM)是一種綜合實驗設(shè)計與數(shù)學(xué)建模的優(yōu)化方法,通過在具有代表性的局部各點進(jìn)行實驗,回歸擬合全局范圍內(nèi)因素與結(jié)果間的函數(shù)關(guān)系.由于該法具有實驗次數(shù)少,精密度高、預(yù)測性能好等優(yōu)點,目前已經(jīng)在眾多領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用[8～10]。

本研究以 COD和總磷的去除率為處理指標(biāo)，選擇聚合氯化鋁(PAC)和自制的聚合氯化鋁鋅(PAZC)為混凝劑，采用響應(yīng)面實驗設(shè)計方法，建立了預(yù)測比較混凝效果的最佳表達(dá)條件的數(shù)學(xué)模型，對溶液pH和絮凝劑投量兩個條件進(jìn)行了優(yōu)化和實驗考核，以期為實際應(yīng)用提供理論依據(jù)。比較了兩種混凝劑對樂果農(nóng)藥廢水的混凝預(yù)處理效果，并確定了最佳的投配方式以及藥劑最佳投配量。為研發(fā)簡便、高效的處理樂果農(nóng)藥廢水的處理方法探索了一條可選擇的新途徑。

1 實驗部分

1.1 藥劑和實驗用水

聚合氯化鋁鋅的制備見文獻(xiàn)[11～12]；市售聚合氯化鋁(PAC Al2O3含量≥28.0%，B=70%～75%)。

廢水取自某樂果農(nóng)藥廠的二次萃取廢水, 水質(zhì)見表1。廢水總磷濃度為5200mg·L-1, 其中有機磷為3250 mg·L-1，占總磷的62.5 %。

表1 某農(nóng)藥廠樂果農(nóng)藥生產(chǎn)廢水水質(zhì)

1.2 實驗方法與分析方法

混凝實驗：取1L水樣用NaOH調(diào)節(jié)溶液pH，于快速攪拌下(200r·min-1)加入一定量的混凝劑，繼續(xù)快攪2min后轉(zhuǎn)入慢攪5min(50r·min-1)，靜置30min后，取上層清液，分別測定COD和總磷濃度。

分析方法：利用重鉻酸鉀法測定廢水的COD；采用過硫酸鉀消解－鉬銻抗分光光度法測定水和廢水中的總磷。

1.3 響應(yīng)面法實驗設(shè)計

參照文獻(xiàn)，選取兩個最主要的影響因子：溶液pH值(A)、絮凝劑用量(B)，按照中心組合試驗設(shè)計的方法設(shè)計了二因素三水平共13個實驗點的實驗方案。實驗因素水平和編碼見表1。實驗方案和結(jié)果見表2，其中實驗序號由Design-Expert 7.1 軟件隨機產(chǎn)生。

2 結(jié)果與討論

2.1 模型的建立

運用Design Expert 7.1 軟件，得到方差分析及回歸系數(shù)顯著性檢驗結(jié)果見表 3。擬合的一元二次方程的相關(guān)系數(shù)分別為模型決定系數(shù) R2＞0.98，表明模型的擬合度極高，試驗誤差小，說明設(shè)計模型擬合程度良好，應(yīng)用 RSM 模型可以分析和預(yù)測PAZC和PAC混凝預(yù)處理樂果廢水的COD和總磷的變化。F值和P值均顯示模型極顯著且擬合不足不顯著，所以可以判斷此二次模型合適地近擬于真實的曲面。

表1 二因素三水平實驗設(shè)計Table 1 Factor levels for the experiments

表2 響應(yīng)面實驗設(shè)計與結(jié)果Table 2 The design of RSM and its experimental values

表3 回歸方程分析結(jié)果Table 3 Analysis of variance (ANOVA) for the regression equation

2.2 參數(shù)分析

3D圖能表征響應(yīng)曲面函數(shù)的性狀，同時能直觀地說明溶液pH值、絮凝劑投量以及以它們之間的交互影響對COD和總磷去除的影響。圖1和圖2表明，在同一投量條件下，隨著pH的增加，COD和總磷去除率均升高；在pH相同條件下，隨著投量的增加，COD和總磷去除率均增加。若pH與投量同時交互作用，則去除率增加更加迅速，即兩者的交互作用對產(chǎn)生了顯著影響。

圖1 PAZC響應(yīng)曲面圖Fig. 1. Response surface of PAZC

2.3 模型的驗證

為了考察模型的實用性和準(zhǔn)確性，使用相同批次的水樣在相同條件下做了對照實驗，并與相應(yīng)的模型預(yù)測值進(jìn)行了比較(表4)，可以看出，模型預(yù)測值與實驗值的最大相對誤差不超過5%，說明模型對實驗結(jié)果具有良好的預(yù)測效果，該模型有效，具有一定的指導(dǎo)意義。

圖2 PAC響應(yīng)曲面圖Fig.2. Response surface of PAC

表4 模型的驗證Table4 Model validation

2.4 討論

對樂果廢水中膠體物質(zhì)的混凝去除, 我們可以認(rèn)為主要由以下幾種作用機理發(fā)揮作用：

(1)電中和作用。加入的PAZC和PAC離解產(chǎn)生大量陽離子, 從而大量增加了水中反離子濃度,破壞了膠體顆粒的聚集穩(wěn)定性，最終產(chǎn)生相互凝聚。

(2)吸附架橋作用。PAZC和 PAC 水解縮聚而成的高分子物對懸浮物和膠體進(jìn)行強烈吸咐, 形成了“微粒─高分子─微?！钡男跄w。

(3)網(wǎng)捕和卷掃作用。高價金屬離子Al3+經(jīng)水解縮聚形成的氫氧化物聚合體吸咐膠體和懸浮物而成的微小絮體, 并在吸咐、下沉過程中網(wǎng)捕、卷掃水中的膠體顆粒和懸浮物并逐漸形成大的絮體。

因為pH值不同，Al3+水解聚合的形態(tài)不同，對廢水膠體顆粒和微小懸浮物混凝沉淀效果不一樣。當(dāng) pH值太低(pH＜6)，鋁與鋅的高價多核絡(luò)離子會轉(zhuǎn)變?yōu)橛坞x的鋁離子和鋅離子而失去凝集作用；pH值太高，絮凝劑的解聚程度會下降，從而影響它的絮凝效果[13～14]。此外，若混凝劑投加量不足，水中雜質(zhì)不能得到充分的逆反電荷而脫穩(wěn)，不能凝聚結(jié)大；投加量過大，膠體表面會帶上相反的電荷而使剛脫穩(wěn)的膠體又重新獲得穩(wěn)定[15]。

3 結(jié)論

本實驗利用響應(yīng)面法比較研究了PAZC和PAC混凝處理樂果廢水中COD和總磷去除率與溶液pH值和混凝劑投量之間的關(guān)系，由實驗數(shù)據(jù)得到的二次響應(yīng)曲面模型具有較高的回歸率(R2＞0.98)，與實驗結(jié)果吻合程度較高。在其最佳pH值分別為11.80和 11.79，PAZC和 PAC 投加量分別為 11.97和12.27mg·L-1的反應(yīng)條件下，COD 去除率(63.1%和43.5%)及總磷去除率(89.3%和79.3%)達(dá)到最高值。

[1] 韓劍宏,胡彩霞,郝金梅,等.有機磷農(nóng)藥氧化樂果廢水的分質(zhì)治理技術(shù)[J].水處理技術(shù), 2006,32(9):90-92.

[2] 胡巧開,余中山,王代芝,等.樂果廢水處理[J].非金屬礦,2004,27(4):46-47.

[3] 杜敏,李世華,李娟.混凝沉淀法預(yù)處理樂果農(nóng)藥廢水的研究[J].中山大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),1999,38(3):94-97.

[4] 胥維昌.我國農(nóng)藥廢水處理現(xiàn)狀及展望[J].技術(shù)進(jìn)展,2000, (5) :19-20.

[5] 陶光華陸少鳴.樂果微污染原水的堿解-活性炭處理研究[J].水處理技術(shù), 2010,36(2):116-118.

[6] 孟連軍,張建新,陸少鳴.微堿解-厭氧水解-SBR 好氧生化法處理有機磷農(nóng)藥廢水[J].化工環(huán)保,2001,21(2)：88-91.

[7] 趙地順,王佳蕾,張志剛,等.TS-1分子篩光催化氧化降解氧化樂果[J].化學(xué)工程，2010,38(2):94-97.

[8] KORBAHTI B K, RAUF M A. Determination of optimum operating conditions of carmine decoloration by UV/H2O2using response surface methodology [J]. J Hazard Mater, 2009, 161(1): 281-286.

[9] KORBAHTI B K, AKTAS N, TANYOLAC A.Optimization of electrochemical treatment of industrial paint wastewater with response surface methodology [J]. J Hazard Mater, 2007, 148(1-2): 83-90.

[10] OLMEZ T. The optimization of Cr (VI) reduction and removal by electrocoagulation using response surface methodology [J]. J Hazard Mater, 2009, 162(2-3):1371-1378.

[11] 吳彥瑜,陳文納.含鋅多核聚鋁絮凝劑的制備及形態(tài)特征[J].環(huán)境工程學(xué)報,2008,2(6): 785-287.

[12] 吳彥瑜,陳文納,謝躍生.聚合氯化鋁鋅絮凝劑的制備及其性能[J].化工環(huán)保,2008,28(1): 81-84.

[13] XIAO F, Yi P, PAN X.R., et al. Comparative study of the effects of experimental variables on growth rates of aluminum and iron hydroxide flocs during coagulation and their structural characteristics [J]. Desalination, 2010,250(3): 902-907.

[14] HEMPOONSERT J, TANSEL B, LAHA S. Effect of temperature and pH on droplet aggregation and phase separation characteristics of flocs formed in oil–water emulsions after coagulation [J]. Colloids Surf, A:Physicochemical and Engineering Aspects, 2010, 353(1):37-42.

[15] LIN J L, HUANG C, PAN J R, et al. Effect of Al(Ⅲ)speciation on coagulation of highly turbid water [J].Chemosphere, 2008, 72(2): 189-196.

Optimization Coagulation Treatment of Dimethoate Wastewater by Response Surface Methodology (RSM)

LI Jia-yuan
(School of Chemistry and Chemical Engineering, Guangxi Normal University, Guilin 541004, China)

The removal efficiencies for chemical oxygen demand (COD) and total phosphate (TP) using a new polymer flocculent polymeric aluminum zinc chloride (PAZC) were compared with those obtained using poly-aluminum chloride (PAC) as a conventional coagulant. Central composite design (CCD) and response surface method (RSM) were applied to optimize the operating variables viz pH and coagulant dosage. Using the software of Design-Expert 7.1, a response surface quadratic model in terms of actual factors was obtained based on the experimental data. The results showed that the experimental data and model predictions agreed well. The optimum pH value 11.80 and 11.79, dosages of coagulants 11.97and 12.27mg/L for PAZC and PAC, respectively were found, where the highest COD removal efficiency (63.1% and 43.5%) and TP removal (89.3%和79.3%) could be achieved.

response surface methodology (RSM) optimization, coagulation; dimethoate wastewater

X 703

A

1671-9905(2010)09-0044-04

李家元(1968-) ,男, 工程師, 主要從事無機高分子材料的制備研究，E-mail: lijiayuan@163. com

2010-06-25