建國以來河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)演進(jìn)的特征分析

鄭 云

(信陽師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,河南信陽464000)

建國以來河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)演進(jìn)的特征分析

鄭 云

(信陽師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,河南信陽464000)

以建國以來的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),運(yùn)用一系列衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的相關(guān)指標(biāo),計(jì)算分析了河南省三次產(chǎn)業(yè)及其內(nèi)部結(jié)構(gòu)、就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)換等層面的動態(tài)演進(jìn)過程,并進(jìn)一步用偏離份額法評價了建國以來不同階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)演進(jìn)的特征。結(jié)果表明:建國以來,河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步得到優(yōu)化,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換方向越來越合理,其變動趨勢基本符合世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的規(guī)律。但與全國及沿海地區(qū)相比,河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體仍處于低級化水平,不合理現(xiàn)象依然存在,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍是現(xiàn)階段的一項(xiàng)重要工作。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);動態(tài)演進(jìn);河南省

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指生產(chǎn)要素在各產(chǎn)業(yè)部門的比例構(gòu)成及其相互依存、相互制約的關(guān)系,是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)和核心[1]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理,決定著區(qū)域內(nèi)資源配置的效率與財(cái)富增加程度,關(guān)系到該區(qū)域在宏觀經(jīng)濟(jì)中的分工地位、發(fā)展位次與未來的發(fā)展希望。河南地處中國中部,是承東啟西、連接南北的橋梁,正面臨著承接長三角和珠三角產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移前所未有的發(fā)展機(jī)遇?；谶@一形勢,科學(xué)地總結(jié)建國以來河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的歷史特征,對進(jìn)一步優(yōu)化河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、加快中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)演進(jìn)的階段性特征

1.1 1952—1978年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征

1978年以前,我國實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[2]。期間,雖然曾進(jìn)行“農(nóng)輕重”的結(jié)構(gòu)調(diào)整,但總體上工業(yè)“趕超型”發(fā)展戰(zhàn)略仍居主流。這一時期,由于實(shí)行的是中央高度集權(quán)的蘇聯(lián)模式,河南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略服務(wù)于國家重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超戰(zhàn)略,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動具有明顯傾斜發(fā)展態(tài)勢。

從國民經(jīng)濟(jì)三大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r來看,第一產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值從1952年的22.5億元增加到1977年的55.9億元,年均增長3.8%;而第二產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值從8.23億元增加到62.5億元,年均增長8.8%,比第一產(chǎn)業(yè)高出近3倍。第一產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重呈不斷下降趨勢,由 1952年的62%下降到39%;第二產(chǎn)業(yè)上升較快,由1952年的23%上升到43%;而第三產(chǎn)業(yè)比重基本上在徘徊中呈略有減弱的趨勢,總體水平顯著滯后。這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅有悖于世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的正常規(guī)律,也落后于全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總體水平。

1.2 1978—2008年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征

改革開放以來,河南三大產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系有了明顯改善,三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)變動趨勢基本符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重持續(xù)下降,由1978年的39.8%下降到2008年的14.4%。而第二、三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重除個別年份稍有下降外,基本保持上升趨勢。第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重由1978年的42.6%上漲到2008年的56.9%,第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重由1978年的17.6%上漲到2008年的28.6%。從輕重工業(yè)的結(jié)構(gòu)變化來看,輕工業(yè)的比重逐漸縮小,從1978年的46%下降到2008年的34.5%;而重工業(yè)的比重相對上升,從1978年到2008年上升了11.5個百分點(diǎn)?？傮w來看,改革開放以來,河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動大致經(jīng)歷了以下3個不同階段。

(1)1978—1984年,啟動階段。改革開放以前,由于長期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的制約,三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后。改革開放后,在農(nóng)村和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行了農(nóng)村家庭承包經(jīng)營責(zé)任制和農(nóng)產(chǎn)品價格體系兩大改革,釋放出巨大的生產(chǎn)潛力,極大地推動了第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重迅速上升。到1984年,河南第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重比1978年增長了3.2%,達(dá)到43%。比例也逐步協(xié)調(diào),三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)比例為:42∶36.8∶21.2,基本上是“一二三”模式。這一時期,紡織、輕工等消費(fèi)品工業(yè)也取得了很大發(fā)展,輕工業(yè)的比重在短短幾年內(nèi)從46%上升到55.4%,上升了9.4個百分點(diǎn),輕重工業(yè)的比例關(guān)系得到有效改善,根本改變了過去長期存在的輕工業(yè)增長落后于重工業(yè)增長的局面。

(2)1984—1992年,穩(wěn)步發(fā)展階段。隨著中央出臺一系列鼓勵和促進(jìn)輕工業(yè)發(fā)展的政策與措施,以及加大對第三產(chǎn)業(yè)的支持力度,河南的社會資源配置逐步向二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,特別是第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。從產(chǎn)值比重來看,第一產(chǎn)業(yè)逐步下降,從43%一路下降到24.7%;二、三產(chǎn)業(yè)則分別從36.8%和21.2%上升到46%和29.3%。三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)基本上是“二一三”模式。這一階段,河南的工業(yè)結(jié)構(gòu)基本上步入正常演進(jìn)的軌道,輕、重工業(yè)大致上處于同步發(fā)展的狀態(tài),兩者之間的比例關(guān)系變動不大。

(3)1992—2008年,提高階段。隨著1992年社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立,私營經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展,河南的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了新的變動趨勢。這一階段,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)加強(qiáng),工業(yè)化步伐加快,第三產(chǎn)業(yè)的地位進(jìn)一步得到提高,第二、三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)明顯增強(qiáng)。從產(chǎn)值比重看,1992—2008年,第一產(chǎn)業(yè)繼續(xù)下降,從24.7%下降到14.4%;第二產(chǎn)業(yè)比重不斷上升,從46%上升到56.9%;第三產(chǎn)業(yè)總體呈現(xiàn)上升趨勢,從1992年的29.2%上升到2003年的34.3%,但是自2003年以后,卻呈現(xiàn)緩慢下降的趨勢,并且第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的差距在逐步拉大,這主要是由第二產(chǎn)業(yè)過快增長引起的。三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)是“二三一”模式。這段時期,河南進(jìn)入以能源、原材料工業(yè)為中心的重工業(yè)化階段,重工業(yè)的比重又有所上升。特別是在2003年以后的新一輪經(jīng)濟(jì)高速增長中,重工業(yè)發(fā)展的帶動作用更加明顯,其在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重迅速上升,由2002年的57.3%上升為2007年的65.4%,輕工業(yè)則從2002年的42.7%回落到2007年的34.6%。輕重工業(yè)的比例差距明顯拉大,重工業(yè)化特征日益顯著。

2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)演進(jìn)的指標(biāo)性評價

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序演進(jìn)分析

在信息系統(tǒng)中,信息熵是信息無序度的度量,信息熵越大,信息的無序度越高,其信息的效用值就越小;反之,信息的熵值越小,信息的無序度越低,其信息的效用值就越大。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析中,借用信息熵(H)來描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)演進(jìn)的有序和均衡狀況[3]。即

式中:Pi為第i種產(chǎn)業(yè)的權(quán)重;n表示有n種產(chǎn)業(yè)。由(1)式計(jì)算的河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)信息熵可知,建國初期河南省各產(chǎn)業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定且變化頻繁,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的熵值迅速增加,1963年達(dá)到一個峰值1.09;1964—1991年,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的熵值較為穩(wěn)定,期間有若干波動,但幅度均不太大。1992年以后,由于前期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整經(jīng)驗(yàn)的積累和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的導(dǎo)向性增強(qiáng),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向越來越有序的方向進(jìn)行,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的熵值呈較為明顯的下降趨勢。

2.2 產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)多樣化程度分析

運(yùn)用多樣化指數(shù)(r)衡量三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)多樣化程度,公式為

式中:Xi為各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重。根據(jù)(2)式計(jì)算的河南省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部多樣化指數(shù)可知,改革開放后,河南省在農(nóng)村和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行的農(nóng)村家庭承包經(jīng)營責(zé)任制和農(nóng)產(chǎn)品價格體系兩大改革以及推行的“以糧為綱”政策,極大地推動第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,其內(nèi)部結(jié)構(gòu)趨于優(yōu)化,內(nèi)部多樣化指數(shù)逐步上升,2003年達(dá)到一個峰值2.5。然而,種植業(yè)在第一產(chǎn)業(yè)中仍占據(jù)相當(dāng)高的比重,第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)單一的現(xiàn)狀并沒從根本上得到改善,內(nèi)部多樣化指數(shù)從2003年起呈下降趨勢。經(jīng)過1978—1980年代前中期以輕紡工業(yè)為重心的輕工業(yè)補(bǔ)償性優(yōu)先發(fā)展階段,河南的輕重工業(yè)的比例關(guān)系得到有效改善,第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化,內(nèi)部多樣化指數(shù)呈上升趨勢;從1980年代中后期開始,河南的工業(yè)結(jié)構(gòu)基本上步入正常演進(jìn)的軌道,1985—1992年間,輕、重工業(yè)大致上處于同步發(fā)展的狀態(tài),兩者之間的比例關(guān)系變動不大,此期間第二產(chǎn)業(yè)的指數(shù)值基本上沒有變化。1993年之后,河南進(jìn)入以能源、原材料工業(yè)為中心的重工業(yè)化階段,重工業(yè)在工業(yè)總產(chǎn)值中的比重迅速上升,輕重工業(yè)之間的比例失調(diào)更為嚴(yán)重,內(nèi)部多樣化指數(shù)呈下降趨勢,第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化。盡管改革開放初期河南第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部多樣化指數(shù)呈上升趨勢,但由于長期以來河南第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不充分,其內(nèi)部結(jié)構(gòu)多樣化指數(shù)很快呈現(xiàn)下降趨勢,到2007年時,第三產(chǎn)業(yè)指數(shù)比1978年的初始水平還低,說明此期間河南第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)沒有得到實(shí)質(zhì)性的優(yōu)化。

2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同度分析

產(chǎn)業(yè)趨同度通常用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)衡量。它以某一經(jīng)濟(jì)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為標(biāo)準(zhǔn),通過計(jì)算相似系數(shù),將兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較,以確定被比較區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同構(gòu)化程度。設(shè)i為被比較區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),j為參照區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。將河南作為被比較區(qū)域i,全國為參照區(qū)域j,則區(qū)域i與區(qū)域j之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)為

式中:k表示產(chǎn)業(yè)部門;Xik和Xjk分別表示區(qū)域i和區(qū)域j各產(chǎn)業(yè)所占比重。當(dāng)S=1時,說明兩個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全相同;當(dāng)S=0時,則說明兩個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完全不同。按照國際慣例,對于國家或地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度進(jìn)行評估時,以結(jié)構(gòu)相似系數(shù)等于0.9為界來評判相似程度的高低,如果系數(shù)高于0.9,則說明地區(qū)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較嚴(yán)重的同構(gòu)現(xiàn)象。

總體來看,建國以來河南和全國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)較大,所有年份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)均在0.9以上,更多年份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)在0.98以上,說明河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和全國幾乎完全趨同。但自1993年以來,河南與全國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)呈現(xiàn)不斷下降的趨勢。這是因?yàn)?隨著市場化改革的不斷深入,市場機(jī)制在資源配置過程中的作用越來越強(qiáng),各類資源要素紛紛向效率高的部門流動,各投資主體出于追求投資回報(bào)率和利益最大化的動機(jī),投資行為趨于理性化,產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目和地區(qū)選擇決策的盲目性逐漸減少。河南依托自身優(yōu)勢發(fā)展的趨勢愈加明顯,地方政府的產(chǎn)業(yè)配置行為所導(dǎo)致的工業(yè)結(jié)構(gòu)不合理趨同趨于減少。因此,河南與全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的趨同現(xiàn)象也逐步得到緩解。

2.4 產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)均衡程度分析

伴隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,就業(yè)結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生變化,勞動力由生產(chǎn)率較低部門向較高部門轉(zhuǎn)移。運(yùn)用就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)θ衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)整體偏離程度,用就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度ψ衡量區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)均衡程度。其計(jì)算公式如下

式中:GDPi/GDP為第i產(chǎn)業(yè)GDP產(chǎn)值所占比重;Yi/Y為第i產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員所占比重。θ越大,表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的差距越大,反之亦然。ψ的絕對值越小,就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展越平衡。根據(jù)(4)式計(jì)算結(jié)果表明:建國以來河南第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為負(fù),且絕對值總體上呈上升趨勢,從1952年的0.44上升到2007年的0.78。就業(yè)產(chǎn)業(yè)偏離度離零值越來越遠(yuǎn),就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的不對稱情況愈演愈烈,結(jié)構(gòu)效益不斷降低。第一產(chǎn)業(yè)不僅不能吸收更多的勞動力就業(yè),反而成了勞動力凈流出的部門。而且,隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快,第一產(chǎn)業(yè)勞動力向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢越來越強(qiáng),對第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)壓力將越來越大。第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為正值,但波動較大,在1963—1997年經(jīng)歷了長時間的下降后,又于1998年上升,2000年有所回落,表明第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)吸納能力有所萎縮。究其原因,一方面在于國有企業(yè)實(shí)行減員增效政策,使第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重下降;另一方面,河南省第二產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平不斷提高,工業(yè)發(fā)展進(jìn)入重工業(yè)化階段,資本和技術(shù)對勞動要素的替代性增強(qiáng),第一產(chǎn)業(yè)的勞動力進(jìn)入第二產(chǎn)業(yè)的壁壘提高。第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度為正值且數(shù)值相對較小,并有緩慢趨于零值的趨勢,從而可以說明第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)向均衡狀態(tài)靠近,從其他部門轉(zhuǎn)移出的勞動力大部分為第三產(chǎn)業(yè)吸收,第三產(chǎn)業(yè)今后仍然是吸納勞動力的主力。從就業(yè)產(chǎn)業(yè)偏差系數(shù)來看,河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的總體偏離程度近年來雖然稍有改善,但其數(shù)值一直處于高于0.8的狀態(tài),說明兩者的結(jié)構(gòu)調(diào)整仍是一項(xiàng)重要的工作。

2.5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)換動態(tài)演進(jìn)分析

羅斯托的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)論認(rèn)為,主導(dǎo)部門和優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的存在導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)各產(chǎn)業(yè)增長速度的差異,這種差異越大,使得該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換越快;若該地區(qū)各產(chǎn)業(yè)增長速度相當(dāng),則轉(zhuǎn)換速度就較慢。由此,本文把各產(chǎn)業(yè)增長速度的差異作為衡量一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度的指標(biāo),構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度系數(shù)式中:Ai是i產(chǎn)業(yè)的年均增速;Aj是GDP年均增速;Kj是i產(chǎn)業(yè)占GDP的比重。根據(jù)公式計(jì)算出河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度,并將其與廣州、全國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度進(jìn)行比較。結(jié)果表明:河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不同時期都發(fā)生了一定的轉(zhuǎn)換,但各個時間段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化速度不相等。具體表現(xiàn)為:建國初期河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度最快,高達(dá)0.2536,然后隨著時間的推移,逐漸減慢,在建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制之后達(dá)到最慢0.061 4。這是因?yàn)樵诮▏跗诤幽系慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平極低,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)極不合理,第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比重很高,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理方向轉(zhuǎn)換的空間很大,二、三產(chǎn)業(yè)增長速度快于第一產(chǎn)業(yè),也高于GDP的增長速度,所以在建國初期河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度較快。改革開放之后,隨著中央出臺一系列鼓勵和促進(jìn)輕工業(yè)發(fā)展的政策與措施,以及加大對第三產(chǎn)業(yè)的支持力度,河南的社會資源配置逐步向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。特別是1992年確立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制之后,私營經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展以及工業(yè)化步伐加快,使河南第二、三產(chǎn)業(yè)和GDP穩(wěn)定增長,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越來越合理,所以河南的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度越來越小。通過橫向比較得知,1952—1991年期間河南的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度快于全國和廣州,但在1992年之后,河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換速度雖快于全國,但慢于廣州同期水平。

3 偏離份額法分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

根據(jù)偏離份額法,把河南省經(jīng)濟(jì)的變化看作一個動態(tài)的過程,把經(jīng)濟(jì)總量在某一時期的變動(G)分解為份額分量(N)、結(jié)構(gòu)偏離分量(P)和競爭力偏離分量(D)[4],以此來說明河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展或衰退的原因,評價河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)、劣勢和自身競爭力強(qiáng)弱,進(jìn)而確定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化的方向。模型如下[5]

式中:fi(to)為河南第i(i=1,2,3)個產(chǎn)業(yè)的基期產(chǎn)值; fi(t)為河南第i個產(chǎn)業(yè)的報(bào)告期產(chǎn)值;F(t)為全國所有產(chǎn)業(yè)的報(bào)告期產(chǎn)值;F(to)為全國所有產(chǎn)業(yè)的基期產(chǎn)值; Ni表示河南第i個產(chǎn)業(yè)按照全國(或大區(qū))的經(jīng)濟(jì)總量增長率增長所產(chǎn)生的增量,Pi表示河南第i產(chǎn)業(yè)比重與全國該產(chǎn)業(yè)比重差異引起的該產(chǎn)業(yè)增長相對全國標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的偏差,Pi的值越大,說明該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)總量增長的貢獻(xiàn)越大;Di表示河南第i個產(chǎn)業(yè)按照實(shí)際增長率增長與按照全國i產(chǎn)業(yè)的增長率增長所產(chǎn)生的增量差額,Di值反映了河南第i個產(chǎn)業(yè)的競爭力狀況[6]。

從份額分量來看,河南第一產(chǎn)業(yè)只有建國初期總增量小于全國份額分量(總偏離為-5%)外,其余時段均超過全國份額,且隨著時間推移總偏離量逐漸增加。尤其是實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)體制之后,總偏離高達(dá)444%之多,這充分顯示了河南作為農(nóng)業(yè)大省在全國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中所發(fā)揮的重要作用。第二產(chǎn)業(yè)只有在1958—1969期間,總增量略低于全國份額,總偏離為-9%,其余時間段均超過全國份額。改革開放以后,這種總偏離逐漸增加,于1978—1983年、1984—1991年和1992—2007年期間分別高達(dá)43%、102%和1012%。建國以來,河南省的第三產(chǎn)業(yè)增長均高于全國平均水平,但幅度不是太大,說明第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展還不充分,還起不到對河南經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)力支撐作用。

對于結(jié)構(gòu)偏離分量,建國以來各個時期河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)有類似情況,即第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量均為正值,說明建國以來河南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整一直在促進(jìn)著河南的經(jīng)濟(jì)增長。

對于競爭力偏離分量,在建國初期的前兩個時期,第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的競爭力偏離分量均為負(fù)值,第三產(chǎn)業(yè)的競爭力偏離分量雖為正值但數(shù)值很小,三次產(chǎn)業(yè)的總體競爭力偏離分量仍為負(fù)值,說明建國初期河南總體競爭力水平較低。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整,各個產(chǎn)業(yè)的競爭力偏離分量逐漸增加,于1970—1977年和1978—1991年分別達(dá)到正值,但是在隨后的1984—1991年,第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的競爭力偏離分量又為負(fù)值,這和前面的分析是一致的,河南經(jīng)濟(jì)是靠著消耗大量資源而進(jìn)行總量的擴(kuò)張,第一、二產(chǎn)業(yè)調(diào)整雖取得一定效果,但與全國及沿海地區(qū)相比,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次還很低。這種低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次不斷透支河南省經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的資源,也使中原地區(qū)的資源優(yōu)勢和勞動力成本的優(yōu)勢嚴(yán)重弱化,導(dǎo)致河南第一、二產(chǎn)業(yè)的競爭力在一定程度上具有不穩(wěn)定性。改革開放以來的三個階段中,第三產(chǎn)業(yè)的競爭力偏離分量均為正值,且在實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)體制以及推行中原崛起政策以來,第三產(chǎn)業(yè)的競爭力得到進(jìn)一步增強(qiáng),競爭力偏離分量達(dá)116%。

從以上分析可以看出,建國以來,第一、二產(chǎn)業(yè)靠著消耗大量資源而進(jìn)行總量的擴(kuò)張,期間雖不斷進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并取得一定的效果,但與全國及沿海地區(qū)相比,河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體仍處于低級化水平,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的現(xiàn)象依然存在,且有日益加重之趨勢。這種低水平的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次不斷透支河南省經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的資源,也使中原地區(qū)的資源優(yōu)勢和勞動力成本優(yōu)勢嚴(yán)重弱化,導(dǎo)致河南第一、二產(chǎn)業(yè)競爭力優(yōu)勢并不明顯。在實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)體制以及推行中原崛起政策以來,河南的第三產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)一步增強(qiáng),但與沿海地區(qū)相比,其起點(diǎn)仍比較低、發(fā)展不很充分,對河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展還沒起到應(yīng)有的作用。

4 結(jié)論

(1)建國以來,河南的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)演進(jìn)呈四大階段,每個階段都有不同的特征。1952—1978年期間,河南的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不僅落后于全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總體水平,而且有悖于世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的正常規(guī)律。經(jīng)過30年的改革開放,河南省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步得到優(yōu)化,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換方向越來越合理,其變動趨勢基本上符合世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的規(guī)律,即由“一二三”模式,經(jīng)過“二一三”模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸弧蹦Ｊ健?/p>

(2)建國以來,河南雖不斷進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并取得一定的效果,但與全國及沿海地區(qū)相比,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體仍處于低級化水平,不合理現(xiàn)象依然存在。表現(xiàn)在:種植業(yè)在第一產(chǎn)業(yè)中仍占據(jù)相當(dāng)高的比重,第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)單一的現(xiàn)狀并沒從根本上得以解決;第二產(chǎn)業(yè)“大”而“不強(qiáng)”,一直靠著資源消耗而進(jìn)行總量擴(kuò)張,產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新能力差、整體競爭力弱;第三產(chǎn)業(yè)的競爭力雖有所增強(qiáng),但起點(diǎn)仍比較低、發(fā)展不充分,內(nèi)部結(jié)構(gòu)又沒得到實(shí)質(zhì)性優(yōu)化,對河南經(jīng)濟(jì)發(fā)展還沒起到應(yīng)有的作用。

(3)建國以來,河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)極不對稱,三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與就業(yè)結(jié)構(gòu)分別呈現(xiàn)“二三一”和“一三二”特點(diǎn)。第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重小于就業(yè)比重,結(jié)構(gòu)偏離度離零值越來越遠(yuǎn),就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的不對稱情況愈演愈烈;第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重大于就業(yè)比重,結(jié)構(gòu)偏離度波動較大,但整體上呈現(xiàn)絕對值逐漸減小的趨勢;第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重大于就業(yè)比重,結(jié)構(gòu)偏離度為正值且數(shù)值相對較小,并且有緩慢趨于零值的趨勢,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸向均衡狀態(tài)靠近。從總體來看,近年來河南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的總體偏離程度雖然稍有改善,但偏離程度仍然很大,調(diào)整二者結(jié)構(gòu)依舊是一項(xiàng)重要工作。

[1] 楊蕾,杜鵬,夏斌.基于SS M的韶關(guān)市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)特征分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2009,21(3):149-153.

[2] 呂明元.1952—2005年我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)及未來調(diào)整[J].天津商學(xué)院學(xué)報(bào),2007,27(2):6-11.

[3] 岳敏,李含琳.改革開放以來甘肅經(jīng)濟(jì)發(fā)展動態(tài)分析——基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的角度[J].人文地理, 2009,24(2):96-101.

[4] 羅永樂,魏海濤.湖南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的地域差異研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2005,25(4):491-495.

[5] 安中軒,徐春華,常艷.西部大開發(fā)前后西南地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長比較研究[J].成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2008,16(2):39-44.

[6] 王育寶,吳狄.陜西省高新技術(shù)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇與競爭力分析基于——偏離-份額分析法[J].科技管理研究, 2008(12):218-221.

The Characteristic Analysis of Henan’s Industrial Structure Dynam ic Evolution since L iberation

Zheng Yun
(School of Econom ics and M anagem ent,X inyang N o rm al University,X inyang464000,China)

Based on the statistical figures since liberation,this paper used a series of relational index that measure the industrial structure condition and industrial structure,analyzed the dynamic evolution of the three industries and their internal structure,employment and production structure,and upgrade and conversion of industrial structure by indicators.Further more,used Shift-Share Method model,evaluated dynamic evolution’s characteristics in the different phases since liberation.The paper comes to the conclusion:Since liberation,industrial structure of Henan gets gradually optimized,the industrial structure conversion direction is more and more reasonable, the evolutional tendency of industrial structure complieswith the general rule of industrial structure evolution.But, in comparison with the whole country and the coastland region,the industrial structure level of Henan remains low, the irreasonable phenomenon exists still,adjusting industrial structure is still a key job at this stage.

industrial structure;dynamic evolution;Henan Province

book=50,ebook=164

F403.2

:A

:1003-2363(2010)05-0050-05

2009-12-01;

:2010-08-10

河南省科技廳軟科學(xué)項(xiàng)目(082400440270);河南省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題資助項(xiàng)目(2009FJJ039)

鄭云(1972-),女,河南信陽人,副教授,博士,主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,(E-mail)zhy7208@163.com。