美、歐、日及我國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員人均產(chǎn)值比較

歐陽(yáng)昭連 郭柯磊 池慧 中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所 (北京 100020)

美、歐、日及我國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員人均產(chǎn)值比較

歐陽(yáng)昭連 郭柯磊 池慧 中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所 (北京 100020)

現(xiàn)有研究者對(duì)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)的研究較少涉及醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)效率。本文從生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員人均產(chǎn)值角度進(jìn)行對(duì)比，以初步了解我國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員人均產(chǎn)值與美國(guó)、歐洲、日本這三個(gè)醫(yī)療器械傳統(tǒng)領(lǐng)先國(guó)家和地區(qū)的差距，探討產(chǎn)生差距的原因，為促進(jìn)提高我國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員人均產(chǎn)值策略制定奠定基礎(chǔ)。通過比較研究發(fā)現(xiàn)，與美國(guó)相比，我國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員人均產(chǎn)值差距大，不到美國(guó)的1/5(為17.2%)；與歐洲相比，我國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員人均產(chǎn)值約為歐洲的1/3強(qiáng)(為34.2%)；與日本相比，我國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員人均產(chǎn)值只在日本的1/10～2/10(為16.0%)之間。

醫(yī)療器械 從業(yè)人員 生產(chǎn)企業(yè) 生產(chǎn)效率

近年來(lái)，我國(guó)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)發(fā)展快速，醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)成為醫(yī)療經(jīng)濟(jì)發(fā)展廣受關(guān)注的新增長(zhǎng)點(diǎn)，與此同時(shí)，如何提高我國(guó)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力成為界內(nèi)研究的新熱點(diǎn)[1,2,3]。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)有醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量超過1.3萬(wàn)家，大多數(shù)為中小企業(yè)。由于各種原因，2006年我國(guó)統(tǒng)計(jì)局僅統(tǒng)計(jì)780家年銷售收入在500萬(wàn)元以上的企業(yè)，其從業(yè)人員總數(shù)150114人，本文研究為采用此組數(shù)據(jù)計(jì)算出的結(jié)果，對(duì)我國(guó)從業(yè)人員人均產(chǎn)值進(jìn)行衡量。

生產(chǎn)效率是指企業(yè)投入與產(chǎn)出之比，反映企業(yè)生產(chǎn)過程中生產(chǎn)要素的使用效率?，F(xiàn)有研究者對(duì)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)的研究較少涉及醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員的人均產(chǎn)值，而生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員的人均產(chǎn)值是衡量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要指標(biāo)之一，我國(guó)制造業(yè)人均勞動(dòng)生產(chǎn)率總體水平低[4]，提高從業(yè)人員人均產(chǎn)值，無(wú)疑對(duì)促進(jìn)提高醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)效率具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本文從生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員人均產(chǎn)值角度進(jìn)行對(duì)比，以初步了解我國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員生產(chǎn)效率與美國(guó)、歐洲、日本這3個(gè)醫(yī)療器械傳統(tǒng)領(lǐng)先國(guó)家和地區(qū)的差距，為促進(jìn)提高我國(guó)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率策略制定奠定基礎(chǔ)。

1 美國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員生產(chǎn)效率概況

1.1 從業(yè)人員數(shù)量

根據(jù)美國(guó)人口局(Census Bureau)商業(yè)統(tǒng)計(jì)(Statistics of U.S. Businesses，SUBS)數(shù)據(jù)，2007年美國(guó)醫(yī)療器械(Medical equipment & supplies)生產(chǎn)企業(yè)員工數(shù)約31.4萬(wàn)人，全年薪酬合計(jì)161億美元。

表1 2006年美國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)員工數(shù)及薪酬[5]

根據(jù)美國(guó)先進(jìn)醫(yī)療技術(shù)協(xié)會(huì)(Advanced Medical Technology Association，AdvaMed)整理美國(guó)人口局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)醫(yī)療器械從業(yè)人員中，外科用品及用具和手術(shù)用醫(yī)療器械從業(yè)人員所占比例最高，分別為28.3%和28.0%，治療用電子醫(yī)療器械從業(yè)人員所占比例14.3%，排名第三，其余主要從業(yè)領(lǐng)域?yàn)轶w外診斷、實(shí)驗(yàn)室器械、牙科器械、放射裝置及眼科器械。

圖1 2006年美國(guó)器械從業(yè)人員數(shù)構(gòu)成

1.2 從業(yè)人員生產(chǎn)效率

據(jù)2007年中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，2006年美國(guó)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為850億美元，按2006年生產(chǎn)企業(yè)員工數(shù)為314015人計(jì)，人均創(chuàng)造年產(chǎn)值27.07萬(wàn)美元。

2 歐洲醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員生產(chǎn)效率

2.1 從業(yè)人員數(shù)量

據(jù)歐洲醫(yī)療技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(European Medical Technology Industry Association，EUCOMED)，統(tǒng)計(jì)相關(guān)成員國(guó)會(huì)員公司，2007年歐洲國(guó)家醫(yī)療器械企業(yè)雇員總數(shù)約43.5萬(wàn)人，德國(guó)雇員數(shù)最多，德國(guó)、英國(guó)、瑞士和法國(guó)四個(gè)國(guó)家的醫(yī)療器械企業(yè)雇員數(shù)占?xì)W洲總數(shù)的一半多。

具體來(lái)看，德國(guó)企業(yè)雇員數(shù)約11萬(wàn)人，占統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)歐洲數(shù)國(guó)總數(shù)的1/4強(qiáng)；英國(guó)企業(yè)雇員數(shù)約6萬(wàn)人，占?xì)W洲總數(shù)的13.8%；瑞士和法國(guó)的醫(yī)療器械企業(yè)雇員數(shù)均為4萬(wàn)人左右，各占約9%(9.2%)。

表2 2007年部分歐洲國(guó)家醫(yī)療器械企業(yè)雇員數(shù)量[6]

2.2 從業(yè)人員生產(chǎn)效率

據(jù)2007年中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，2006年歐洲醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值約為592億美元，以2007年生產(chǎn)企業(yè)員工數(shù)為434560人計(jì)，人均創(chuàng)造年產(chǎn)值約13.62萬(wàn)美元

3 日本醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員生產(chǎn)效率

3.1 從業(yè)人員數(shù)量

據(jù)日本厚生省2008年衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2006年醫(yī)療器械從業(yè)人員數(shù)約9萬(wàn)人(90832人，統(tǒng)計(jì)538家企業(yè)),其中研發(fā)人員部門人員數(shù)約1.2萬(wàn)人，占全部從業(yè)人員比例的13.2%，生產(chǎn)部門人員數(shù)占約1/3(26.9%)，銷售人員總數(shù)所占比例最高，達(dá)42.5%。

表3 2006年日本醫(yī)療器械企業(yè)從業(yè)人數(shù)(按銷售額)[7](單位：人)

3.2 從業(yè)人員生產(chǎn)效率

據(jù)2007年中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，2006年日本醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值約為265億美元，以2006年生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員數(shù)90832人計(jì)，人均創(chuàng)造年產(chǎn)值約29.17萬(wàn)美元

4 中國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員生產(chǎn)效率

4.1 從業(yè)人員數(shù)量

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2008年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2006年中國(guó)國(guó)有年銷售收入在500萬(wàn)元以上的醫(yī)療器械制造企業(yè)從業(yè)人數(shù)約為15萬(wàn)人，其中工程技術(shù)人員數(shù)超過6000人，研發(fā)人員僅2354人。

表4 2000～2006年醫(yī)療器械制造業(yè)企業(yè)從業(yè)人員情況[8]單位：人

4.2 從業(yè)人員生產(chǎn)效率

據(jù)2007年中國(guó)醫(yī)療器械行業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒，2006年中國(guó)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值約為70億美元，以2006年制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)150114人計(jì)，人均創(chuàng)造年產(chǎn)值約4.66萬(wàn)美元。

5 比較與分析

上述數(shù)據(jù)可以看出，醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員中，2006年美國(guó)從業(yè)人員數(shù)超過31萬(wàn)人，人均創(chuàng)造年產(chǎn)值27.07萬(wàn)美元；2007年歐洲從業(yè)人員數(shù)合計(jì)43.5萬(wàn)人，人均創(chuàng)造年產(chǎn)值13.62萬(wàn)美元；2006年日本從業(yè)人員數(shù)約9萬(wàn)人，人均創(chuàng)造年產(chǎn)值29.17萬(wàn)美元；中國(guó)僅統(tǒng)計(jì)銷售額500萬(wàn)元以上的國(guó)有企業(yè)，2006年從業(yè)人員數(shù)約15萬(wàn)人,人均創(chuàng)造年產(chǎn)值約4.66萬(wàn)美元，具體數(shù)據(jù)見下表。

表5 美、歐、日及我國(guó)醫(yī)療器械制造業(yè)企業(yè)從業(yè)人員人均產(chǎn)值

從分析結(jié)果來(lái)看，我國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員數(shù)量遠(yuǎn)不及歐美，但比日本多，值得強(qiáng)調(diào)的還在于反應(yīng)在人均產(chǎn)值上的生產(chǎn)效率的低下。與美國(guó)相比，我國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員數(shù)量較少，是美國(guó)的1/2強(qiáng)，而人均產(chǎn)值差距更大，不到美國(guó)的1/5(為17.2%)；與歐洲相比，我國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員數(shù)量少，是歐洲的1/3強(qiáng)，而人均產(chǎn)值也約為歐洲的1/3強(qiáng)(為34.2%)，這里反映出來(lái)的是根據(jù)本次研究數(shù)據(jù)的醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值不到歐洲的1/9；與日本相比，我國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)從業(yè)人員多，是日本的1.6倍，而人均產(chǎn)值卻只在日本的1/10～2/10(為16.0%)之間。

分析在人均產(chǎn)值上差距存在主要的原因，一是我國(guó)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待升級(jí)，產(chǎn)業(yè)鏈不長(zhǎng)，企業(yè)多數(shù)從事原材料消耗高、附加值低的一次性使用輸液器、注射器、針頭、醫(yī)用塑膠等產(chǎn)品的生產(chǎn)；二是是高級(jí)技術(shù)人才相對(duì)缺乏，為數(shù)不多的從業(yè)人員中研發(fā)人員數(shù)量占比低，加之研發(fā)人員的專業(yè)背景和技術(shù)能力素質(zhì)不能滿足企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展，人均產(chǎn)值低下。深層次的原因在于企業(yè)創(chuàng)新資金投入的不足，以及企業(yè)與科研院所合作不足科技成果轉(zhuǎn)化途徑不暢，這些問題也是目前我國(guó)醫(yī)療器械最急需突破的自主創(chuàng)新能力薄弱問題的重要原因。

6 結(jié)語(yǔ)

我國(guó)是人口大國(guó)，加之受到老齡化進(jìn)程加速的影響，對(duì)于醫(yī)療服務(wù)的需求將進(jìn)一步增多，醫(yī)療器械是現(xiàn)代醫(yī)院醫(yī)療工作的重要支撐，醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展是醫(yī)療保障服務(wù)正常運(yùn)行的重要基礎(chǔ)。我國(guó)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)正處于高速發(fā)展階段，本文僅從生產(chǎn)企業(yè)人均產(chǎn)值角度比較各國(guó)狀況，力圖通過明確了解差距的存在，探討產(chǎn)生差距的原因，為我國(guó)醫(yī)療器械生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)、人才建設(shè)工作等提供參考。

從研究結(jié)果來(lái)看，差距是顯然的，值得注意的是，回歸本次研究采用的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，我國(guó)計(jì)入的僅為780家500萬(wàn)元以上規(guī)模企業(yè)，如果從1.3萬(wàn)家完整統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行同等比較，實(shí)際情況可能更為嚴(yán)峻。

[1] 李小敏,陳德棉.醫(yī)療器械行業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力分析.現(xiàn)代管理科學(xué), 2009,No.2:61-63

[2] 趙麒,吳凱,吳效明.試分析五種競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)我國(guó)醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響.中國(guó)醫(yī)學(xué)物理學(xué)雜志,2009,Vol.26 No.1:967-970

[3] 蔣薔.構(gòu)建企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力是醫(yī)療器械行業(yè)的發(fā)展關(guān)鍵[J].科教文匯,2008,01:134

[4] 肖田,于立.制造業(yè)生產(chǎn)效率的影響因素及評(píng)估.科技與管理,2008,Vol.10 No.1:43-45

[5] U.S Census Bureau. Statistics of U.S. Businesses 2006：Medical equipment & supplies [EB/OL]. U.S Census Bureau On line.http://www.census.gov/epcd/susb/2006/us/US3391.HTM(2009-10-10)

[6] Eucomed member associations. Employment of Medical Technology Industry in Europe. [EB/OL] www.gmdnagency.com

[7] 日本國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.從業(yè)者規(guī)模統(tǒng)計(jì)(313醫(yī)療器械制造業(yè)) [EB/OL] .日本統(tǒng)計(jì)局e-Stat http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?bid=00000100 8302&cycode=0(2009-10-12)

[8] 中國(guó)統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2009[Z].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2009

1006-6586(2010)06-0032-03

F203

A

2010-05-30

池慧，研究員，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所副所長(zhǎng)