“可持續(xù)發(fā)展”真的可持續(xù)嗎

□大衛(wèi)·G·維克多

“可持續(xù)發(fā)展”真的可持續(xù)嗎

□大衛(wèi)·G·維克多

“可持續(xù)發(fā)展”概念已破產(chǎn)?

“可持續(xù)發(fā)展”是一個(gè)動(dòng)聽的主意，但在內(nèi)容上已經(jīng)破產(chǎn)，理應(yīng)被拋棄。它誤導(dǎo)人們對現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)和環(huán)境問題作出誤判，并使政府采取了極其錯(cuò)誤的對策。

1987年，挪威首相格羅·布朗特蘭德在一個(gè)經(jīng)濟(jì)與環(huán)保委員會(huì)的會(huì)議上，將所有“符合當(dāng)下發(fā)展需要且不妨礙后代人所需的發(fā)展”，稱為“可持續(xù)發(fā)展”。自那以后的幾十年以來，“可持續(xù)發(fā)展”概念得到普及，而其意義日漸模糊。問題出在以下四個(gè)方面：

第一，“可持續(xù)發(fā)展”的鼓吹者們利用了這個(gè)概念的歧義，將其解釋為不發(fā)展和自給自足。毫無疑問，我們消耗資源的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于這些資源再生的速度，這對環(huán)境提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。但人類在歷史上一直存在資源緊張的問題。而我們通過技術(shù)革新解決了多數(shù)問題。

“可持續(xù)發(fā)展”的第二個(gè)問題和后代有關(guān)。事實(shí)上對資源的破壞開采，除了危害，同樣也對后世產(chǎn)生了巨大益處，如觀念創(chuàng)新和基礎(chǔ)設(shè)施的投資。但凡是流傳后世的資產(chǎn)，其價(jià)值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)初的投入。

第三個(gè)爭議的焦點(diǎn)是政策問題。原始的“可持續(xù)發(fā)展”概念鼓勵(lì)政府開發(fā)資源，并專注于長遠(yuǎn)投資。從這一角度來看，人類從地下開采鹽、消耗鹽，似乎是不可持續(xù)的過程。然而我們這樣做確實(shí)是對的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展了，人類通過巧妙的制度變革完成了向新資源的轉(zhuǎn)變?？山裉斓纳罹G人士們尋求的是能源的獨(dú)立和自給自足。他們不敢碰任何資源，也低估了人類保障自己在地球上生存空間的能力。

目前關(guān)于“可持續(xù)發(fā)展”的討論聚焦于可再生能源。許多政府政策的制定遵循了“可再生就是可持續(xù)”的邏輯。事實(shí)并非完全如此。很多可再生能源的確可以反復(fù)使用，但它們也在消耗我們的資源。

最后，“可持續(xù)發(fā)展”已經(jīng)與綠色環(huán)保等同了。發(fā)展中世界有理由擔(dān)心發(fā)達(dá)國家的深綠環(huán)保思維，成為忽視其他人類福祉的借口。而歸根結(jié)底，造福人類是文明的全部意義。

book=37,ebook=8