國民黨眼中的延安整風(fēng)

國民黨眼中的延安整風(fēng)

1942年2月，延安整風(fēng)進(jìn)入全黨整風(fēng)階段，這一動向很快便引起國民黨有關(guān)部門的關(guān)注。幾個月內(nèi)，國民黨《中央周刊》陸續(xù)對延安整風(fēng)進(jìn)行了一系列報道與評論。概括起來，主要有三方面的內(nèi)容。

其一，從派系斗爭的角度解析延安整風(fēng)。如《毛澤東底三風(fēng)運(yùn)動》一文中就寫道：“這是共產(chǎn)黨內(nèi)毛澤東派與陳紹禹（即王明） 派斗爭的表現(xiàn)……他必然壓倒‘理論家’的陳紹禹們而成為黨中唯一的最高領(lǐng)袖?！逼涠?，大肆渲染中共在整風(fēng)中揭露出來的問題，借此抨擊中共和邊區(qū)，達(dá)到混淆視聽、動搖人心的目的。其三，國民黨對延安整風(fēng)評論最多的便是斷言整風(fēng)不會成功。

1942年3月，延安中央研究院特別研究員王實味發(fā)表了題為《野百合花》的一組雜文，批評領(lǐng)導(dǎo)干部中存在特權(quán)主義和忽視民主的傾向。這引起了軒然大波，王實味遭到批判，并在同年10月被打成“托派”和“隱藏在黨內(nèi)的反革命分子”。

國民黨“中統(tǒng)”對此事相當(dāng)重視，立即組織人手編成《關(guān)于“野百合花”及其他——延安新文字獄真相》一書。國民黨廣東省黨部文化運(yùn)動委員會編的《民族文化》月刊也將《野百合花》作為“延安文獻(xiàn)”全文照錄。中國文化服務(wù)社發(fā)行的《新認(rèn)識》月刊發(fā)表了《閑話“野百合花”案》一文，文中寫道：“整頓，在革命的詞匯里，已經(jīng)是一個不祥之詞。”《中央周刊》對《野百合花》事件作了連續(xù)報道，甚至還專門刊發(fā)了一期特輯，借此攻擊中共和邊區(qū)。

盡管國民黨一再詆毀，延安整風(fēng)仍然獲得了巨大成功。國民黨卻日薄西山，每況愈下。面對這種困境，蔣介石對延安整風(fēng)有了新的認(rèn)識。1947年9月9日，國民黨召開六屆四中全會暨黨團(tuán)聯(lián)席會議。會上，蔣介石向國民黨提出了研究和學(xué)習(xí)中共的任務(wù)，居然還印發(fā)了延安整風(fēng)的3篇文件作為學(xué)習(xí)材料。

此后，蔣介石還多次提到延安整風(fēng)，欲借鑒其經(jīng)驗來重振士氣。敗退臺灣后，蔣介石更是仿效延安整風(fēng)，在1950年開展了國民黨改造運(yùn)動。為了確保改造取得成效，他下令翻印了延安整風(fēng)的有關(guān)文獻(xiàn)作為參考材料，并要求學(xué)習(xí) 《辯證法》、《中共干部教育》、《中共工作領(lǐng)導(dǎo)及黨的建設(shè)》、《中共整風(fēng)運(yùn)動》四種書籍。蔣介石親自主持制定的《本黨改造綱要》與其他文件，也大量吸收了延安整風(fēng)運(yùn)動的基本原則，有的甚至直接搬用了中共的術(shù)語。顯而易見，改造運(yùn)動的許多方案乃至有關(guān)文件所用的話語都從延安整風(fēng)得到不少啟發(fā)，以至于后來臺灣有人戲稱：應(yīng)該把蔣介石評為“學(xué)習(xí)毛主席著作的積極分子”。

（文／盧 毅 據(jù)《黨的文獻(xiàn)》）

book=333,ebook=333