簡(jiǎn)帛學(xué)研究專輯 從出土竹簡(jiǎn)看中國(guó)早期委輸算題及其社會(huì)背景＊

鄒大海

(中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所,北京 100190)

簡(jiǎn)帛學(xué)研究專輯 從出土竹簡(jiǎn)看中國(guó)早期委輸算題及其社會(huì)背景＊

鄒大海

(中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所,北京 100190)

主持人語(yǔ):

湖南省是全國(guó)出土、收藏簡(jiǎn)帛最多的省份,也應(yīng)該是海內(nèi)外簡(jiǎn)帛學(xué)的研究重鎮(zhèn)。本專欄再次推出簡(jiǎn)帛學(xué)研究專輯,其內(nèi)容也主要是研究湖南省出土、收藏的簡(jiǎn)帛?！霸缆磿?shū)院藏秦簡(jiǎn)”正在緊張地整理,今年開(kāi)始將陸續(xù)出版其整理研究成果。本輯論文中有四篇涉及到“岳麓簡(jiǎn)”的新材料,相信會(huì)引起學(xué)界的關(guān)注。

(朱漢民教授)

考察了睡虎地漢簡(jiǎn)《算術(shù)》和《九章算術(shù)》、《張丘建算經(jīng)》中的委輸算題的特點(diǎn),利用劉徽的《九章算術(shù)注》、岳麓書(shū)院秦簡(jiǎn)《數(shù)》、張家山漢簡(jiǎn)《算數(shù)書(shū)》等材料提出推導(dǎo)其術(shù)文的復(fù)原方案。并用睡虎地秦律和張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》,探討了這類算題的社會(huì)背景,特別是律令中的程。

委輸問(wèn)題及其社會(huì)背景;《算術(shù)》;《九章算術(shù)》;《數(shù)》;《算數(shù)書(shū)》;律程

Abstract:The paper investigates the characteristicsof the problems concerning weishu(a kind of transportation organized by the government)in the Han bamboo slip Suanshu(Mathematical Procedures)unearthed from Shuihudi,the N ine Chapters on M athematical Procedures and the M athematical Classic of Zhang Qiujian.Referring to Liu Hui’s Annotationson the Nine Chapters,the Shu(Mathematics)on Qin bamboo stripspreserved in Yuelu Academy,the Suanshu Shu(W ritings on Reckoning)on Han bamboo strips unearthed from Zhangjiashan,this paper provides several schemes for restoring the procedures how the ancients obtain those methods.Referring to the Laws on the bamboo stripsof Qin unearthed from Shuihudi and the Ernian Luling(Law s of the Second Years)of Han Dynasty unearthed from Zhangjiashan,the paper discusses the social context of these problems,especially the cheng(lawson standards)in the law s.

Key words:w eishu p roblem s and their social context;Suanshu;N ine Chap ters on M athem atical Procedures;Shu;Suanshu Shu;cheng

一 引 言

2006年11月,湖北省云夢(mèng)睡虎地77號(hào)墓中出土了大批竹簡(jiǎn)。據(jù)2008年《江漢考古》刊登的發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào),該墓葬年代在西漢文帝末年(公元前157年)至景帝(公元前157年-公元前141年在位)時(shí)期。墓中出土竹簡(jiǎn)總共超過(guò)2137支,其中有數(shù)學(xué)著作《算術(shù)》1卷216支簡(jiǎn)完整保存,其1號(hào)簡(jiǎn)背面題其書(shū)名“算術(shù)”,“從內(nèi)容看,《算術(shù)》和已公布的張家山漢簡(jiǎn)《算數(shù)書(shū)》一樣也是一部數(shù)學(xué)問(wèn)題集,部分算題見(jiàn)于張家山漢簡(jiǎn)《算數(shù)書(shū)》,但是文字內(nèi)容有一些差異”[1]。這是研究早期數(shù)學(xué)非常難得的史料。目前對(duì)《算術(shù)》還只有非常簡(jiǎn)單的介紹,未見(jiàn)整理材料發(fā)表。值得注意的是彩版一五給出了十支《算術(shù)》簡(jiǎn)的照片,為我們了解該書(shū),并據(jù)以討論早期數(shù)學(xué)的某些問(wèn)題提供了依據(jù)。其中有兩支簡(jiǎn)涉及用車輸送物資,是委輸問(wèn)題,可以和傳世文獻(xiàn)《九章算術(shù)》、《張丘建算經(jīng)》及張家山漢墓出土簡(jiǎn)牘法律《二年律令》相對(duì)照,探討這類算題的特點(diǎn)及其社會(huì)背景。本文擬對(duì)此做一初步的討論。

二 委輸算題的算法分析

(一)三種文獻(xiàn)中委輸問(wèn)題的異同

首先看彩版一五中《算術(shù)》部分從左往右數(shù)的第2和第3支簡(jiǎn)。我們給出的釋文如下:

· 重車日行五十里,空車日行七十里。今一日七反,問(wèn)載、輸所相去幾(第2支)

何里?曰:四里六分里一·術(shù)曰:并空、重,以七反乘之,為法?？罩叵喑?為實(shí)。(第3支)

我們先稍加疏解。重車是載有物資的車,空車是沒(méi)有載物的車?！胺础蓖ā胺怠?是指一個(gè)往返。“載、輸所”是指裝載物資的地方和物資運(yùn)達(dá)的地方。第3支簡(jiǎn)的“何里”與第2支簡(jiǎn)的最后文字正好連成一個(gè)問(wèn)句。之后的“曰”以下給出數(shù)字,正好是第2簡(jiǎn)所提問(wèn)題的答案,它由隨后“術(shù)曰”以下文字(其中“空”、“重”分別指空車日行里數(shù)和重車日行里數(shù),“法”是除數(shù),“實(shí)”指被除數(shù))給出的方法求得。因此,這兩支簡(jiǎn)構(gòu)成了同一個(gè)問(wèn)題,包括了題設(shè)、答案和解法,文字是完整的。

類似的問(wèn)題見(jiàn)于《九章算術(shù)》均輸章和《張丘建算經(jīng)》卷中:

《九章》均輸章第9題說(shuō):

今有程傳委輸,空車日行七十里,重車日行五十里。今載太倉(cāng)粟輸上林,五日三返。問(wèn)太倉(cāng)去上林幾何?荅曰:四十八里一十八分里之十一。術(shù)曰:并空、重里數(shù),以三返乘之,為法。令空、重相乘,又以五日乘之,為實(shí)。實(shí)如法得一里。[2]①在[2]?？庇浿?郭書(shū)春先生指出首句“程”字系據(jù)戴震輯錄本,他認(rèn)為楊輝《詳解九章算法》作“乘”更好,但沒(méi)有改動(dòng)原文。之后郭先生在[3]中改“程”為“乘”,釋為“乘坐”,把“乘傳”釋為“乘坐驛車”,把“今有乘傳委輸”譯為“假設(shè)由驛乘運(yùn)送貨物”。但“乘坐”和“運(yùn)輸”連在一起,似語(yǔ)義不暢。又,《史記》、《漢書(shū)》等注中還提到一種叫“乘傳”的傳車?！稘h書(shū)·高帝本紀(jì)下》“乘傳詣雒陽(yáng)”句的注釋引如淳曰:“律:四馬高足為置傳,四馬中足為馳傳,四馬下足為乘傳,一馬二馬為軺傳。急者乘一乘傳”[4],說(shuō)明“乘傳”是一種供人乘坐的傳車。出土文獻(xiàn)中亦有“乘傳”,有的不清楚,有的指?jìng)鬈??！毒耪隆肪斦碌?題與第9題運(yùn)糧車的標(biāo)準(zhǔn)速度一樣,其載貨標(biāo)準(zhǔn)量也應(yīng)一致,推想第9題應(yīng)和第4題一樣,每車標(biāo)準(zhǔn)載貨量都為25斛(本文后面有引文),故其中的車當(dāng)非如淳注的乘傳。又,第4題術(shù)文首句說(shuō)明空、重車的日行里數(shù)是程中的規(guī)定,第9題“程傳委輸”后緊接空車、重車的日行里數(shù)與之相等,這恰與“程”字義合。故筆者認(rèn)為第9題作“程”比作“乘”字更合理.

《張丘建算經(jīng)》卷中第16題說(shuō):

今有車運(yùn)麥輸太倉(cāng),去三十七里十六分里之十一。重車日行四十五里。七日五返。問(wèn)空車日行幾何?荅曰:日行六十七里。術(shù)曰:置麥去太倉(cāng)里數(shù),以返數(shù)乘之。以重車日行里數(shù)而一,所得為重行日數(shù)。以減凡日數(shù),余為空行日數(shù),以為法。以返數(shù)乘麥去太倉(cāng)里數(shù),為實(shí)。實(shí)如法得一。[5]

這兩個(gè)問(wèn)題與上述《算術(shù)》中的問(wèn)題各有異同。從數(shù)學(xué)形式上看,這三個(gè)問(wèn)題都是涉及重車每日所行里數(shù)、空車每日所行里數(shù)、某段時(shí)間內(nèi)往返的次數(shù)、路途遠(yuǎn)近這4個(gè)數(shù)據(jù)?！毒耪滤阈g(shù)》與《算術(shù)》都是已知前3個(gè)求第4個(gè),但前者則是5日往返3次,后者是1日往返7次,時(shí)間恰為一個(gè)單位(日)。相應(yīng)地,在算法上,前者求被除數(shù)(“實(shí)”)時(shí),要多一道手續(xù)“以五日乘之”,后者則沒(méi)有乘日數(shù)這一步驟,實(shí)際上也相當(dāng)于“以一日乘之”?！毒耪隆放c《張丘建》問(wèn)題的時(shí)間都不是一日,與《算術(shù)》的問(wèn)題不同?！稄埱鸾ā放c《九章》、《算術(shù)》兩者不同,它是已知第1、3、4個(gè)數(shù)據(jù),求第2個(gè)數(shù)據(jù)。

三 算法的特征及造術(shù)之原

從解法的表述方式看,它們的術(shù)文都具有一般性,表明其作者都注意方法的普遍性。不過(guò),這些術(shù)文也有不同的特點(diǎn)?！稄埱鸾ㄋ憬?jīng)》描述計(jì)算方法時(shí),說(shuō)明了某些步驟所達(dá)到的目的,它實(shí)際給出了解法的依據(jù)。不僅如此,《張丘建算經(jīng)》還有專門(mén)的“草”,交代演算的細(xì)節(jié)和每步計(jì)算的具體結(jié)果?！端阈g(shù)》比《九章》的術(shù)文少了“實(shí)如法得一里”這類句子,不如后者完整,但由于交代了如何計(jì)算出“實(shí)”和“法”,所以讀者很自然會(huì)想到“實(shí)如法而一”這一步驟。不過(guò),單從這兩個(gè)問(wèn)題的術(shù)文,讀者不太容易理解為什么要用這樣的方法計(jì)算。

劉徽在給《九章算術(shù)》均輸章第9題做注釋時(shí),結(jié)合對(duì)該章第4題術(shù)文的注釋,對(duì)此題術(shù)文做了解釋。第4題已知甲、乙、丙、丁、戊、己六個(gè)縣共要交納賦稅6萬(wàn)斛粟,每個(gè)縣的算(成年勞動(dòng)力人口稅的單位)數(shù)、粟的價(jià)格、雇傭勞力價(jià)格,到賦稅繳納點(diǎn)甲縣的距離,要根據(jù)均攤到每算的稅相等這個(gè)原則,考慮各縣的算數(shù)、距離、粟價(jià)、傭價(jià)等因素的影響,求出各縣應(yīng)交納的粟的數(shù)量。這個(gè)問(wèn)題很復(fù)雜,我們這里只注意與本文關(guān)系較密切的部分。題設(shè)中提到“六人共車,車載二十五斛,重車日行五十里,空車日行七十里,載輸之間各一日”,相應(yīng)的術(shù)文說(shuō)“以車程行空、重相乘為法,并空、重以乘道里,各自為實(shí),實(shí)如法得一日?！眲⒒兆⒄f(shuō):“此術(shù)重往空還,一輸再行道也。置空行一里用七十分日之一,重行一里用五十分日之一,齊而同之,空、重行一里之路,往返用一百七十五分日之六。完言之者,一百七十五里之路,往返用六日也。故并空、重者,齊其子也?？铡⒅叵喑苏?同其母也。于今有術(shù),至輸所里為所有數(shù),六為所求率,一百七十五為所有率,而今有之,即各得輸所用日也?！盵2](P241-242)劉徽在注《九章》均輸?shù)?題術(shù)文時(shí)說(shuō):“此亦如上術(shù),率:一百七十五里之路,往返用六日也。于今有術(shù),則五日為所有數(shù),一百七十五里為所求率,六日為所有率,以此所得,則三返之路。今求一返,當(dāng)以三約之,因令乘法而并除也。為術(shù)亦可各置空、重行一里用日之率,以為列衰。副并為法,以五日乘列衰為實(shí),實(shí)如法,所得即各空、重行日數(shù)也。各以一日所行以乘,為凡日所行。三返約之,為上林去太倉(cāng)之?dāng)?shù)”[2](P246)。

我們根據(jù)劉徽的提示,可以推知《九章算術(shù)》作者的作法。先提醒讀者注意是:空車每天走的里數(shù)、重車每天所走的里數(shù),在《算術(shù)》的術(shù)文中分別簡(jiǎn)稱為“空”、“重”;在《九章》中,第9題的術(shù)文一處與《算術(shù)》相同,一處作“空、重里數(shù)”;第4題的術(shù)文前面作“車程行空、重”,后面仍作“空”、“重”。劉徽注也用省稱“空”、“重”,但此省稱有時(shí)還指稱“空車”和“重車”。這里,指稱空車日行里數(shù)和重車日行里數(shù)的“空”、“重”并非詞組中的中心詞,因此這種省略表示法帶有比較濃厚的符號(hào)意味,有了這種表達(dá)方式,古人不論是描述術(shù)文還是推導(dǎo)術(shù)文,在表達(dá)上都不會(huì)太費(fèi)勁。

上述復(fù)原方案,可以從岳麓書(shū)院所藏《數(shù)》和張家山漢簡(jiǎn)《算數(shù)書(shū)》找到數(shù)學(xué)思維上的根源。前書(shū)有一個(gè)算題說(shuō):

“有婦三人,長(zhǎng)者一日織五十尺,中者二日織五十尺,少者三日織五十尺,今威有攻(功)五十尺,問(wèn)各受幾可(何)?曰:長(zhǎng)者受廿七尺十一分尺三,中者受十三尺十一分尺七,少者受九尺十一分尺一。述(術(shù))曰 :各直(置)一日所織”[6]①“威”字在[6]中作“織”,陳偉先生據(jù)原照片正確地改釋為“威”,認(rèn)為是丈夫的母親即今所謂婆婆。陳先生并認(rèn)為張家山漢簡(jiǎn)《算數(shù)書(shū)》同一題中原釋為“織”的字也當(dāng)釋為“威”[7].感謝肖燦君告知陳先生的論文.。

這個(gè)問(wèn)題的題設(shè)中,織同樣多(五十尺)的布所需要的時(shí)間,長(zhǎng)、中、少者不同,術(shù)文部分至少缺一簡(jiǎn),但現(xiàn)存的部分“各直一日所織”,說(shuō)明作者考慮單位時(shí)間(一日)內(nèi)三人所織的多少,這與上述復(fù)原方案中考慮在單位路程(一里)上空車、重車所花的時(shí)間是一致的。當(dāng)然,下面的步驟,由于文字缺失,就不宜再做推測(cè)了。

后書(shū)有同樣的問(wèn)題:

“婦織 有婦三人,長(zhǎng)者一日織五十尺,中者二日織五十尺,少者三日織五十尺。今織有攻(功)五十尺,問(wèn)各受幾何尺。其得曰:長(zhǎng)者受廿五尺,中者受十六尺有(又)十八分尺之十二,少者受八尺有(又)十八分尺之六。其術(shù)曰:直(置)一、直(置)二、直(置)三而各幾以為法,有(又)十而五之以為實(shí),如法而一尺。不盈尺者,以法命分。·三為長(zhǎng)者實(shí),二為中者,一為少者?！盵8]

四 委輸算題與其社會(huì)背景

《九章算術(shù)》均輸章的第4題題設(shè)中提到“載輸之間各一日”,將裝車和卸貨這兩個(gè)重要環(huán)節(jié)所需的時(shí)間(各一天)考慮在內(nèi),而第9題及《算術(shù)》和《張丘建》的問(wèn)題都沒(méi)有考慮這種時(shí)間,說(shuō)明前者具有更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)背景。后三個(gè)問(wèn)題只計(jì)算在路途上往返的時(shí)間而忽視了裝卸時(shí)間,使問(wèn)題更簡(jiǎn)單易算,是數(shù)學(xué)文獻(xiàn)中忽略某些不宜忽視的現(xiàn)實(shí)因素的一種類型。不過(guò),我們不難發(fā)現(xiàn),其中仍有很強(qiáng)的社會(huì)背景因素。

首先,《九章》均輸?shù)?題中有上林、太倉(cāng)之名。太倉(cāng)是京師的大倉(cāng),不同朝代都有?！妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》說(shuō)秦始初并天下的時(shí)候“分天下以為三十六郡,郡置守、尉、監(jiān)。……諸廟及章臺(tái)、上林皆在渭南。秦每破諸侯,寫(xiě)放其宮室,作之咸陽(yáng)北阪上”[10]。以此推之,上林之名,大概在秦統(tǒng)一以前就有。公元前212年,秦始皇“以為咸陽(yáng)人多,先王之宮廷小”,“乃營(yíng)作朝宮渭南上林苑中”[10](P256)。漢初上林苑荒廢,公元前195年許民入墾,武帝時(shí)收為宮苑,又加增擴(kuò)[11]。這個(gè)問(wèn)題反映了官府利用傳這個(gè)交通系統(tǒng)從太倉(cāng)向上林苑運(yùn)送糧食的史實(shí),它設(shè)置于秦代后期或漢武帝時(shí)代的可能性較大。但它不會(huì)是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的直接移錄。這不僅因?yàn)閮傻鼐嚯x是已知的,不必去求,而且因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題忽視了把粟裝上車和卸下車都需要時(shí)間這兩個(gè)基本環(huán)節(jié)。

除《張丘建算經(jīng)》外,空車日行70里、重車日行50里是其余3個(gè)問(wèn)題的公有數(shù)據(jù),這似乎說(shuō)明它們是一定條件下的常數(shù)?！毒耪隆肪?shù)?題的術(shù)文說(shuō)“以車程行空、重相乘為法”中“車程行”三字標(biāo)明,這兩個(gè)數(shù)據(jù)是政府部門(mén)給這類車運(yùn)送物資設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)速度(“程”是標(biāo)準(zhǔn)的意思,秦漢政府為某些部門(mén)和工作制定一定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),納入法律的范圍,亦稱為程)。第9題的開(kāi)頭“今有程傳委輸,空車日行七十里,重車日行五十里”中的“程傳委輸”,標(biāo)明這兩個(gè)數(shù)據(jù)也是當(dāng)時(shí)政府為用傳車運(yùn)輸物資(主要是糧食)規(guī)定的速度標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上,還有更直接的證據(jù)證明這一點(diǎn)。張家山漢墓竹簡(jiǎn)《二年律令·徭律》:“事委輸,傳送,重車重負(fù)日行五十里,空車七十里,徒行八十里”[8](P64),這里的規(guī)定中,用傳車委輸時(shí)空車和重車的速度標(biāo)準(zhǔn)與上述文獻(xiàn)正好相同,該徭律甚至還規(guī)定了不駕車步行的標(biāo)準(zhǔn)速度為日行80里?？梢?jiàn)《九章》和《算術(shù)》這幾個(gè)問(wèn)題雖經(jīng)過(guò)一定的數(shù)學(xué)抽象,但仍反映了當(dāng)時(shí)需要通過(guò)正確的數(shù)學(xué)計(jì)算來(lái)計(jì)劃和保證政府部門(mén)組織的委輸工作?！端阈g(shù)》和《九章》均輸?shù)?題不考慮裝卸時(shí)間,也許是因?yàn)榭紤]的因素越多,求解就越困難。作為學(xué)習(xí)的材料,忽略部分因素而設(shè)立相對(duì)簡(jiǎn)單的問(wèn)題,可以作為學(xué)習(xí)者今后學(xué)習(xí)處理復(fù)雜問(wèn)題的階梯。

睡虎地秦簡(jiǎn)《效律》說(shuō):“上節(jié)發(fā)委輸,百姓或之縣就及移輸者,以律論之”。這里“節(jié)”通“即”,如果;“就”通“僦”,雇傭。秦律規(guī)定:如果官府征發(fā)勞役來(lái)從事物資的運(yùn)送,要是有老百姓到縣里花錢雇人或委托他人輸送,就要受到法律的懲處[12]。漢簡(jiǎn)《二年律令》在徭律中提到“事委輸,傳送”,《九章》均輸?shù)?題提到“程傳委輸”。根據(jù)這些信息推測(cè),大約戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦國(guó)至西漢,傳雖是交通、郵政組織中的一種,除傳遞文書(shū)、信息、接待政府公職等外,它還運(yùn)送物資。大概運(yùn)送物資的傳車頗具代表性,其速度與平常運(yùn)糧的車相當(dāng),或者兩者就是同一種車,所以《九章》均輸?shù)?題中運(yùn)糧車的速度也取同樣的數(shù)據(jù)。

據(jù)劉徽“九章算術(shù)注序”,現(xiàn)傳本《九章算術(shù)》是在先秦遺文的基礎(chǔ)上,中經(jīng)張蒼、最后在公元前1世紀(jì)中葉由耿壽昌編定的[13-16]。睡虎地漢簡(jiǎn)《算術(shù)》直接證明,這類委輸問(wèn)題出現(xiàn)的下限可以推到公元前157年前后,比《九章》的編定時(shí)代至少早一個(gè)世紀(jì)?！毒耪隆泛汀端阈g(shù)》兩個(gè)委輸問(wèn)題采用的程與《二年律令》相同,后者的下限在公元前186年,因此這一程的出現(xiàn)時(shí)代也就不會(huì)晚于這一年。由于這一程中的數(shù)據(jù)肯定是為著計(jì)算遠(yuǎn)近或時(shí)間服務(wù)的,因此,在公元前186年以前,肯定存在基于這一標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)的算題。至于《算術(shù)》和《九章》的這兩個(gè)算題,雖有也可能是晚些時(shí)候的,但屬于早期的可能性也不小。兩個(gè)算題算法的共性是:被除數(shù)中含空車、重車日行里數(shù)(簡(jiǎn)省為“空、重”或“空、重里數(shù)”。)相乘所得的積,除數(shù)含有它們相加所得的和。其算法的差異在于根據(jù)題設(shè)中幾日幾返的不同數(shù)字,把被除數(shù)和除數(shù)分別乘以日數(shù)和返數(shù)。兩個(gè)算題的異同,說(shuō)明在更早的時(shí)代有共同的算理存在于一些數(shù)學(xué)家心中甚至一些數(shù)學(xué)文獻(xiàn)中,其形式也應(yīng)以算題及其算法的形式存在,可以是同類的其他算題,也可能這兩個(gè)算題或其中一個(gè)就是早先傳下來(lái)的舊題。戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦國(guó)和秦代的法律非?？翢?。西漢初期曾對(duì)秦法有簡(jiǎn)省,但仍繼承了秦律的很多內(nèi)容,出土的漢簡(jiǎn)仍能反映漢代法律的細(xì)致程度?，F(xiàn)存秦律中雖沒(méi)有上述關(guān)于委輸中空、重車的程,這并不能說(shuō)明秦律沒(méi)有這樣的程。因?yàn)楝F(xiàn)存秦律只是原有秦律的很小一部分。漢代經(jīng)過(guò)武帝時(shí)張湯、趙禹的修訂,法律大量增加,之后又有少量增刪[17]。但記錄昭帝(公元前87-74年在位)時(shí)“鹽鐵之議”(公元前81年)的《鹽鐵論》,其“刑德”篇載賢良文學(xué)反對(duì)重用刑法時(shí)用秦法的施用效果作為論據(jù),說(shuō)“昔秦法繁于秋荼,而網(wǎng)密于凝脂”,但照樣不能阻止“奸偽萌生”[18]?？梢?jiàn)當(dāng)漢法非常繁多復(fù)雜時(shí),他們?nèi)杂X(jué)得秦法十分苛煩。漢初又以黃老無(wú)為之說(shuō)為治國(guó)思想,規(guī)定車行速度標(biāo)準(zhǔn)在西漢初年并非急務(wù),所以《二年律令·徭律》中對(duì)委輸?shù)目哲嚒⒅剀嚭筒获{車步行的速度的規(guī)定,很可能屬于漢承秦制,而非漢初所增益。因此,相應(yīng)的算題和算法應(yīng)該在秦代或戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦國(guó)出現(xiàn)過(guò)。

五 小 結(jié)

綜上所論,《九章》和漢簡(jiǎn)《算術(shù)》委輸問(wèn)題的算法具有普遍性,其中還用到非常簡(jiǎn)省的表達(dá)甚至是單個(gè)字來(lái)表示相關(guān)的指標(biāo),這為古人推導(dǎo)和獲得算法提供了便利。這種具有普遍性的表述方式和近似符號(hào)的簡(jiǎn)省記錄法,很值得學(xué)界重視,或許在《算術(shù)》中還有類似情況。這些算題是否從西漢初年或更早的時(shí)代流傳下來(lái),現(xiàn)在沒(méi)法得出明確的答案。但先秦時(shí)期存在著與《九章算術(shù)》均輸章前四個(gè)均輸本術(shù)問(wèn)題的方法在數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)上相似的艱深算法[19],因此委輸類算題出現(xiàn)于先秦在算理上是不存在障礙的,相應(yīng)的簡(jiǎn)省表示法也可能出現(xiàn)得比較早。岳麓秦簡(jiǎn)《數(shù)》和張家山漢簡(jiǎn)《算數(shù)書(shū)》衰分類算題包含有這類算題的算理基因,也提供了佐證。漢代算書(shū)中的委輸問(wèn)題具有與《二年律令·徭律》所規(guī)定的定額相等的常數(shù),算書(shū)中的“程”字,表明這類算題與律令中的關(guān)于運(yùn)輸?shù)某逃忻芮械年P(guān)系。這種程可能在秦代或戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦國(guó)就已經(jīng)存在,當(dāng)時(shí)可能也存在委輸類問(wèn)題。不過(guò),《九章》和《算術(shù)》中現(xiàn)存的委輸問(wèn)題,忽視了不宜忽視的重要因素,與實(shí)際問(wèn)題還存在一定的偏差,它們或許是為學(xué)習(xí)更復(fù)雜的數(shù)學(xué)方法打基礎(chǔ)而設(shè)置的。

《張丘建算經(jīng)》中空車日行67里,重車日行45里,與《九章》、《算術(shù)》接近而稍低。有意思的是,此題所求為空車日行里數(shù),這與前面的算書(shū)視之為常數(shù)的作法迥然有異。大概秦漢法律在北魏編撰此書(shū)時(shí)已經(jīng)散佚,[20](P223)當(dāng)時(shí)這類交通運(yùn)輸?shù)囊?guī)程不似秦漢時(shí)細(xì)密,所以已經(jīng)沒(méi)有施用這樣的程了。當(dāng)然,由于同種車的速度在不同的時(shí)代總是相差不大,所以,在不同時(shí)代的同類問(wèn)題中,這兩個(gè)數(shù)據(jù)仍比較接近。

[1]湖北省文物考古研究所,云夢(mèng)縣博物館.湖北云夢(mèng)睡虎地M 77發(fā)掘報(bào)告[J].江漢考古,2008(4):31-37.

[2]郭書(shū)春.匯校九章算術(shù)(增補(bǔ)版)[M].沈陽(yáng):遼寧教育出版社、臺(tái)北:九章出版社,2004.246.

[3]郭書(shū)春譯注.九章算術(shù)譯注[M].上海:上海古籍出版社,2010.256-257.

[4]班固.漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1964.57.

[5]郭書(shū)春校點(diǎn).算經(jīng)十書(shū)[M].臺(tái)北:九章出版社,2001.318.

[6]肖燦,朱漢民.岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)《數(shù)》的主要內(nèi)容及歷史價(jià)值[M].中國(guó)史研究,2009(3):39-50.

[7]陳偉.岳麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)《數(shù)》書(shū)J9+J11中的“威”字.簡(jiǎn)帛網(wǎng):http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1217.

[8]張家山二四七號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)整理小組.張家山漢墓竹簡(jiǎn)[二四七號(hào)墓](釋文修訂本)[M].北京:文物出版社,2006.139.

[9]郭世榮.《算數(shù)書(shū)》勘誤[J].內(nèi)蒙古師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)漢文版),2001,30(3):276-285.

[10]司馬遷.史記[M].北京:中華書(shū)局,1963.239.

[11]中國(guó)歷史大辭典編纂委員會(huì).中國(guó)歷史大辭典[M].上海辭書(shū)出版社,2000.159.

[12]睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組.睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)[M].北京:文物出版社,2001.75.

[13]郭書(shū)春.古代世界數(shù)學(xué)泰斗劉徽[M].濟(jì)南:山東科學(xué)技術(shù)出版社,1992.98-102.

[14]郭書(shū)春.張蒼與《九章算術(shù)》.科史薪傳——慶祝杜石然先生從事科學(xué)史研究40周年學(xué)術(shù)論文集[M].沈陽(yáng):遼寧教育出版社,1997.112-121.

[15]鄒大海.中國(guó)數(shù)學(xué)的興起與先秦?cái)?shù)學(xué)[J].石家莊市:河北科學(xué)技術(shù)出版社,2001.126-161.

[16]鄒大海.出土簡(jiǎn)牘與中國(guó)早期數(shù)學(xué)[J].人文與社會(huì)學(xué)報(bào),2008,2(2):71-98.

[17]林劍鳴.秦漢史[M].上海:上海人民出版社,1993.128-140,349-363.

[18]王利器.鹽鐵論校注(定本)[M].北京:中華書(shū)局,1992.565-566.

[19]鄒大海.睡虎地秦簡(jiǎn)與先秦?cái)?shù)學(xué)[J].考古,2005(6):57-65.

[20]吳榮曾.漢律·中國(guó)大百科全書(shū)·中國(guó)歷史(縮印本)[M].北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社,1994.

The Problems Concerning Weishu and Their Social Context in Early China——A research based on the unearthed bamboo slips

ZOU Da-hai

(Institute for the History of Natural Sciences,Beijing 100190,China)

K206.4

A

1008—1763(2010)04—0005—06

2010-06-13

中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所中國(guó)古代科技史前沿課題“簡(jiǎn)牘與上古數(shù)學(xué)史研究”

鄒大海(1965—),男,湖南新化人,中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所研究員.