科學評估氣候變化 正確制定生態(tài)戰(zhàn)略

陳國階

科學評估氣候變化 正確制定生態(tài)戰(zhàn)略

陳國階

氣候變化是伴隨地球的演進和進化而存在的,從目前看,氣候變暖只是指全球氣候變化短期內的趨勢,而氣候變暖是利是弊要科學評估。就我國而言,應對氣候變化,節(jié)能減排,建設生態(tài)村、鎮(zhèn)、縣、市、省,正確制定生態(tài)戰(zhàn)略,是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,建設和諧社會的重大舉措。我們應該在生態(tài)建設中發(fā)展低碳經(jīng)濟,在發(fā)展低碳經(jīng)濟中帶動生態(tài)省建設。

氣候變化;生態(tài)戰(zhàn)略;低碳經(jīng)濟;可持續(xù)發(fā)展

前言

碳,一個化學元素,一時間成為舉世矚目的名詞:低碳經(jīng)濟、低碳發(fā)展、低碳消費、低碳生活、低碳社會;碳匯、碳源、碳容量、碳交易、碳排放、碳責任、碳外交等等一系列與碳有關的問題、概念、觀念、理念充斥媒體、政界文件、高層講話、外交辭令、學術論壇。低碳也成為一種時髦,掌握碳排放的話語權已成為一場新的外交斗爭。不知世界要進入碳時代還是要擺脫碳時代?讓人眼花繚亂,摸不著主旨;似乎世界到了恐碳、恨碳、惡碳的地步!殊不知,人本身也是碳水化合物,沒有碳,哪來的生物、食品、人類?碳是有機之母,生命之源,生存之本,何怕之有?為此,筆者認為,在當前“低碳”高潮的熱鬧聲中,應該有科學的冷思考。

一、氣候變暖是波動的長期過程

碳問題的提出是與氣候變化相聯(lián)系的。當前主導和主流的論點是,碳排放引起大氣中二氧化碳含量的增加;而大氣中二氧化碳的增加,又導致地球大氣氣溫的上升,氣溫的上升 (即全球變暖)又導致冰川蝕化、海平面上升、氣候反常,禍及人類安危。對此,盡管目前還不能給出嚴謹?shù)目茖W論證,學術界爭論仍很多,很激烈,筆者基本上還是持支持的立場的,即相信碳排放量的增加導致全球氣候變暖是可接受的理論?，F(xiàn)在筆者所不能茍同的論點是,氣候變化、變暖就一定是災難,是人類可怕的未來。對此,筆者贊成用客觀分析的態(tài)度,反對炒作,更反對訛詐。

筆者根據(jù)自己的科學思維和已掌握的科學證據(jù),認為地球氣候變暖基本上是可信的。高山冰川的退縮,森林線的上升,兩極冰川的融化等都表明氣候變暖的事實是存在的。現(xiàn)在的問題是:

1.氣候變暖不是直線上升的,并不表現(xiàn)為一年比一年暖,而是反復的,冷暖交替的。變暖即便存在也是漫長的過程,人類有時間來應對它們,適應它們。

2.氣候變暖不是全球都變暖,更不是全球同時變暖,而是表現(xiàn)為有的地區(qū)變暖,有的地區(qū)變冷,有的變得快,有的變得慢。因此,人類面對變暖,不同地帶和區(qū)域之間有相互緩沖調整的回旋空間。

3.氣候變暖,從目前看,只是指在全球氣候變化短期內的趨勢,即以幾十年、百年的尺度來考慮的。至于長周期的變化,是不是就一直變暖?并不確定;更大的機率是冷暖交錯與交替。當前不能確定的是:人為氣候變暖是與自然變暖同時發(fā)生,還是與自然變冷相遇?人為變暖與自然變暖各占多大的比重?今后若干年,若天文因素導致地球進入冰期,氣候不僅不變暖,還可能以變冷為主導,目前對此并沒有確定。天文因素的力量比人為因素大得多。因此,即使現(xiàn)在變暖,乃至百年內變暖,也不能說以后地球就一直變暖。從地球發(fā)展史上看,變冷變暖交替出現(xiàn)才是真正的規(guī)律。

4.即使今后相當長 (例如幾十年)時間內,氣候變暖成事實,即按現(xiàn)在的炒作說全球上升 2～4°C,也不會超過地球曾經(jīng)有過的暖期的氣溫,也不是滅頂之災。

二、氣候變暖的利弊尚難評估

筆者認為,氣候變暖是禍是福,是利是弊是一個未知數(shù)。將全球變暖說得恐怖、恐慌、恐懼,是缺乏科學依據(jù)的。

應該承認,人類科學技術發(fā)展到今天,并沒有也不可能真實地就氣候變暖模擬全球生態(tài)系統(tǒng)的變化?，F(xiàn)有的任何計算機模型、模擬,都只是一些高度抽象的不著天不著地,更遠離真實“天地”的“偽”模型,地球生態(tài)系統(tǒng)的復雜性、變動性、非線性、不確定性,遠遠超出任何數(shù)學模型的計算能力,計算機的模擬能力;而任何模擬中,只要一個系數(shù)、一個參數(shù)不符合實際,一個假設條件不符合實際,都有可能導致模擬結果的反結論。

在這種情況下,現(xiàn)在所說的全球變暖導致的災難,最多只能是一種假說、假設、假證。

當然,有一些結論,從目前的科學推導來說,對其結果是可以預測的,例如通過融冰的數(shù)量、速度,推算海平面的上升;但對全球生態(tài)系統(tǒng)的變化,卻難以用那么簡單的計算來描述、推斷;至于利弊、價值變化,更難說清楚。

地球是一個復雜的系統(tǒng),由多種氣候類型和多個氣候帶組成,不論緯度地帶性、經(jīng)度地帶性還是垂直地帶性,都存在有廣幅的氣候變動帶,可以適應不同氣候條件下植物和動物、微生物的不同類型的存在。因此,氣候變暖可能促使生物和生態(tài)系統(tǒng)空間格局的變化,不可能導致物種的滅亡,更不可能導致物種的大量死亡,因為生物是可以遷移的,能夠遷移的。遷移適應是地球生物演變或演替的重要內容,氣候變暖導致物種大量消失,是聳人聽聞,是沒有根據(jù)的。

從生態(tài)系統(tǒng)的地域分布上看,熱量的增加,特別是水熱條件豐富的區(qū)域,物種多樣性、生態(tài)系統(tǒng)多樣性增加,寒冷導致生物的死亡,冰期的到來,造成大量物種死亡,這是地質時期的事實。我國橫斷山區(qū)之所以有豐富的古代孑遺物種,就是第四紀冰川的生物避難所,從目前的地球生物的耐冷耐熱對比而言,只要有一定水分,耐熱的適應性更強。

氣候變暖,主要發(fā)生在高海拔和高緯度的寒冷地區(qū)。寒冷地區(qū)變暖,萬物生長,綠色植物增加,碳匯增加,生產(chǎn)力提高,有什么值得恐慌。

二氧化碳是光合作用的基本物質,二氧化碳增加,有利于光合作用,提高生物初級生產(chǎn)力。又有什么不好?

筆者認為,氣候變暖,肯定會給人類帶來新挑戰(zhàn),需要認識新問題,研究新規(guī)律,調整生態(tài)系統(tǒng)管理的思路和布局,但有一點可以肯定,全球變暖不會引起全球生態(tài)災難,最可能的結果是利弊并存,并且可能利大于弊,弊也在可控范圍之內。

三、應對氣候變化重在適應

氣候變化是伴隨地球的演化和進化而存在的。從一定意義上說,氣候變化是地球生物演化的載體和存在形式。地球氣候不論變暖還是變冷,在地球生命史上是“家常便飯”。變是絕對的,不變是相對的。在地球生命發(fā)展史約二十億年中,既經(jīng)受變冷的考驗,也經(jīng)受變暖的考驗,而且還經(jīng)受過大幅度或超異常(即超過一般變化幅度)的變冷和變暖的考驗。這些過程,當然對部分生物造成大的沖擊,但也為生物發(fā)展帶來了新的機遇,提供新的進化動力。

當代氣候變化,總體上應該是地球歷史氣候變化的延續(xù),當然由于人類活動,這種變化,特別是人們關注的變暖,可能幅度、速度都要高于一般的歷史時期,可能會引起地球生態(tài)系統(tǒng)較強烈的響應或變動,但有一點可以肯定,氣候變化不可能摧毀地球生態(tài)系統(tǒng),更不可能摧毀人類。

更進一步說,在全球氣候變化面前,人類不可能去調控它,而只能去適應它。當前,普遍的認識是,地球氣候變暖是人類活動引起的,是排放二氧化碳引起的,因而要通過減排來控制氣候變暖,讓氣候回到正常的軌道上去。也就是說通過調控碳排放,達到調控氣候變化的目標。對此可不可行?人類無法通過實驗來驗證,也無法從地球發(fā)展史上找到案例來佐證。我們暫且相信通過減碳達到調控氣候變暖,抑制氣候變暖是可行的,但也只能抑制人為變暖的部分,不能抑制自然變化 (如果存在的話)的部分。這里還要提出的一個問題是調控氣候變暖的成本與適應氣候變暖而采取的適應措施的成本,誰大誰小,哪個更經(jīng)濟、更合理?至今無人能說清楚,是一筆糊涂賬或一筆無人能算清楚的賬,但這卻是一筆關系人類全局發(fā)展戰(zhàn)略的賬。

筆者認為,很可能的結果是,采取適應措施的成本會遠低于調控氣候的成本,因為適應氣候變暖、變干、降雨量分布調整、極端氣候現(xiàn)象增多等都在人類能適應的范圍之內,并且僅存在于地球的局部地區(qū),范圍是有限的,損失也是有限的;應對的措施,特別是災情減緩、救援、災后恢復重建,都在人類能力之內,經(jīng)濟上也基本上是可接受的。不管任何年份,地球上總會有或多或少,或強或弱的氣象災害發(fā)生,應對這些,人類是有辦法的,有經(jīng)驗的,即便是近年被認為極端氣候發(fā)生頻繁,也不致對當年的社會經(jīng)濟發(fā)展造成大的問題。即便對最可怕的海平面上升,對沿海低海拔城市、工農業(yè)、居民點等造成威脅,對許多島國造成威脅,在當代的技術條件下,也是可以抗拒的,因為海平面上升也是一個反復波動的過程,最快幾十年乃至百年以上才有較大 (上米單位)的變化,人類完全有技術可以通過加高堤防來防御,或暫時退到較高地形部位來適應。

而調控碳排放,要冒的技術風險、成本風險和效果風險可能要大得多,對許多發(fā)展中國家來說,可能要面臨著發(fā)不發(fā)展的問題,要面臨著延長貧困,滯后發(fā)展,承受高成本生產(chǎn)壓力、生活壓力的風險。而面對自然因素升溫變暖,人類再減碳,花費的成本再大,也無濟于事。

四、將發(fā)展低碳經(jīng)濟納入低污經(jīng)濟軌道

當前發(fā)展低碳經(jīng)濟成為一個熱門話題,也成為各地區(qū)各部門爭先打造的名片,筆者對此持支持的態(tài)度。但是,這里必須鄭重指出,發(fā)展低碳經(jīng)濟是一項長期艱巨的任務,不是權宜之計,更不是口號和幌子。要發(fā)展低碳經(jīng)濟,近期恐怕犧牲大于獲取,支出大于收入,代價成本大于收益和利潤。對此,應該有足夠清醒的認識。

更重要的一點是,在當前,中國各種傳統(tǒng)污染物質的威脅,例如大氣中的二氧化硫、氮氧化合物、降塵、酸雨、氯氣等;水體中的重金屬、COD、大腸桿菌、富營養(yǎng)化物質等的危害,遠大于碳的污染和排放的威脅。前者大多已處于高危狀態(tài),直接影響到各地居民的健康、經(jīng)濟的發(fā)展和生態(tài)的安全,并且污染歷史長、危害大,群眾更為關切。因此,在此背景下,若將重點放在減碳排放,忽略對上述污染的及時整治,則是本末倒置,是不可取的。當然,更不能用減碳來掩蓋其他污染的嚴峻現(xiàn)實。因此,在相當長的時間內,特別是在“十二五”期間,生態(tài)建設與環(huán)境保護的重點仍應是對大氣、水體、固體廢棄物的整治、水土保持、生態(tài)系統(tǒng)功能的保護等;讓所有國民呼吸上新鮮的空氣,飲上安全衛(wèi)生的水,食上健康的食品仍是重中之重,總之不能過分強調減碳而忽略對污染的整治。

因此,筆者主張,減碳應作為整個減排的一部分,而不是主體更不是全部,統(tǒng)一實施。在生態(tài)建設與環(huán)境保護的戰(zhàn)略中,在經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變中,減排節(jié)能是主體,是我們綜合追求的目標,減碳只是減排中的一部分,并且不是主要部分,更不是當前最迫切的部分。作為節(jié)能減排總任務、總目標的組成部分,減碳,營造低碳經(jīng)濟,提倡低碳生活,建設低碳社會,筆者是贊成的。但將低碳凌駕于減排之上,或只抓減碳,不抓減排,以減碳代減排,是不可取的。

發(fā)達國家為什么將減碳提高到壓倒一切的地步,這是與他們的國情相聯(lián)系的。大凡發(fā)達國家環(huán)境污染最嚴重時期,是上世紀 60～70年代,即工業(yè)化中期向后期開始過渡的時期。20世紀 70年代后,發(fā)達國家進入工業(yè)化后期,某些國家開始進入信息化社會發(fā)展階段,產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化,經(jīng)濟技術水平的空前提高,環(huán)境污染治理強度的加強,人們環(huán)境意識的增強等,已使曾經(jīng)轟動世界的公害事件 (污染型)不再發(fā)生,傳統(tǒng)污染 (水體、大氣、固廢物)等大為減輕,昔日嚴重污染的河流重新變清,魚類回游,水生態(tài)功能恢復;大氣酸雨污染、光化學污染、二氧化硫、降塵等污染大大減輕,藍天重見、城市美化、綠地成蔭、空氣清新;這已是發(fā)達國家的“家常便飯”。因此,他們只有碳的問題較突出,或者說主要是碳的問題,他們以減碳為中心,是抓住了要害和重點。但我國不同,我們的主要任務是綜合減排,首要任務是完成發(fā)達國家上世紀 70年代以后所完成的治污任務,只有這些問題解決了,減碳的任務才能解決。我們現(xiàn)在不能跟著發(fā)達國家唱一個調子,否則我們的環(huán)境治理會本末倒置,時序混亂。

當然,低碳經(jīng)濟,控制碳產(chǎn)業(yè),發(fā)展低碳技術,增加碳匯,建設低碳產(chǎn)業(yè)體系和消費體系,有它自己一些特殊的領域和特殊的技術手段,需要加以特殊的支持,給予特殊的重視,這都是應該的;在一定時期,將其作為整治重點,也是可以理解的。但是,在戰(zhàn)略規(guī)劃和戰(zhàn)略決策上,我們一定要很明確,我們必須先治污,在治污中治碳,在減污中減碳,在構建低污產(chǎn)業(yè)體系中發(fā)展低碳經(jīng)濟,在建設節(jié)約型社會中,建設低碳社會。

五、積極行動,在治本上下功夫

國際間碳排放的博弈,首要的是話語權的博弈?，F(xiàn)在面對中國的一個嚴酷事實是,減碳的輿論已形成國際壓力,不管氣候變暖是真是假,與碳排放是否有關,國際上不論政治界、經(jīng)濟界、環(huán)境界、文化界都已被動員起來,形成不減碳排放就是逆潮流的輿論氛圍和生存空間,不附和這種輿論,遵循這種游戲規(guī)則,就會被孤立,甚至被制裁。也就是說,碳排放的話語權已被發(fā)達國家所控制,制定游戲規(guī)則的主動權、主導權已為他們所掌握,這是更需要我們嚴肅對待的現(xiàn)實。

既然,由發(fā)達國家主導、主演的這出減碳大戲已經(jīng)登臺了、演出了、唱開了、定調了,作為后發(fā)展國家,我們不跟著唱還不行。為此,筆者認為,我國對減碳、低碳本來也是早晚都要唱的戲,現(xiàn)在跟著唱,大聲唱也是好事。要記住的一點是,我們要唱好這出戲,有自己出色的表演,需要練好內功。

如前所述,碳減排,發(fā)展低碳經(jīng)濟,構建低碳社會,不僅僅是孤立的碳問題,它牽連到社會—經(jīng)濟—自然的復合巨系統(tǒng),牽連到環(huán)境整治的總戰(zhàn)略,我們追求的目標是生態(tài)環(huán)境建設的全面進展,環(huán)境質量的全面改善,社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。因此,發(fā)展低碳經(jīng)濟不能就碳論碳,而應該從更廣博的視野上,更深層次的思考上,從治本的立足點上,構建低碳經(jīng)濟。這里有三個層次的問題,需要解決。

(一)調整產(chǎn)業(yè)結構

當前我國的產(chǎn)業(yè)結構仍然是一個高污染、高碳排放的結構,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構,是實現(xiàn)到 2020年,我國單位 GDP碳排放減少 40%的主要措施。就是說,到 2020年,要減少我國的碳排放總量是不現(xiàn)實的。但減少單位 GDP碳排放強度,雖然困難也很大,但畢竟還有潛力和空間。其主要戰(zhàn)略是加快工業(yè)化中期向工業(yè)化后期的轉化,加快“三二一”倒三角形三大產(chǎn)業(yè)結構的形成。

與此同時,要在工業(yè)產(chǎn)業(yè)內部,調整結構,重要的是使工業(yè)精化、輕化,大力發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)和低污染、低耗能產(chǎn)業(yè),限制高耗能、高污染、高碳產(chǎn)業(yè);對于產(chǎn)能過剩的鋼鐵、水泥、煉鋁、鐵合金、多晶硅等產(chǎn)業(yè),堅決限制再擴大規(guī)模,實施關停并轉。

當前,一個值得注意的現(xiàn)象是,不少地區(qū)和部門以減排節(jié)能為借口,以發(fā)展低碳經(jīng)濟之名,行高碳經(jīng)濟之實。其典型例子是重復建設,產(chǎn)能過剩。例如發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè),利用太陽能本是有效利用可再生清潔能源的有效途徑;但光伏材料多晶硅是高耗能產(chǎn)業(yè),生產(chǎn)過程中消耗大量能源,也排放碳、氯、氟等有害氣體,現(xiàn)在全國蜂擁而上,產(chǎn)能大大過剩仍不收兵,實際上就是在搞高碳生產(chǎn)。

我國的基本國情規(guī)定煤炭是能源的主體,這給低碳經(jīng)濟、低污經(jīng)濟的發(fā)展造成巨大的障礙。但即便如此,能源結構仍有優(yōu)化空間,太陽能、水能、風能、核能、海洋能、生物能、地熱能等發(fā)展?jié)摿薮?優(yōu)化能源結構依然可以騰出許多碳、污排放容量。

(二)提升產(chǎn)業(yè)技術水平是減污低碳的關鍵

我國正處于工業(yè)化中期,在許多地區(qū),第二產(chǎn)業(yè)在相當長的時期內仍將需要發(fā)展,甚至加大發(fā)展并保持在 GDP中較大的比重,對這類地區(qū),關鍵是要引進高新技術改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),即用高端技術提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的節(jié)能減排減碳的功能和效率。

對于所有的產(chǎn)業(yè)類型,包括一、二、三產(chǎn)業(yè)的各個具體部門,我國都還是一個粗放型的產(chǎn)業(yè)體系。因此,減污減排有巨大空間,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)由粗放型向節(jié)約集約型的過渡,是我國低碳經(jīng)濟的必由之路。即以能源工業(yè)為例,以信息技術改造、提升能源體系,美國已制定了規(guī)劃,確定了目標,投入了巨大資金,不久將會產(chǎn)生巨大效益。對此,我國的能源體系不論技術、管理、運行、設備、調控等都更落后,浪費更嚴重,應該效仿美國的榜樣:以全新技術,徹底改造能源體系,從能源基地、發(fā)電、輸電、配電、用電,采用最新技術,全國統(tǒng)一、系統(tǒng)調控,避免部門、區(qū)域、峰谷失衡等矛盾造成的浪費,減少材料、輸電的消耗,都是我國應該努力完成的。

總之,應該變壓力為動力,以發(fā)展低污低碳經(jīng)濟為契機,全面提升我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。

(三)營造低污低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會氛圍與市場

就是說,要將發(fā)展低污低碳經(jīng)濟的觀念和理念,為廣大民眾所接受,使之形成與低碳消費相適應的社會環(huán)境,大眾真正愿意并樂于接受低碳的生活方式,青睞低碳的產(chǎn)品和消費,低污低碳產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)才有市場,才能贏利,相關企業(yè)和產(chǎn)業(yè)才能生存、發(fā)展、壯大,最終取代高耗能、高碳產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)。

但僅此還不夠,還應該讓產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的經(jīng)營者和設計者順應民意,在產(chǎn)品的設計、生產(chǎn)、銷售中體現(xiàn)低碳,實現(xiàn)低碳。例如當前嚴重存在的過度包裝問題,長期得不到解決,并且有愈演愈烈的趨勢,這主要是經(jīng)營者、設計者、生產(chǎn)者為追求利潤,應對競爭的結果,如消費者能抵制過度包裝的產(chǎn)品,廠家就得改弦換轍;同樣廠家若能以低耗低碳為經(jīng)營理念,就不會以過度包裝等方式來危害資源、坑害消費者?？傊?經(jīng)濟是為消費者服務的,消費理念要改變,并形成強大的社會壓力,才能為低污低碳經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)建基礎。

結語

生態(tài)經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟、低碳經(jīng)濟都是工業(yè)化后期倡導和著力推行的新的經(jīng)濟發(fā)展模式;應對氣候變化,節(jié)能減排,建設生態(tài)村、鎮(zhèn)、縣、市、省,是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,建設和諧社會的重大舉措。當前,就我國而言,轉變發(fā)展方式,變粗放型、高污染、高消耗、低效益的國民經(jīng)濟體系為精細型、節(jié)約型、低污染、低消耗、高效益的體系,是重中之重。核心是低污低碳技術的創(chuàng)新和管理的創(chuàng)新?？刂茪夂蜃兣?應對氣候變暖,發(fā)展低碳經(jīng)濟,創(chuàng)建低碳社會,與生態(tài)建設具有異曲同工之妙,大方向是一致的。我們應該在生態(tài)建設中發(fā)展低碳經(jīng)濟,在發(fā)展低碳經(jīng)濟中,帶動生態(tài)省建設。

[1] 樊鋼主編,走向低碳發(fā)展:中國與世界 --中國經(jīng)濟學家的建議,中國經(jīng)濟出版社,2010,北京.

[2] 聶樹人,醫(yī)學地埋學概論,陜西師范大學出版社,1988,西安.

[3] 竺可楨,中國五千年來氣候變遷的初步研究,中國科學,1973,16(2),226-256.

[4] 朱士光、王元林、呼林貴,歷史時期關中地區(qū)氣候變化的初步研究,笫四紀研究,1998(2),1-11.

[5] 黃秉維、鄭度、趙名茶等,現(xiàn)代自然地理,科學出版社,1999,北京.

陳國階 (1940-),男,廣東普寧人,中科院成都山地災害與環(huán)境研究所學術委員會主任、研究員,四川省決策咨詢委生態(tài)環(huán)境組組長。主要研究方向:地質地理、生態(tài)環(huán)境保護。