國有土地使用權(quán)收購價格評估探討

程 峰

當前,我國各級政府為培育和規(guī)范土地市場,盤活企業(yè)存量資產(chǎn),優(yōu)化土地資源配置,促進城市土地集約利用,理順政府與企業(yè)間的土地收益分配,有效解決土地無償使用制度下產(chǎn)生的諸多歷史遺留問題,實施國家壟斷一級土地市場供應(yīng)政策的需要,相繼建立了土地收購儲備機構(gòu),實施土地收購儲備制度。

實施土地收購儲備制度首先面臨土地收購價格的評估問題,科學(xué)合理地評估土地收購價格,是國家土地所有權(quán)在經(jīng)濟上實現(xiàn)的保障;也是規(guī)范土地使用者行為和規(guī)范土地市場的前提條件。本文結(jié)合秦皇島市實際對國有土地使用權(quán)收購價格評估進行探討。

1 土地收購價格基本特征分析

1.1 土地收購方式

收回是土地使用者因違法使用土地,或土地使用期滿,被政府無償收回的情況,屬于政府執(zhí)法過程,具有明顯的強制性,因此就不存在土地收購價格問題。征收是指國家因公共利益的需要,將集體所有的土地轉(zhuǎn)變?yōu)閲宜械倪^程,征收過程中只需按原用途給予補償,土地收購價格就是征地補償費。置換是以地換地的易貨交易,原則上實行等物交換。收購是國家根據(jù)社會公共利益的需要對土地使用者依法取得的國有土地使用權(quán)提前收回,是土地收購儲備過程中最主要方式。

1.2 土地收購的產(chǎn)權(quán)關(guān)系

產(chǎn)權(quán)關(guān)系是經(jīng)濟關(guān)系的基礎(chǔ),而土地收購價格是土地收購過程中經(jīng)濟關(guān)系的基本體現(xiàn),不同的交易方式對應(yīng)不同性質(zhì)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移,因而對應(yīng)不同的收購價格。收回是政府執(zhí)法行為,是無償?shù)慕?jīng)濟關(guān)系,針對的是用地期滿和有違法行為的土地使用者。征收是土地收購機構(gòu)代表政府與被收購方(村鎮(zhèn)集體)進行產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟交易,收購方依據(jù)規(guī)定按照土地原用途給予補償,補償項目包括:土地補償費、安置補助費、地上附著物補償費、青苗補償費及耕地開墾費、耕地占用稅、新菜地開發(fā)建設(shè)基金等。權(quán)利轉(zhuǎn)移對應(yīng)的經(jīng)濟關(guān)系是農(nóng)民集體獲得土地補償費,表現(xiàn)為土地征收價格。置換是易貨交易,在置換過程中原土地使用者的產(chǎn)權(quán)關(guān)系互換,經(jīng)濟關(guān)系對等,互換土地實行差價補償。

1.3 土地收購性質(zhì)定位

土地收購性質(zhì)定位是土地收購價格評估的前提條件,收購性質(zhì)定位不同,收購價格的評估方法、依據(jù)以及收購價格內(nèi)涵也將不同。根據(jù)上海、杭州等城市土地收購實踐,參照我市經(jīng)驗,土地收購是一種“強制性的買賣關(guān)系”,即土地是否收購是政府的行政權(quán)力,但收購價格則是以與被收購經(jīng)濟主體權(quán)力和利益相一致的市場價格評估,這樣一方面體現(xiàn)了政府在實施土地收購儲備制度過程中的主導(dǎo)地位,同時也適應(yīng)了我國建立社會主義市場經(jīng)濟體制目標模式的需要,是一種準市場交易行為。

1.4 土地收購價格內(nèi)涵界定

收購價格內(nèi)涵界定:一方面要尊重我國現(xiàn)行法律法規(guī)賦予被收購經(jīng)濟主體對其使用的土地擁有的權(quán)力和利益,價格內(nèi)涵與被收購經(jīng)濟主體對其使用的土地擁有的權(quán)力和利益保持一致;另一方面要尊重我國現(xiàn)行法律法規(guī)賦予國家或政府對被收購?fù)恋負碛械臋?quán)力和利益,收購價格內(nèi)涵界定應(yīng)保證國家的利益不受侵犯。因此,土地收購價格定義為:被收購?fù)恋卦谠猛竞屠梅绞较?于收購基準日的一定產(chǎn)權(quán)條件下的補償價格。

2 國有土地收購價格評估應(yīng)遵循的原則

2.1 土地收購價格評估應(yīng)采用準市場價值標準

土地收購是政府采用準市場價購買的行為,收購?fù)恋刂饕槍σ韵氯N情況:1)當社會公共利益需要時,政府收購以出讓方式取得的土地;2)擁有土地使用權(quán)者以低于市場價轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)時,政府有權(quán)優(yōu)先購買土地;3)當社會公共利益需要時,政府收回劃撥土地使用權(quán),并對原土地使用者進行補償,各地一般都是按照拆遷安置補償?shù)囊?guī)定對原土地使用者進行補償。土地收購是強制性的購買關(guān)系,通常既要遵循市場交易原則,又會利用強制性和公益型適當壓低收購價格,所以土地收購價格評估應(yīng)采用準市場價值標準。

2.2 土地收購價格評估應(yīng)依據(jù)原批準用途

土地使用權(quán)價格是指土地法定的權(quán)利價格,所以土地收購價格評估應(yīng)按原批準用途和利用方式,評估確定其價值。原則上不應(yīng)包括土地用途變更所引起的土地增值。由于土地使用者增加對土地投資所引起的土地增值,可以通過地上附著物的補償分配給原土地使用者。

3 國有土地使用權(quán)收購價格評估思路和方法

3.1 土地收購價格評估宜重點選擇成本逼近法、基準地價系數(shù)修正法和市場比較法

土地收購價格評估為政策性強的估價范圍,選用針對性、適應(yīng)性強的估價方法是保證估價結(jié)果科學(xué)、合理、合法的關(guān)鍵一步。由于土地收購具有強制性,收購價格以補償為基礎(chǔ),土地收購價格可以界定為“補償價格”,同時土地收購又是政府采用“準市場價”購買的行為,相應(yīng)的土地收購價格評估應(yīng)重點選擇成本逼近法、基準地價系數(shù)修正法、市場比較法。

3.2 國有劃撥土地使用權(quán)收購價格評估方法

如果收購的土地權(quán)屬類型是國有劃撥,利用城市基準地價更新成果評估它現(xiàn)用途同等條件下完全使用權(quán)的標定地價,按標定地價的60%初步確定土地使用權(quán)收購價格,再考慮使用成本逼近法和宗地的實際劃撥成本綜合確定宗地的收購價格,土地收購價格運用成本法評估時也要扣除政府土地出讓金。

運用基準地價更新成果計算標定地價方法為:

標定地價=基準地價×(1+區(qū)域修正系數(shù))×年期修正系數(shù)×容積率修正系數(shù)±開發(fā)程度修正值。

運用成本逼近法計算土地收購價格方法為:

評估地價=土地取得費+土地開發(fā)費+稅費+利息+利潤+土地增值收益。

3.3 國有出讓等有償方式取得土地使用權(quán)收購價格評估方法

如果收購的土地權(quán)屬類型是國有土地出讓、國有土地租賃、國有作價出資或入股、國有土地授權(quán)經(jīng)營等,這些有償方式取得的土地使用權(quán)具有相應(yīng)的土地使用權(quán)出讓合同、租賃合同等。為了體現(xiàn)以有償使用方式取得土地使用權(quán)的完整產(chǎn)權(quán)性質(zhì),保護土地使用者的合法權(quán)益,尊重土地有償使用合同的約定,對土地有償使用方式取得土地使用權(quán)的補償應(yīng)充分考慮原土地使用者的合法權(quán)益。土地使用權(quán)收購價格評估原則上應(yīng)以原用途及使用方式為標準,按收購基準日的剩余土地使用年限的正常市場價格進行補償。如果收購?fù)耆菫榱斯怖娴男枰?可以略低于市場價,即采用準市場價格標準,或者采用市場平均價。同時考慮該宗地的出讓成本綜合確定宗地的收購價格。

運用市場比較法計算土地收購價格方法為:

評估地價=可比實例價格×交易情況修正系數(shù)×交易日期修正系數(shù)×區(qū)域因素修正系數(shù)×個別因素修正系數(shù)=可比實例價格×估價宗地情況/可比實例情況×估價宗地期日/可比實例期日×估價宗地區(qū)域因素/可比實例區(qū)域因素×估價宗地個別因素/可比實例個別因素=可比實例價格×100/()×()/100×100/()×100/()。

其他類型土地使用權(quán)收購價格的評估,根據(jù)具體情況參照前兩種評估思路確定宗地的收購價格。

4 結(jié)語

目前,我國各城市土地收購儲備制度建立時間不長,尚缺乏國家法律支撐,各地土地儲備模式不一,政策差別大,在評估土地收購價格的操作程序上也有所差異。隨著城市土地收購儲備工作逐步規(guī)范和制度的統(tǒng)一,國有土地使用權(quán)收購價格評估方法將進一步完善。

[1] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.城鎮(zhèn)土地估價規(guī)程[S].

[2] 國土資源部土地估價師資格考試委員會.土地估價理論與方法[M].北京:地質(zhì)出版社,2000.

[3] 張 毅,盧榮安.城市土地收購儲備價格內(nèi)涵淺析[J].國土資源科技管理,2004(2):37-38.

[4] 國土資源部土地利用司,中國土地勘測規(guī)劃院.城市地價動態(tài)監(jiān)測理論與實踐總論[M].北京:地質(zhì)出版社,2001.

[5] 張 波.土地如何儲備——土地儲備庫內(nèi)涵、儲備方式及問題評析[J].中國土地,2005(2):13-14.