李邕之死與玄宗朝的立嫡之爭

吳有祥

（濰坊學(xué)院，山東 濰坊 261061）

李邕（675—747）①關(guān)于李邕的生年，一些工具書如吳榮光《歷代名人年譜》、譚正璧《中國文學(xué)家大辭典》等均作“高宗儀鳳三年（678）”，乃是承《新唐書》天寶六載正月李邕被杖殺于北?？ぁ?，時(shí)年七十”而誤。而據(jù)李昂所撰《李邕墓志》，天寶六年正月“，年七十三卒于強(qiáng)死”，則其生年當(dāng)為高宗上元二年（675），與《舊唐書》“年七十馀”正相符。，字泰和，廣陵江都（今江蘇揚(yáng)州，一說為湖北江夏）人，著名學(xué)者李善之子，盛唐文學(xué)家、書法家。初為諫官，歷任郡守。天寶初年出任北海郡（今青州）太守，人稱李北海（事見《舊唐書》卷190《文苑傳》[1]、《新唐書》卷202《文藝傳》[2]）。李邕精于翰墨，開創(chuàng)以行楷書碑的雄渾豪放書風(fēng)；同時(shí)他學(xué)問淵博，善屬文，少年時(shí)就增補(bǔ)其父李善的《文選注》，兩書并行?！缎绿茣繁緜鞣Q：“邕之文，于碑頌是所長，人奉金帛請其文，前后所受鉅萬計(jì)。邕雖詘不進(jìn)，而文名天下，時(shí)稱李北海?！比欢褪沁@樣一位當(dāng)代名士、海內(nèi)書家，竟在古稀之年被杖殺于北海太守任上，不僅震驚了當(dāng)時(shí)的朝野，也令千百年后的人們扼腕嘆息不已。本文試對李邕之死與玄宗朝的立嫡之爭略作探析。

唐玄宗天寶六載（747）正月，奸相李林甫以“交構(gòu)東宮”的莫須有罪名，先是杖殺了左驍衛(wèi)兵曹柳勣等一批在京官員，接著又派爪牙赴青州杖殺了時(shí)年七十三歲的北海太守李邕。《舊唐書·李邕傳》記此事如下：

天寶初，為汲郡、北海太守。邕性豪侈，不拘細(xì)行，所在縱求財(cái)貨，馳獵自恣。五載（746），奸贓事發(fā)。又嘗與左驍衛(wèi)兵曹柳勣馬一匹，及勣下獄，吉溫令勣引邕議及休咎，厚相賂遺，詞狀連引，敕刑部員外郎祁順之、監(jiān)察御史羅希奭馳往就郡決殺之，時(shí)年七十馀。

據(jù)舊史記載，則李邕只是因?yàn)榕c柳勣過從甚密，柳勣下獄后受株連而死。但柳勣一案的真相究竟如何？“議及休咎”到底涉及哪些宮闈秘事？舊史對此語焉不詳。《新唐書·李邕傳》載此事略有不同：

……以讒媢不得留，出為汲郡、北海太守。天寶中，左驍衛(wèi)兵曹參軍柳勣有罪下獄。邕嘗遺勣馬，故吉溫使引邕嘗以休咎相語，陰賂遺。宰相李林甫素忌邕，因傅以罪，詔刑部員外郎祁順之、監(jiān)察御史羅希奭就郡決殺之，時(shí)年七十?！哔Y豪放，不能治細(xì)行，所在賄謝畋游自肆，終以敗云。

《新唐書》基本抄襲《舊唐書》的史文，只是增加了李林甫因忌恨李邕而故意羅織罪名一句，對李邕的死因同樣語焉不詳；并且還對李邕不治細(xì)行的豪奢作風(fēng)略致不滿之辭?！锻ㄨb》卷215“玄宗天寶六載”則揭露了此冤案背后的內(nèi)情：

贊善大夫杜有鄰女為太子良娣，良娣之姊為左驍衛(wèi)兵曹柳勣妻。勣性狂疏，好功名，喜交結(jié)豪俊。淄川太守裴敦復(fù)薦于北海太守李邕，邕與之定交。勣至京師，與著作郎王曾等為友，皆當(dāng)時(shí)名士也。勣與妻族不協(xié)，欲構(gòu)之，為飛語，告有鄰?fù)Q圖讖，交構(gòu)東宮，指斥乘輿。林甫令京兆士曹吉溫，與御史鞫之。乃勣首謀也。溫令勣連引曾等入臺(tái)。（天寶五年）十二月甲戌，有鄰、勣及曾等皆杖死，積尸大理，妻子流遠(yuǎn)方，中外震栗。……別遣監(jiān)察御史往按李邕。太子亦出良娣為庶人。乙亥，鄴郡太守王琚坐贓貶江華司馬。琚性豪侈，與李邕皆自謂耆舊，久在外，意怏怏。李林甫惡其負(fù)材使氣，故因事除之。六載春正月辛巳，李邕、裴敦復(fù)皆杖死。

據(jù)此可知，這一冤案的起因是柳勣與妻族不協(xié)，誣告妻父杜有鄰交構(gòu)東宮（當(dāng)時(shí)太子為忠王李玙，即后來的唐肅宗。杜有鄰次女為太子良娣）。雖然這是一個(gè)捕風(fēng)捉影的罪名，但聯(lián)系唐代政治史上皇帝與太子權(quán)力之爭異常激烈的時(shí)代背景，此案顯然觸及唐玄宗最敏感的神經(jīng)；加上李林甫欲傾覆東宮、陷害異己，在背后煽風(fēng)點(diǎn)火，終于釀成大獄。不僅此案的當(dāng)事人難逃厄運(yùn)，還殃及無辜的北海太守李邕。這里拋棄李林甫嫉賢妒能，以及李邕豪奢負(fù)氣這些個(gè)人因素不論，這一冤案也折射出唐王室內(nèi)部權(quán)力斗爭的血腥和殘酷。

與此前的封建王朝一樣，唐朝皇位也實(shí)行嫡長子繼承制。但縱觀有唐一代的歷史，被確立為皇位繼承人的太子（又稱儲(chǔ)君、東宮）往往不能順利繼位，有近一半的太子在朝廷內(nèi)部的立嫡之爭中或被廢，或被殺，成為皇位斗爭的犧牲品。而那些能夠即位的太子大多是借助于宮廷政變（陳寅恪先生稱之為中央政治革命），尤其是獲得守衛(wèi)皇宮的北門禁軍的支持才即帝位的，這一點(diǎn)，陳先生在《唐代政治史述論稿》中已有精辟的論述：“唐代皇位之繼承常不固定，當(dāng)新舊君主接續(xù)之交，往往有宮廷革命。”“凡唐代之太子皆是已指定而不牢固之皇位繼承者，故有待于擁立之功臣也?！盵3]現(xiàn)就兩《唐書》所載唐初至玄宗朝太子廢立的史實(shí)略作梳理，以見唐代政治史上皇位繼承之明爭暗斗波譎云詭。

李唐王朝開國不久，就經(jīng)歷了一場血腥的皇位爭斗。武德九年（626）六月四日，秦王李世民發(fā)動(dòng)玄武門之變，殺死太子李建成和弟弟李元吉，奪取了太子位和帝位，這一事變?yōu)槠浜筇剖一饰焕^承蒙上了不祥的陰影。此后歷朝皇帝都十分警惕皇子間的奪嫡之爭，提防皇子各自樹立黨羽；即使對已被冊立為太子的東宮，也心存戒備，生怕他們交結(jié)大臣，培植親信勢力，威脅帝位。《貞觀政要》卷9載：“貞觀七年，授吳王恪齊州都督。太宗謂侍臣曰：父子之情，豈不欲常相見耶？但家國事殊，須出作藩屏。且令其早有定分，絕覬覦之心。我百年后，使其兄弟無危亡之患也?！蓖碛州d貞觀十六年，太宗與侍臣論及太子與諸王之事，說了這樣一段肺腑之言：“朕年將五十，已覺衰怠。既以長子守器東宮，諸弟及庶子數(shù)將四十，心常憂慮在此耳。但自古嫡庶無良佐，何嘗不傾敗家國。公等為朕搜訪賢德，以輔儲(chǔ)宮，爰及諸王，咸求正士。且官人事王，不宜歲久。歲久則分義情深，非意窺窬，多由此作。其王府官寮，勿令過四考?！盵4]可見唐太宗為防止皇子間的奪嫡之爭而處心積慮，嚴(yán)密防范。從其后那些被廢被殺的太子的不幸命運(yùn)上，我們不難窺見唐室立嫡之爭的殘酷無情。

武德九年十月，太宗登基才兩個(gè)月，就冊立時(shí)年八歲的長子李承乾為太子。但承乾患有足疾，長大后好聲色畋獵，后又與魏王李泰展開奪嫡之爭。太宗為杜絕禍亂根源，防止大臣結(jié)為朋黨，于貞觀十七年（643）廢承乾為庶人，并將其流放于黔州；同時(shí)降魏王李泰為郡王，立晉王李治為太子（即高宗），并揮淚誅殺了開國功臣侯君集，以杜絕奪嫡之爭再起。①《通鑒》卷197“貞觀十七年四月”載唐太宗廢承乾、立晉王李治為太子后，對群臣說了這樣一番話：“我若立泰，則是太子之位可經(jīng)營而得。自今太子失道、藩王窺伺者，皆兩棄之，傳諸子孫，永為后法?！彼抉R光于此稱贊道：“唐太宗不以天下大器私其所愛，以杜禍亂之原，可謂能遠(yuǎn)謀矣?！眱赡旰?，承乾郁郁死于黔州。不久太宗又欲立吳王李恪，幸賴長孫無忌等大臣力諫，其事遂輟。

唐高宗長子燕王李忠，系宮女劉氏所生，于永徽三年（652）被立為太子。永徽六年（655），高宗廢王皇后，立武昭儀（即武則天）為后。次年即顯慶元年（656），在武后的暗中操縱下，高宗廢李忠為梁王，流放黔州；另立武后所生的長子、四歲的李弘為太子。麟德元年（664），李忠以謀反罪被殺。

高宗與武后共生了四位皇子：李弘、李賢、李顯、李旦，先后都被立為太子，但也是命途多舛。高宗雖然懦弱，但他對于諸位皇子間的防范并不亞于太宗。據(jù)《舊唐書·文苑·王勃傳》載：“（王勃）乾封初，詣闕上《宸游東岳頌》。時(shí)東都造乾元殿，又上《乾元殿頌》。沛王（李）賢聞其名，召為沛府修撰，甚愛重之。諸王斗雞，互有勝負(fù)，勃戲?yàn)椤断⑼蹼u文》。高宗覽之，怒曰：據(jù)此是交構(gòu)之漸。即日斥勃，不令入府?！蓖醪緸槌巡哦鴮懙囊黄螒蛭淖?，也被高宗視為交構(gòu)皇子的苗頭，可見高宗心思之慎密。李弘于上元二年（675）被武后毒殺，李賢于嗣圣元年（684）被逼自殺。李顯（即中宗）、李旦（即睿宗）雖登帝位，但在武則天臨朝稱制、武周革命之際，時(shí)立時(shí)廢，實(shí)際等同于傀儡。神龍?jiān)辏?05）正月，大臣張柬之、敬暉、桓彥范等人率領(lǐng)左右羽林軍發(fā)動(dòng)玄武門政變，誅殺張易之、張昌宗兄弟，迎立中宗李賢復(fù)位。次年，中宗立李重俊為太子。神龍三年，李重俊矯制發(fā)羽林軍殺武三思、武崇訓(xùn)父子，自己也兵敗被殺。唐隆元年（710），韋后與安樂公主毒殺中宗，相王李旦之子臨淄王李隆基與太平公主合謀，起兵殺韋后及安樂公主等，擁立睿宗（李旦）復(fù)位。此前睿宗已立李憲（原名李成器）為太子，這時(shí)李憲自愿將太子位讓與有平難擁戴之功的異母弟李隆基，當(dāng)年七月，睿宗立李隆基為太子。景云二年（711），使太子監(jiān)國。次年，太子即位，是為玄宗，尊睿宗為太上皇。

李隆基早年亦是英明雄略之主，他兩次起兵削平內(nèi)難，使唐室避免了女后再次臨朝稱制的故事。但即使在他消滅了韋、武集團(tuán)的勢力被立為太子后，他登上皇位的道路仍然充滿了兇險(xiǎn)和變數(shù)，并非是一帆風(fēng)順。正如陳寅恪先生所論：“玄宗既以有大功故得立為皇太子，而其皇位繼承權(quán)仍不固定，其后雖已監(jiān)國，并受內(nèi)禪，即皇帝位矣，而其皇位之不安定也如故，必至誅夷太平公主黨徒之后，睿宗迫不得已，放棄全部政權(quán)，退居百福殿，于是其皇位始能安定，此誠可注意者也?！盵5]《通典》卷71所載的一則史料可證明陳先生的論斷：

大唐睿宗景云二年四月，欲傳位于皇太子，召三品以上官，謂曰：“朕素懷澹泊，不以宸極為貴。昔居皇嗣，已讓中宗；及居太弟，又固辭不就，思脫屣于天下，為日久矣。今欲傳位于太子，卿等何如？”群臣唯唯，莫有對者?；侍忧灿沂永罹安尡O(jiān)國，上不許。殿中侍御史和逢堯諫曰：“陛下春秋未高，圣恩浹洽。昔韋氏亂政，百僚憂懼，萬姓颙颙；欣荷睿德，豈可即為讓乎？”上從之。[6]

睿宗本是庸懦之主，久已厭倦政事，他欲傳位給年少有為的太子，本是合情合理的事，為何卻遭到和逢堯的反對？且和逢堯一番理由并不充分的話，竟能使睿宗放棄傳位的打算，可見當(dāng)時(shí)朝中存在一股反對太子的力量，阻礙玄宗的即位。這也說明唐室帝權(quán)與東宮間的緊張關(guān)系，遠(yuǎn)非一般人想象的那么和洽雍穆，充滿溫情。

唐玄宗以皇子的身份發(fā)動(dòng)政變，消滅了韋、武集團(tuán)及太平公主勢力，從而取得了太子的地位，并最終登上帝位，他在登基的道路上經(jīng)歷了太多的兇險(xiǎn)波折和刀光劍影，所以他即位后不僅對自己的同胞兄弟嚴(yán)加防范，嚴(yán)禁諸王與大臣交結(jié)；對皇子及太子也時(shí)存戒心，嚴(yán)加監(jiān)視。開元三年（715）正月，玄宗立趙麗妃所生次子李瑛（原名嗣謙）為太子。開元十二年（724）廢王皇后，漸寵武惠妃。武惠妃欲以自己的兒子壽王李瑁代替李瑛為太子，她的這一心思被正在伺機(jī)鉆營的李林甫窺探到，李林甫乘機(jī)向武惠妃獻(xiàn)媚，表示愿意擁立壽王，于是兩人勾結(jié)起來陷害太子?！杜f唐書》卷107《廢太子瑛傳》（參《新唐書》卷223《李林甫傳》、《通鑒》“開元二十五年四月”條）：

及武惠妃寵幸，（瑛母趙）麗妃恩乃漸弛。惠妃之子壽王瑁鐘愛，（惠）妃泣訴于玄宗，以太子結(jié)黨，將害于妾母子，亦指斥于至尊。玄宗震怒，謀于宰相，意將廢黜。中書令張九齡奏曰：“今太子既長，無過。”玄宗默然，事且寢。李林甫代張九齡為中書令，?；蒎?，托意于中貴人，揚(yáng)壽王瑁之美。（開元）二十五年，揚(yáng)洄（為惠妃婿）又構(gòu)于惠妃，言瑛兄弟（鄂王瑤、光王琚）三人與太子妃兄薛鏽構(gòu)異謀。玄宗遽召宰相籌之。林甫曰：“此陛下家事，臣不合參知?！毙谝饽藳Q矣。使中官宣詔于宮中，并廢為庶人，鏽配流，瑛、瑤、琚尋賜死于城東驛。

武惠妃雖然借助李林甫之力廢掉了太子，但她立壽王瑁的陰謀并未得逞。不久，武惠妃死，玄宗沒有聽從李林甫的勸說，而是立了年長且“仁孝恭謹(jǐn)”的忠王玙為太子。玄宗顯然是吸取了太宗當(dāng)年將太子承乾與魏王李泰一同廢棄的做法，這不失為一明智之舉,但卻激化了太子與李林甫的矛盾，林甫多次設(shè)法傾危太子，從而鍛煉了一系列的詔獄大案?！缎绿茣肪?23《李林甫傳》（參看《通鑒》卷215“天寶六載十一月”條）載：

及帝將立太子，林甫探帝意，數(shù)稱道壽王，語秘不傳。而帝意自屬忠王，壽王不得立。太子既定，林甫恨謀不行，且畏禍，乃陽善韋堅(jiān)。堅(jiān)，太子妃兄也。使任要職，將覆其家，以搖東宮。及構(gòu)堅(jiān)獄，而太子絕妃自明，林甫計(jì)黜。杜良娣之父有鄰，與婿柳勣不相中，勣浮險(xiǎn)，欲助林甫，乃上有鄰變事，捕送詔獄賜死。逮引裴敦復(fù)、李邕等，皆林甫素忌惡者，株連殺之。太子亦出良娣為庶人。

玄宗晚年志得意滿，倦于聽政，放任李林甫獨(dú)攬朝政大權(quán)，自己沉溺于酒色宴樂之中，致使朝綱日壞。但玄宗終究不是中宗那樣的庸劣之主，他即使深居大內(nèi)，也不會(huì)對李林甫謀害太子的舉動(dòng)一無所知；李林甫雖然擅作威福，也不敢瞞著玄宗肆意圖危太子，否則玄宗會(huì)像罷免張九齡那樣罷免他。李林甫之所以能在天寶五載一年之內(nèi)連起兩次大獄，貶謫殺戮了一大批官員，且矛頭均是針對太子，其實(shí)都是得到了玄宗的默許甚至縱容?！缎绿茣だ盍指鳌份d韋堅(jiān)、柳勣案后，“未幾，擿濟(jì)陽別駕魏林，使誣河西節(jié)度使王忠嗣欲擁兵佐太子。帝不信，然忠嗣猶斥去。林甫數(shù)白太子宜知謀。帝曰：吾兒在內(nèi)，安得與外人相聞，此妄耳。林甫數(shù)危太子，未得志。”

可見，玄宗對李林甫捏造罪名陷害太子的舉動(dòng)洞若觀火，但他卻對此聽之任之，不加阻擋；反而對那些被牽連的與事者（其中絕大多數(shù)人的罪狀只是在疑似之間）嚴(yán)刑懲處，或殺或貶，這其中的原因，就不能簡單地用年老昏聵、寵信奸佞來解釋了，而必須聯(lián)系唐代政治史上皇位繼承的游戲潛規(guī)則來說明。玄宗這樣做實(shí)際上是一種別有用心的政治策略：他借此來警告恐嚇朝臣不得與太子結(jié)黨，以杜絕大臣覬覦僥幸之門；同時(shí)也向太子施壓，告誡他不要與大臣尤其是手握重兵的邊將交往，因?yàn)橹挥羞厡⒉庞邪l(fā)動(dòng)政變的軍事實(shí)力，威脅到帝位。事實(shí)也正是如此，肅宗后來繼位，就是在安史叛亂玄宗幸蜀這一特殊的時(shí)勢背景下，依靠宦官及武將的支持先斬后奏的結(jié)果，帶有某種程度的“逼宮”性質(zhì)。

所以玄宗晚年寵任李林甫及其手下的酷吏爪牙，羅織罪名濫殺無辜，其目的在于防范群臣，制衡東宮，鞏固自己的帝位?！缎绿茣肪?09《吉溫傳》載，天寶十四載，楊國忠以貪贓罪貶原李林甫手下的爪牙吉溫為端溪尉，不久又派使者誅殺了吉溫等五名酷吏?！皽刂?，帝在華清宮，詔從臣曰：溫本酷吏子，朕過用之，故屢構(gòu)大獄，專威福。今既斥，公屬安矣?！雹賲⒖础洞筇菩抡Z》卷八：“玄宗幸成都，給事中裴士淹從。士淹聰悟柔順，頗精歷代史……及言李林甫，曰：妒賢嫉能，亦無敵也。士淹因啟曰：既知，陛下何用之久耶？玄宗默然不應(yīng)?！币徽Z道破了玄宗朝屢興東宮之獄的天機(jī)。從這個(gè)意義上說，玄宗的政治策略是奏效的，至少是玄宗在位的四十多年間，太子的廢立完全由他一手操縱，太子也俯首聽命于他，多數(shù)大臣也不敢心存覬覦之望。但可惜李邕這樣剛毅忠烈、文采蓋世的一代名士，卻在古稀之年不明不白地充當(dāng)了宮廷斗爭的犧牲品，這實(shí)在是一個(gè)莫大的悲劇。

李邕死后，詩人杜甫懷著悲憤的心情寫下了《八哀詩》，以懷念這位含冤死去的忘年交，其中有“往者武后朝，引用多寵嬖。否臧太常議，面折二張勢（指李邕當(dāng)著武則天的面摧折張易之、張昌宗兄弟）。衰俗凜生風(fēng)，排蕩秋旻霽。忠貞負(fù)冤恨，宮闕深旒綴?！背鹫做椬⒁艿檠栽唬骸爱?dāng)時(shí)振頹俗、霽天顏，其忠貞若此。而為小人所陷，亦以天子深居九重，耳目易于壅蔽耳?！盵7]其實(shí)當(dāng)時(shí)玄宗雖然深居九重，不理朝政，但對李林甫屢次鍛煉興起的太子冤獄并非不聞不知，而是知而不問（說已見上）。李白于天寶四年游北?？r(shí)寫下了《上李邕》一詩，他在詩中以大鵬自比，以“宣父猶能畏后生，丈夫未可輕年少”作結(jié)，希望能得到李北海的賞識(shí)提攜。孰料一年多后，這位被李白仰慕的前輩文豪就死于非命。李白于天寶八年（749）寫了《答王十二寒夜獨(dú)酌有懷》一詩，中有“曾參豈是殺人者，讒言三及慈母驚?！薄绊n信羞將絳灌比，禰衡恥逐屠沽兒。君不見李北海，英風(fēng)豪氣今何在？君不見裴尚書，土墳三尺蒿棘居。少年早欲五湖去，見此彌將鐘鼎疏?！北磉_(dá)了對玄宗朝政治黑暗和一代名士無辜被殺的無比悲憤。

[1]（后晉）劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[2]（宋）歐陽修,宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[3][5]陳寅恪.唐代政治史述論稿[M].上海：上海古籍出版社，1997: 60，64.

[4]（唐）吳兢.貞觀政要[M].上海：上海古籍出版社，1978.

[6]（唐）杜佑.通典[M].杭州：浙江古籍出版社，2000年影乾隆官刻本.

[7]（清）仇兆鰲.杜詩詳注[M].北京：中華書局，1979：1398.