農(nóng)業(yè)上市公司成長(zhǎng)性戰(zhàn)略思考

○梁畢明 王德勇

（長(zhǎng)春稅務(wù)學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院 吉林 長(zhǎng)春 130117）

國(guó)家財(cái)富的增長(zhǎng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，絕對(duì)離不開(kāi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中微觀主體——企業(yè)的發(fā)展，一定意義上國(guó)家的經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力取決于企業(yè)的發(fā)展程度，而對(duì)于企業(yè)來(lái)講，成長(zhǎng)問(wèn)題又是企業(yè)問(wèn)題的核心。企業(yè)的成長(zhǎng)早已是經(jīng)濟(jì)學(xué)與管理學(xué)研究的核心問(wèn)題，但還不是理論界的主導(dǎo)問(wèn)題，作為微觀經(jīng)濟(jì)主體的企業(yè)，其成長(zhǎng)性如何，直接關(guān)系著整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的品質(zhì)。我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，沒(méi)有農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，沒(méi)有農(nóng)業(yè)企業(yè)的健康成長(zhǎng)，就難以從根本上解決“三農(nóng)”問(wèn)題，真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)。農(nóng)業(yè)上市公司是農(nóng)業(yè)企業(yè)的排頭兵、先行者，其成長(zhǎng)性問(wèn)題可以說(shuō)是農(nóng)業(yè)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r和方向的航標(biāo)，本文對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司的現(xiàn)狀及成長(zhǎng)問(wèn)題，結(jié)合企業(yè)生命周期理論提出了自己的拙見(jiàn)。

一、企業(yè)成長(zhǎng)相關(guān)理論簡(jiǎn)述

企業(yè)成長(zhǎng)理論一直是西方經(jīng)濟(jì)理論和近幾十年來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)研究的熱點(diǎn)，關(guān)于影響企業(yè)成長(zhǎng)的因素有內(nèi)部的、外部的、宏觀的、微觀的，而且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和時(shí)代的變遷其側(cè)重也有所偏移。當(dāng)然，對(duì)于企業(yè)成長(zhǎng)的理論也有了顯著的成果。

企業(yè)成長(zhǎng)理論首先應(yīng)該追溯到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)成長(zhǎng)論，主要的代表有：亞當(dāng)·斯密、馬歇爾、斯蒂格勒等。其主要觀點(diǎn)認(rèn)為：企業(yè)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)中出現(xiàn)社會(huì)分工的產(chǎn)物，而且市場(chǎng)規(guī)模決定著企業(yè)成長(zhǎng)的規(guī)模和數(shù)量，企業(yè)成長(zhǎng)的基本動(dòng)因是獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)本身是存在臨界點(diǎn)的，超過(guò)了臨界點(diǎn)，企業(yè)就會(huì)從規(guī)模經(jīng)濟(jì)演變成規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也就制約了企業(yè)的成長(zhǎng)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)理論也有進(jìn)一步的研究，但也是靜態(tài)的均衡理論，無(wú)法從根本上解釋企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特在其1912年的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最重要?jiǎng)恿妥罡镜脑慈谟谄髽I(yè)的創(chuàng)新，這對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)有絕對(duì)的指導(dǎo)意義?？扑乖?937年《企業(yè)的性質(zhì)》中提出關(guān)于交易費(fèi)用的存在與管理成本決定企業(yè)規(guī)模的大小。威廉姆斯1975年用資產(chǎn)專用性理論來(lái)分析企業(yè)成長(zhǎng)等。近代關(guān)于企業(yè)成長(zhǎng)的理論有：波特的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略理論、科特勒的市場(chǎng)發(fā)展戰(zhàn)略理論、彭羅斯的企業(yè)成長(zhǎng)理論等一些演化經(jīng)濟(jì)學(xué)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)學(xué)里關(guān)于企業(yè)成長(zhǎng)的新理論，最新的理論還有核心競(jìng)爭(zhēng)力理論、企業(yè)蛻變理論、學(xué)習(xí)型組織理論和企業(yè)再造理論等對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)從不同角度的深刻認(rèn)識(shí)和研究。

關(guān)于企業(yè)階段成長(zhǎng)過(guò)程的理論有組織管理學(xué)家格雷納（1972）的五階段論、費(fèi)萊姆茲（1998）的七階段論和愛(ài)迪斯（1997）的十階段論。愛(ài)迪思在《企業(yè)生命周期》中認(rèn)為，應(yīng)該把企業(yè)看作是有生命的，企業(yè)有自己的生命周期，分為孕育期、嬰兒期、學(xué)步期、青春期、盛年期、穩(wěn)定期、貴族期、撒冷期、官僚期和死亡期十個(gè)階段。企業(yè)雖然生命長(zhǎng)短不一，但在各個(gè)生命階段可能會(huì)有類似的成長(zhǎng)特征，抓住這些基本的共性，有利于分析企業(yè)所處的發(fā)展階段，以便于企業(yè)采取相應(yīng)的措施，盡可能延長(zhǎng)自己的壽命。愛(ài)迪思把企業(yè)這十個(gè)階段精確分類，認(rèn)為企業(yè)像人一樣，需遵從特定的成長(zhǎng)階段特征，只有在盛年階段，人和企業(yè)才處于健康和財(cái)富的巔峰。把企業(yè)看作是有生命周期，便于把握企業(yè)在不同的生命時(shí)段，并有針對(duì)性地采取有效措施，盡可能延長(zhǎng)企業(yè)的生命。

二、農(nóng)業(yè)上市公司的現(xiàn)狀

截至2008年末，我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司的數(shù)量達(dá)到51家，主營(yíng)業(yè)務(wù)分布在農(nóng)林牧副漁及種養(yǎng)等領(lǐng)域，屬于糧油加工的上市公司有4家；經(jīng)營(yíng)水產(chǎn)養(yǎng)殖的上市公司有7家；經(jīng)營(yíng)飼料、種子生產(chǎn)的上市公司有13家；果蔬加工和畜禽加工的上市公司有7家；從事林業(yè)、其他種植業(yè)的上市公司有8家；屬于經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)綜合的上市公司有12家。對(duì)于農(nóng)業(yè)上市公司的地理位置分布比較零散，小范圍相對(duì)集中，比如湖南、北京等地，由于農(nóng)業(yè)相關(guān)農(nóng)林牧副漁行業(yè)的資源性和地域性特點(diǎn)，農(nóng)業(yè)上市公司在空間上的分布呈現(xiàn)出遵循消費(fèi)市場(chǎng)就近、臨近原則，便于材料供應(yīng)和加工，節(jié)約成本。

三、農(nóng)業(yè)上市公司成長(zhǎng)的問(wèn)題分析

1、農(nóng)業(yè)板塊上市公司整體成長(zhǎng)不足

與其他行業(yè)上市公司比較，農(nóng)業(yè)上市公司的資產(chǎn)規(guī)?？傮w水平與平均規(guī)模還有較大的差距，從股權(quán)結(jié)構(gòu)上看，農(nóng)業(yè)上市公司以小盤居多，國(guó)有股和發(fā)起人所占的比重較大。從農(nóng)業(yè)上市公司數(shù)量上看，十多年來(lái)，并沒(méi)有顯著的數(shù)量增長(zhǎng)，早些的四十多家除去因像藍(lán)田股份一樣或經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不善倒閉的上市公司，至2008年也就是51家。當(dāng)然，從構(gòu)成比例上，有百分之七八十還是繼續(xù)存續(xù)的上市公司，而且在資產(chǎn)總額經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)方面也有一定的成長(zhǎng)；但總體實(shí)力、成長(zhǎng)水平與平均水平有一定的差距，與高新電子領(lǐng)域的上市公司就差距甚大了，贏利水平、利潤(rùn)額呈現(xiàn)出效益不佳、成長(zhǎng)不足的現(xiàn)狀。

2、農(nóng)業(yè)上市公司背農(nóng)和非農(nóng)擴(kuò)張比較嚴(yán)重

一些公司為了上市借助“農(nóng)殼資源”上市，可以帶來(lái)政府政策上的優(yōu)惠、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的資金、相關(guān)稅費(fèi)的減免退還等。但一部分上市公司在上市之后卻把經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)放在與農(nóng)無(wú)關(guān)的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目上，企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)上與“農(nóng)”相關(guān)的收入所占比例嚴(yán)重不足。與農(nóng)的背離自然衍生了非農(nóng)的擴(kuò)張，部分上市公司涉足其他領(lǐng)域：創(chuàng)業(yè)投資、電子通訊、房地產(chǎn)等。甚至一些經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳的農(nóng)業(yè)上市公司全資退出，如新中基的涉足創(chuàng)業(yè)投資、華龍集團(tuán)涉足電子通訊、中牧股份加入房地產(chǎn)等。

3、沒(méi)有把握農(nóng)業(yè)異質(zhì)資源的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)

農(nóng)業(yè)上市公司在農(nóng)業(yè)自然資源上具有典型的異質(zhì)性，自然資源包括物種和環(huán)境資源，體現(xiàn)在自然資源的基礎(chǔ)性，如果把企業(yè)看作是各種資源的集合體，那企業(yè)的成長(zhǎng)就是資源的整合過(guò)程。而目前農(nóng)業(yè)上市公司很多都沒(méi)有重視這點(diǎn)，只是一味地追求資本的相對(duì)收益，轉(zhuǎn)移行業(yè)，未能把握農(nóng)業(yè)行業(yè)異質(zhì)資源得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。

4、沒(méi)有對(duì)農(nóng)業(yè)這個(gè)行業(yè)整體的戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)

農(nóng)業(yè)上市公司的數(shù)量在整個(gè)證券市場(chǎng)中所占的份額還不足5%，而要想在數(shù)量上有所突破、質(zhì)量上有所提高，農(nóng)業(yè)上市公司成長(zhǎng)的提高就顯得尤為重要。而對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司成長(zhǎng)的關(guān)注，需要有戰(zhàn)略的認(rèn)識(shí)，對(duì)于農(nóng)業(yè)上市公司成長(zhǎng)性的評(píng)價(jià)，王青燕和何有世（2005）、冷建飛和王凱（2007）、王俊峰和趙曉濤（2005）等大批學(xué)者在已有基礎(chǔ)理論的成果上進(jìn)行了不同角度的實(shí)證分析，盡管結(jié)果側(cè)重有所不同，但顯示出的根本原因就是沒(méi)有對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司進(jìn)行戰(zhàn)略認(rèn)識(shí)。只有從根本上找到長(zhǎng)效的有利于農(nóng)業(yè)上市公司成長(zhǎng)的基本驅(qū)動(dòng)力，才能發(fā)揮真正意義上農(nóng)業(yè)行業(yè)排頭兵的作用。

四、農(nóng)業(yè)上市公司成長(zhǎng)的戰(zhàn)略對(duì)策研究

查爾斯·達(dá)爾文說(shuō)過(guò)：“存活下來(lái)的不是那些最強(qiáng)壯的種群，也不是那些智力最高的種群，而是那些對(duì)變化做出最積極反應(yīng)的種群?！边m者生存的道理深刻揭示出企業(yè)成長(zhǎng)的有效應(yīng)對(duì)措施，歸結(jié)起來(lái)，本文認(rèn)為，這就是對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)問(wèn)題的戰(zhàn)略對(duì)策。

1、樹(shù)立對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司成長(zhǎng)的戰(zhàn)略理念

邁克爾·波特在《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》中指出競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)就是將一個(gè)公司與其環(huán)境建立聯(lián)系，外部環(huán)境作用于企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)的成長(zhǎng)關(guān)鍵在于企業(yè)對(duì)外部影響的應(yīng)變能力。馬云提出阿里巴巴要做102年的企業(yè)，是對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的渴望和戰(zhàn)略規(guī)劃，試想如果沒(méi)有這種理念上的戰(zhàn)略規(guī)劃，這個(gè)企業(yè)將會(huì)是鼠目寸光，絕無(wú)長(zhǎng)久的發(fā)展，僅是曇花一現(xiàn)的生存。邁克爾·波特認(rèn)為三種能獲得成功的基本戰(zhàn)略有：總成本領(lǐng)先戰(zhàn)略、差異化戰(zhàn)略和目標(biāo)集聚戰(zhàn)略。而對(duì)于農(nóng)業(yè)上市公司戰(zhàn)略理念的規(guī)劃要集合農(nóng)業(yè)行業(yè)特征，農(nóng)業(yè)行業(yè)的異質(zhì)資源和地域限制對(duì)于總成本戰(zhàn)略的實(shí)施在同行業(yè)之間的見(jiàn)優(yōu)勢(shì)并不很顯著，倒是差異化戰(zhàn)略與目標(biāo)集聚戰(zhàn)略顯得至關(guān)重要。差異化戰(zhàn)略包括與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工相關(guān)的技術(shù)特點(diǎn)、服務(wù)特色，可以直接是顧客降低對(duì)其他方面的顧慮而使企業(yè)增加競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力；目標(biāo)集聚就是要針對(duì)有效的、主要的特定顧客群或某相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的消費(fèi)群體，這樣的話對(duì)于企業(yè)的成長(zhǎng)是有利的且長(zhǎng)效的。如蒙牛、伊利股份，形成以營(yíng)養(yǎng)的乳制品為產(chǎn)品鏈的系列消費(fèi)，抓住這條根本主線，不斷開(kāi)發(fā)研制新系列的產(chǎn)品，穩(wěn)定了既定老客戶，還一定程度地吸引了新客戶。

2、戰(zhàn)略規(guī)劃下的全面創(chuàng)新

韓國(guó)三星集團(tuán)的口號(hào)：“除了老婆、孩子，一切都要變”。變就是要?jiǎng)?chuàng)新，要適者生存的創(chuàng)新，創(chuàng)新包括技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、組織創(chuàng)新等。對(duì)于農(nóng)業(yè)上市公司來(lái)講更需要?jiǎng)?chuàng)新，其與高新技術(shù)企業(yè)不同，可能受農(nóng)業(yè)靠天吃飯的影響，農(nóng)業(yè)企業(yè)多少也存在著這樣的現(xiàn)象。農(nóng)產(chǎn)品加工、種植、捕獵漁業(yè)的行業(yè)都認(rèn)為創(chuàng)新的意義重大。試想在我們這個(gè)行業(yè)里異質(zhì)資源應(yīng)有額外附加值，但實(shí)際上是很少把握，就在于創(chuàng)新的嚴(yán)重不足。

創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的原動(dòng)力，是企業(yè)成長(zhǎng)過(guò)程中不可或缺的力量，熊彼特在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中提出創(chuàng)新理論，主要強(qiáng)調(diào)在生產(chǎn)和企業(yè)組織上的創(chuàng)新，其他的變革被看作是創(chuàng)新的社會(huì)效應(yīng)，而不是創(chuàng)新本身。而在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)在，創(chuàng)新應(yīng)該是個(gè)全面的創(chuàng)新，包括各方面的適應(yīng)企業(yè)生存發(fā)展的創(chuàng)新。農(nóng)業(yè)上市公司不斷出現(xiàn)背農(nóng)、離農(nóng)的被動(dòng)局面，根本原因在于對(duì)農(nóng)業(yè)這個(gè)行業(yè)沒(méi)有創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)，自然選擇資本收益較高的其他行業(yè)，沒(méi)能通過(guò)創(chuàng)新挖掘農(nóng)業(yè)的行業(yè)潛能。

3、形成企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，正視成長(zhǎng)中的蛻變

企業(yè)的成長(zhǎng)，在戰(zhàn)略規(guī)劃下，就應(yīng)該形成企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。核心能力包括銷售服務(wù)能力、產(chǎn)品創(chuàng)新能力、標(biāo)準(zhǔn)化能力等各種利于企業(yè)長(zhǎng)久發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)著名戰(zhàn)略學(xué)家帕拉哈德和哈默將核心能力解釋為“一組先進(jìn)技術(shù)和諧組合”，這是一種綜合的概括。核心能力應(yīng)該能最終形成有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，給企業(yè)帶來(lái)收益，農(nóng)業(yè)上市公司必須要培養(yǎng)建立自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，農(nóng)業(yè)的異質(zhì)資源決定農(nóng)業(yè)上市公司應(yīng)注重挖掘農(nóng)產(chǎn)品的深加工、系列產(chǎn)品鏈、獨(dú)特的原材料供應(yīng)加技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)，必然能為農(nóng)業(yè)上市公司帶來(lái)高于一般行業(yè)公司的投資收益。

用企業(yè)生命周期理論對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司成長(zhǎng)進(jìn)行透析，就要正視成長(zhǎng)中的蛻變問(wèn)題，蛻變是生物必然面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，因?yàn)闀r(shí)間是引起成長(zhǎng)和死亡的基本原因，而對(duì)于企業(yè)，在一定時(shí)間里死亡并不是企業(yè)的必然命運(yùn)，也就是說(shuō)一個(gè)生存了很久的企業(yè)同樣可以保持旺盛的生命。但并不是說(shuō)企業(yè)就沒(méi)有蛻變、死亡的選擇，日本的藤芳誠(chéng)一在《蛻變的經(jīng)營(yíng)：管理的基礎(chǔ)認(rèn)識(shí)》中指出，企業(yè)應(yīng)該要進(jìn)行戰(zhàn)略經(jīng)營(yíng)，著眼于企業(yè)環(huán)境的變化，就是要進(jìn)行有意識(shí)“蛻變”所進(jìn)行的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。但本文認(rèn)為關(guān)鍵是對(duì)蛻變時(shí)期的認(rèn)識(shí)，農(nóng)業(yè)企業(yè)處于所在行業(yè)或生產(chǎn)領(lǐng)域的水平和發(fā)展階段，自己的企業(yè)又是何種狀況，對(duì)癥下藥，有的放矢。與此同時(shí)還需要國(guó)家政策對(duì)農(nóng)業(yè)相關(guān)政策的扶持，這也是農(nóng)業(yè)上市公司的特殊所在。

綜上所述，近些年對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司績(jī)效、成長(zhǎng)研究的成果從數(shù)量上和研究方法上都很顯著，但任重而道遠(yuǎn)，有突破性的結(jié)合我國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀行之有效的理論和對(duì)策研究還不明顯，需要理論研究和實(shí)踐工作的學(xué)者專家，深入挖掘更多促進(jìn)這個(gè)深系國(guó)計(jì)民生但似乎被經(jīng)濟(jì)發(fā)展大環(huán)境忽視的領(lǐng)域——農(nóng)業(yè)上市公司的發(fā)展。

[1]伊查克·愛(ài)迪思著,趙睿譯：企業(yè)生命周期[M].華夏出版社,2004.

[2]許曉明：企業(yè)成長(zhǎng)——打造“百年老店”的戰(zhàn)略選擇[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2007.

[3]陳琦、曹興：企業(yè)成長(zhǎng)理論述評(píng)[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008（3）.

[4]冷建飛、王凱：農(nóng)業(yè)上市公司價(jià)值成長(zhǎng)性的動(dòng)態(tài)多指標(biāo)評(píng)價(jià)[J].生產(chǎn)力研究，2007（16）.

[5]邁克爾·波特著，陳小悅譯：競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略[M].華夏出版社，2007.