由框架理論看被動句的認(rèn)知機(jī)制與翻譯

鄧國棟

(廣東工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院應(yīng)用外語系,廣東廣州510510)

由框架理論看被動句的認(rèn)知機(jī)制與翻譯

鄧國棟

(廣東工貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院應(yīng)用外語系,廣東廣州510510)

主動句與被動句的選擇與人的視角的選擇具有顯著的相關(guān)性。主動句與被動句這兩種語言結(jié)構(gòu)在語義上存在明顯的差異,因此,被動句的翻譯應(yīng)該遵循語義取向的原則。被動句英譯漢時主要采用兩種方法。

框架理論;被動句;英譯漢

目前,學(xué)者們關(guān)于被動句英譯漢的基本思路大體是,英語被動句在譯成漢語時,有時可以與原文一樣采用被動語態(tài)結(jié)構(gòu),但很多情況下可以譯成漢語的主動句。對某一具體結(jié)構(gòu)在兩種語言間進(jìn)行運(yùn)用上的對比,對于研究語言結(jié)構(gòu)的翻譯問題有時是必要的,但僅停留于此并以此作為這種結(jié)構(gòu)翻譯方法的理據(jù)是不夠的,因?yàn)檫\(yùn)用上的差異對比只是語言現(xiàn)象的描述,并非這一語言結(jié)構(gòu)本身及其語言間差異的理論解釋,不足以構(gòu)成其翻譯方法的理論基礎(chǔ)。我們認(rèn)為,理論基礎(chǔ)的缺失是當(dāng)下被動句英譯漢方法研究的主要不足。

(1)It would be astonishing if that loss were not keenly felt.

如果(人們)不強(qiáng)烈地感到損失,那倒是奇怪了。

粗略對比原文與譯文,譯文似乎也傳達(dá)了原文的基本意思,但仔細(xì)分析不難發(fā)現(xiàn),譯文表達(dá)的意義與原文表達(dá)的意義存在明顯的出入。原文小句“if that loss were not keenly felt”把“that loss”置于小句的句首,“that loss”作為小句的主位構(gòu)成了小句的信息起點(diǎn),而譯文把小句的信息起點(diǎn)調(diào)整為“(人們)”,改變了小句的主位結(jié)構(gòu)與信息結(jié)構(gòu),譯文與原文相比在語義上發(fā)生了變異。

一、框架理論對被動句的闡釋

在認(rèn)知語言學(xué)中,框架是指“連接相關(guān)聯(lián)的某個已知語言形式的多個認(rèn)知域的知識網(wǎng)絡(luò)”。按照Ungerer與Schmid的觀點(diǎn),一個具體的事件框架通常涉及到注意力的分配問題,注意力的分配又與說話者所確定的視角與凸顯的對象緊密相關(guān)。隨著說話者視角的改變,事件框架中的圖形—背景結(jié)構(gòu)隨之發(fā)生變化,進(jìn)而影響語言的表達(dá)形式與語義。以[BU Y]框架為例,根據(jù)Ungerer與Schmid的分析,如果說話人以框架中A角色為視角,“買者”就成為圖形,進(jìn)而對動詞的選擇構(gòu)成約束,供選擇的動詞有buy/purchase、pay、get等;如果說話人以D角色為視角,“賣者”成為圖形,與這一視角下所確定的圖形相匹配的動詞則有sell、charge、ask等。Ungerer與Schmid在此分析的只是認(rèn)知框架對動詞選擇所構(gòu)成的限制條件,而框架理論對說話者針對同一情景選擇主動句表達(dá)還是選擇被動句表達(dá)同樣具有很強(qiáng)的解釋力。我們?nèi)砸訹BU Y]框架為例進(jìn)行說明。如果說話人以A為視角,即以“買者”為圖形,體現(xiàn)在句子中,“買者”就成為句子的主語,說話者采用主動句的可能性大;如果說話者以B為視角,即以“貨物”為圖形,體現(xiàn)在句子中,“貨物”就成為句子的主語,說話者采用被動句的可能性大。可見,說話者面對同一個事件框架,雖然所包含的角色一樣,但由于選擇的視角不同,凸顯的角色有異,體現(xiàn)在語言表達(dá)上,就有不同的語言形式與語義。從[BU Y]框架的主動與被動表達(dá)方式,我們還可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),在被動句中由于框架中的角色B獲得凸顯,事件框架中的其它角色有被邊緣化的傾向,說話者有可能在語言表達(dá)中對其它角色進(jìn)行隱化處理以更符合人們的語言習(xí)慣。這也就對傳統(tǒng)意義上的“不必說出主動者時可以使用被動語態(tài)”的感性認(rèn)識做出了理論上的解釋。

二、被動句英譯漢的原則與方法

從語言的交際功能來看,翻譯實(shí)際上也是一種交際活動,不同的只是翻譯是一種跨語言的交際活動,目的在于促使語際交際成為可能。“翻譯實(shí)質(zhì)就是語際的意義轉(zhuǎn)換”或“語言的意義是翻譯的核心”。按照認(rèn)知語言學(xué)的觀點(diǎn),“語言是由客觀世界、人的認(rèn)知、社會文化及其語用因素促動的象征符號系統(tǒng)?！比说恼J(rèn)知對構(gòu)建語言的語義結(jié)構(gòu)與表達(dá)形式具有重要的影響,對語言表達(dá)形式與意義的理解顯然不能把人的認(rèn)知因素排除在外。根據(jù)以上分析所呈現(xiàn)出的邏輯,同時結(jié)合譯學(xué)界對翻譯本質(zhì)的認(rèn)識,被動句的翻譯應(yīng)該遵循語義取向原則,即:從認(rèn)知的角度理解與確定原語被動句所表達(dá)的意義,運(yùn)用符合目的語語言習(xí)慣的表達(dá)形式再現(xiàn)原語被動句的意義,以實(shí)現(xiàn)跨語言交際的目的。按照這一原則,被動句的翻譯應(yīng)以實(shí)現(xiàn)跨語言交際為目的,以實(shí)現(xiàn)原語意義在目的語中的再現(xiàn)為取向,以從認(rèn)知的角度對原語語義進(jìn)行正確理解為前提,以選擇符合目的語語言習(xí)慣的表達(dá)形式為手段。

參照我們上面提出的關(guān)于英語被動句的漢譯原則,英語被動句的漢譯方法在操作層面主要涉及兩個環(huán)節(jié):從認(rèn)知角度對原語被動句的語義進(jìn)行理解,選擇符合目的語語言習(xí)慣的表達(dá)形式對原語被動句進(jìn)行轉(zhuǎn)換?；谶@樣的認(rèn)識,我們認(rèn)為英語被動句的漢譯可以采取下面兩種具體方法:

第一,譯文與原文一樣采用具有被動句語法標(biāo)記的表達(dá)式。盡管語言“是客觀現(xiàn)實(shí)、社會文化、生理基礎(chǔ)、認(rèn)知能力等各種因素綜合的產(chǎn)物”,但不同民族基于相同或相似的生理基礎(chǔ)、認(rèn)知能力與自然環(huán)境,在與客觀現(xiàn)實(shí)相互作用中有許多相同或類似的經(jīng)驗(yàn),對客觀世界有許多相同或類似的認(rèn)識,反映在語言中就是相似的語言表達(dá)方式。被動句在許多語言中的存在就是一個具體的例證。英語與漢語中都有被動句,因此在許多情況下,英漢被動句可以做到從語義到形式基本對等的轉(zhuǎn)換,如:

(2)Heat can be converted to energy and energy can be converted to heat.

熱可以被轉(zhuǎn)換為能,能也可以被轉(zhuǎn)換為熱。第二,譯文采用無被動句語法標(biāo)記的表達(dá)式。英語與漢語在運(yùn)用被動句時存在不同的語言習(xí)慣,如英語中很多使用被動句的場合,漢語無需使用被動句即可表達(dá)相同的意思。在這種情況下,英譯漢時,英語被動句就并不需要譯為漢語的被動句,如:

(3)I must have been cheated again.我準(zhǔn)是又上當(dāng)了。

從認(rèn)知的角度探討翻譯是一個新的嘗試?？蚣芾碚摻o翻譯研究提供了一個新的視角,拓寬了翻譯研究的空間。我們運(yùn)用框架理論從認(rèn)知的角度對翻譯所做的探討,可以說是力圖改變這種現(xiàn)狀的一次嘗試,目的在于促使翻譯理論研究具備更多科學(xué)化的特征。我們有理由認(rèn)為,框架理論的不斷發(fā)展與理論體系的不斷完善,一定能夠?yàn)榉g理論的研究提供更為廣闊的空間和科學(xué)的理論框架。

[1]陳定安.英漢比較與翻譯[M].北京:中國對外翻譯出版公司, 1991.

[2]劉宓慶.當(dāng)代翻譯理論[M].北京:中國對外翻譯出版公司,1999.

[3]肖坤學(xué).句子層面翻譯的認(rèn)知語言學(xué)視角[J].外語研究,2006 (1).

[4]趙艷芳.認(rèn)知語言學(xué)概論[M].上海:上海外語教育出版社,2001.

責(zé)任編輯 韓璽吾 E2mail:shekeban@163.com

book=719,ebook=719

H319.5

A

1673-1395(2010)03-0222-02

20100324

鄧國棟(1971—),男,河南淮濱人,講師,碩士,主要從事認(rèn)知語言學(xué)與翻譯研究。