資源詛咒還是制度詛咒

徐 林 黃念兵

(中共四川省委黨校,成都 610071)

資源詛咒還是制度詛咒

徐 林 黃念兵

(中共四川省委黨校,成都 610071)

資源詛咒;制度詛咒

在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中,資源,尤其是自然資源,是經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)不可或缺的重要因素之一。然而,隨著越來(lái)越多的自然資源匱乏國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)和一些自然資源豐富國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期出現(xiàn)增長(zhǎng)緩慢甚至停滯現(xiàn)象大量出現(xiàn),一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始懷疑自然資源在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用,以至于有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出資源“詛咒”了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。本文主要從時(shí)間和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面分析得出,資源詛咒是不成立的。另外,本文指出制度因素才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的阻礙因素,因此與其說(shuō)是資源詛咒,不如說(shuō)是制度詛咒。

一、前言

在產(chǎn)生“資源詛咒”的概念之前,大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都強(qiáng)調(diào)自然資源對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的積極作用。特別是在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論時(shí)代,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)自然資源抱有異乎尋常的狂熱崇拜心理,認(rèn)為有無(wú)充足的自然資源支持是農(nóng)業(yè)社會(huì)以及工業(yè)社會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)的至關(guān)重要的因素,其中以英國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬爾薩斯 1798年發(fā)表的《人口原理》的中心觀點(diǎn)為代表。馬爾薩斯認(rèn)為人口會(huì)以指數(shù)級(jí)數(shù)增長(zhǎng),而以土地為代表的自然資源生產(chǎn)率的增長(zhǎng)只能是以幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng),這可能導(dǎo)致非常糟糕的結(jié)果[1]。并且大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論教科書(shū)幾乎都告訴初學(xué)者,經(jīng)濟(jì)主體只能在社會(huì)生產(chǎn)可能曲線(xiàn)上或以下做出選擇,這亦強(qiáng)調(diào)資源的重要性。

然而,事實(shí)卻往往與直覺(jué)背道而馳,眾多自然資源豐裕國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度實(shí)際上是十分緩慢的。從 17世紀(jì)的西班牙,到 19和 20世紀(jì)的俄羅斯,再到二戰(zhàn)后的尼日利亞、委內(nèi)瑞拉、一些海灣石油國(guó)等,這些擁有豐富自然資源的國(guó)家,與同時(shí)期其他國(guó)家相比,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯緩慢[2]。俄羅斯前總統(tǒng)普京說(shuō)過(guò)一句讓人深思的話(huà):“我們的國(guó)家十分富有,但人民卻很貧困”。相反,一些資源貧乏的國(guó)家,如 19世紀(jì)的瑞士、日本以及二次世界大戰(zhàn)后的NIE(New Industry Economiy,新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體),卻都表現(xiàn)出了強(qiáng)勁的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。人們有理由懷疑,豐富的自然資源是否是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“詛咒”?

二、文獻(xiàn)綜述

1、概念

“資源詛咒”的思想早在 20世紀(jì) 50年代就出現(xiàn)了。Singer,Prebisch通過(guò)實(shí)證分析,從國(guó)際貿(mào)易的角度解釋資源出口國(guó)家貧困化增長(zhǎng)的原因。他們發(fā)現(xiàn),工業(yè)品的收入需求彈性大于初級(jí)產(chǎn)品的需求收入彈性,因此,隨著收入的增長(zhǎng),初級(jí)產(chǎn)品需求量的增長(zhǎng)遠(yuǎn)小于工業(yè)品需求量的增長(zhǎng),以初級(jí)產(chǎn)品為主要出口品的國(guó)家會(huì)面臨越來(lái)越少的出口額,從而大量貿(mào)易利益為發(fā)達(dá)國(guó)家所占有[3]。這就是著名的“辛格 -普雷維什理論”(the Singer-PrebischThesis)?！百Y源詛咒”這一概念最早出現(xiàn)于奧蒂(Auty 1993)的《豐富的資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》,其基本涵義為自然資源豐裕的國(guó)家反而比自然資源相對(duì)貧乏的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得更慢[4]。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Sachs和 Warner在 1995發(fā)表的一篇論文中,研究了世界上 71個(gè)國(guó)家 1970～1989年自然資源狀況與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。Sachs和Warner以自然資源豐裕度 (以第一產(chǎn)業(yè),尤其是礦產(chǎn)品出口占總產(chǎn)出的比重為代表性指標(biāo))、市場(chǎng)開(kāi)放度、投資、經(jīng)濟(jì)制度等為主要變量,檢驗(yàn)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其所擁有的自然資源之間的相關(guān)性。其研究結(jié)論是,自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間確實(shí)存在相關(guān)性,但卻是一種負(fù)相關(guān)性,自然資源豐富的國(guó)家與地區(qū),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反而慢于自然資源稀缺的國(guó)家與地區(qū)。在有關(guān)自然資源和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的領(lǐng)域內(nèi),Sachs和Warner的這篇論文,成了一篇比較經(jīng)典的文獻(xiàn),一直擁有較高的引用率。

2、形成機(jī)理

資源為什么對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生“詛咒”,眾說(shuō)紛紜。一些學(xué)者從社會(huì)學(xué)角度出發(fā),認(rèn)為“輕易得到的富裕會(huì)導(dǎo)致懶惰”(Bodin,1576)。還有從政治學(xué)角度分析了資源詛咒的政治傳導(dǎo)機(jī)制 Gelb(1988)和 Auty(1990),認(rèn)為資源豐裕的國(guó)家比資源貧乏的國(guó)家更容易出現(xiàn)尋租行為,因?yàn)檎鼉A向于攝取自然資源稟賦所帶來(lái)的租金[3]。由于豐裕的自然資源蘊(yùn)含了大量的經(jīng)濟(jì)租,這樣就會(huì)導(dǎo)致在資源產(chǎn)業(yè)內(nèi)或圍繞著產(chǎn)業(yè)形成相關(guān)的尋租利益集團(tuán)。這些尋租集團(tuán)會(huì)千方百計(jì)地去尋求對(duì)資源的控制權(quán),通常的做法就是對(duì)執(zhí)政機(jī)構(gòu)提供資金支持或直接對(duì)關(guān)鍵部門(mén)和人員行賄。在占有自然資源后,這些利益集團(tuán)往往又會(huì)通過(guò)各種手段,甚至以犧牲公共利益為代價(jià)來(lái)阻礙競(jìng)爭(zhēng)以維護(hù)其利益。尋租行為的存在使眾多資源豐裕的國(guó)家與腐敗、官僚化、市場(chǎng)殘缺等現(xiàn)象不可避免地聯(lián)系在了一起。Sala-i-Martin和 Subramanian(2003)通過(guò)對(duì)尼日利亞的考察發(fā)現(xiàn),尋租行為致使該國(guó)的腐敗問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重。Angrist和 Kugler(2008)則強(qiáng)調(diào)豐裕的自然資源反而導(dǎo)致更頻繁的政治和軍事沖突,從而發(fā)生所謂的“資源詛咒”[5]。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于“資源詛咒”的解釋更為多樣化。但概括而言,“資源詛咒”之所以發(fā)生的原因在于豐裕的自然資源通過(guò)某種機(jī)制“擠出”了其它生產(chǎn)性的組織或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。比如,Matsuyama(1992)將整個(gè)經(jīng)濟(jì)分成農(nóng)業(yè)和制造業(yè)兩個(gè)部門(mén)。由于制造業(yè)具有“干中學(xué)”的性質(zhì),如果一國(guó)中的制造業(yè)被更多體現(xiàn)資源優(yōu)勢(shì)的初級(jí)產(chǎn)業(yè)所擠出,那么該國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)下降。Sachs和 Warner(1995,1997,1999,2001)提出了“荷蘭病內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型”來(lái)解釋這種現(xiàn)象。在荷蘭病增長(zhǎng)模型中,一個(gè)國(guó)家有三個(gè)部門(mén):可貿(mào)易的自然資源部門(mén)、可貿(mào)易的非自然資源部門(mén)以及不可貿(mào)易的部門(mén)。自然資源稟賦越大,對(duì)不可貿(mào)易產(chǎn)品的需求就越大,從而分配給制造業(yè)部門(mén)的勞動(dòng)力和資本就越少。因此,資源豐裕的國(guó)家在可貿(mào)易產(chǎn)品中更注重自然資源部門(mén)而不是制造業(yè)。這導(dǎo)致了制造業(yè)的萎縮以及不可貿(mào)易部門(mén)的擴(kuò)張。但是由于初級(jí)品的價(jià)格低于制造業(yè),再加上許多國(guó)家對(duì)初級(jí)品進(jìn)口的保護(hù)政策,從而導(dǎo)致自然資源豐裕國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展反而出現(xiàn)停滯。然而,恰恰正是制造業(yè)及其具有的正外部效應(yīng),才是長(zhǎng)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵動(dòng)力和必要基礎(chǔ);制造業(yè)普遍缺乏、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中于初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)的資源國(guó)也就必然擺脫不了增長(zhǎng)乏力的困境。

Sachs和Warner(2001)進(jìn)一步檢驗(yàn)了自然資源豐裕程度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接效應(yīng),即豐裕的自然資源主要通過(guò)擠出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的活動(dòng)來(lái)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。如果國(guó)家在擁有豐裕自然資源的同時(shí)仍然保持促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的活動(dòng),它們就不容易出現(xiàn)“資源詛咒”的情況。例如,挪威將它們豐富的石油儲(chǔ)備轉(zhuǎn)化為外匯,從而保護(hù)它們的經(jīng)濟(jì)不受突然的收入增長(zhǎng)影響。資源詛咒的間接傳導(dǎo)途徑主要有以下幾個(gè):首先,由于豐富的自然資源而使得當(dāng)?shù)鼐用竦氖杖腼@著提高,從而使人們忽視良好的經(jīng)濟(jì)管理、社會(huì)平等以及有效率的政府機(jī)構(gòu)對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用(Sachs and Warner 1995;Gylfason,2001)。這也導(dǎo)致人們產(chǎn)生一種錯(cuò)誤的安全感,并減弱人們對(duì)投資、高級(jí)勞動(dòng)力和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)策略的需要。其次,本幣升值會(huì)損害制造業(yè)并且導(dǎo)致出口結(jié)構(gòu)向資源密集型產(chǎn)品傾斜。結(jié)果,自然資源豐裕的國(guó)家往往會(huì)面臨制造業(yè)和其它非原材料產(chǎn)品出口的減少,而這些產(chǎn)品都具有技術(shù)溢出和“干中學(xué)”的特征 (Sachs et al.1995,1999a;Gylfason 2001)。最后,自然資源也會(huì)吸引潛在的創(chuàng)新者在資源部門(mén)工作 (通過(guò)工資獎(jiǎng)勵(lì))從而擠出企業(yè)活動(dòng)和創(chuàng)新行為,造成資金從研發(fā)部門(mén)向初級(jí)產(chǎn)品部門(mén)的轉(zhuǎn)移 (Sachs and Warner 2001)。在控制了地理和氣候等解釋變量后,他們發(fā)現(xiàn)“資源詛咒”依然存在。

已有的文獻(xiàn)大部分都是從跨國(guó)角度討論“資源詛咒”是否成立,而 Papyrakis和 Gerlagh(2006)則將對(duì)“資源詛咒”這一現(xiàn)象的考查進(jìn)一步延伸到同一國(guó)家內(nèi)的不同地區(qū)。他們利用美國(guó)的 49個(gè)州的橫截面數(shù)據(jù),根據(jù)相對(duì)收斂模型,發(fā)現(xiàn)“資源詛咒”在美國(guó)的州際層面也成立。這篇文章同時(shí)考察了資源豐裕程度對(duì)投資、教育、開(kāi)放程度、研發(fā)狀況以及政府腐敗行為等傳導(dǎo)途徑的影響,并估計(jì)出每一個(gè)傳導(dǎo)途徑的相對(duì)影響程度。通過(guò)分析他們發(fā)現(xiàn),在美國(guó),自然資源的豐裕程度主要通過(guò)擠出教育投入這一傳導(dǎo)途徑來(lái)減緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度。擴(kuò)張的初級(jí)品生產(chǎn)部門(mén)不需要高水平勞動(dòng)力,從而造成整個(gè)地區(qū)對(duì)教育的投資不足,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減退。

但是,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家并不同意“資源詛咒”的假說(shuō)。Habakkuk(1962)就認(rèn)為美國(guó)的豐裕自然資源有助于解釋它在 19世紀(jì)趕超英國(guó)。Sala-Martin(1997)檢驗(yàn)了 62種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)文獻(xiàn)中常用的經(jīng)濟(jì)變量是否對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著影響。他發(fā)現(xiàn)初級(jí)產(chǎn)品占總出口的比重對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著負(fù)效應(yīng),而 GDP中采掘業(yè)的比重則具有顯著的正效應(yīng)?？梢?jiàn),選取不同的自然資源豐裕程度的指標(biāo)往往會(huì)得到不一致的結(jié)論[5]。

同時(shí)以徐康寧等中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家亦開(kāi)始關(guān)注“資源詛咒”假說(shuō)是否在中國(guó)出現(xiàn)[6]。中國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家主要從中國(guó)地區(qū)層面和中國(guó)典型地區(qū)進(jìn)行實(shí)證研究。同國(guó)外出現(xiàn)觀點(diǎn)不一致一樣,國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也出現(xiàn)了意見(jiàn)分歧。徐康寧、王劍等利用29個(gè)省份在 1995至 2003年間的面板數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)在中國(guó)的省際層面“資源詛咒”是成立的。胡援成、肖德勇以 1999至 2004年各省、自治區(qū)和直轄市的數(shù)據(jù)為研究樣本,同樣驗(yàn)證了資源詛咒的現(xiàn)象在中國(guó)省際層面存在。而方穎等利用 95個(gè)地級(jí)市或地級(jí)以上的城市的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了檢驗(yàn)。他們的“檢驗(yàn)結(jié)果表明自然資源的豐裕程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間并無(wú)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,‘資源詛咒’的假說(shuō)在中國(guó)城市層面上不成立”。典型的地區(qū)研究以山西省為代表,大多的研究都表明,山西陷入了資源詛咒的陷阱。

三、資源詛咒的悖論

分析“資源詛咒”可以從時(shí)間和社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上分析。人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)粗略的分為產(chǎn)業(yè)革命前的漫長(zhǎng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)和之后的工業(yè)社會(huì)。一個(gè)疑問(wèn)出現(xiàn)了:在農(nóng)業(yè)社會(huì)存不存在“資源詛咒”的問(wèn)題呢?在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)的時(shí)期 (這里指大農(nóng)業(yè),包括種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、采掘業(yè)等等),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與自然資源是呈正相關(guān)的。從人類(lèi)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史看即可得出明確的結(jié)論。人類(lèi)最早繁衍無(wú)不是在適宜農(nóng)耕的土地肥沃的河流沖擊平原。農(nóng)業(yè)文明的四大文明古國(guó),均有偉大的河流:中國(guó)的黃河長(zhǎng)江,印度的恒河,古巴比倫的兩河 (幼發(fā)拉底河和底葛里斯河)以及埃及的尼羅河。對(duì)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)來(lái)說(shuō),雖然以自然資源為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)對(duì)促進(jìn)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)十分緩慢,卻有十分重要的作用。很顯然,資源詛咒在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)是不可能成立的。

但是,自 18世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)革命以來(lái),分工與貿(mào)易的迅猛發(fā)展,科學(xué)技術(shù)的快速進(jìn)步極大地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)到了第二和第三產(chǎn)業(yè),特別是工業(yè)上,農(nóng)業(yè)對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的力量開(kāi)始越來(lái)越微弱,導(dǎo)致現(xiàn)在人們一提到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就立即想到第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè),甚至認(rèn)為就是工業(yè),從而對(duì)農(nóng)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)忽略不計(jì)。“資源詛咒”問(wèn)題就是在這種情況下發(fā)生的。

四、制度詛咒

縱觀上述解釋產(chǎn)生資源詛咒的各種機(jī)制 (輕易得到的富裕會(huì)導(dǎo)致懶惰、資源豐裕的國(guó)家比資源貧乏的國(guó)家更容易出現(xiàn)尋租行為、豐裕的自然資源通過(guò)某種機(jī)制“擠出”了其它生產(chǎn)性的組織或經(jīng)濟(jì)活動(dòng)),可以看出,自然資源本身對(duì)一國(guó)或一個(gè)地區(qū)來(lái)說(shuō)是巨大的財(cái)富,自然資源根本不是“詛咒”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原罪。通常情況下,茫茫的沙漠和荒涼的戈壁里成長(zhǎng)不出一個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體,沒(méi)有適合的自然資源就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展。另外,一些資源豐富的國(guó)家,如美國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)的經(jīng)濟(jì)依然高度發(fā)達(dá),并沒(méi)有出現(xiàn)“資源詛咒”。

恰恰相反,之所以出現(xiàn)所謂資源詛咒的情況,一個(gè)重要的原因是出現(xiàn)資源詛咒地區(qū)的經(jīng)濟(jì)文化或制度缺陷。通常建立在基督教文明和資本主義精神基礎(chǔ)上的對(duì)自由主義的倡導(dǎo)和對(duì)個(gè)人的尊重,形成了民主政治和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這種文化和制度激勵(lì)人們?cè)诠礁?jìng)爭(zhēng)在基礎(chǔ)上,最大限度激發(fā)個(gè)人的智慧以創(chuàng)造更多的財(cái)富,對(duì)成功的追求和對(duì)未知的探索等等。反觀那些中了所謂資源詛咒的國(guó)家和地區(qū),正是由于缺乏資本主義精神的土壤和機(jī)制。

一些資源豐富的海灣石油國(guó)家,如沙特阿拉伯,皇室過(guò)著奢華的生活,人民的收入水平高,生活舒適,國(guó)家的收入來(lái)源大部份靠的是出口原油,沒(méi)有建立起世界一流或先進(jìn)的石油化工產(chǎn)業(yè),更不用說(shuō)建立起其它高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)基本上依賴(lài)于原油的出口。因此,這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴(lài)于外部對(duì)石油的需求量,依賴(lài)于其它國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)易受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響,被別國(guó)左右,盡管有石油卡特爾組織OPEC,但是國(guó)際原油的定價(jià)權(quán)卻依然被美國(guó)等國(guó)操縱就是明證。因此,這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢,不穩(wěn)定且極易被別國(guó)左右。至于像荷蘭這樣資本主義高度發(fā)達(dá)的國(guó)家出現(xiàn)了“荷蘭病”,陷入了資源詛咒的怪圈,可以解釋為太多的易得的原油財(cái)富,導(dǎo)致失去了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的激勵(lì)。因?yàn)?荷蘭資本主義經(jīng)濟(jì)體制不存在明顯缺陷,“荷蘭病”持續(xù)的時(shí)間比較短暫,經(jīng)過(guò)糾正、調(diào)整,荷蘭經(jīng)濟(jì)步入健康發(fā)展之路。

其實(shí),資源詛咒并不局限在自然資源領(lǐng)域。人力、資本等資源同樣也有可能陷入詛咒的陷阱。勞動(dòng)力廉價(jià)豐富的地區(qū)亦很有可能陷入詛咒。20世紀(jì) 60、70年代的韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū),經(jīng)濟(jì)起飛初級(jí)階段也是依靠豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力積累原始資本的。后經(jīng)過(guò)成功的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、提升,從而避免陷入勞動(dòng)力詛咒的陷阱。中國(guó)大陸地區(qū)改革開(kāi)放三十多年,依靠廉價(jià)而豐富的勞動(dòng)力,將大陸變成了“世界工廠(chǎng)”。如果我們僅僅樂(lè)意停留在制造中心的地位,則很可能陷入勞動(dòng)力詛咒的陷阱。值得慶幸的是,我國(guó)政府和社會(huì)早意識(shí)到要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,努力發(fā)展高科技、高附加值產(chǎn)業(yè),培養(yǎng)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)。

五、結(jié)論

自然資源絕不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的充分條件,這樣的忠告早在各國(guó)發(fā)展的起步階段就已經(jīng)由劉易斯提出。擁有豐富自然的國(guó)家和地區(qū),經(jīng)濟(jì)并不一定會(huì)得到增長(zhǎng);反之,資源匱乏的國(guó)家或地區(qū),在經(jīng)濟(jì)日益開(kāi)放,信息和運(yùn)輸日益發(fā)達(dá),成本降低的情況,依然可以得到飛速的發(fā)展,日本,以色列,韓國(guó)、香港等國(guó)家或地區(qū)就是很好的例子。因此只有合理地利用、管理自然資源,并在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他方面同時(shí)努力,資源才能起到支持增長(zhǎng)的作用。然而,在劉易斯 50年之后的研究表明,大部分資源國(guó)家并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森等人亦指出,自然資源是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“四個(gè)輪子”之一,其它三個(gè)即人力資源、資本和技術(shù)。值得注意的是薩繆爾森等在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中介紹經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的自然資源時(shí),特別強(qiáng)調(diào)“在當(dāng)今世界上,自然資源的擁有量并不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得成功的必要條件”[7]。

總之,與其說(shuō)是資源的詛咒,還不如說(shuō)是制度詛咒。資源是客觀存在的財(cái)富,沒(méi)有理由成為制度缺陷的替罪羊。

[1] 馬爾薩斯.人口原理[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1996.

[2] Sachs J&A.Wamer,1995,Natural Resource Abundance and E-conomic Growth.NBER Working Paper

[3] Prebisch R.Commercial.Policy in the Underdeveloped Countries[J].The American Economic Review.

[4] Auty Richard M.Resource Abundance and Economic Development[M].Oxford:Oxford University Press,2001

[5] 李明利、諸培新自然資源豐裕度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究述評(píng)[J],綠色經(jīng)濟(jì).

[6] 徐康寧.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“資源詛咒”效應(yīng):地區(qū)差距的另一種解釋[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2005.

[7] 薩繆爾森諾德豪斯經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]第 17版第 27章第 491頁(yè)

F062

A

1008-5955(2010)03-0054-04

2010-06-21

徐林,(1987-),男,江蘇淮安,漢族,中共四川省委黨校政治經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)在讀碩士,研究方向:政治經(jīng)濟(jì)學(xué);黃念兵,(1982-),男,湖北黃岡,漢族,中共四川省委黨校區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)專(zhuān)業(yè)在讀碩士,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)。

(責(zé)任編輯:楊志遠(yuǎn))