服務(wù)器虛擬化技術(shù)探討——Hyper-V與VMware的分析與比較

李 琳，祁 天

華中師范大學(xué)，湖北 武漢 430000

虛擬化技術(shù)是讓計(jì)算元件在虛擬的基礎(chǔ)上運(yùn)行，而不是真實(shí)的基礎(chǔ)上。而服務(wù)器虛擬化就是將服務(wù)器資源抽象為邏輯資源，讓一臺服務(wù)器變成數(shù)臺服務(wù)器來使用，用戶不再被物理元件限制，提高資源利用率，實(shí)現(xiàn)服務(wù)器整合。

微軟在受到谷歌的各種免費(fèi)軟件的正面挑戰(zhàn)后，在虛擬化市場上，VMware今年3月1日宣布旗下的vSphere Essentials將開展五折促銷，這無疑是對微軟Hyper-V R2的正面沖擊。微軟官網(wǎng)的頁面中，有一張功能對比表，上面顯示自己的產(chǎn)品比VMware要多出5項(xiàng)功能，而同時(shí)VMware的官網(wǎng)也有類似的頁面，表明vSpher 4 在 Small Disk Footprint，Hardened Drivers，Advanced Memory Management，等11個(gè)方面都超過Hyper-V R2。如此針鋒相對的商業(yè)策略，點(diǎn)燃了兩家公司在虛擬化領(lǐng)域的戰(zhàn)火。

網(wǎng)絡(luò)上對這兩個(gè)產(chǎn)品孰好孰壞有著不停歇的爭論，測評層出不窮，兩家公司也從未停止過口水戰(zhàn)，甚至互相放出自己客戶的良好評價(jià)，以證明對方不如自己。下面的這個(gè)產(chǎn)品比較，會很側(cè)重于使用開銷。也許你認(rèn)為這相對那些功能的比較是沒有意義的，但實(shí)際上絕大多數(shù)客戶在使用虛擬化產(chǎn)品解決問題的時(shí)候，首先考慮的都是他們手里有多少錢。因此，本文中二者性價(jià)比將是最重要的參考因素。

1 性能

Hyper-V將運(yùn)行在任意安裝了Windows Server 2008的電腦上，因?yàn)樗褂玫氖乾F(xiàn)有的Windows驅(qū)動(dòng)來運(yùn)行Guest OS，而ESX使用一個(gè)固定的驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)，所以選擇兼容的硬件是有限的。筆者為Hyper-V在Gigabyte主板上使用了一個(gè)Intel四核處理器，這個(gè)配置比最便宜的ESX硬件平臺（Dual-Core/Quad-Core Intel Xeon）還要廉價(jià)不少。前面說過這個(gè)對比是注重開銷的，從這點(diǎn)看來，MS在這場比賽中獲得了微弱的領(lǐng)先優(yōu)勢。原本筆者可以使用AMD雙核平臺對兩個(gè)軟件進(jìn)行測試，但是ESX不兼容許多現(xiàn)成的SCSI和SATA驅(qū)動(dòng)，給部分用戶帶來不便。性能測試使用的是SYSmark 2007，所有的主機(jī)卷和客戶機(jī)卷都使用PerfectDisk 2008進(jìn)行過碎片整理。每個(gè)主機(jī)有8G內(nèi)存，每一個(gè)客戶機(jī)運(yùn)行于兩個(gè)RAID-0的磁盤上，并被給與2個(gè)CPU和2G的內(nèi)存。一個(gè)使用相同硬件的純物理參考系統(tǒng)也參與了測試，分?jǐn)?shù)越高說明性能越良好。

參考系統(tǒng)：91

VMware ESX Server：101

Microsoft Hyper-V：97

如預(yù)期那樣，這種硬件條件下，ESX的性能勝過Hyper-V，如果使用5個(gè)或者更多的客戶機(jī)，可能差距會更大。但是在單一Guest OS情況下，分?jǐn)?shù)非常接近，也意味著如果給與Hyper-V和ESX同樣的優(yōu)良的測試平臺，成績會更接近。

2 易用性

在易用性方面ESX毫無疑問的優(yōu)于對手。從開始到完成，假如用戶不會被驅(qū)動(dòng)問題困擾，這將是迄今最簡單的設(shè)置和運(yùn)行虛擬機(jī)的軟件了。即使在驅(qū)動(dòng)方面有困難，一旦用戶解決了，剩下的就會異常順暢了。管理工具是ESX更加靈活和直觀，而Hyper-V迫使用戶使用標(biāo)準(zhǔn)MMC界面，并且微軟也顯然沒有足夠的時(shí)間來設(shè)計(jì)它為這個(gè)服務(wù)器貢獻(xiàn)的作用。

3 特性

在特性方面，ESX再次取得了勝利，主要是因?yàn)樗腣Motion功能，它可使IT環(huán)境保持正常運(yùn)行，以滿足業(yè)務(wù)和用戶的不斷增長，同時(shí)以零時(shí)間遷移虛擬機(jī)。盡管Hyper-V確實(shí)能讓你重新分配客戶機(jī)，并且在另一臺主機(jī)上恢復(fù)停止工作的機(jī)器，但在其他特性基本相同的情況下，VMotion的便捷使Hyper-V一敗涂地。

4 性價(jià)比

帶Hyper-V的Windows Server 2008只比non-Hyper-V的版本貴一點(diǎn)，這使得它相當(dāng)便宜，而如果考慮到支付硬件平臺的成本以及其VMotion能力，ESX將是非常昂貴的虛擬機(jī)。一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的許可就需要3500美元，一個(gè)企業(yè)許可證將使你花費(fèi)7000美元，而且這只是兩個(gè)處理器。值得注意的是，一個(gè)虛擬機(jī)提供免費(fèi)版本，但它叫ESXi，其管理能力和特性是有限的，這也使它的吸引力大大降低。

5 結(jié)論

VWmare仍然有優(yōu)勢，它的特點(diǎn)和易用性決定了它絕對是領(lǐng)先于Hyper-V的解決方案。Hyper-V需要提高其可用性和功能，毫無疑問，微軟將繼續(xù)對虛擬市場進(jìn)行嘗試，也許不久會有與VMware想匹敵的產(chǎn)品。微軟需要找到方法來利用節(jié)省的成本，因?yàn)樽詈?，沒有人會從VMware轉(zhuǎn)向擁有相同功能甚至不如自己的Hyper-V。

任何一個(gè)打算使用虛擬化方案的企業(yè)，現(xiàn)在開始使用Hyper-V是相當(dāng)便宜的。從長遠(yuǎn)來看，這也是明智的選擇，因?yàn)槿绻麖奈④涋D(zhuǎn)向VMware，你只損失了幾乎可以忽略的Hyper-V成本。但是從VMware轉(zhuǎn)向微軟，你損失的可不止這么一點(diǎn)。如果你想要最好的解決方案，而價(jià)格不是最重要的因素，很明顯，VMware依然是虛擬機(jī)的國王。

虛擬機(jī)的前景無限廣闊，這場戰(zhàn)爭也才剛拉開序幕。如今，VMware沒有使用所謂的反壟斷這種法律手段對付微軟，也許只有被逼到絕境的企業(yè)才會這么做，他們正試圖使用真正的技術(shù)與這個(gè)IT巨頭對抗。巧合的是，它現(xiàn)在的前三位領(lǐng)導(dǎo)人都曾在微軟工作過，也許VMware會用微軟自己的員工打敗它。不管結(jié)果如何，客戶都將享受到技術(shù)的進(jìn)步，虛擬化的腳步都會一直向前。

[1]王洪亮.虛擬化技術(shù)與應(yīng)用[J].科技浪潮，2008（4）.

[2]趙建華，韓智慧.淺談儲存虛擬化與服務(wù)器虛擬化[J].電腦知識與技術(shù)，2009（7）.

[3]吳靖，劉功申.基于VMware虛擬化技術(shù)的遠(yuǎn)程教育平臺設(shè) 計(jì)[J].電信快報(bào)，2009（10）.