◆?袁翠?陸虹?
近年來,護(hù)士離職和短缺現(xiàn)象在很多國家得到了關(guān)注。離職意愿是指個體在一定時期內(nèi)變換其工作的可能性,是離職行為的前因變量,能很好地預(yù)測實(shí)際的離職,且離職意愿要比實(shí)際的離職行為更好地反應(yīng)組織實(shí)際的管理水平[1]。在工作中,護(hù)士除了感受到工作本身的壓力外,還承受著角色的壓力,角色的壓力來自于護(hù)士的角色沖突和角色模糊[2]。角色沖突指個體所體驗(yàn)到的難以調(diào)和的同時來自于環(huán)境的不同期待,角色模糊指個體所體驗(yàn)到的角色環(huán)境的不確定性,這兩者構(gòu)成了角色認(rèn)知的主要維度[3]。國內(nèi)對于這種角色的壓力(或角色認(rèn)知狀況)對離職意愿影響的研究還相對較少。
產(chǎn)科護(hù)士是一個相對特殊的群體,產(chǎn)科護(hù)理具有工作量大、風(fēng)險大、工作責(zé)任重、工作節(jié)奏緊張、工作要求高、易產(chǎn)生護(hù)患糾紛等特殊性[4]。根據(jù)世界著名的調(diào)查機(jī)構(gòu)AC尼爾森對中國生育形勢的預(yù)測和人口統(tǒng)計學(xué)家的研究,中國正將迎來建國以來的第四次生育高峰[5]。因此產(chǎn)科護(hù)士隊(duì)伍的穩(wěn)定直接關(guān)系到母親和嬰兒生命的健康和安全,具有更為重要的研究意義。本文將產(chǎn)科護(hù)士作為主要研究對象,探討護(hù)士離職意愿狀況及其影響因素,尤其是角色的認(rèn)知狀況對離職意愿的影響,以期為護(hù)士離職的研究和干預(yù)提供理論依據(jù)。
以方便取樣的方法調(diào)查北京市三級綜合醫(yī)院共6家,選取在產(chǎn)科病房和產(chǎn)房工作3個月以上的護(hù)士,共發(fā)放問卷170份,回收有效問卷166份,回收有效率為97.6%。
采用問卷調(diào)查法,調(diào)查問卷包括三個部分。
第一部分為自設(shè)問卷,包括一般資料(如年齡,學(xué)歷,職稱等)、護(hù)士對現(xiàn)在從事工作的認(rèn)識與最初對此項(xiàng)工作的期望匹配度、薪酬等。
第二部分為角色沖突和角色模糊量表,共14個條目,其中角色沖突分量表8個條目,角色模糊分量表6個條目,采用Likert5點(diǎn)計分法,得分越高,表示角色沖突和角色模糊越強(qiáng)[6],在本研究的預(yù)調(diào)查中,其Cronbach’s α系數(shù)分別為0.78和0.84。
第三部分為離職意愿量表,共6個條目,評分為1~4級,從“經(jīng)?!钡健皬牟弧保聪蛴嫹?,得分越高,表示離職意愿越強(qiáng)[7]。該研究預(yù)調(diào)查中,量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.93。
所得數(shù)據(jù)采用SPSS11.5軟件進(jìn)行統(tǒng)計描述,相關(guān)分析及多元回歸分析等。
本研究產(chǎn)科護(hù)士的年齡為19~55歲,平均為(30.96±7.52)歲;其中61(37.0%)人未婚,103(62.4%)人為已婚;在該病房的工作年限為0.5~36年,經(jīng)正態(tài)性檢驗(yàn)為偏態(tài)分布,中位數(shù)為7.00年;受教育程度中專19人(11.6%),大專114人(69.5%),本科及以上31人(18.9%);護(hù)士 63人(38.4%),護(hù)師75人(45.7%),主管護(hù)師26人(15.9%)。其中,99名(60.4%)護(hù)士上夜班頻率在每周2次或2次以上。
角色沖突總分波動在8.00~32.00分之間,平均為(18.22±5.30)分,處于“偶爾”與“有時”之間,角色沖突感處在較低水平。角色模糊總分為6.00~28.00分之間,平均為(12.11±4.36)分,角色模糊感處在較低水平。
護(hù)理人員離職意愿總分為6個條目得分之和,指標(biāo)值為實(shí)際得分與理想最高分的比值。該組研究對象離職意愿總分為6.00~23.00分,平均為(13.61±4.08)分。其各個維度的得分詳見表1。參照臺灣學(xué)者李經(jīng)遠(yuǎn)、李棟榮的等級劃分標(biāo)準(zhǔn)[7],即將離職意愿總分除以條目數(shù)換算成總均分,為(2.27±0.68)分,然后按≤1分、>1分且≤2分、>2分且≤3分、>3分劃分成4個等級,它們分別代表離職意愿的4個等級(很低、較低、較高、很高),詳見表2。
相關(guān)分析結(jié)果顯示,該組產(chǎn)科護(hù)士的角色沖突和角色模糊均與其離職意愿總分呈顯著正相關(guān);對工作的期望匹配度與其離職意愿總分呈顯著負(fù)相關(guān),詳見表3。
以護(hù)士的離職意愿總分為因變量,以其他指標(biāo)(角色沖突、角色模糊、期望匹配度、收入、年齡、職稱、科室等可能影響離職意愿的因素)為自變量。按照backword變量篩選方法,進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)為α=0.05,剔除標(biāo)準(zhǔn)β=0.10,進(jìn)行多元線性逐步回歸分析,篩選出影響護(hù)士離職意愿的因素有角色沖突、職稱、期望匹配度、薪酬,詳見表4。
對回歸方程進(jìn)行檢驗(yàn),F(xiàn)=10.341,P=0.000,有統(tǒng)計學(xué)意義,回歸方程決定系數(shù)R2=0.210,調(diào)整決定系數(shù)R2=0.189。
護(hù)士的離職會對組織的成本[8]、醫(yī)院的組織文化、組織的凝聚力[9]以及患者的護(hù)理質(zhì)量和效果[10]產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。因此,對于護(hù)士離職狀況的研究具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。本研究結(jié)果中離職意愿三個維度的指標(biāo)值得分均在50%~60%之間,稍低于鄭春芳等[7]對長沙市515名臨床護(hù)士的調(diào)查得分。其中三個維度中,產(chǎn)科護(hù)士尋找外部工作的機(jī)會和可能性最大,其次為尋找外部工作的動機(jī)。等級的劃分結(jié)果顯示(表2),有55.4%(92人)的護(hù)士處在較高等級,9.6%(16人)的人處在很高等級,這說明北京市三級綜合醫(yī)院產(chǎn)科護(hù)士的離職意愿水平整體上處在較高的水平,這與國內(nèi)外一些對于一般護(hù)士的研究結(jié)果基本相似[11-13]。分析可能的原因與產(chǎn)科護(hù)士工作中的壓力較大,工作量較多,孕產(chǎn)婦突發(fā)情況多、風(fēng)險大,涉及母嬰雙方的健康有關(guān)[14],同時時間分配不合理和頻繁的倒班也可能是一個重要的因素,本研究發(fā)現(xiàn)調(diào)查對象中有99名(60.4%)護(hù)士上夜班頻率在每周2次或2次以上。因此,管理者應(yīng)關(guān)注到產(chǎn)科護(hù)士及產(chǎn)科護(hù)理的特殊性,有針對性地進(jìn)行一些指導(dǎo)和采取措施,以減輕其離職傾向,保障母嬰安全。
本研究的相關(guān)分析結(jié)果顯示,該組產(chǎn)科護(hù)士的角色沖突和角色模糊以及實(shí)際與對工作的期望匹配度等可能為離職意愿的影響因素。進(jìn)一步的多元線性逐步回歸分析結(jié)果顯示,角色沖突、職稱、實(shí)際與期望匹配度和收入4個因素進(jìn)入最后的方程。
本研究結(jié)果顯示,角色沖突和角色模糊均與其離職意愿呈顯著正相關(guān),即護(hù)士的角色模糊和角色沖突感越強(qiáng),其離職意愿水平越高。進(jìn)一步的多元回歸分析也顯示,角色沖突是離職意愿的重要預(yù)測變量。在目前的護(hù)理情境中,護(hù)士同時面臨多種人際關(guān)系,要同時實(shí)現(xiàn)眾多特定的角色期待,必然出現(xiàn)角色沖突[3]。也有研究表明,護(hù)士認(rèn)為自身角色所應(yīng)從事的工作內(nèi)容與實(shí)際所從事的工作內(nèi)容不完全一致[15]。同時,隨著生活質(zhì)量的提高和醫(yī)學(xué)模式的轉(zhuǎn)變,人們對于下一代新生命的醫(yī)療健康懷有越來越高的期望值,對于產(chǎn)科護(hù)士的職能和角色的要求也越來越高[16],產(chǎn)科護(hù)士可能具有更強(qiáng)烈的角色壓力和主觀體驗(yàn),這可能會導(dǎo)致離職意愿水平的上升。因此管理者應(yīng)關(guān)注到角色認(rèn)知狀況對離職意愿的影響,幫助護(hù)士認(rèn)清自身的職責(zé),減少角色沖突問題的發(fā)生。
研究結(jié)果顯示,期望匹配度也是影響離職意愿的一個因素,且與離職意愿呈顯著負(fù)相關(guān),即護(hù)士現(xiàn)在從事的工作與最初自身對此項(xiàng)工作的期望值越匹配,代表著其離職意愿越低,越有可能留在該組織。這提示我們可以在護(hù)士進(jìn)入該職業(yè)之前對其進(jìn)行培訓(xùn)和教育,幫助護(hù)士對于將來從事的工作有一個適當(dāng)?shù)睦斫?、認(rèn)知和期望。此外,職稱和薪酬等也可能是影響離職意愿的因素。這可能與醫(yī)療機(jī)構(gòu)中職稱與工資水平密切相關(guān),以及不同職稱可以從事不同的工作有關(guān)。薪酬水平歷來是人力資源管理者吸引人才的最有效手段之一,本研究結(jié)果與以往研究結(jié)果一致[17]。然而近年來,也有一些對于薪酬不滿意的研究認(rèn)為,對于工作中的付出與收獲不平衡的感知才是引起護(hù)士離職的關(guān)鍵因素[2]。
最后,本研究得出的多元回歸方程的決定系數(shù)R2為0.210,表明幾個因素聯(lián)合作用僅可以解釋護(hù)士離職意愿變異的21.0%。這也提示離職是一個非常復(fù)雜的問題,今后的研究應(yīng)該考慮更多的因素和變量。
本研究顯示北京市三級綜合醫(yī)院產(chǎn)科護(hù)士的離職意愿總體處于較高水平,護(hù)士的角色模糊、角色沖突均與離職意愿呈顯著正相關(guān),此外期望匹配度、薪酬、職稱等也可能是影響離職意愿的因素。護(hù)理管理者應(yīng)關(guān)注到產(chǎn)科護(hù)士這一特殊的群體,同時在對其進(jìn)行離職意愿的干預(yù)時,應(yīng)考慮到角色認(rèn)知壓力因素的影響,使護(hù)士明確自身的職責(zé),提高角色認(rèn)知,進(jìn)行有針對性的引導(dǎo)和關(guān)注,以穩(wěn)定產(chǎn)科護(hù)士隊(duì)伍,保障母嬰安全。
[1] 劉永安,王芳.影響員工離職意向的因素研究.企業(yè)研究,2006,6(3):42-44.
[2] 陳芙蓉,閻成美.護(hù)士離職意愿相關(guān)因素研究進(jìn)展.護(hù)理學(xué)雜志,2007,22(11):78-80.
[3] 李小光,徐婭霞.角色模糊和角色沖突對護(hù)士工作倦怠的影響.長江大學(xué)學(xué)報,2006,29(4):110-113.
[4] 王鳳春,韓翠存.助產(chǎn)士工作壓力源及應(yīng)對措施的研究進(jìn)展.現(xiàn)代護(hù)理,2008,14(6):729-730.
[5] 陳焱,歐陽海燕.第四次生育高峰.北方人,2007(6):52-54.
[6] Lu H,While A,Barriball L.Job satisfaction and its related factors:a questionnaire survey of hospital nurses in Mainland China.International Journal of Nursing Studies,2007(44):574-588.
[7] 鄭春芳,朱海利.515名臨床護(hù)士離職意愿的調(diào)查分析.中國護(hù)理管理,2007,7(4):29-31.
[8] 謝晉宇.企業(yè)雇員流失—原因、后果與控制.北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社,1999:102-111.
[9] Tai TWC,Bame SI, Robinson CD.Review of nursing turnover research,1977-1996. Social Science and Medicine,1998,47(12):1905-1924.
[10] Hayhurst AM,Saylor C,Stuenkel D.Work environmental factors and retention of nurses.Journal of Nursing Care Quality,2005,20(3):283-288.
[11] Flinkman M,Laine M,Leino-Kilpi H,et al.Explaining young registered Finnish nurse's intention to leave the profession: a questionnaire survey. International Journal of Nursing Studies,2008,45: 727-739.
[12] 唐湘鏵.合同護(hù)士工作滿意度與離職意愿調(diào)查分析及管理對策.當(dāng)代護(hù)士,2007(6):108-110.
[13] 黃金,李樂之,彭丹,等.三級醫(yī)院聘用制護(hù)士工作滿意度與離職意愿的現(xiàn)狀調(diào)查.中華護(hù)理雜志,2008,43(6):527-530.
[14] 焦亞萍,黃菁,孫黎,等.產(chǎn)科護(hù)士工作壓力源和心理健康狀況的調(diào)查研究.國際護(hù)理學(xué)雜志,2006,25(12):978-980.
[15] Lu H,While A,Barriball L.Role perceptions and reported actual role content of hospital nurses in Mainland China. Journal of clinical nursing,2008(17):1011-1022.
[16] 陳淑萍,黃華英,陳春鶯.產(chǎn)科護(hù)士職業(yè)壓力源與對策.當(dāng)代護(hù)士,2007(12):96-98.
[17] Chen HC,Chu CI,Wang YH,et al.Turnover factors revisited: a longitudinal study of Taiwanbased staff nurses. International Journal of Nursing Studies,2008 (45):277-285.