那些禍從口出的“國際大嘴巴”

雷雷

2010年7月底，英國新任首相卡梅倫訪問印度。為了投主人所好，卡梅倫指名道姓地批評巴基斯坦反恐不力，甚至脫口說出“不允許巴基斯坦向印度和阿富汗輸出恐怖主義”。這番言論自然激怒了巴基斯坦的政府和民眾，為了表示抗議，巴情報(bào)機(jī)構(gòu)取消了與英國情報(bào)機(jī)構(gòu)的會(huì)談。

這不是卡梅倫第一次說錯(cuò)話得罪人。他曾將加沙地帶比做“監(jiān)獄營”，得罪了以色列；也曾高調(diào)表態(tài)支持土耳其加入歐盟，得罪了法國和德國；訪問印度時(shí)，卡梅倫還曾表示，英國拒絕歸還由東印度公司奪走的印度“皇冠鉆石”，原因是“如果歸還這顆鉆石，可能引發(fā)各國競相要求英國歸還文物，那么英國的博物館將變得空空蕩蕩”。

像卡梅倫這樣不分場合“直言不諱”的政要，在國際政壇有個(gè)專有名詞來形容——“IBM”。別誤會(huì)，和那個(gè)IT巨頭一點(diǎn)關(guān)系也沒有，而是InternationalBigMouth（國際大嘴巴）的縮寫。

在“國際大嘴巴”的隊(duì)伍中，卡梅倫只能算是個(gè)新丁，比他“經(jīng)驗(yàn)豐富”的“IBM”可謂舉不勝舉。比如美國前國防部長拉姆斯菲爾德就以放言妄論且常常出爾反爾，被歸為“IBM”。

當(dāng)然，“國際大嘴巴”們并不雷同，他們各有特色，不可一概而論。

無知者無畏型

說起“國際大嘴巴”，意大利總理貝盧斯科尼絕對是其中的佼佼者。這位在意大利黑白通吃的媒體大亨，說話與那些傳統(tǒng)政客不同。意大利左翼政治家安東尼奧·迪皮耶特羅這樣評價(jià)貝盧斯科尼：“貝盧斯科尼就像艾滋病毒，如果你認(rèn)識(shí)他，最好躲遠(yuǎn)點(diǎn)。”

但是，就算躲得開老貝的人，也躲不開他的大嘴。信口雌黃、說話不經(jīng)大腦是貝盧斯科尼的拿手好戲，前科之多讓其他大嘴們望塵莫及。

2003年7月，德國議員馬丁·舒爾茨指責(zé)貝盧斯科尼借刑事豁免權(quán)逃避國內(nèi)對其受賄的司法處罰。貝盧斯科尼立即作出了回應(yīng)，“誠懇”地建議說，舒爾茨可以去扮演電影中的納粹頭子。

此話頓時(shí)引發(fā)眾怒，議會(huì)因此而休會(huì)，德國政府當(dāng)天就將意大利駐德大使召到總理府，一名“政府高級官員”轉(zhuǎn)告意大利大使，施羅德總理認(rèn)為貝盧斯科尼的言論“不能接受”。但老貝卻拒絕道歉。

同樣是在這一年7月，為了支持美國，貝盧斯科尼派遣3000名士兵去伊拉克。至于為什么站在美國這邊，貝盧斯科尼的解釋相當(dāng)經(jīng)典：“我永遠(yuǎn)會(huì)站在美國那一邊，哪怕我還沒搞清楚他們是哪一邊的?！?/p>

支持美國沒有理由，對意大利納粹頭子墨索里尼，貝盧斯科尼護(hù)短的理由也很無厘頭：“墨索里尼從未殺過一人，他只是習(xí)慣以國內(nèi)流放的形式送人去度假?！?/p>

貝盧斯科尼的胡攪蠻纏即使在法庭上也毫不收斂。2009年10月，意大利憲法法院對貝盧斯科尼提出的《國家領(lǐng)導(dǎo)人豁免權(quán)法》是否違憲進(jìn)行審理。在法庭上，貝盧斯科尼有一句陳詞十分著名：“法律面前，人人平等，但在超過50%的意大利人授予其管理國家的權(quán)力之后，這個(gè)人應(yīng)當(dāng)享有更多的平等。”

對于貝盧斯科尼來說，一國首腦話說得嚴(yán)謹(jǐn)不嚴(yán)謹(jǐn)、負(fù)不負(fù)責(zé)不在首要的考慮之列，如何抓住選民的眼球，刺激選民的新鮮感，以及保持自己在鏡頭前的精氣神，似乎更加重要。于是，這個(gè)70多歲的老活寶興之所至，張嘴就來。

對自己的這些大嘴成果，貝盧斯科尼事后也從不避諱，道歉從來沒有，頂多一句“我開玩笑呢”就了事。不過，盡管老貝的玩笑經(jīng)常開大，盡管他的“大嘴”常常惹禍，但意大利民眾卻并不在意——這么一個(gè)真實(shí)的總理比虛偽的政客好得多。

駭人聽聞型

貝盧斯科尼的大嘴有時(shí)讓人覺得可愛，但有些政要的大嘴只會(huì)讓人覺得可惡。日本前首相麻生太郎就是以沒有教養(yǎng)的言論備受非議。

麻生太郎出身名門，說話卻油腔滑調(diào)，話語尖刻，麻生本人把這一特點(diǎn)歸因于自己的父母。

他經(jīng)常自我評價(jià)說，“出身很好，教養(yǎng)很差”，因?yàn)椤靶r(shí)候，爸爸媽媽都不管教我”。

作為日本右翼勢力的領(lǐng)頭人，麻生太郎經(jīng)常因發(fā)表一些駭人聽聞的言論而引發(fā)外交糾紛。

2003年5月31日，時(shí)任日本自民黨政調(diào)會(huì)會(huì)長的麻生在東京大學(xué)發(fā)表演講時(shí)，美化日本對朝鮮半島的殖民統(tǒng)治，聲稱當(dāng)時(shí)朝鮮人出現(xiàn)的“更名改姓”事件是出于朝鮮人的自愿，而非日本強(qiáng)迫，“朝鮮人說他們需要族名，因?yàn)闆]有就會(huì)很不方便，所以我們給了他們名字，那就是事情的開始”。

2005年12月22日，麻生太郎在外交部的一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)上妄稱“中國是一個(gè)具有很大威脅的國家”。

2006年2月4日，在日本福岡，麻生太郎又說：“日本統(tǒng)治臺(tái)灣做的第一件事是引進(jìn)義務(wù)教育，由此使臺(tái)灣的教育水平急速提高，識(shí)字率也大大提高。”

這些言論，讓麻生太郎把東亞各國和地區(qū)得罪了一個(gè)遍，連美國《紐約時(shí)報(bào)》都發(fā)社論認(rèn)為：“麻生發(fā)表了一系列駭人聽聞的言論，其外交觀與他的歷史觀一樣令人詫異。”可是，面對麻煩，麻生只淡淡地說了一句：“人們可以自由批評別人?！?/p>

在俄羅斯，也有一個(gè)與麻生太郎一樣語不驚人死不休的大嘴政客——日里諾夫斯基，他的出鏡率甚至比肩普京。

日里諾夫斯基是俄羅斯自民黨主席、杜馬副議長。2010年年初，在俄羅斯杜馬舉行的專門解決出生率低問題的人口會(huì)議上，日里諾夫斯基提出一個(gè)令與會(huì)官員震驚不已的提議。他建議讓“二奶”合法化——當(dāng)一名男子與元配沒有生育但外遇對象卻懷孕時(shí)，國家應(yīng)允許兩人登記結(jié)婚，不讓小孩成為私生子。

此言一經(jīng)媒體曝出，立刻遭到俄各大組織的強(qiáng)烈譴責(zé)。只不過，了解日里諾夫斯基的俄羅斯民眾會(huì)對此一笑了之，因?yàn)樵诙砹_斯，日里諾夫斯基的言論出位是出了名的。他曾公開贊揚(yáng)希特勒，并鼓勵(lì)使用核武器。為了滅絕禽流感，日里諾夫斯基甚至提議，讓每個(gè)俄羅斯人都配備武器，并命令民眾射殺“一切長有羽毛的東西”。對美國前國務(wù)卿賴斯對俄羅斯的強(qiáng)硬態(tài)度，日里諾夫斯基給出這樣的解釋：“這純粹是因?yàn)樗两袢允且幻麤]有孩子的老處女?！毕鞒觯A盛頓政界一片嘩然。

不計(jì)后果型

對自己的言論負(fù)責(zé)，那似乎是老一輩政要的特點(diǎn)，如今的新生代政要壓根兒沒考慮過“大嘴”的后果。伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德就是這樣一個(gè)強(qiáng)硬的大嘴，他的言論經(jīng)常會(huì)對本已緊張的以色列和中東其他國家關(guān)系火上澆油。

2009年9月18日，在“圣城日”的集會(huì)演講中，內(nèi)賈德公開質(zhì)疑二戰(zhàn)時(shí)期德國納粹屠殺猶太人的真實(shí)性。內(nèi)賈德說：“西方國家制造了大屠殺的彌天大謊。他們在說謊，他們在作秀，他們把大屠殺當(dāng)做支持猶太人的借口。如果你認(rèn)為確實(shí)發(fā)生了大屠殺，為什么不進(jìn)行一次學(xué)術(shù)研究呢？”

把納粹的大屠殺說成是虛構(gòu)，這種狂妄言論內(nèi)賈德已經(jīng)不是第一次發(fā)表了。早在2006年12月，內(nèi)賈德就曾稱二戰(zhàn)中600萬猶太人遭屠殺的事件是“虛構(gòu)的故事”，并呼吁將以色列“從地圖上抹去”。

內(nèi)賈德篡改歷史，得罪的可不僅僅是以色列及全世界的猶太人，還侮辱了所有因與法西斯戰(zhàn)斗而獻(xiàn)出生命的人。歐盟委員會(huì)負(fù)責(zé)司法、自由和安全事務(wù)的副主席弗拉蒂尼立即發(fā)表聲明說，這種說法完全無視歷史事實(shí)，侮辱了納粹大屠殺遇難者及其后代。

這還不算完，內(nèi)賈德還警告歐洲國家最好同以色列保持距離，否則會(huì)“引火燒身”。這下，內(nèi)賈德倒是提升了伊朗在西亞的聲望，卻令西方國家對伊朗核計(jì)劃的態(tài)度更加強(qiáng)硬。

不過，內(nèi)賈德對西方國家的抗議根本沒往心里去，他不但不會(huì)對自己所引發(fā)的國際震蕩有任何愧疚，反而決定將那些令西方世界大驚失色的言論整理成冊后出版，以便流芳于世。

（齊愛琴摘自《都市·翻閱日歷》2010年第9期）