郭詠梅
河南省鄭州供電公司衛(wèi)生所(450007)
本研究通過參松養(yǎng)心膠囊對功能性與器質(zhì)性室性早搏的療效進(jìn)行比較分析[1],通過對比常用西藥的療效,通過對兩組采用對比治療及觀察,評價本中成藥的療效和臨床用藥安全性。
選自2007年1月至2009年12月于鄭州供電公司衛(wèi)生所門診及住院的120例室性早搏患者,男62例,女58例,年齡60~90歲。隨機(jī)分為參松養(yǎng)心膠囊治療組和美托洛爾片對照組各60例,其中治療組男34例,女26例,平均(70.56±3.39)歲;對照組男28例,女32例,平均(72.54±3.77)歲。兩組具有可比性。
口服參松養(yǎng)心膠囊治療組給予每次3~4粒,tid po。對照組給予口服美托洛爾每次25mg,bid po。兩組正規(guī)治療四周。期間觀察治療項目具體為,治療前后臨床癥狀緩解情況、復(fù)查心電圖以了解早搏是否明顯減少、常規(guī)肝功能、腎功能及電解質(zhì)變化。以及不良反應(yīng)在用藥后的觀察。24h動態(tài)心電圖檢查作為室性早搏的評價。
臨床療效判定:①顯效:心絞痛發(fā)作次數(shù)減少> 80%;②有效:心絞痛發(fā)作次數(shù)減少50%~80%;③無效:心絞痛發(fā)作次數(shù)減少<50%;④惡化:心絞痛發(fā)作次數(shù),程度、持續(xù)時間增加或延長(硝酸酯類用量增加)。心電圖判定:①顯效:靜息心電圖缺血性ST段恢復(fù)或ST段恢復(fù)>0.1mV;②有效:缺血性 ST段恢復(fù) 0.05~0.1mV;③無效:靜息心電圖與治療前情況相同;④惡化:靜息心電圖T波倒置加深50%以上或ST段與治療前比較下降 0.05mV或由直立變?yōu)榈怪谩?/p>
見表1。
表1 兩組室性早搏患者癥狀療效比較
見表2。
表2 兩組室性早搏患者24 h 動態(tài)心電圖療效比較(例)
傳統(tǒng)的抗心律失常藥物本身又可導(dǎo)致心律失常以及這些藥物的毒副反應(yīng),所以在臨床使用中,必須掌握其適應(yīng)證,老年患者自身特點的原因,尤其對其更需慎重使用,在老年人中的應(yīng)用更加受到了限制,而中藥治療心律失常具有獨到的功效,抗心律失常治療當(dāng)以活血通絡(luò)、清心安神、益氣養(yǎng)陰為原則[3]。參松養(yǎng)心膠囊益氣養(yǎng)陰以治其本,主要以生脈散為基礎(chǔ)方。方劑解讀:方中麥冬養(yǎng)陰清心,五味子斂氣生津,人參補益心氣,三者合用以達(dá)益氣養(yǎng)陰復(fù)脈之功效。本研究發(fā)現(xiàn),治療組在服用參松養(yǎng)心膠囊治療后,其用藥4周后總有效率為76.67%,說明參松養(yǎng)心膠囊可緩解心悸癥狀,對照組只有53.33%,兩組相比較有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。在服用參松養(yǎng)心膠囊期間,無患者出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng),說明參松養(yǎng)心膠囊安全性好,也未發(fā)現(xiàn)有一般抗心律失常藥物本身所有的致心律失常作用,給予了醫(yī)師較大的選擇權(quán)。總之該藥治療老年室性心律失常,療效肯定,用藥安全,無明顯不良反應(yīng)。
[1] 中華心血病雜志編委會心血管藥物對策專題組.心血管藥物臨床試驗評價方法的建議[J].中華心血管病雜志,1998,26(6):405-412.
[2] 鄒文淑.參松養(yǎng)心膠囊治療老年冠心病室性早搏120例臨床觀察[J].疑難病雜志,2009, 8(3):181-187.
[3] 付東平.參松養(yǎng)心膠囊治療心絞痛的療效觀察[J].疑難病雜志,2006,5(6):431-433.