維基解密:動(dòng)了誰(shuí)的奶酪?

邵樂(lè)韻

阿桑奇認(rèn)為,西方社會(huì)里言論之所以是“自由的”,是因?yàn)樗鼛缀醪粫?huì)對(duì)權(quán)力造成任何影響。

英語(yǔ)有句諺語(yǔ):每個(gè)人的衣櫥里都藏有一具骷髏。而維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇卻要把許多見不得光的秘密抖落出來(lái)。

維基解密每有動(dòng)作,勢(shì)必掀起軒然大波?？墒沁^(guò)去這些同最新一次曝料比起來(lái),簡(jiǎn)直就是小巫見大巫。此次槍頭直接對(duì)準(zhǔn)了美國(guó)外交——從11月28日開始,維基解密網(wǎng)站逐步公布25萬(wàn)份美國(guó)駐外250多個(gè)大使館和領(lǐng)事館與美國(guó)國(guó)務(wù)院互發(fā)的密電——數(shù)量之龐大、內(nèi)容之勁爆、輻射范圍之廣,前所未有。

如果說(shuō)之前的大宗軍事情報(bào)泄密事件是美國(guó)“五角大樓文件泄密案”的“2.0版本”,那么眼下的這一出,堪比美國(guó)“外交界的9·11”。美國(guó)國(guó)務(wù)院和國(guó)防部如坐針氈,國(guó)務(wù)卿希拉里到處“滅火”,前副總統(tǒng)候選人佩林建議應(yīng)像追捕本·拉登一樣緝拿阿桑奇,更有甚者索性喊出了“暗殺”宣言。

外交官們也是心驚肉跳。有一美國(guó)外交官私下坦言:“有些人還得和我們溝通,尤其是政府部門的人……但他們會(huì)先問(wèn)一句:‘你會(huì)把這些寫下來(lái)嗎?而政府以外的人壓根不想和我們談。”前沙特阿拉伯國(guó)家情報(bào)部長(zhǎng)TurkiAl-Faisal親王說(shuō),美國(guó)的誠(chéng)信這回受到了重創(chuàng)。

解密內(nèi)容包羅萬(wàn)象

一如以往,維其解密將部分文件分別提供給了《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、德國(guó)《明鏡》周刊、西班牙《國(guó)家報(bào)》和法國(guó)《世界報(bào)》。披露的內(nèi)容可謂包羅萬(wàn)象,既有美國(guó)數(shù)年來(lái)的外交政策策略,也有涉及各國(guó)政要的八卦和評(píng)論。

中東地區(qū)是美國(guó)公共外交的重點(diǎn)地區(qū),從此次曝光的美國(guó)中東外交內(nèi)幕可以看出,以色列和其他阿拉伯國(guó)家對(duì)伊朗的核項(xiàng)目深感擔(dān)憂。

沙特國(guó)王阿卜杜拉曾多次勸告美國(guó)對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)以終止其核武器項(xiàng)目,2008年4月20日美外交官與阿卜杜拉的談話紀(jì)錄顯示,后者希望美國(guó)“斬掉毒蛇的頭”。

在2009年11月4日的一封電報(bào)中,巴林國(guó)王哈馬德·本·伊薩·阿勒哈利法對(duì)美軍中央司令部司令彼得雷烏斯說(shuō),美國(guó)及其盟友必須使用任何可能的手段拒絕伊朗政府建立核武器庫(kù),因?yàn)椴蛔柚沟奈ｋU(xiǎn)比阻止的危險(xiǎn)大得多。

2009年6月,以色列國(guó)防部長(zhǎng)巴拉克估計(jì),“從現(xiàn)在開始還有6到18個(gè)月時(shí)間或許可以阻止伊朗得到核武器”,過(guò)了這段時(shí)間,“任何軍事方案都不可避免會(huì)造成附帶損害”。

而美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨曾向法國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)莫林透露自己的評(píng)估結(jié)果:以色列可能在沒有美軍支持的情況下對(duì)伊朗發(fā)起進(jìn)攻,但他“相信任何國(guó)家發(fā)起的常規(guī)打擊只會(huì)使伊朗核計(jì)劃延緩1至3年,但卻會(huì)使伊朗人民團(tuán)結(jié)一致,永遠(yuǎn)憎恨侵略者?！?/p>

又有一份2010年2月的文件透露,美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)相信伊朗已從朝鮮獲得19枚可以打到歐洲國(guó)家首都的導(dǎo)彈。伊朗曾試圖仿效這一推進(jìn)系統(tǒng)以加快研發(fā)洲際彈道導(dǎo)彈。

美國(guó)的中東外交政策雪上加霜,它和聯(lián)合國(guó)以及其他國(guó)家的關(guān)系也因?yàn)榫S基解密的無(wú)情揭露而顯得尷尬。

2009年7月,美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓簽署命令,要求美國(guó)外交官暗中調(diào)查重要聯(lián)合國(guó)官員,如聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)潘基文、各位副秘書長(zhǎng)、專門機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人及主要顧問(wèn)、維和行動(dòng)的負(fù)責(zé)人等,收集他們?cè)敿?xì)的生物信息、通信時(shí)所使用的密碼、信用卡號(hào)碼、電子郵件地址、電話傳真等。

在其他公開的機(jī)密文件中,伊朗總統(tǒng)內(nèi)賈德被比作“希特勒”;英首相卡梅倫“缺乏深度”;意大利總理貝盧斯科尼“軟弱、無(wú)能,喜愛狂歡作樂(lè)而常常缺乏睡眠”;法國(guó)總統(tǒng)薩科齊是“赤裸君王”;德國(guó)總理默克爾是“特富龍?zhí)焓埂?其外交部長(zhǎng)韋斯特韋勒“思維背后很少有內(nèi)容支撐”;俄羅斯總理普京是“大男子主義者”,而總統(tǒng)梅德韋杰夫有些“多慮和猶豫不決”;阿富汗總統(tǒng)卡爾扎伊是個(gè)偏執(zhí)狂;阿塞拜疆總統(tǒng)伊爾哈姆·阿利耶夫的夫人梅赫利班酷愛整容……

由于絕大部分都是國(guó)務(wù)院的內(nèi)部信息,缺少掩飾性的外交詞匯,如此“坦率”的評(píng)價(jià)如今人盡皆知,美國(guó)備感難堪。外交官們不得不加班加點(diǎn),緊急與相關(guān)國(guó)家的外交部門聯(lián)系和溝通。

白宮發(fā)表聲明說(shuō),維基解密“不顧后果”的舉動(dòng)有可能給美國(guó)外交官、情報(bào)人員等帶來(lái)危險(xiǎn)。英國(guó)外交部發(fā)言人稱:“我們譴責(zé)任何沒有經(jīng)過(guò)授權(quán)的解密行為……這會(huì)損害國(guó)家安保、不符合國(guó)家利益。”意大利外交部長(zhǎng)弗拉蒂尼則表示這會(huì)“毀掉各國(guó)間的信任關(guān)系”。

中國(guó)外交部發(fā)言人洪磊表示,中方對(duì)美國(guó)網(wǎng)站維基解密泄露華府外交電文機(jī)密事件十分關(guān)注,并促請(qǐng)美方妥善處理有關(guān)問(wèn)題。

而據(jù)最新出版的美國(guó)《福布斯》雜志披露,維基解密明年年初還準(zhǔn)備扯一扯美國(guó)多個(gè)銀行和財(cái)團(tuán)的遮羞布。

阿桑奇到底要什么?

從11月28日開始,維基解密連遭黑客圍追堵截,多次下線。上周四,維基解密美國(guó)域名系統(tǒng)供應(yīng)商EveryDNS停止為維基解密美國(guó)域名wikileaks.org提供服務(wù)。周五,維基解密被迫改用瑞士域名wikileaks.ch。周六,EBay旗下網(wǎng)絡(luò)支付處理商PayPal宣布停止維基解密的賬戶,意味著維基解密的主要財(cái)源被切斷。

根據(jù)最新消息,維基解密服務(wù)器目前位于瑞典一個(gè)名叫PionenWhite的軍事掩體內(nèi),該掩體防核防炸防生化。同時(shí),維基解密的鏡像網(wǎng)站已遍布全球。其Twitter消息稱:“維基解密又殺回來(lái)了,封殺我們只會(huì)讓我們變得更強(qiáng)大?！?/p>

美國(guó)白宮下屬的管理與預(yù)算辦公室周五發(fā)出通知,通知聲明:不管是張貼在公共網(wǎng)站或是泄露給媒體,機(jī)密信息仍然是機(jī)密信息。除非美國(guó)政府對(duì)其解密,否則聯(lián)邦雇員和承包商都得參照相關(guān)法令進(jìn)行處理。哥倫比亞大學(xué)國(guó)際與公共事務(wù)學(xué)院的學(xué)生則接到學(xué)生就業(yè)服務(wù)處的一封郵件,說(shuō)一個(gè)目前在美國(guó)國(guó)務(wù)院服務(wù)的校友提醒,學(xué)生要是去淌維基解密的渾水,無(wú)論是上網(wǎng)討論或是幫著散播,都會(huì)讓人質(zhì)疑他未來(lái)是否有能力從事需要保密的工作。留下這個(gè)污點(diǎn),恐怕會(huì)影響未來(lái)進(jìn)入美國(guó)政府服務(wù)的機(jī)會(huì)。

維基解密創(chuàng)始人阿桑奇如今不僅面對(duì)國(guó)際刑警的全球通緝,更面臨著史無(wú)前例的人身安全威脅。連他的英國(guó)律師都受到了嚴(yán)密的監(jiān)控。律師馬克·史蒂芬說(shuō),阿桑奇掌握著名為“熱核裝置”的秘密材料,成千上萬(wàn)的支持者已經(jīng)下載了這些“末日文件”,其內(nèi)容包括關(guān)塔那摩監(jiān)獄的秘密、美軍在阿富汗殺害平民的視頻、BP報(bào)告以及美國(guó)銀行文件等。這些文件都被長(zhǎng)達(dá)256位數(shù)字的密碼加密過(guò),一旦阿桑奇和同事遭遇不測(cè),破解密碼就會(huì)發(fā)布出去,所有機(jī)密將同時(shí)公之于世。

阿桑奇究竟為何如此鍥而不舍地要講解密進(jìn)行到底?在與英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的讀者進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)交流時(shí),這個(gè)39歲的澳大利亞人說(shuō),西方社會(huì)里言論之所以是“自由的”,是因?yàn)樗鼛缀醪粫?huì)對(duì)權(quán)力造成任何影響。人們應(yīng)將審查制度視為能夠體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家里言論潛在力量的指標(biāo)。

阿桑奇說(shuō),有些打著反恐旗號(hào)要消除獨(dú)裁的政權(quán)本身就獨(dú)裁。他們私下密謀,不讓本國(guó)的公民知曉真相。如果一個(gè)政權(quán)不獨(dú)裁,為什么要保守這么多秘密?

他最近通過(guò)Skype對(duì)美國(guó)《時(shí)代》周刊表示,解密可能會(huì)讓相關(guān)國(guó)家和機(jī)構(gòu)出現(xiàn)積極改變:“他們有兩個(gè)選擇:一個(gè)是改革自身,向公眾正大光明地公布自己的舉措;另一個(gè)就是內(nèi)部封鎖?！薄耙锤咝А⒐_、誠(chéng)實(shí),要么封閉、密謀、低效。”而他認(rèn)為,美國(guó)社會(huì)變得“更封閉”了。

也有人駁斥阿桑奇的悖論:既然你容不得機(jī)密,為何自己還搞得這么神秘?照你的理論,如果有秘密就是搞陰謀,維基解密不一樣是個(gè)獨(dú)裁陰謀?阿桑奇你其實(shí)并不是中立的真相揭發(fā)者,只是沉迷于解密而已。

阿桑奇只是說(shuō):“歷史將會(huì)勝利。世界會(huì)變得更加美好。我們能否幸存?這取決于你們?！?/p>