俄羅斯將終結(jié)網(wǎng)絡(luò)審查?

王曉夏

俄羅斯森林火災(zāi)7月中旬以來持續(xù)蔓延，特維爾州一名居民在博客上抱怨當(dāng)?shù)叵啦块T缺人缺器材，稱如果免除他的稅款和養(yǎng)老保險(xiǎn)金，他愿自己花錢買輛消防車，因?yàn)椤胺凑不畈坏酵诵荨?。“莫斯科回聲”電臺(tái)隨后向普京總理發(fā)送了這些不滿言論，結(jié)果普京親自回復(fù)博主道：“我?guī)е鴺O大的興趣，閱讀了您對(duì)火災(zāi)狀況的評(píng)估……整體上我同意您的看法……不過您不用掏錢買消防車，因?yàn)檎褜?yīng)對(duì)資金撥至受災(zāi)地區(qū)?！?/p>

這個(gè)事例突顯了俄政府對(duì)待網(wǎng)民批評(píng)的重視和“友善”態(tài)度，而這并不是偶然的。2010年3月，向來“刁鉆”的記者無(wú)國(guó)界組織發(fā)布了世界網(wǎng)絡(luò)自由報(bào)告，被該組織多年指責(zé)為“互聯(lián)網(wǎng)敵人”的俄羅斯終于洗脫“惡名”。不過，該組織也擔(dān)憂互聯(lián)網(wǎng)可能淪落為俄當(dāng)局監(jiān)控民眾的工具。這或是因?yàn)?，盡管互聯(lián)網(wǎng)在普京一梅德韋杰夫時(shí)代得到大發(fā)展，但葉利欽時(shí)代整肅媒體的陰影尚未完全散去，網(wǎng)絡(luò)下的俄公民覺醒才剛剛開始。

葉利欽整肅“600秒”

從彼得大帝廣泛推廣印刷技術(shù)以來，“言論和出版自由”就一直是俄羅斯歷史的隱痛。盡管在蘇聯(lián)晚期和俄羅斯改換門庭的初期，自由民主之風(fēng)曾短暫地開啟了民間輿論，但1993年之后時(shí)任俄總統(tǒng)的葉利欽收緊了對(duì)媒體的“緊箍咒”。

1993年3月，以犀利針砭時(shí)弊、勇于抨擊總統(tǒng)而聞名的“600秒”電視談話直播欄目被強(qiáng)力部門突襲。事發(fā)當(dāng)天在欄目播出前一個(gè)小時(shí)，其欄目導(dǎo)播、策劃人員被警察阻擋在演播間外。隨后，壓抑著憤怒的欄目采編人員被帶到了葉利欽面前，進(jìn)行播出欄目的陳述。在和總統(tǒng)相商未果后，其中一名編導(dǎo)對(duì)葉利欽憤然說道：“這是對(duì)您的總統(tǒng)指令、尤其是您關(guān)于大眾媒體言論自由的指示的踐踏?！?/p>

這一會(huì)晤被俄《生意人報(bào)》曝光后。俄媒體從業(yè)人員曾到克里姆林宮前集會(huì)抗議，俄聯(lián)邦大眾媒體委員會(huì)主席也曾出面呼吁言論和出版自由，但最終都未能改變大局。僵持了5個(gè)月后，該節(jié)目被責(zé)令關(guān)閉。

這一事件成為俄當(dāng)局對(duì)媒體“大清洗”的第一槍，“劫后余生”的電視和平面媒體隨后要么變得溫和，要么在產(chǎn)權(quán)易手后轉(zhuǎn)而“擁護(hù)”總統(tǒng)。

俄羅斯憲法和相關(guān)公民權(quán)利法案盡管規(guī)定了公民神圣的“言論自由”權(quán)利，但傳統(tǒng)媒體依然是政府當(dāng)局和寡頭們爭(zhēng)奪的玩具，普通俄羅斯民眾很少能夠“染指”這一權(quán)貴玩具，而且作為信息的被動(dòng)接收者，很難察覺自己的知情權(quán)被當(dāng)局的“有關(guān)部門”所蠶食，尤其是從直播電視節(jié)目中獲取的都是經(jīng)過“消毒”的信息。

在動(dòng)蕩的葉利欽時(shí)代，幸好互聯(lián)網(wǎng)還處于成長(zhǎng)階段，在各種利益重新洗牌的紛爭(zhēng)中并沒有成為各方的戰(zhàn)場(chǎng)。互聯(lián)網(wǎng)野蠻生長(zhǎng)的力量，以及互聯(lián)網(wǎng)交互能力的出現(xiàn)，讓葉利欽的后繼者普京看出了其中的威力。普京上臺(tái)后的網(wǎng)絡(luò)言論案件

2000年，普京剛剛坐上總統(tǒng)寶座，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控的一項(xiàng)硬性法規(guī)便出臺(tái)了。此法案規(guī)定：所有俄境內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)提供商(接入商)必須自費(fèi)安裝由俄當(dāng)局開發(fā)的一套名為“搜索指令系統(tǒng)”(SORM)，借助這一系統(tǒng)，俄聯(lián)邦安全局將能獲得監(jiān)聽俄境內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)用戶的能力。隨后不斷發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)言論案件，似乎證實(shí)記者無(wú)國(guó)界組織的憂慮。

2005年1月，克麥羅沃州一名21歲大學(xué)生因在網(wǎng)上發(fā)表支持俄新納粹極端民族主義黨派的言論和文章而被拘禁，隨后被判兩年監(jiān)禁。這成了俄首起網(wǎng)上“因言獲罪”的案例。

2008年1月，俄聯(lián)邦印古什共和國(guó)境內(nèi)的兩大互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商在地區(qū)法庭的判決下，關(guān)閉了該地區(qū)網(wǎng)民訪問當(dāng)?shù)豬ngushetiya.ru網(wǎng)站的信道。起因是該網(wǎng)站發(fā)起的一項(xiàng)“我沒有投票”的在線調(diào)查，戳穿了印古什地方當(dāng)局有關(guān)超過98％的有效選民參與了2007年末共和國(guó)地區(qū)選舉投票的宣傳。由于印古什所處高加索地區(qū)的政治敏感性，2008年6月莫斯科方面首肯了印古什地區(qū)法院的裁決，贊同屏蔽進(jìn)行民意調(diào)查的網(wǎng)站。

2009年3月，圣彼得堡一名29歲的反法西斯主義者瓦蒂姆·卡盧肖夫被一群警察強(qiáng)行送往精神病醫(yī)院收容。起因就是他在“在接觸”社交網(wǎng)站建立了兩個(gè)群，一個(gè)名為“加林娜·斯塔羅沃伊托娃你的思想依然活著”(加林娜·斯塔羅沃伊托娃是俄羅斯著名的社會(huì)活動(dòng)家和維權(quán)人士，曾擔(dān)任俄羅斯民主黨主席，在1998年被暗殺)，另一個(gè)為“我拒絕向普京的傀儡投票”。隨后，當(dāng)?shù)胤ㄔ嘿澩凰腿刖癫≡航邮軓?qiáng)制治療。

2009年底，谷歌旗下的YouTube視頻網(wǎng)站因存在“俄羅斯只屬于俄羅斯人”極端民族主義的視頻文件，而卷入阿穆爾河共青城地區(qū)法庭的官司之中。地方法庭的判決要求網(wǎng)絡(luò)提供商在共青城地區(qū)屏蔽這一全球最大視頻網(wǎng)站。谷歌俄羅斯公司已對(duì)此提出上訴。

上述案例中，極端民族主義、高加索分離主義和反普京，都是當(dāng)局所不能容忍的。奇怪的是，俄政府并沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的色情嚴(yán)加“消毒”，盡管有民意調(diào)查顯示，超過60％的俄民眾支持清除互聯(lián)網(wǎng)中的色情。

相比葉利欽時(shí)代，普京上臺(tái)后社會(huì)輿論環(huán)境已經(jīng)好轉(zhuǎn)很多，被有限“消毒”后的電視和平面媒體與權(quán)力之間的沖突變得鳳毛麟角，取而代之的是民眾廣泛地在互聯(lián)網(wǎng)上表達(dá)政治意愿和組織行動(dòng)。所有這些聲音和行動(dòng)既夾雜著極端主義的毒素，也混雜著民主和公民意識(shí)的萌芽。

梅德韋杰夫的決心

盡管互聯(lián)網(wǎng)上長(zhǎng)著各種“毒草”，但互聯(lián)網(wǎng)觸手可及的便捷和對(duì)社會(huì)話語(yǔ)權(quán)模式的徹底顛覆，使之日益成為俄國(guó)內(nèi)民主進(jìn)程的溫床。人們擔(dān)心俄當(dāng)局借“除草”之名扼殺和阻滯這一進(jìn)程。

類似于美國(guó)Facebook和國(guó)內(nèi)開心網(wǎng)，俄版的“在接觸”社交網(wǎng)站因?yàn)槟軌蛲ㄟ^查找成員組輕易找到相關(guān)類型的人群，其巨大的“組織能力”已經(jīng)受到俄當(dāng)局高度關(guān)注。瓦蒂姆·卡盧肖夫被送入精神病院接受強(qiáng)制治療的例子，就說明這類互動(dòng)網(wǎng)站不再是社交的安全港灣。

盡管俄網(wǎng)民對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的安全性存疑，但是總統(tǒng)梅德韋杰夫在俄最大博客網(wǎng)站livejournal.com上開博、同網(wǎng)友交流的舉動(dòng)，還是令他們心生安慰?？偨y(tǒng)開博吸引了無(wú)數(shù)政界人士也紛紛開博，但這些政客的博客最后大都淪為其新聞代言人的嚴(yán)肅腔調(diào)發(fā)布區(qū)。

梅德韋杰夫在2010年6月的美國(guó)之行中，于斯坦福大學(xué)演講時(shí)公開談到了國(guó)內(nèi)政治的10大優(yōu)先目標(biāo)，排在首位的就是實(shí)現(xiàn)媒體自由，其次是打擊腐敗和保護(hù)人權(quán)?；貒?guó)后，梅德韋杰夫在7月初召集俄主要媒體負(fù)責(zé)人和主管媒體與通信的行政部門主管，表示希望大力推進(jìn)俄數(shù)字電視和高速網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，通過高科技通信手段來提高和保障國(guó)民的言論自由。

在會(huì)議中，梅德韋杰夫要求未來幾年中，俄互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率不少于90％。他甚至表示互聯(lián)網(wǎng)將保證鏈接所有國(guó)內(nèi)和國(guó)外網(wǎng)站，要使信息獲取不存在障礙，“技術(shù)創(chuàng)新將為言論自由提供保障，任何官員不能阻撓互聯(lián)網(wǎng)上的討論，同時(shí)也不能設(shè)置網(wǎng)絡(luò)審查制度”。

梅德韋杰夫之所以對(duì)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和言論自由熱衷，在一部分俄政治觀察家看來是在布局，這對(duì)于相較普京在現(xiàn)實(shí)世界中處于劣勢(shì)的梅德韋杰夫而言格外重要。俄《生意人報(bào)》就此評(píng)論道：“梅德韋杰夫非常善于運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)，在網(wǎng)絡(luò)世界贏得民意，并且在網(wǎng)絡(luò)中積聚政治基礎(chǔ)，這或許將成為在未來總統(tǒng)選舉中戰(zhàn)勝普京的不二法門?！?/p>

梅德韋杰夫是真心支持“言論自由”嗎?恐怕未必。就在他訪美之后爆發(fā)的間諜丑聞，讓他尷尬不已。據(jù)《新聞周刊》俄文版引用克里姆林宮知情人消息透露：丑聞發(fā)生后，克宮曾一度要求媒體噤聲，并按照“規(guī)定套路”報(bào)道這一事件。

不論俄總統(tǒng)的心意如何，必須承認(rèn)一個(gè)事實(shí)：社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本在于社會(huì)中每一個(gè)人的工作和創(chuàng)造性，言論自由將開啟民智，個(gè)人將在社會(huì)輿論和活動(dòng)中做出自己的選擇，雖然選擇也許不合政府的意愿，但在信息時(shí)代，理性的政府必須接受這樣的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橹挥姓嬲夥艂€(gè)人，政府才能最終獲得一呼百應(yīng)的力量。