和政治家最遠(yuǎn)也最近的溫州商人

劉洋

在溫州——這個(gè)中國(guó)私營(yíng)企業(yè)最早萌芽的地方，爭(zhēng)議與喧囂一直存在：在一些人眼中，它是資本主義的溫床，而在另一些人眼中，它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的圣地。中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的每一次思想交鋒，溫州總是首當(dāng)其沖，而最高領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)這座城市中商人群體的態(tài)度，幾乎已經(jīng)成為改革立場(chǎng)的“溫度表”。

禍兮，一號(hào)文件

20世紀(jì)80年代初，沿海走私現(xiàn)象猖獗，部分地區(qū)甚至出現(xiàn)“漁民不打魚、工人不做工、農(nóng)民不種地、學(xué)生不上學(xué)”，全民兜售走私貨的現(xiàn)象。

溫州，也在這時(shí)走進(jìn)中央的視野。溫州以“亂”出名，而樂清尤甚。當(dāng)時(shí)有個(gè)傳言，“香港九龍，臺(tái)灣基隆，樂清里隆”，需要“從諸暨到新昌筑造一條萬里長(zhǎng)城，擋住南風(fēng)往北吹”。

1981年初，鄧小平、李先念先后批示，要求浙江省委徹底解決溫州問題。同年8月，浙江省委常委、副省長(zhǎng)袁芳烈受命任溫州市委書記。下車伊始，袁芳烈就有一種強(qiáng)烈的感覺：自己陷入了“敵占區(qū)”，這里完全不是社會(huì)主義的那一套。

對(duì)投機(jī)倒把的打擊，在1982年正式進(jìn)入高潮。

1982年國(guó)家發(fā)布打擊嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪一號(hào)文件。隨后，國(guó)務(wù)院兩次發(fā)文，“對(duì)嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)的罪犯，不管什么人，都要鐵面無私，執(zhí)法如山，不允許有絲毫例外，更不允許有任何人袒護(hù)、說情、包庇，如有違反，一律要追究責(zé)任”。

此后，在1982年4月的一次會(huì)議上，鄧小平指出，“經(jīng)濟(jì)犯罪這股風(fēng)來得很猛”，“自從實(shí)行對(duì)外開放和對(duì)內(nèi)搞活經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面的政策以來，不過一兩年時(shí)間，就有相當(dāng)多的干部被腐蝕了。卷進(jìn)經(jīng)濟(jì)犯罪活動(dòng)的人不是小量的，而是大量的”。

這些話部分指向的，就是溫州商人。傳說溫州老板到國(guó)有大廠推銷產(chǎn)品，一只手上寫著“有權(quán)不用，過期作廢”，另一只手上則寫著“給我生意，回扣20%”。財(cái)源隨之滾滾而來。

浙江因此成為中央打擊“投機(jī)倒把”的重點(diǎn)，浙江又把重點(diǎn)放在了溫州，溫州則把重點(diǎn)放在了樂清縣，樂清縣最后把重點(diǎn)定在了柳市鎮(zhèn)。“八大王”就此橫空出世。

“八大王”指的是“螺絲大王”劉大源、“五金大王”胡金林、“目錄大王”葉建華、“礦燈大王”程步清、“翻砂大王”吳師廉、“膠木大王”陳銀松、“線圈大王”鄭祥青和“舊貨大王”王邁仟。這些當(dāng)時(shí)溫州商人的代表，因?yàn)闅v史上著名的“口袋罪”——因投機(jī)倒把而鋃鐺入獄，同時(shí)聞名天下。

其實(shí)，這八位“大王”不像商人，倒更像各自行業(yè)的“冒尖人員”。

以“螺絲大王”劉大源為例，當(dāng)時(shí)，他的五金店中的螺絲種類超過4萬種，而國(guó)營(yíng)的上海標(biāo)準(zhǔn)件公司也只有2萬種?！度嗣袢?qǐng)?bào)》的兩位記者為驗(yàn)證其名聲真?zhèn)危O(shè)法找了兩種因?yàn)閳D紙修改而停產(chǎn)的螺絲到劉大源的店里要求配。劉大源的妻子只看了一眼，就告訴記者有這種螺絲。原來，這些螺絲的余貨全被劉大源從上海買回來了。

劉大源也是唯一一個(gè)沒有“監(jiān)獄生涯”的“大王”。1982年夏天，他擺脫盯梢，帶著7萬多元成功出逃。在外漂泊了近兩個(gè)月后，他偷偷回家，后又再次出逃9個(gè)月。直到聽說形勢(shì)變了，他才在農(nóng)歷大年夜趕回家。

另外7人則先后“落網(wǎng)”。沒人知道他們究竟犯了什么罪，但有人聽見專案組的人在考察了“大王”們的住處后說：“將軍也沒住上這么好的房子?！边@讓人感覺惴惴不安。

就在他們?nèi)氇z前不久，一位溫州商人因?yàn)橥稒C(jī)倒把獲利4萬元被執(zhí)行死刑?！鞍舜笸酢敝械暮芏嗳?，因此都做好了“被斃好幾次”的心理準(zhǔn)備。

然而，就在這時(shí)，命運(yùn)在轉(zhuǎn)角處開了一個(gè)大大的玩笑。

福兮，一號(hào)文件

盡管只是當(dāng)年全國(guó)整治運(yùn)動(dòng)的冰山一角，但“八大王事件”嚴(yán)重影響了溫州工業(yè)的發(fā)展，溫州工業(yè)增速從1980年的31.5%，迅速下滑到1982年的-1.7%，其后3年一直徘徊不前。

曾主持處理“八大王事件”的溫州市委書記袁芳烈，面對(duì)這些整頓私營(yíng)經(jīng)濟(jì)帶來的負(fù)面作用開始反思。他認(rèn)識(shí)到，“八大王問題不解決，溫州經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)好無望”。

機(jī)會(huì)，在1984年不期而至。

1984年1月，鄧小平在王震、楊尚昆的陪同下，專程來到了中國(guó)第一個(gè)改革開放經(jīng)濟(jì)特區(qū)深圳，進(jìn)行首次南巡。南巡期間，“時(shí)間就是金錢，效率就是生命”的口號(hào)得到鄧小平的肯定。同樣是在這年一月，中央一號(hào)文件中明確提出，鼓勵(lì)農(nóng)民向各種企業(yè)投資入股，興辦各種企業(yè)，國(guó)家要保護(hù)投資者的合法權(quán)益。

袁芳烈由此看到了為“八大王”翻案的機(jī)會(huì)。他就“八大王”的全部案件進(jìn)行認(rèn)真復(fù)查，最后得出結(jié)論：除輕微偷漏稅外，“八大王”的所作所為基本符合中央精神?！鞍舜笸酢逼椒春?，收繳的財(cái)物如數(shù)歸還，并以對(duì)待英雄般的方式被請(qǐng)回家。

放寬管制，使得1984年成為中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的里程碑。這一年，張瑞敏被上級(jí)派到一家瀕臨破產(chǎn)的電器廠當(dāng)廠長(zhǎng)，歡迎他的是廠里員工的53份請(qǐng)調(diào)報(bào)告；這一年，柳傳志在單位20平方米的小傳達(dá)室中創(chuàng)立了聯(lián)想的前身，當(dāng)時(shí)，他的終極理想是有朝一日能實(shí)現(xiàn)“年產(chǎn)值200萬元”；這一年，王石在深圳用倒玉米賺到的300萬元奠定了萬科的基礎(chǔ)；這一年，《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》獲得通過。

民眾對(duì)經(jīng)商的態(tài)度，也從這一年開始發(fā)生本質(zhì)變化。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》調(diào)查，這一年最受歡迎的職業(yè)前三名是出租車司機(jī)、個(gè)體戶、廚師，后三名則是科學(xué)家、醫(yī)生、教師。盡管“投機(jī)倒把”直到13年后才從經(jīng)濟(jì)犯罪的名冊(cè)中被勾除，24年后才真正退出歷史舞臺(tái)，但從那時(shí)起就再無人提起，“倒?fàn)敗背闪肆餍姓Z。

而作為事件主角的“八大王”，除胡金林在柬埔寨迎來“第二春”之外，其余7位都沒能再鑄輝煌。劉大源甚至至今仍然在隨身攜帶的包里放著身份證、銀行卡和4000塊錢。他說：“就是為了能隨時(shí)走啊，還是怕啊?！边@不能不成為溫州第一代商人群體的一個(gè)莫大的遺憾。

影響還在繼續(xù)

劉大源曾把1978年之后的溫州民營(yíng)經(jīng)濟(jì)分為四個(gè)階段：對(duì)著干、開著干（公開）、放著干、扶著干。而在“扶著干”的2004年，在“八大王事件”過去整整20年后，溫州再一次與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革和政策制定聯(lián)系在一起。

該年8月28日，促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展座談會(huì)在溫州舉行，溫家寶總理到會(huì)。這是繼一個(gè)月前的青島會(huì)議之后，為修改非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“指導(dǎo)性意見”而舉行的第二次會(huì)議，意在征求以溫州民營(yíng)資本為主要代表的企業(yè)界的意見。

9個(gè)浙江民營(yíng)企業(yè)家參加了會(huì)議，原定只有3人發(fā)言，每人10分鐘時(shí)間。但溫總理為讓所有企業(yè)家都談?wù)劯邢耄∠耸孪劝才诺恼憬☆I(lǐng)導(dǎo)的匯報(bào)。會(huì)議最終開了整整兩個(gè)半小時(shí)。

會(huì)議上，一份促進(jìn)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的討論文件發(fā)到每個(gè)企業(yè)家手中，閱讀時(shí)間不到15分鐘，討論后旋即收回。

這份討論稿就是2005年版“促進(jìn)非公經(jīng)濟(jì)發(fā)展36條意見”的雛形。

在剛剛過去的2009年，溫州力量再度碰壁，折戟山西煤礦，迪拜炒樓失利，國(guó)內(nèi)炒房團(tuán)則幾乎在所有大城市都招致批評(píng)，溫州商人的投資遭遇前所未有的危機(jī)。

在這種背景下，“新36條”適時(shí)推出。復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)孫立堅(jiān)認(rèn)為，“新36條”的出臺(tái)表明，在未來，更符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)仍將是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要活力之一。“新36條”實(shí)際上是讓民間資本從虛擬經(jīng)濟(jì)回到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，畢竟在金融危機(jī)爆發(fā)之前，民企曾是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要驅(qū)動(dòng)力。

這些政策對(duì)溫州意義重大。目前，溫州的可利用資金高達(dá)8000億，其中，僅銀行存款就高達(dá)5500億，而且這一數(shù)字還在以每年14%的速度增長(zhǎng)。投資渠道的放寬，也許可以幫助溫州繼續(xù)以極富活力的形象，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)上演繹自己的傳奇。

（常寶軍摘自《看天下》2010年第18期，鄺 飚圖）