侯永芳
(國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局藥品評(píng)價(jià)中心,北京 100045)
自全國(guó)藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行(報(bào)告系統(tǒng))以來(lái),我國(guó)藥品不良反應(yīng)病例報(bào)告數(shù)據(jù)增長(zhǎng)迅速,目前,報(bào)告數(shù)量已以百萬(wàn)計(jì),但種種原因使得大量報(bào)告數(shù)據(jù)呈現(xiàn)為非規(guī)范化狀態(tài),在現(xiàn)有數(shù)據(jù)質(zhì)量和數(shù)據(jù)狀態(tài)下,不僅難以準(zhǔn)確、快速地完成各種統(tǒng)計(jì)分析,難以快速為藥品監(jiān)管決策提供數(shù)據(jù)依據(jù),還限制了信息的分析利用和進(jìn)一步深入挖掘,某種程度上影響了藥品再評(píng)價(jià)工作的效率和質(zhì)量。筆者分析藥品不良反應(yīng)數(shù)據(jù)不規(guī)范表現(xiàn)形式和產(chǎn)生原因,提出提高數(shù)據(jù)質(zhì)量的解決方法,為藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)工作提供技術(shù)支持。
我國(guó)藥品不良反應(yīng)病例報(bào)告表以在線(xiàn)報(bào)告為主,網(wǎng)絡(luò)報(bào)表共有數(shù)據(jù)49項(xiàng)(多個(gè)藥品未重復(fù)計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)項(xiàng)),其中結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)29個(gè),非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)項(xiàng)(可自由錄入的數(shù)據(jù)項(xiàng))20個(gè)。數(shù)據(jù)的不規(guī)范主要表現(xiàn)在非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)項(xiàng)當(dāng)中,筆者僅分析影響不良反應(yīng)檢索、統(tǒng)計(jì)、匯總和預(yù)警等涉及數(shù)據(jù)有效利用的主要數(shù)據(jù)項(xiàng),包括藥品不良反應(yīng)名稱(chēng)、藥品商品名、藥品通用名、生產(chǎn)廠(chǎng)家、用藥原因、原患疾病。主要不規(guī)范形式見(jiàn)表1。
數(shù)據(jù)不規(guī)范主要有兩方面的原因,一是藥品不良反應(yīng)病例報(bào)告表填表時(shí)就是不規(guī)范的,這與我國(guó)報(bào)告形式的多樣性、報(bào)告人員的素質(zhì)、報(bào)告系統(tǒng)的不完善等因素有關(guān);二是不規(guī)范數(shù)據(jù)產(chǎn)生后,缺乏有效的規(guī)范化手段和工具對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)整。
表1 網(wǎng)絡(luò)報(bào)表數(shù)據(jù)主要不規(guī)范形式
目前,并非全部藥品不良反應(yīng)病例報(bào)告均由報(bào)告人直接通過(guò)全國(guó)藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)在線(xiàn)填寫(xiě),在沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)報(bào)告條件情況下報(bào)告人可以以紙質(zhì)報(bào)告或傳真形式進(jìn)行報(bào)告,然后由監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)途徑代為錄入。報(bào)告人填寫(xiě)紙質(zhì)報(bào)告表時(shí)缺乏輔助規(guī)范措施,容易出現(xiàn)習(xí)慣性用語(yǔ)和非醫(yī)學(xué)用語(yǔ)等自由文本,加之錄入人員和原始報(bào)告人缺乏溝通,增加了非規(guī)范化數(shù)據(jù)產(chǎn)生。
我國(guó)藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)體系大陸地區(qū)已覆蓋所有省份,縱深方向,各省大型醫(yī)院(如三甲醫(yī)院)到基層醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)(社區(qū)醫(yī)院、村衛(wèi)生室、個(gè)人診所)、生產(chǎn)企業(yè)到零售藥店亦均有報(bào)告,尤其需注意的是,基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)報(bào)告不在少數(shù)。在各類(lèi)報(bào)告單位中,負(fù)責(zé)藥品不良反應(yīng)報(bào)告的具體人員專(zhuān)業(yè)背景呈現(xiàn)多樣性的特點(diǎn),有醫(yī)學(xué)背景,有藥學(xué)背景,甚至有的報(bào)告人員沒(méi)有醫(yī)藥相關(guān)知識(shí)學(xué)習(xí)的經(jīng)歷。報(bào)告人員專(zhuān)業(yè)背景的差異,加之區(qū)域性習(xí)慣性差異,必然導(dǎo)致數(shù)據(jù)的多樣性,造成數(shù)據(jù)的不規(guī)范。
藥品不良反應(yīng)不規(guī)范數(shù)據(jù)主要體現(xiàn)在不良反應(yīng)名稱(chēng)、藥品商品名、藥品通用名、用藥原因、生產(chǎn)廠(chǎng)家、原患疾病等數(shù)據(jù)項(xiàng),以上數(shù)據(jù)項(xiàng)除生產(chǎn)企業(yè)外,其他數(shù)據(jù)項(xiàng)在線(xiàn)錄入時(shí)均可以檢索的方式進(jìn)行輔助錄入(檢索到的數(shù)據(jù)是規(guī)范的),但輔助錄入的效果取決于后臺(tái)支撐數(shù)據(jù)庫(kù)的完善,而支撐數(shù)據(jù)庫(kù)是否完善與支撐數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇和其更新維護(hù)的及時(shí)性密切相關(guān)。目前,我國(guó)報(bào)告系統(tǒng)支撐數(shù)據(jù)庫(kù)更新嚴(yán)重滯后,在報(bào)告輔助錄入時(shí)無(wú)檢索結(jié)果的情況較多,報(bào)告人只能以自由文本形式錄入,增加了不規(guī)范數(shù)據(jù)產(chǎn)生的機(jī)會(huì)。
對(duì)藥品不良反應(yīng)數(shù)據(jù)的規(guī)范化程度要求越高,對(duì)藥品不良反應(yīng)病例報(bào)告人員和報(bào)告工具的要求就越高,這與藥品不良反應(yīng)數(shù)據(jù)收集要及時(shí)、全面的要求是矛盾的。國(guó)際上通用的手段是,在不規(guī)范化數(shù)據(jù)產(chǎn)生之后,分析不規(guī)范數(shù)據(jù)的規(guī)律,建立不規(guī)范化數(shù)據(jù)與規(guī)范數(shù)據(jù)之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系(規(guī)則庫(kù)),輔以信息化工具對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)整和整理。目前,尚未建立針對(duì)全國(guó)藥品不良反應(yīng)數(shù)據(jù)的規(guī)則庫(kù)和數(shù)據(jù)規(guī)范化工具,無(wú)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行及時(shí)有效處理。后期數(shù)據(jù)處理手段的缺失也是大量非規(guī)范化數(shù)據(jù)存在的原因之一。
不規(guī)范數(shù)據(jù)的產(chǎn)生涉及報(bào)告人、報(bào)告形式、收集工具等多個(gè)方面,應(yīng)建立一個(gè)科學(xué)、完備的數(shù)據(jù)規(guī)范化體系保證數(shù)據(jù)的規(guī)范性。報(bào)告人素質(zhì)可以通過(guò)培訓(xùn)等方式提高,但短期內(nèi)難以改變現(xiàn)狀,限定全國(guó)單一網(wǎng)絡(luò)報(bào)告途徑亦不可行,因尚有無(wú)網(wǎng)絡(luò)條件的區(qū)域或機(jī)構(gòu)。筆者認(rèn)為,完善報(bào)告系統(tǒng)和建立規(guī)范化工具是有效可行途徑。
完善藥品不良反應(yīng)報(bào)告系統(tǒng),其核心是完善支撐數(shù)據(jù)庫(kù)。我國(guó)藥品不良反應(yīng)報(bào)告系統(tǒng)支持?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)主要有藥品名稱(chēng)數(shù)據(jù)庫(kù)、藥品不良反應(yīng)數(shù)據(jù)庫(kù)和原患疾病數(shù)據(jù)庫(kù),分別依據(jù)化學(xué)藥品(原料、制劑)分類(lèi)與代碼、世界衛(wèi)生組織術(shù)語(yǔ)集(WHO-ART)2001版和國(guó)際疾病分類(lèi)-9(ICD-9)建立,尚未建立生產(chǎn)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)。
3.1.1 完善藥品名稱(chēng)支撐數(shù)據(jù)庫(kù) 藥品名稱(chēng)有數(shù)量多、更新快的特點(diǎn),依據(jù)現(xiàn)有任何分類(lèi)和標(biāo)準(zhǔn)均無(wú)法保證更新的及時(shí)性,筆者建議在現(xiàn)有選擇分類(lèi)和標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上建立維護(hù)機(jī)制,一是與藥品注冊(cè)部門(mén)建立溝通機(jī)制,及時(shí)補(bǔ)充新數(shù)據(jù),二是考慮到藥品注冊(cè)部門(mén)的藥品名稱(chēng)信息同樣存在更新滯后問(wèn)題,可考慮對(duì)報(bào)告系統(tǒng)中的不規(guī)范藥品名稱(chēng)數(shù)據(jù)進(jìn)行核實(shí)驗(yàn)證,對(duì)于確實(shí)存在但未在藥品名稱(chēng)數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的藥品名稱(chēng)進(jìn)行分類(lèi),將其補(bǔ)充到支撐數(shù)據(jù)庫(kù)中。
3.1.2 完善藥品不良反應(yīng)術(shù)語(yǔ)和疾病名稱(chēng)支撐數(shù)據(jù)庫(kù)目前,國(guó)際上在上市后藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中用于藥品不良反應(yīng)的常用術(shù)語(yǔ)集為世界衛(wèi)生組織不良反應(yīng)術(shù)語(yǔ)集(WHO-ART)和人用藥品注冊(cè)技術(shù)規(guī)范國(guó)際協(xié)調(diào)會(huì)(ICH)開(kāi)發(fā)的國(guó)際醫(yī)學(xué)用語(yǔ)詞典(Medical Dictionary for Regulatory Activities,MedDRA)。MedDRA編碼術(shù)語(yǔ)較多,編碼比較復(fù)雜,尚未在國(guó)內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)全面推廣和掌握,筆者建議繼續(xù)使用WHOART,并對(duì)現(xiàn)行的WHOART進(jìn)行更新和維護(hù),對(duì)于我國(guó)使用頻率較高尚未在該術(shù)語(yǔ)集中體現(xiàn)的術(shù)語(yǔ),應(yīng)將其納入到藥品不良反應(yīng)術(shù)語(yǔ)數(shù)據(jù)庫(kù),使WHOART術(shù)語(yǔ)集更全面、準(zhǔn)確和實(shí)用。考慮到MedDRA術(shù)語(yǔ)豐富,WHOART到MedDRA可橋梁映射,可以將使用WHOART術(shù)語(yǔ)的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換到MedDRA編碼,可對(duì)引入MedDRA進(jìn)行相關(guān)研究。疾病名稱(chēng)支撐數(shù)據(jù)庫(kù)目前使用國(guó)際疾病分類(lèi)-9,建議更新至最新版本,MedDRA在我國(guó)推廣后,可考慮使用MedDRA作為疾病名稱(chēng)數(shù)據(jù)庫(kù)。
完善報(bào)告系統(tǒng)、更新維護(hù)支撐數(shù)據(jù)庫(kù)可減少但無(wú)法避免不規(guī)范化數(shù)據(jù)的產(chǎn)生。應(yīng)在不規(guī)范數(shù)據(jù)產(chǎn)生后建立規(guī)范化機(jī)制對(duì)其進(jìn)行處理。目前,我國(guó)報(bào)告數(shù)量已以百萬(wàn)計(jì),靠人工形式進(jìn)行數(shù)據(jù)規(guī)整效率低下,建議借助信息化手段輔助進(jìn)行規(guī)范,建立規(guī)范化工具。規(guī)范化工具應(yīng)能夠以自動(dòng)和手工兩種方式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)整,自動(dòng)化方式可依據(jù)規(guī)則庫(kù)(不規(guī)范化數(shù)與規(guī)范數(shù)據(jù)的映射集合)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行自動(dòng)處理,對(duì)于沒(méi)有“規(guī)則”的不規(guī)范數(shù)據(jù),可通過(guò)手工方式進(jìn)行規(guī)范,手工規(guī)范的同時(shí)能夠“記憶”新規(guī)則,規(guī)整工具在運(yùn)行過(guò)程中規(guī)則不斷完善,規(guī)整效率和能力不斷增強(qiáng)(整數(shù)據(jù)流程見(jiàn)圖1)。
圖1 數(shù)據(jù)規(guī)整流程圖
藥品不良反應(yīng)數(shù)據(jù)規(guī)范化是一項(xiàng)長(zhǎng)期、系統(tǒng)性的工程,其工作內(nèi)容、數(shù)據(jù)量、難度都比較大,實(shí)施周期也比較長(zhǎng),需要循序漸進(jìn)、逐步推進(jìn)。需要注意的是,數(shù)據(jù)規(guī)范僅是報(bào)表數(shù)據(jù)質(zhì)量提高的基礎(chǔ)手段,能為數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)、匯總和報(bào)表等打下基礎(chǔ),但無(wú)法代替評(píng)價(jià)人員對(duì)每一份報(bào)表的真實(shí)性和準(zhǔn)確性作出判斷。