火山口國家森林公園旅游活動影響下植被景觀評價分析

徐 波，苑 潔

（1.東北林業(yè)大學(xué) 野生動物資源學(xué)院，哈爾濱 150040；2.復(fù)旦大學(xué)，上海 200032）

森林公園是進(jìn)行旅游活動的好去處，然而在其迅猛發(fā)展并取得經(jīng)濟(jì)效益的同時，也給自身帶來一系列的生態(tài)環(huán)境問題。由于旅游活動的進(jìn)行，森林公園的植被環(huán)境不可避免地出現(xiàn)一定程度的波動干擾，從而大大減弱了植被景觀的美學(xué)效益［1］。如何協(xié)調(diào)森林公園植被景觀保護(hù)與旅游活動之間的矛盾，已成為學(xué)者與公眾廣泛關(guān)注的問題。本文則對此進(jìn)行初步探討，以期解決矛盾，來為森林公園的植被景觀保護(hù)及旅游活動的科學(xué)管理提供科學(xué)依據(jù)，使旅游活動對植被景觀的危害減少到最低［2-3］。

1 火山口國家森林公園概況

黑龍江省火山口國家森林公園位于黑龍江省寧安市西南部80 km處，總面積為66089 hm2，位于寧安市林業(yè)局小北湖林場施業(yè)區(qū)內(nèi)。森林公園東南為鏡泊湖省級自然保護(hù)區(qū) （鏡泊湖國家級風(fēng)景名勝區(qū)），東與營城子林場接壤，北靠大海林林業(yè)局，西南鄰東京城林業(yè)局。地理坐標(biāo)為東經(jīng)128°27′～128°55′，北緯44°02′～44°20′。其內(nèi)有7座碗狀火山呈北東35°～45°華夏式構(gòu)造分布，7座火山口最遠(yuǎn)相距20 km。

火山口國家森林公園位于溫帶濕潤季風(fēng)區(qū)，氣候的季節(jié)變化較大，1月份平均溫度為-20℃，7月平均氣溫為22℃。植物生長期為100～120天。全年降水量為600～700 mm，多集中在6、7、8三個月。在整個植物生長期內(nèi)，雨量充沛，空氣濕度較大，對植物生長極為有利。

?

?

公園內(nèi)共有植物約677種，其中蘚類植物74種，蕨類植物57種，裸子植物6種，被子植物540種。地帶性植被為闊葉紅松林，主要組成以紅松為主，伴生多種溫性闊葉樹種，多達(dá)十余種。

2 研究方法

2.1 樣方選擇

在火山口國家森林公園主景點(diǎn)——3號火山口，采用樣方法沿旅游步道取樣，大致以每隔100 m距離做一條樣帶，共計(jì)6條樣帶，每個樣帶面積5 m×10 m，編號依次為A、B、C、D、E、F；每條樣帶上又依據(jù)游徑和距離的不同，隨機(jī)設(shè)置5個樣方，共6條樣帶30個樣方，認(rèn)真記錄每個樣帶的海拔高度、坡度、坡向、游徑寬度、與游徑的水平距離（見表1），再測量每個樣帶植被層蓋度及每個種的蓋度和高度，喬木層還包括每個種的多度、胸徑和冠幅以及樣帶的其他環(huán)境狀況等指標(biāo)（見表2）。至于敏感水平，是利用7月上旬共計(jì)10天，記錄每天每條樣帶上附近景區(qū)的游覽人次和游客活動規(guī)律，最后統(tǒng)計(jì)而成。基本上涵蓋了火山口國家森林公園主要植被類型，能夠充分客觀地反映火山口國家森林公園植被景觀與地理因子的關(guān)系［4］。

2.2 分析方法

國內(nèi)外探討旅游開發(fā)對植被景觀質(zhì)量影響的衡量指標(biāo)有多種，經(jīng)過對火山口國家森林公園的實(shí)地調(diào)查，最終選取敏感水平、群落景觀重要值、物種多樣性信息指數(shù)和陰生種所占比值等來探討旅游活動影響下植被景觀質(zhì)量。其含義和計(jì)量如下：

①敏感水平（Sensitive level，簡稱為SL） 是指公眾和社會對風(fēng)景景色的關(guān)注，其值采用游覽頻率，這樣同時反映了該景區(qū)旅游開發(fā)的水平程度［5］。即

SL＝某景點(diǎn)游覽人次/進(jìn)入游覽區(qū)總?cè)舜?/p>

由于本區(qū)以獨(dú)特的生長在火山口內(nèi)的旅游植被景觀為主要旅游吸引物，因此敏感水平愈高，說明該景點(diǎn)植被景觀旅游價值愈大，但長時間過高的敏感水平，則會造成植被景觀破壞而喪失其旅游價值。

②群落景觀重要值 （Community landscape importance value，簡稱為LIV） 是以物種多樣化、群落結(jié)構(gòu)和美學(xué)因素來反映植物群落的旅游價值和環(huán)境質(zhì)量。群落景觀重要值越大，說明該群落的旅游價值越大，其生態(tài)環(huán)境越好。其計(jì)算方法為：

式中:LIV為景觀重要值;Xs為相對物種系數(shù)（Relative species index）=樣帶物種數(shù)/景區(qū)總種數(shù)（根據(jù)調(diào)查記錄共70種）；Xh為相對樹高系數(shù)（Relative tree height index）＝樣帶平均樹高/最高樹高；Xw為喬木相對冠幅系數(shù)（Relative canopy diameter index）＝喬木平均冠幅/最大冠幅。

③物種多樣性信息指數(shù) （Information index of species diversity，簡稱為H′）表示物種的豐富程度和各物種組成的均勻性程度。信息指數(shù)愈大，表示物種多樣性愈大，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量愈好[6]。其計(jì)算公式是：

式中：i=1，2， …;s為物種總數(shù);Pi為第i個種的蓋度比例， 即Pi＝Ni/No，Ni為第i個種的蓋度，No為所有種的蓋度之和。

④陰生種比值 （Negative species proportion，簡稱NSP），指樣帶中耐陰植物種類占樣帶中全部植物種類的比例。陰生種比值愈大，表明群落所依存的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量愈佳。因?yàn)橐话銇碚f，耐陰植物環(huán)境敏感性大，環(huán)境的微弱變化都會引起耐陰植物的變化。

3 結(jié)果分析

3.1 敏感水平

首先看敏感水平的變化，由圖1可知，隨著海拔的升高，敏感水平的排序?yàn)椋篎>D>B>A=E>C。敏感水平的大小，反映了游客對植被景觀的關(guān)注。樣帶A、B、C（海拔910～973 m）之間地段的低敏感水平，說明該地段植被景觀并沒有太多地引起游客的青睞，游覽頻率低，其旅游價值遠(yuǎn)小于樣帶F山頂齊天亭段。原因第一在于該地段植被多為人工林，第二是此處屬于游徑的開始階段，游客還沒有把注意力完全集中起來，而且一心想登到山頂齊天亭去觀看地下森林這一奇觀，故而疏忽了對這段景觀的關(guān)注度。樣帶D（海拔1007 m）此處地勢平緩，海拔適中，處于向陽地帶，游客在此可仰視三面環(huán)山的植被景觀，是森林公園開發(fā)旅游的優(yōu)勢地帶之一，同時，該區(qū)集中了大量的商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)，是游客商業(yè)購物、休息停留的好場所，故游覽頻率較高。從樣帶D至樣帶F（海拔1007～1055 m）的地段，皆為天然次生林，體現(xiàn)了整個森林公園最好的森林群落景觀，植被生長良好，旅游價值大，是生態(tài)旅游的好場所。游客在爬山欣賞中，剛開始并不太在意植被的美學(xué)價值，隨著游程的升高，未免中途停留片刻，領(lǐng)略大自然的野趣所在，這便致使周圍景區(qū)的敏感水平開始回升。而在山頂（樣帶F）有拳頭景點(diǎn)齊天亭，更有“一覽眾山小”的感覺，可看遍整個地下森林景觀的全貌，令人神往，故山頂附近的敏感水平達(dá)到最大峰值。

3.2 群落景觀重要值

由圖1可知，群落景觀重要值的排序是：F>E>A>B>D>C。群落景觀重要值不僅是植物群落生態(tài)學(xué)特性的反映，更是植被景觀具有旅游價值的重要指標(biāo)。樣帶A—C之間（海拔910～973 m）海拔較低，溫度適中，自然條件優(yōu)越，再加上其較低的敏感水平，旅游植被景觀本應(yīng)最優(yōu)，但是相對于樣帶C—F之間（海拔973～1055 m），其群落景觀重要值卻相對偏小，這與其所處的自然環(huán)境和旅游影響程度相反。究其原因，一方面在于該地段靠近山口停車場，并圍繞停車場修建了大量的商品銷售亭。另一方面則在于該地段為人工林，如樣帶A和樣帶B，到樣帶C才向天然林過渡；而且這之前由于修建停車場等，許多喬木已被砍伐，取而代之的是灌木和草本。樣帶C—F之間（海拔973～1055 m）植物群落景觀重要值在不斷上升，在1055 m左右達(dá)最大值，說明該地段植被旅游價值最大，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量最好，而現(xiàn)實(shí)情況也確實(shí)如此，樣帶F擁有著名的“地下森林”。按道理，樣帶C—F段敏感水平較高，旅游影響較大，景觀重要值應(yīng)該降低。之所以不斷升高，主要是因?yàn)樯巾斨脖蛔鳛橹匾穆糜钨Y源，當(dāng)?shù)毓芾砣藛T給予了足夠的重視，布置護(hù)欄，設(shè)置警告牌，告訴游客如何保護(hù)植被資源。

圖1 植被景觀特征與海拔關(guān)系的趨勢

另外，各條樣帶上由于水平距離不同，其景觀重要值差異顯著，景觀重要值與距離成正比關(guān)系，距離愈遠(yuǎn)，景觀重要值愈大。如樣地B近距離處景觀重要值均<1.04，隨距離增加而上升為1.30左右；本區(qū)最大的景觀重要值也在樣帶B的遠(yuǎn)距離處。這說明近距離處旅游破壞程度強(qiáng)烈，遠(yuǎn)距離處敏感水平低，植被景觀的旅游價值大。

3.3 物種多樣性信息指數(shù)

由圖1可知，物種多樣性信息的排序是：F>E>C>A>B>D。物種多樣性信息指數(shù)隨著海拔的升高，并沒有太多的變化，而呈一條波動且漸趨上升的曲線，尤其是在樣帶A—C之間（海拔910～973 m），物種多樣性信息指數(shù)沒有明顯的變化規(guī)律。信息指數(shù)在樣帶C—F之間（海拔973～1055 m）趨于上升，平均水平從1.17上升為1.60（最大值）左右?？傮w上物種豐富度的變化似乎并不明顯，說明物種的均勻性因海拔而變異較大。樣帶E—F地段的信息指數(shù)較大，但其物種數(shù)并不是最多，原因是物種均勻性起了重要的作用。物種均勻性的增大，可能由于該地段特殊自然環(huán)境適宜一些灌木和草本的發(fā)育，再加上旅游活動的干擾，使其均勻性增加。樣帶D信息指數(shù)最低（平均值1.17，最低值0.79），說明其物種多樣性最小，高敏感水平就此顯現(xiàn)出來，旅游活動破壞性大，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變壞。

3.4 陰生種比值

由圖1可知，陰生種比值的排序是:F>A>D>B>E>C。陰生種比值隨著海拔升高，有一個增加的趨勢，這說明它與海拔呈一定的正相關(guān)性，特別是在C—F之間（海拔973～1055 m）。海拔愈高，環(huán)境愈低溫陰濕，陰生種比值則愈大。而在樣帶A—C之間（海拔910～973 m）時，由于自然環(huán)境及人為干擾，導(dǎo)致陰生種比值呈相反方向發(fā)展。它雖不能很好地反映旅游活動對植被環(huán)境的影響，但某些樣帶仍較明顯。樣帶B—C段出現(xiàn)陰生種比值最低值，這說明附近的旅游破壞影響大，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降。此外，陰生種比值與水平距離的聯(lián)系并不明朗，說明二者關(guān)系較為復(fù)雜，并不能很好地說明旅游活動與植被環(huán)境的關(guān)系。

4 結(jié)果與討論

由以上可發(fā)現(xiàn)各項(xiàng)評價指標(biāo)存在不同程度的相關(guān)性，體現(xiàn)出以下規(guī)律：敏感水平與群落景觀重要值和物種多樣性信息指數(shù)基本上成反比關(guān)系，陰生種比值在本研究區(qū)內(nèi)僅反映出個別地段實(shí)際情況，不能作為衡量植被景觀環(huán)境優(yōu)劣的指標(biāo)之一。敏感水平低的樣帶，其群落景觀重要值大，信息指數(shù)也較大。樣帶D（海拔1007 m）一方面作為游客中途休息區(qū)，另一方面又有大量商品購物點(diǎn)，人為活動強(qiáng)烈，各種污染源較多，并得不到及時處理與輸出，因而植被景觀較差。山頂附近旅游活動量大，本該污染嚴(yán)重，但由于采取了較好的保護(hù)措施，一定程度規(guī)避了影響的發(fā)生，說明采取正確的保護(hù)措施，能夠很好地抵抗旅游的負(fù)面效應(yīng)。各樣帶上植被景觀由于水平距離的不同而有所差異，這與其吸引力和游客的游興選擇密切相關(guān)。

根據(jù)火山口國家森林公園植被環(huán)境保護(hù)現(xiàn)狀，建議重點(diǎn)加強(qiáng)以下管理措施：①完善旅游規(guī)劃，特別是加強(qiáng)對特殊地段植被的保護(hù)；②發(fā)展生態(tài)旅游，加強(qiáng)對游客的教育，引導(dǎo)正確的旅游行為；③建立完善的基于利益相關(guān)者理論的社區(qū)參與機(jī)制，保障當(dāng)?shù)鼐用裨诼糜伟l(fā)展過程中的權(quán)益；④建立常設(shè)植被環(huán)境監(jiān)測站，加強(qiáng)對自然災(zāi)害預(yù)防，合理確定旅游環(huán)境容量；⑤重視環(huán)保新技術(shù)的運(yùn)用。

［1］保繼剛.旅游開發(fā)研究:原理、方法、實(shí)踐［M］.北京：科學(xué)出版社，1996.

［2］陳玥，胡東，田自強(qiáng).旅游對保護(hù)區(qū)物種多樣性的影響［J］.首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，22（1）:89-93.

［3］程占紅，張金屯.天龍山旅游開發(fā)對植被的影響［J］.地理科學(xué)，2000，20（2）:144-147.

［4］徐波,苑潔.火山口國家森林公園旅游植被景觀與地理因子關(guān)系［J］.中國林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2009（6）:42-45.

［5］程占紅，張金屯，上官鐵梁，等.蘆芽山自然保護(hù)區(qū)旅游開發(fā)與植被環(huán)境的關(guān)系 I.植被環(huán)境質(zhì)量分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22（10）:1765-1773.

［6］程占紅，張金屯.蘆芽山生態(tài)旅游植被景觀特征與地理因子的相關(guān)分析［J］.生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22（2）:278-284.