“為什么華盛頓被凍結(jié)了”等

為什么華盛頓被凍結(jié)了

美國《時代》(3月1日)

所謂當今美國的兩極化，更多指的是美國政府的兩極化。黨派之爭如今已讓任何跨黨合作變得困難無比，其惡果是導致美國民眾對于華盛頓的高度不信任和反感。當政府在重要議題上無所作為時，它就失去了民心；沒有了民眾的支持，政府想要采取任何行動就變得更加困難。這就是華盛頓的惡性循環(huán)。

假如共和黨當政

美國《新聞周刊》(3月1日)

經(jīng)歷了醫(yī)療改革等一系列議案挫折的奧巴馬現(xiàn)在該發(fā)現(xiàn)，在如今的華盛頓，否決他人的工作要比自己努力做事簡單得多。但問題是如果讓共和黨當權(quán)，美國的未來又將如何呢?本期雜志聚焦就業(yè)、赤字、醫(yī)保、外交、反恐和教育這六大議題，通過比照共和黨的相關(guān)政策主張，看該黨能否有所作為。

美國政府錯在哪里

英國《經(jīng)濟學人》(2月20日)

雖然奧巴馬如今入主白宮，而國會參眾兩院也由民主黨控制，但無論是醫(yī)保、碳排放還是促進就業(yè)的議案，都無法順利在國會通過。有人因此認為，美國國會已然無法通過任何議案，還有人則認為美國政府只能解決類似避免經(jīng)濟衰退的急性問題，而無力面對慢性發(fā)作的政經(jīng)長期難題。這兩種說法都很片面，前者顯然沒有看到在應對當下經(jīng)濟危機時國會所迅速通過的一系列救援法案；而后者也忽視了從克林頓以來各屆政府在推動社保改革和削減預算赤字等方面所取得的成績。美國開國之父們堅信地方自治，而參議院更是一開始便被賦予了給政府統(tǒng)治“降溫”的使命，這意味著只有獲得廣泛支持的議案才能獲得通過。所以那些指責美國政治制度失靈的人，顯然更該去責怪奧巴馬，因為正是他無法通過妥協(xié)和讓步來贏得保守派和中間派勢力的廣泛支持。

中國威脅論退居二線

日本《朝日時代》周刊(2月15日)

美國國防部向議會提交了4年一度的《國防政策審查報告》。日本媒體在解讀該報告時說，“該報告對中國擴軍備戰(zhàn)表達了深刻的疑慮”。但是縱觀全文，在全部123頁中談到中國軍事的只有7行，并且表示歡迎中國的發(fā)展，希望中國軍隊在國際上進一步發(fā)揮建設性作用。這與日本媒體的報道有很大的不同。

薩科齊家族的真實歷史

法國《新觀察家》(2月18日)

對家鄉(xiāng)匈牙利充滿眷戀的父親、已經(jīng)加入法國籍并且對這個國家高度認同的祖父、天主教的教育背景——法國總統(tǒng)薩科齊的國民身份一點也不單純，他是一個典型的“混血法國人”。在競選法國總統(tǒng)期間，法國國民陣線的候選人勒龐嘲笑薩科齊的移民背景，令其憤怒不已。

不可思議的威斯特維勒?

德國《明鏡》周刊(2月22日)

德國副總理威斯特維勒針對哈茨Ⅳ方案發(fā)表的言論引起了巨大爭議。威斯特維勒認為出于納稅人的利益考慮，應給失業(yè)者增加壓力。盡管已在黑黃聯(lián)合政府內(nèi)部引起了強烈的不滿情緒，不少政客也指責他在“裝腔作勢”，他仍很頑固，并進一步強調(diào)和總理默克爾意見的不同。