“如果中國中產(chǎn)階層消亡”

龐清輝

中產(chǎn)階層的恒產(chǎn)使其成為社會穩(wěn)定和社會發(fā)展的中堅力量。很多人沒有意識到,實際上30年代德國法西斯主義的出現(xiàn),恰好是因為經(jīng)濟蕭條帶來的中產(chǎn)階層的崩潰

中國中產(chǎn)階層的劃分標(biāo)準(zhǔn)向來不同,因此在判斷中國中產(chǎn)階層是在增加還是減少這一命題時,也并無定論。樂觀者如中國社科院社會學(xué)教授陸學(xué)藝認(rèn)為,如果按照目前中國社會中產(chǎn)階層每年1%的增長速度,20年內(nèi),中國的中產(chǎn)階層可達總就業(yè)人員的40%。而相對悲觀的一派則認(rèn)為,“掠奪式經(jīng)濟使得中產(chǎn)階層正在迅速分化”,其代表者有上海師范大學(xué)歷史系教授蕭功秦,和中國社科院政策研究中心秘書長唐鈞等。

但是,無論中產(chǎn)階層是增加還是分化,研究者對于中國中產(chǎn)階層的際遇,都深表憂慮。一個健康的中產(chǎn)階層對于一個國家有多重要,一個“被消失”的中產(chǎn)階層對于社會就有多大傷害。近日,《中國新聞周刊》就此專訪了中國社會科學(xué)院教授陸學(xué)藝和中國社科院社會政策研究中心秘書長唐鈞。

中國新聞周刊:中國關(guān)于中產(chǎn)階層的概念一直很模糊,你覺得衡量中國中產(chǎn)階層的標(biāo)準(zhǔn)是什么?從規(guī)模上講,中國的中產(chǎn)階層是否在擴大?他們未來的發(fā)展趨勢是怎么樣的?

陸學(xué)藝:所謂中產(chǎn)首先是一個職業(yè)的概念,按收入劃分是不對的。中產(chǎn)階層主要是指你的職業(yè)、聲望、文化這三者的綜合情況能否達到一個水平。依據(jù)則是一個人占有的文化資源、經(jīng)濟資源、權(quán)力資源的多少。中產(chǎn)階層也不是某一個階層,而是一個階層群。如果說封建社會、農(nóng)業(yè)社會的主體是農(nóng)民,資本主義社會的主體是工人的話,那么,現(xiàn)代社會的主體就是中產(chǎn)階層。現(xiàn)在,中國是中產(chǎn)階層發(fā)展的黃金時期,每年大概增加六七百萬的中產(chǎn)階層,六七十萬個老板,二三十萬左右的個體工商戶。

唐鈞:從社會學(xué)角度來講,中產(chǎn)階層有三個方面的標(biāo)準(zhǔn)。第一個標(biāo)準(zhǔn)是收入也就是財產(chǎn)的多少,至少應(yīng)該有車有房,包括貸款買的房,月收入在5000元以上。第二個標(biāo)準(zhǔn)是職業(yè)聲望,也就是原來社會分層視野中干部、工人、農(nóng)民之后的多樣化的職業(yè)人群。第三個是自我認(rèn)同感和歸屬感。上面三個標(biāo)準(zhǔn)中有兩個客觀要求,一個主觀要求。他們大概分布在中國這個金字塔的55%到80%之間,但可能不完全符合所有的條件。所以,大多數(shù)人是準(zhǔn)中產(chǎn)。從政治學(xué)角度講,只有這個國家的中產(chǎn)階層是主要人群,大概百分之六十以上,社會才可能穩(wěn)定,但我們現(xiàn)在肯定達不到這個標(biāo)準(zhǔn),而且有可能越來越遠(yuǎn)。

中國新聞周刊:這兩年,剛畢業(yè)的大學(xué)生就業(yè)很困難,大多流入了“蟻族”的大軍,生存狀況堪憂,很難補充到中產(chǎn)這個階層里來,我們應(yīng)該如何拯救這些中產(chǎn)的后備軍?

陸學(xué)藝:不可過分宣傳大學(xué)生就業(yè)難,宣傳越多越糟糕?，F(xiàn)在畢業(yè)生是市場雙向選擇,一個大學(xué)生畢業(yè)以后一年兩年定不下來自己的崗位,是非常正常的事。教育是社會地位的提升機,中國中產(chǎn)隊伍的壯大,幾乎與中國高校的擴招同步,不是偶然的巧合。沒有永恒的貴族,給他們向上流動的空間,他們會實現(xiàn)文化資本向社會資本和經(jīng)濟資本的轉(zhuǎn)換。

唐鈞:大學(xué)生就業(yè)困難,畢業(yè)出來就失業(yè),這是政策造成的。很大的就業(yè)天地,很多的崗位被我們自己堵塞了。比如公務(wù)員領(lǐng)域,招的少報的多,競爭激烈,但事實上中國的公務(wù)員真的不多。跟中國十三億的總?cè)丝趤肀鹊脑?中國的公務(wù)員大概七八百萬,政府里面事業(yè)單位的人大概三四百萬,加起來一共不到一千二百萬,絕對不多。事業(yè)單位改革從1998年到現(xiàn)在也沒有進展,公務(wù)員的人手其實很緊張,還有社會服務(wù)的一些領(lǐng)域等等,很多崗位是我們自己給自己卡死了。所以說中產(chǎn)階層增加還是減少,是社會制度安排的一個結(jié)果。

對大學(xué)生的過度關(guān)懷也是一種歧視。我認(rèn)為對大學(xué)生就業(yè)的幫助應(yīng)該只做不說。只要該放開的政策和領(lǐng)域都放開,不要給他們設(shè)置障礙,他們自己會創(chuàng)造出崗位和天地來。

中國新聞周刊:在我們的采訪中,大多數(shù)中產(chǎn)階層都認(rèn)為自己生活在焦慮之中,過多的生活壓力讓他們失去了中產(chǎn)的生活品質(zhì)。引發(fā)中產(chǎn)階層生活不安定感的因素有哪些?如何破解?

唐鈞:中產(chǎn)的壓力主要是購房的壓力,我一直想寫一篇文章:《住房問題是一個政治問題》?，F(xiàn)在房子的價格越來越貴,離普通人越來越遠(yuǎn)。政府對于房子的政策本來應(yīng)該有兩個:房地產(chǎn)政策和住房保障政策。后者按照我們社會學(xué)概念叫住房社會政策,就是說一般的老百姓是向政府購買房子,它的目標(biāo)是居者有其屋,但現(xiàn)在的問題是,中國似乎只有房地產(chǎn)政策。

而且,中國中產(chǎn)階層的憂慮還遠(yuǎn)不止是房子,沒有完善的醫(yī)療保障,疾病也是最大的擔(dān)憂。所以中國有句古話叫:最慘的事情莫過于貧病交加。再者就是養(yǎng)老的問題,許多城市的白領(lǐng)是外來人口,沒有戶口可能讓他們打工幾十年,卻很難拿到養(yǎng)老金。另外,他們未來子女的上學(xué)也是很大的問題。反過來說,如果社會保障能夠完善,給中產(chǎn)階層穩(wěn)定感的話,也可能會降低他們對房子的焦慮感。

中國新聞周刊:在美蘭德的調(diào)查報告中,很多中產(chǎn)階層認(rèn)為自己向上流動非常困難,而大部分只能向下沉淪為中下階層,你如何看待這個現(xiàn)象?中產(chǎn)階層的流動難又會帶來什么樣的社會影響?

陸學(xué)藝:中國的基尼系數(shù)從80年代的0.25上升到90年代的0.38,又上升到現(xiàn)在的大約0.5,為亞洲最高,貧富差距太大。有一個問題就是:中國人均收入如果超過1000美元之后,社會發(fā)展進入了一個關(guān)鍵階段,在此之前,人們埋頭解決溫飽問題,社會分化和流動的問題并不顯得很突出。但溫飽問題解決之后,貧富分化的現(xiàn)象有可能急劇增加,社會階層的流動就會慢慢停滯。這樣一個龐大的階層路被堵死,社會的生機就會一點一點被掐死。如果中國在這一階段不能形成公正、合理、開放的社會分層結(jié)構(gòu)和社會流動機制,就有可能引發(fā)社會結(jié)構(gòu)性矛盾,使中國經(jīng)濟的現(xiàn)代化發(fā)展面臨停滯,甚至出現(xiàn)倒退。所以,在中國翻天覆地的變化中,應(yīng)該建立了一個最基本的秩序,讓社會流動暢通。一個社會的階層流動越順暢,社會就越穩(wěn)定。

中國新聞周刊:日本作家大前研一在《M型社會:中產(chǎn)階層消失的危機與商機》一書中闡述了日本窮者愈窮,富者愈富,貧富分化差距越來越大,80%的中產(chǎn)階層在向下流動的社會現(xiàn)象。中國是否也存在向M型社會過渡的危險?如果有的話,是由于什么原因造成的?

唐鈞:全球化給中國、印度等國家的中產(chǎn)階層帶來的影響應(yīng)該是積極的,制造業(yè)迅速的發(fā)展,中產(chǎn)階層上升速度就會非?？?但是,對于歐美、日本這些國家的工廠外移,他們原來的普通管理者和工人就會失業(yè)。所以日本的大前研一說日本的M型社會要成型了,中間階層在坍塌,兩頭在增加。

今后的中國也會有這種趨勢,如果房價無限制地飆升,早買房或者有幾套房的中產(chǎn)階層的財產(chǎn)會越來越多,而房貸壓力很大和買不起房的中產(chǎn)就會慢慢向下流動。就是說,如果高房價不能有效阻遏,中國也有可能出現(xiàn)M型社會,換句話說,我們在制造業(yè)的發(fā)展中間獲得的利潤,可能會因為房子而消失殆盡。

左右兩端高峰、中間低谷的“M”型,其實就是中產(chǎn)階層消滅的社會新結(jié)構(gòu),這是貧富分化的結(jié)果,而也必將使貧富分化差距更大。而現(xiàn)在大部分的財富主要集中在房地產(chǎn)商等權(quán)貴階層,這種財富集聚很危險,這可能就是所謂“仇富”的社會心理基礎(chǔ)。但貧富分化過程中受到?jīng)_擊最大的,卻似乎是正在形成中的中產(chǎn)階層。在富豪們的財富急劇增長的同時,中產(chǎn)階層卻在萎縮。原來有機會奮斗一下成為中產(chǎn)的,現(xiàn)在他的資產(chǎn)貶值了。我覺得這樣下去很危險,越往后,越積重難返,政府采取措施也更難。

中國新聞周刊:如果中產(chǎn)階層越來越少或者消亡了,將會帶來什么樣的后果?

陸學(xué)藝:中產(chǎn)階層不發(fā)達是政治不穩(wěn)定的根源,當(dāng)中產(chǎn)階層弱小無力并且組織很差時,國家就會分裂為窮人和富人,由于二者是天然的敵人,在政治上往往互相排斥,很難妥協(xié),就會導(dǎo)致社會不穩(wěn)定。從社會結(jié)構(gòu)上來說,美國和西方社會的穩(wěn)定恰恰源自中產(chǎn)階層的崛起。歐美民主國家實行政黨輪流執(zhí)政,但在保持政治社會的穩(wěn)定方面,中產(chǎn)階層扮演了一個非常重要的角色,而中產(chǎn)階層的龐大也表明社會財富分配的合理和公正性。

唐鈞:中產(chǎn)階層的恒產(chǎn)使其成為社會穩(wěn)定和社會發(fā)展的中堅力量。很多人不了解實際上30年代德國法西斯主義的出現(xiàn),恰好是因為經(jīng)濟蕭條帶來的中產(chǎn)階層的崩潰。

更值得注意的是,中產(chǎn)的這種焦慮感和不安全感是可以擴散的。政治后衛(wèi),經(jīng)濟前衛(wèi)的中產(chǎn)階層具有拉動消費、推動經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的經(jīng)濟功能。而在當(dāng)前危機過后、經(jīng)濟企穩(wěn)回升的關(guān)鍵時期,這種功能尤為珍貴。凡是中產(chǎn)階層弱小、窮人眾多的國家,如拉美、非洲,不僅社會不穩(wěn)定,經(jīng)濟也不穩(wěn)定。

而且中產(chǎn)階層意識是最講究“理性”的,而“理性”則是現(xiàn)代社會最重要的特征。在一個社會的社會、經(jīng)濟、政治、文化生活中,中產(chǎn)階層的理性常常要通過他們對社會的責(zé)任感表現(xiàn)出來。中國中產(chǎn)階層的不成熟、非理性可以說暴露無遺,這會使我們正在努力構(gòu)建的社會主義和諧社會缺乏牢固的社會基礎(chǔ)和深厚的文化底蘊,培育合格的中產(chǎn)階層恐怕是當(dāng)今中國社會必須要給予關(guān)注的重要問題?！?/p>