社會不公是危險品

唐僖宗中和四年(884)十二月,在一個名為高雞泊的地方,數(shù)百強(qiáng)盜搶劫了一個三百多人的車隊,除了漂亮女人,其余人統(tǒng)統(tǒng)殺掉。這不是一幫普通的強(qiáng)盜,普通的強(qiáng)盜只為劫財,不會這么濫殺無辜。實際上,他們是軍人,是由魏博節(jié)度使樂彥禎之子樂從訓(xùn)派出的。被殺者也不是普通人,而是去就任義昌節(jié)度使并兼中書令(即宰相)的王鐸。

樂從訓(xùn)為什么要派人劫殺王鐸?一個說法是王鐸生活豪奢,“行李甚侈”、“侍妾成列”,特別是漂亮女人多,引起了樂從訓(xùn)的眼紅,樂從訓(xùn)此舉劫色加劫財,一舉兩得。當(dāng)然,事情沒有那么簡單。樂從訓(xùn)劫殺王鐸之前有過密謀,其中一個人的意見起了主導(dǎo)作用。這個人名叫李山甫,是樂氏父子的謀士。李山甫與王鐸有什么深仇大恨,竟然慫恿樂從訓(xùn)劫殺王鐸及全家呢?

最可能的原因是,王鐸當(dāng)進(jìn)士考試主考官的時候,李山甫參加考試沒有被錄取,因此懷恨在心。李山甫是一個有才華的人,“落魄有不羈才”,“詩名冠于當(dāng)代”。但他“數(shù)舉進(jìn)士被黜”,考進(jìn)士多次而沒有成功,后來只好投奔樂氏父子做幕僚,當(dāng)謀士。

如果進(jìn)士考試的錄取是完全公平的,李山甫的這種行為就是小人行徑。然而李山甫“詩文激切,耿耿有齊氣,多感時懷古之作”,似乎并不是那種陰險狠毒的小人。所以他的“求名不遂,滿腔怨毒”,可以說是事出有因。原因就在于,到了晚唐,政治腐敗,進(jìn)士考試越來越不公平,被錄取者多為權(quán)貴子弟,才華突出的貧寒知識分子,沒有了進(jìn)入朝廷任職的機(jī)會,個人價值的實現(xiàn)越來越困難,于是發(fā)泄怨氣的心態(tài)越來越嚴(yán)重。像李山甫這樣“怨中朝大臣”,“多怨朝廷之執(zhí)政”,“尤私憤于中朝貴達(dá)”而想報復(fù)的人,在晚唐不在少數(shù)。著名者如李振、張策等,羅隱、杜荀鶴等晚唐著名詩人,也都有這種心態(tài)。

李振是篡唐的朱溫的謀士,因為“累應(yīng)進(jìn)士舉不第”,“尤憤朝貴”。后來他有了一個報復(fù)的機(jī)會,他讓朱溫把一幫進(jìn)士出身的人投入黃河,說是“此輩常自謂清流,宜投之黃河,使為濁流”,朱溫笑著照辦。

羅隱“詩名于天下,尤長于詠史,然多所譏諷,以故不中第”,即羅隱才華橫溢,但看不慣社會不公,對當(dāng)時政權(quán)“多所譏諷”,于是被主流忌恨,屢考不中(據(jù)說考了十次)。這使羅隱產(chǎn)生了“怨望”的情緒,在放棄考進(jìn)士的同時,“深怨唐室”的心態(tài)也在內(nèi)心中潛伏下來。羅隱后來投奔錢镠,得到重用,為錢镠割據(jù)東南幫了大忙。

晚唐五代的許多知識分子,和李山甫、李振、羅隱等懷有相似的心態(tài),即因權(quán)貴當(dāng)?shù)?科舉不公,個人價值無法實現(xiàn),于是他們心懷怨恨,一方面他們找機(jī)會報復(fù),發(fā)泄不滿,另一方面轉(zhuǎn)而支持武人割據(jù),對抗中央。他們的這種行為已經(jīng)比較極端,但還不是最極端的。最極端的是黃巢,他因“屢舉進(jìn)士不第”,有了“沖天香陣透長安,滿城盡帶黃金甲”的殺意,起兵反唐。

中國歷史上從隋唐到明清的歷代科舉,錄取率少的不過百分之一二,多的也不過百分之六七,百分之九十幾的人是不能被錄取的。不被錄取本來是正常的,但是,要使這種“正常”成為正常,而不引發(fā)社會心態(tài)的失衡,就必須保證科舉的絕對公正。在王朝鼎盛時,政治比較開明,相對來說還能保證公正,失敗者還不會完全把責(zé)任推到社會不公上面,問題還不是很大。一旦進(jìn)入王朝的中晚期,政治腐敗必然帶來社會不公,有才華者受挫增多,這時候怨恨和報復(fù)等非理性情緒就滋長起來,并逐漸成為一種社會心態(tài)。

社會不公是一種危險品,它容易讓人心態(tài)失衡。心態(tài)失衡之后,就不再遵循公認(rèn)的道德底線。這種心態(tài)失衡的現(xiàn)象具有普遍性,不僅在文化層次較低的人身上存在著,而且在文化層次較高的人身上也同樣存在著。不同的,可能只是在于文化層次較高的人由于是才智之士,有較高的能量,心態(tài)失衡之后的社會破壞力要更大一些,如黃巢、洪秀全等。

要化解非理性的社會心態(tài),從根本上說,社會必須公平,至少必須有實現(xiàn)公平的合法渠道。否則,那種怨恨和報復(fù)的非理性心態(tài)就難以撫平或消除,而只會越積越多,社會為之付出的代價,也會越來越大。

【選自《中國作家網(wǎng)》】

題圖 / 壓制弱勢 / 佚名