老湯煨評論

徐百柯

“冰點(diǎn)”是鍋老湯,“事件觀”這一欄目是最新煨進(jìn)老湯的食材。我們希望它能以評論的樣態(tài)和形式,散發(fā)出老湯的醇厚香味,傳遞出老湯的價(jià)值堅(jiān)守。

《冰點(diǎn)特稿》創(chuàng)立于1995年,其后曾設(shè)《冰點(diǎn)時(shí)評》,由中國青年報(bào)評論部的同事主持?！侗c(diǎn)周刊》創(chuàng)立于2004年,隨即便有“人物點(diǎn)評”和“視點(diǎn)”這樣的微型評論欄目。每期四條,每條兩三百字的微型評論,我們希望呈現(xiàn)出“峭拔”的面貌,或發(fā)人所未見之微,或以完全個(gè)性化的思考和行文達(dá)到“新聞事實(shí)都已知道,但要看看‘冰點(diǎn)怎么說”這樣的效果。

應(yīng)該說,經(jīng)過五年的經(jīng)營,人物版的“人物點(diǎn)評”和觀察版的“視點(diǎn)”已成為《冰點(diǎn)周刊》的兩個(gè)看點(diǎn)。不少同行和讀者反映,每周三拿起“冰點(diǎn)”,總是先掃一遍這兩個(gè)欄目,頗能獲得閱讀快感。曾有讀者雅意玩笑,稱“冰點(diǎn)”的點(diǎn)評文體特征是:前半截“閱微草堂筆記”,后半截“太史公曰”。

2009年6月,《冰點(diǎn)周刊》改版。原來的“視點(diǎn)”欄目改為“新聞眼”,文體上仍是微型評論,但對煉意和煉句提出更高要求。每期一千五百字左右,關(guān)注三到四條新聞,并在這些新聞之間貫注強(qiáng)大的主觀邏輯,以呈現(xiàn)一種豐滿的意象,或我們所認(rèn)同的理念,又或我們所珍視的情感。某種意義上說,這個(gè)欄目追求一種接近于詩的文字質(zhì)感。

我本人撰寫最初的幾期“新聞眼”后,曾收到讀者來信。信中稱:“特別讓我喜歡的是那些短篇點(diǎn)評,文字中既有冷靜的理性,又蘊(yùn)含溫情,這是處于轉(zhuǎn)型期的中國迫切需要的……新聞眼里有分析亦有感喟,我欣賞其中表現(xiàn)出的思想深度?！?/p>

我們對新的一版的定位是要更緊貼時(shí)事,凸顯新聞性。循此思路,更大的創(chuàng)新是,在頭條位置新設(shè)“事件觀”欄目。可以說,每期一千五百字左右的“事件”觀就是《冰點(diǎn)周刊》的社論。

改版第一期,“事件觀”以本刊編輯部名義發(fā)表了《愿天下學(xué)子心想事成》。在文字打磨上,這篇評論并未達(dá)到最佳,但它在立意、傳情以及語言風(fēng)格上,體現(xiàn)了《冰點(diǎn)周刊》對評論文體的追求。我們希望探索出一種不同于當(dāng)下多數(shù)時(shí)評寫作路數(shù)的文體風(fēng)格,冰點(diǎn)內(nèi)部將這種追求戲稱為“性感評論”。以《愿天下學(xué)子心想事成》為例。立意上,我們關(guān)注當(dāng)周大事件——幾天后即將舉行的高考;情感表達(dá)上,我們希望借此文讓考生和考生家長感到安寧和溫暖;語言上,我們明確地反感許多“為評而評”的時(shí)評寫作那種或過于死板、或過于輕佻的文風(fēng),我們明確地追求文字的漂亮、文采的張揚(yáng)。

同樣的思路,“事件觀”在國慶六十周年時(shí),向構(gòu)成我們國家偉大根基的默默無聞的人們致敬;在元旦之際,寫給生活在角落里的普通人。這些代表了整個(gè)《冰點(diǎn)周刊》編輯部的價(jià)值判斷和價(jià)值選擇。

我們也愿意為普通個(gè)體不普通的故事和命運(yùn)(這實(shí)際上是《冰點(diǎn)特稿》從1995年起為中國新聞界所開啟的一個(gè)方向)奉上我們的頭條位置和評論文字。在“暴走媽媽”被抬高到感動全國之前,在這還僅是一條地方新聞時(shí),“事件觀”就以最大的熱情褒獎了其中所體現(xiàn)的親情和人性的光輝。在家鄉(xiāng)農(nóng)村堅(jiān)持辦學(xué)、突患白血病的貴州青年趙鵬,知道他的人還很少時(shí),“事件觀”就明確提出,他的身上閃爍著令人肅然起敬的品質(zhì),并呼吁:但愿對抗貧寒命運(yùn)的故事不是一個(gè)悲劇。

“事件觀”弘揚(yáng)善,也不回避惡,所以我們關(guān)注誘騙智障者下礦井,實(shí)施謀殺并騙取賠償?shù)娜诵拿ぞ！笆录^”直面積弊,比如,武漢大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)落馬所反映的高校日益嚴(yán)重的貪腐現(xiàn)象;但也樂于以建設(shè)性的態(tài)度關(guān)注點(diǎn)滴進(jìn)步,比如,吉林大學(xué)“政學(xué)分離”的嘗試。

“事件觀”不回避政治,所以我們關(guān)注政審中的荒唐,大聲疾呼:父輩的“污點(diǎn)”不是下一代的胎記。“事件觀”也不回避公眾中意見極端分歧的事件,所以我們關(guān)注楊元元自殺事件,并提出這一事件不應(yīng)是二選一的站隊(duì)、正反方的選擇,“如果可能,請給這個(gè)生命最后一點(diǎn)尊重”。所以我們關(guān)注網(wǎng)癮治療亂象,并進(jìn)而明確批評:把那些由實(shí)際上的壞教育所認(rèn)定的“壞”孩子送去改造的所謂特訓(xùn)機(jī)構(gòu),是一個(gè)殘忍而惡劣的灰色世界。

“事件觀”嘗試賦予評論更多的學(xué)識支撐。大師凋零后,我們逼問:誰為季羨林、任繼愈二先生撰墓志銘?舉國上下關(guān)注血腥拆遷時(shí),我們試答嚴(yán)復(fù)百年前的“進(jìn)士考題”,提出重申并維護(hù)《憲法》的權(quán)威、重申并維護(hù)《憲法》關(guān)于公民個(gè)體權(quán)利的規(guī)定、重申并維護(hù)《憲法》及《物權(quán)法》關(guān)于公民私有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。

目前,“事件觀”積累了半年有余、三十多期,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不得成熟。所以我們把它看作煨在老湯里的新食材。假以時(shí)日,愿有更多帶著香濃“冰點(diǎn)”氣息的評論奉獻(xiàn)于讀者。

(作者系《中國青年報(bào)·冰點(diǎn)周刊》副主編)