最離奇的案件

鄧笛 譯

2008年,美國報界評出十大最離奇的新聞。其中一件新聞是這樣的:

這一年的3月13日,紐約警察總局的法醫(yī)檢查了一具尸體,得出結(jié)論:此人死于頭部槍擊。

死者名叫羅德,從他留下的遺書中得知,他本來是想從十層高的樓房頂部跳下自殺的,當他跳樓后身子經(jīng)過第九層樓前時,一顆子彈從窗戶里射出,將他當場打死。

警方經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),死者和開槍的人都不知道一個情況──當時八樓正在施工,工人們在那里剛裝了一張安全網(wǎng)。也就是說羅德如果不是被槍擊中,他的自殺計劃其實是不能如愿的。

根據(jù)法律,一個人如果實施有計劃的自殺并且最終身亡了,即使自殺過程發(fā)生變化,未能如自殺者所愿,也應(yīng)該認定這個人是自殺。

可是,當警方對九樓射出的子彈進行調(diào)查后,案子的性質(zhì)又有了變化。當時,九樓的一對老夫妻發(fā)生了口角,正在吵架,老先生拿出一把槍恐嚇老太太,并扣動了扳機,但子彈沒有打中老太太,而是從窗口飛出去擊中了羅德。根據(jù)法律,一個人如果想殺甲,卻錯殺了乙,仍然應(yīng)該判這個人對乙犯了殺人罪。因此,此案應(yīng)該是一樁兇殺案。

當老先生面臨殺人罪的指控時,老先生和老太太都一致表示,他們倆當時都以為槍里沒有子彈。老先生解釋說,用沒裝子彈的槍恐嚇老太太,是他多年來與老伴爭吵時的一種習慣做法,他沒有殺害老伴的意圖。如果老兩口的話屬實,那么這就是一起誤殺的案子。

問題的關(guān)鍵在于子彈是在什么樣的情況下由什么人裝進去的。警方在調(diào)查中找到了一名證人,這名證人證實,在案發(fā)三周前,他親眼看到這對老夫妻的兒子往這把槍里面裝了子彈。警方從更深入的調(diào)查中得知,由于老太太決定停止給成年的兒子經(jīng)濟支持,這個兒子便懷恨在心,起了歹意。他知道父親有用槍恐嚇老太太的習慣,就給槍裝了子彈,希望借父親之手殺掉母親。既然兒子明知給槍裝子彈會有什么樣的后果,那么即使他沒有親自扣動扳機,也應(yīng)該被指控犯了殺人罪。所以,此案就成了老夫妻的兒子對羅德犯下了殺人罪。

但是,峰回路轉(zhuǎn),警方在進一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn),這對老夫妻的兒子其實就是死者羅德本人。他由于借刀殺人之計一直沒有得逞,心生沮喪,于是,在2008年3月13日這天中,決定從十層高的樓頂跳樓下去,結(jié)果被從九樓窗口射出的子彈擊中了。

也就是說,羅德自己殺了自己。所以此案最后仍被認定是一樁自殺案件。

在這則離奇的案件中,一件又一件的事情,看起來十分偶然,但實際上是必然發(fā)生的,決定其必然結(jié)果的,正是羅德自己。人的命運也是如此,是向好的還是壞的方面發(fā)展,從某種程度上說,還是取決于我們自己。

選自《羊城晚報》