張冬梅
(黑龍江建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院,黑龍江 哈爾濱 150000)
高職院校培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生,很難適應(yīng)企業(yè)的需要。據(jù)企業(yè)反映,剛畢業(yè)的高職院校學(xué)生,要理論知識(shí)沒(méi)理論知識(shí),要實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)沒(méi)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),而且怕吃苦,挑肥撿瘦,缺乏責(zé)任感,以自我為中心,缺乏團(tuán)隊(duì)合作精神。這已是一種普遍現(xiàn)象?!秶?guó)務(wù)院關(guān)于大力發(fā)展職業(yè)教育的決定》指出,要加強(qiáng)高職院校學(xué)生實(shí)踐能力和職業(yè)技能的培養(yǎng),這就要求高職院校要開(kāi)發(fā)出一套與專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)相一致的課程體系,讓高職院校學(xué)生掌握現(xiàn)代生產(chǎn)中某一職業(yè)崗位或崗位群的基本知識(shí)和技能,而這些基本知識(shí)和技能都是與具體的生產(chǎn)崗位和工作情境(工作過(guò)程)緊密相連的,從這個(gè)意義上說(shuō),開(kāi)發(fā)以工作過(guò)程為導(dǎo)向的課程體系是職業(yè)教育本質(zhì)特征的內(nèi)在要求。工作過(guò)程導(dǎo)向的課程把理論和實(shí)踐加以整合,滿足崗位對(duì)職業(yè)能力的要求,成功地解決了理論與實(shí)踐的脫節(jié)問(wèn)題。
2009-2010年第二學(xué)期,我對(duì)本校財(cái)會(huì)089班的《審計(jì)》課程進(jìn)行改革,改變過(guò)去傳統(tǒng)的“老師講,學(xué)生聽(tīng)”的教學(xué)模式,采用以工作過(guò)程為導(dǎo)向的“教、學(xué)、做”一體化的教學(xué)模式,得到了學(xué)生的一致好評(píng),取得了較好的教學(xué)效果,現(xiàn)將本人的具體課程設(shè)計(jì)、教學(xué)方法及心得寫出來(lái),愿與同行進(jìn)行交流、探討,以摸索出一條適合高職院校財(cái)會(huì)專業(yè)需要的審計(jì)教學(xué)方式。
審計(jì)這門課程有著與眾不同的特點(diǎn),它并不象其他學(xué)科,一切從零學(xué)起,由淺入深。學(xué)習(xí)審計(jì)的起點(diǎn)很高,在學(xué)習(xí)審計(jì)之前,不僅要具備扎實(shí)的會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)管理、稅法、經(jīng)濟(jì)法和企業(yè)管理等相關(guān)方面的知識(shí),而且還要具備豐富的會(huì)計(jì)工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn);不僅需要以各門課程為基礎(chǔ),更需要廣泛運(yùn)用專業(yè)知識(shí)進(jìn)行分析、判斷。然而,隨著高考的逐年擴(kuò)招,高職院校的學(xué)生基礎(chǔ)相對(duì)比較薄弱,學(xué)生普遍認(rèn)為審計(jì)難學(xué),審計(jì)理論和觀念太抽象。基于這一點(diǎn),我們?cè)趯?duì)審計(jì)這門課程進(jìn)行改革時(shí),著眼點(diǎn)在于培養(yǎng)學(xué)生的發(fā)現(xiàn)問(wèn)題能力、分析問(wèn)題能力、解決問(wèn)題能力,以及動(dòng)手操作能力。
我們從組織一個(gè)企業(yè)年度會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)業(yè)務(wù)的全過(guò)程,讓學(xué)生學(xué)習(xí)如何承接審計(jì)業(yè)務(wù)、如何簽訂審計(jì)業(yè)務(wù)約定書(shū)、如何評(píng)估審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、如何制定總體審計(jì)策略、如何制定具體審計(jì)計(jì)劃、如何進(jìn)行控制測(cè)試、如何進(jìn)行實(shí)質(zhì)性測(cè)試,如何形成審計(jì)工作底稿,如何編制審計(jì)報(bào)告。
將全班學(xué)生分為六個(gè)審計(jì)小組(平均一組6-7人),選出一名組長(zhǎng)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。教師在上課之前將這堂課的任務(wù)書(shū)(見(jiàn)圖表1)、相關(guān)資料交給每一小組,教師用20分鐘左右的時(shí)間交待這堂課的任務(wù),并對(duì)該項(xiàng)任務(wù)進(jìn)行分析,這樣引出這堂課有關(guān)的知識(shí)點(diǎn),將實(shí)際審計(jì)工作與審計(jì)理論巧妙地結(jié)合在一起,使學(xué)生不再覺(jué)得審計(jì)理論枯燥、抽象,小組成員接到任務(wù)書(shū)后,小組長(zhǎng)組織大家就具體審計(jì)任務(wù)進(jìn)行討論,為完成老師布置的任務(wù),先解決“技術(shù)難題”——一些審計(jì)理論問(wèn)題及操作方法,若小組意見(jiàn)不統(tǒng)一,解決不了,則請(qǐng)教師進(jìn)行解答。教師的身份是會(huì)計(jì)師事務(wù)所所長(zhǎng)兼被審計(jì)單位工作人員,教師只是答疑解惑,進(jìn)行個(gè)性化指導(dǎo),如果遇到帶有普遍性的問(wèn)題,則叫停,進(jìn)行統(tǒng)一指導(dǎo)。
圖表1
每一堂課我們都布置一項(xiàng)具體的審計(jì)任務(wù),并讓學(xué)生根據(jù)具體的案情填寫審計(jì)工作底稿。這種教學(xué)方式的特點(diǎn)是:教學(xué)目的明確、教學(xué)過(guò)程可操作、教學(xué)成果可檢測(cè)、教學(xué)質(zhì)量可評(píng)價(jià)。每完成一項(xiàng)任務(wù),各組組長(zhǎng)進(jìn)行匯報(bào),其他組進(jìn)行點(diǎn)評(píng),由老師、學(xué)生共同給出成績(jī),最后,老師進(jìn)行總結(jié),并布置下次課任務(wù)。
通過(guò)這一學(xué)期的《審計(jì)》課程教學(xué),本人感到我們以往的審計(jì)教學(xué)盡管一再?gòu)?qiáng)調(diào)要理論聯(lián)系實(shí)踐,但是卻始終沒(méi)有找到理論與實(shí)踐相結(jié)合的最佳切入點(diǎn),沒(méi)有擺脫理論與實(shí)踐兩張皮,人為地將審計(jì)教學(xué)劃分為審計(jì)理論、審計(jì)實(shí)訓(xùn)兩門課程,這種課程設(shè)計(jì)本身就是將理論與實(shí)踐割裂開(kāi)來(lái)。本人通過(guò)這一學(xué)期的審計(jì)課程改革,深深地感到這種“以知識(shí)為基礎(chǔ),以能力為核心、以素質(zhì)為本位”的“教、學(xué)、做”一體化的教學(xué)模式,徹底改變了以往的傳統(tǒng)教學(xué)方式,教師不再是教學(xué)的主體,學(xué)生才是教學(xué)的中心,整個(gè)教學(xué)過(guò)程能夠以職業(yè)崗位行動(dòng)為導(dǎo)向,以工作過(guò)程為線索,以實(shí)踐能力為目標(biāo),以項(xiàng)目任務(wù)為載體,學(xué)生不但體驗(yàn)到了審計(jì)職業(yè)崗位的快樂(lè),同時(shí)也掌握了審計(jì)理論及審計(jì)方法,并且取得了較好的教學(xué)效果。
[1]陳鳳霞.高等院校審計(jì)學(xué)課程教學(xué)改革探討[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009-10-26.
[2]劉勇.審計(jì)學(xué)課程群教學(xué)改革探討[J].邊疆經(jīng)濟(jì)與文化,2009-04-05.
[3]馬春靜.會(huì)計(jì)專業(yè)審計(jì)學(xué)課程教學(xué)改革的探討[J].吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào),2010-01-15.