開博喊冤,落馬父親到底是清是濁

一名落馬縣委書記，涉案金額128萬元。在近年來查處的官員里，論其級(jí)別及案情大小，并不足以引起人們的關(guān)注。但這兩天，他卻成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)人物。這一切源于他讀大學(xué)的女兒在網(wǎng)上開博喊冤。一家京城大報(bào)進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查后發(fā)出了爭議性報(bào)道，該案的舉報(bào)人又迅速在網(wǎng)上跳出來指責(zé)該媒體記者，讓整個(gè)事件更加充滿戲劇張力。1月26日，事件的主角——湖南邵陽城步縣原縣委書記吳藝珍因受賄罪、濫用職權(quán)罪被一審判處有期徒刑15年。

“貪官”女兒開博喊冤引來熱議

這在我國也許是首次由一名落馬官員子女以這種形式公開喊冤。

吳藝珍，被舉報(bào)違規(guī)批地受到紀(jì)委調(diào)查，后被認(rèn)為受賄。去年11月30日，吳藝珍案一審開庭，檢方以瀆職、受賄罪予以起訴。

很快，吳藝珍女兒吳芳宜的博文《一個(gè)“貪官”女兒的自白》引起社會(huì)關(guān)注。其剛剛開通不久的博客，曾在短短一天之內(nèi)，創(chuàng)下點(diǎn)擊率35萬多、跟帖6000多條的奇跡。

吳芳宜顯得有些激動(dòng)地用排比式反問句說:你們有誰見過貪官一家老少住90平米的單位房的?有誰見過貪官家沒有一個(gè)開車的?有誰見過貪官父母七八十歲還上街賣菜的?

吳芳宜自稱，和媽媽住邵陽市單位分配的住房不到90平方米，家具還是1995年置辦的，全家沒有任何不動(dòng)產(chǎn)的大件?！鞍职謴牟蝗e人家里吃吃喝喝，基本上有空都在自己家里吃飯。不賭博打牌，不喝酒，不唱歌，不洗腳。爸爸做領(lǐng)導(dǎo)后，我們家沒有大操大辦過任何酒席?！边@在一般人的常識(shí)里，幾乎有點(diǎn)完美過了頭。

吳芳宜說，奶奶快70歲的人，為了掙幾個(gè)小錢，每天都戴上老花眼鏡和鄰居一起給人家鞭炮廠扎引線，每天賺10來塊錢，爺爺76歲了，還挑著擔(dān)子上街賣小菜。這可是一縣之首的父母呀。吳芳宜還在網(wǎng)上文圖并茂地展示了她的“貪官”家庭情況。如果事實(shí)真的如她所說，那么這樣的家庭現(xiàn)狀和人們心目中的縣委書記家庭是很難對(duì)上號(hào)的。

吳芳宜父親被“兩規(guī)”后，有42名縣人大代表聯(lián)名上書省紀(jì)委，稱吳藝珍是好官，事后媒體調(diào)查印證了此事。

單純的一面之辭不足為信。但涉貪家屬以這種公開的形式喊冤，對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的“公示”都引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注和好奇。

吳芳宜在博客里公布了自己的QQ號(hào)，多次表示歡迎媒體和網(wǎng)友隨時(shí)實(shí)地考察、調(diào)查，并公布了吳藝珍一審第二次開庭時(shí)間、地點(diǎn)，歡迎網(wǎng)友們前去旁聽。

真相撲朔迷離

網(wǎng)友們眾說紛紜，媒體實(shí)地調(diào)查。日前，《新京報(bào)》記者赴當(dāng)?shù)貙?duì)吳藝珍的案情進(jìn)行了深入調(diào)查，報(bào)道了包括吳藝珍案發(fā)經(jīng)過、吳案中的關(guān)鍵舉報(bào)人楊宗才，以及城步縣官場的一些恩怨是非。雖然最終的事實(shí)仍然有待一些有力的證據(jù)來支持，但相比起由吳藝珍的女兒發(fā)表的帶有個(gè)人情感和立場的文章，這些報(bào)道從第三者的角度陳述的基本情況，已經(jīng)可以讓大家窺見吳案、甚至官場的微妙復(fù)雜。

新京報(bào)的報(bào)道多處印證了吳芳宜在博客里所說的情況，包括吳芳宜家現(xiàn)在的住房情況，記者也見到了吳芳宜爺爺奶奶，證實(shí)他們?nèi)缃衩刻煸谝浑娮訌S打工，一天掙20多塊錢補(bǔ)貼生活;以及吳藝珍被“兩規(guī)”后，的確有42名縣人大代表聯(lián)名上書省紀(jì)委稱，吳因堅(jiān)持原則，遭到對(duì)其不滿的部分官員利用職業(yè)舉報(bào)人進(jìn)行不停的舉報(bào)，屬政治排擠，受賄與瀆職指控不實(shí)等內(nèi)容。

吳藝珍的案情，主線相對(duì)簡單，即被人舉報(bào)更改縣人造板廠園藝場用地性質(zhì)，低價(jià)出賣，致使國有資產(chǎn)流失以及從中受賄。

吳藝珍對(duì)記者承認(rèn)，當(dāng)時(shí)急于出讓土地以完成國企改制，吳藝珍說“有些舉措激進(jìn)了，違反了國家的政策法規(guī)，自己有責(zé)任，但未瀆職”。

而邵陽市人民檢察院反瀆局局長龔文卿接受采訪時(shí)承認(rèn)，目前還未查獲吳藝珍的贓款和去向，但聲稱有其他證據(jù)能證明吳藝珍受賄。

而導(dǎo)致吳藝珍落馬的關(guān)鍵人物，本案舉報(bào)人——農(nóng)民楊宗才，也在這次采訪中，更鮮活地展示在了無數(shù)讀者面前。

在2004年，湖南重點(diǎn)工程竹城公路(竹市鎮(zhèn)到城步縣)開建后，被占地農(nóng)民楊宗才調(diào)查發(fā)現(xiàn)，縣里克扣了18%的農(nóng)民補(bǔ)償款。經(jīng)村民書面委托，楊宗才代表全村維權(quán)?！皸钭诓乓膊恢M言，他維權(quán)是收取報(bào)酬的。”

楊宗才找了幾次吳藝珍都碰了釘子，這使得楊宗才對(duì)吳藝珍留下很不舒服的感覺。

此后，在法院調(diào)解下，吳藝珍和楊宗才簽訂協(xié)議，約定在一到兩個(gè)月內(nèi)，將1000多萬元差額補(bǔ)償款發(fā)還給村民。而楊宗才將從中收取4%的代理費(fèi)，約40萬元。但楊宗才至今只拿到13.2萬元酬勞，并且在一次帶著農(nóng)民上訪時(shí)，被拘留10天，他把這一切都?xì)w咎于吳藝珍。同時(shí)也激起了他“不扳倒他(吳)誓不休”的斗志。

但即使吳藝珍食言了失地農(nóng)民的補(bǔ)償款，他仍然被人敬佩。因?yàn)閾?jù)說他是第一位敢于承諾付清補(bǔ)償款的縣委書記。

“城步縣1999年修建國家級(jí)水庫白云水庫，征地補(bǔ)償款至今沒完全到位。歷經(jīng)6任縣委書記、縣長，沒有一個(gè)敢站出來給老百姓解釋，更沒人敢給承諾，老百姓上訪，就推、拖、躲、賴。吳藝珍出任縣委書記后承諾，每年支付300萬，本屆政府一定要結(jié)清?！?/p>

吳藝珍也因此被認(rèn)為，自己把自己推上被動(dòng)的地位。而導(dǎo)致他被動(dòng)的是幾項(xiàng)獻(xiàn)禮工程。2006年是該縣建縣50周年，有26項(xiàng)工程要求當(dāng)年竣工。因?yàn)榭h慶獻(xiàn)禮工程作為市縣兩級(jí)的決定，“他不得不盡力籌措資金來完成”。獻(xiàn)禮工程總耗資1.1億元左右，對(duì)于城步這樣一個(gè)貧困縣來說，巨大的資金缺口，不得不讓人猜想這些資金的來源。

此外，楊宗才用于舉報(bào)吳藝珍的一份鐵證——縣委常委“違規(guī)批地”的會(huì)議紀(jì)要(兩份紀(jì)要上涉及的這塊土地的用地性質(zhì)，都是違反國家相關(guān)政策的，而上面有吳藝珍的簽字)，是怎么到楊宗才手上的?在這個(gè)問題的調(diào)查上，更是牽出城步縣官場的種種恩怨糾紛。

放在縣檔案局的縣委會(huì)議紀(jì)要草本，只有縣委常委簽字才能調(diào)閱，而楊宗才手中的兩份復(fù)印件，是花8000元錢從另一個(gè)農(nóng)民黃品德手中買來的。

楊宗才透露，會(huì)議紀(jì)要最初是人造板廠前總經(jīng)理陽守權(quán)給黃品德，委托黃舉報(bào)的。有不愿透露姓名的當(dāng)?shù)毓賳T指出，縣委常委段文亮和陽守權(quán)是老鄉(xiāng)，兩人關(guān)系好，而且都因?yàn)樽陨淼囊恍┦虑橛欣碛蓪?duì)吳藝珍懷恨在心。但段文亮也在本案中被指控受賄，獲刑10年。

吳藝珍困惑地表示，不知道自己為何落到這般田地。

多個(gè)官員以親身見聞向記者反映，在城步縣任縣長、書記期間，吳藝珍不參加應(yīng)酬，公事公辦，被當(dāng)?shù)毓賳T認(rèn)為“沒人情味”，甚至不近人情。譬如在調(diào)動(dòng)官員上，吳藝珍不惜拿親屬開刀，罷免了堂兄吳暉扶貧辦主任的職務(wù)，調(diào)其任縣政府助理調(diào)研員。即使是參與了聯(lián)名上書的、吳藝珍老家花橋村村主任，也對(duì)吳的“不近人情”深有體會(huì):“別村的主任去找他辦事，他一口應(yīng)承，我們村去，他就說你找職能部門，我又不是你一個(gè)村的縣長。”

對(duì)于自己的“不近人情”，吳藝珍是這樣認(rèn)識(shí)的:“城步長期的貧困讓本地干部滋生很多不正之風(fēng)，互相排擠，拉幫結(jié)派，告黑狀，我作為一把手就必須帶頭抵制這樣的作風(fēng)?！?/p>

據(jù)介紹，城步縣長期以來形成五個(gè)聚居區(qū)，各自為政，彼此排擠和拆臺(tái)不斷，吳藝珍上任后注意注重平衡五個(gè)區(qū)的關(guān)系。

但就在這樣一種身體力行的平衡各方的努力中，吳藝珍卻不明白自己的人生軌跡怎么就失衡了。

法槌敲下塵埃卻難定

如果說這是一場楊宗才與吳藝珍的斗爭，那么新京報(bào)的報(bào)道，似乎戳疼了楊宗才的神經(jīng)。

很快，一篇沒有署名，但明顯是以楊宗才的語氣發(fā)出的帖子，指責(zé)新京報(bào)記者黃玉浩“制造假新聞為吳藝珍鳴冤，歪曲事實(shí)報(bào)道，應(yīng)追究民事侵權(quán)法律責(zé)任”。

帖子對(duì)報(bào)道提出十多處質(zhì)疑，并一一加以點(diǎn)評(píng)。短短兩千字的帖子中，有很多人身攻擊的痕跡和言辭激烈的指責(zé)。

比如發(fā)貼人對(duì)于黃玉浩采訪政府官員的內(nèi)容很生氣:“當(dāng)著我的面說，不去找政府官員和村干部，到我這里騙走材料，專去采訪貪官的同黨……以達(dá)到不可告人的目的，作虛假報(bào)道?！?/p>

帖子還高調(diào)指責(zé)記者在“進(jìn)一步挑撥事非，制造民與官的仇恨”，要求報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)肅處理，并刪除報(bào)道信息，否則將依法維權(quán)。

網(wǎng)上的新京報(bào)報(bào)道并沒有刪除，熱議仍在繼續(xù)，這篇帖子也未見下文，但就在這時(shí)，吳藝珍一審宣判的消息出爐了。

判決書稱，吳藝珍犯受賄罪，判處有期徒刑13年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣50萬元，剝奪政治權(quán)利2年;犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑4年;決定執(zhí)行有期徒刑15年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣50萬元，剝奪政治權(quán)利2年，并追繳吳藝珍違法所得人民幣121萬元，上繳國庫。

120多萬元，15年刑期。以今天的眼光來看，似乎有點(diǎn)不同尋常，如果說黃松有500萬元賄款都“只能算小錢”，判無期徒刑都出人意料，那這120多萬元的案件，不知情節(jié)該是如何惡劣了。

家屬稱邵陽市檢察機(jī)關(guān)至今未能追到“120多萬元的贓款”，在此情況下判決，難以接受，將繼續(xù)上訴。吳芳宜說，她將繼續(xù)通過一切可能的途徑為父鳴冤。

因?yàn)橼E款至今未能追回，此前官方一直聲稱的其他關(guān)于吳藝珍受賄的證據(jù)，也沒有透露。

而在這種情況下的定案，引起許多網(wǎng)友跟貼評(píng)論表示疑惑，甚至有網(wǎng)貼直接冠名標(biāo)題為“被貪官”對(duì)此事加以質(zhì)疑。

這個(gè)已經(jīng)被判刑的縣委書記，究竟是貪，是清，將吸引人們繼續(xù)關(guān)注。因?yàn)?，這不再是一個(gè)縣委書記個(gè)人的清濁問題，而已經(jīng)被寄予了人們的一種深切的期許。(本刊綜合)